Method Article
Beschrieben werden Protokolle für die hocheffiziente Genombearbeitung von murinen hämatopoetischen Stamm- und Vorläuferzellen (HSPC) durch das CRISPR/Cas9-System zur schnellen Entwicklung von Mausmodellsystemen mit hämatopoetischen systemspezifischen Genmodifikationen.
Die Manipulation von Genen in hämatopoetischen Stammzellen mit konventionellen Transgeneseansätzen kann zeitaufwändig, teuer und herausfordernd sein. Durch fortschritte In der Genom-Editing-Technologie und lentivirusvermittelten Transgen-Bereitstellungssystemen wird hier eine effiziente und wirtschaftliche Methode beschrieben, die Mäuse etabliert, bei denen Gene speziell in hämatopoetischen Stammzellen manipuliert werden. Lentiviren werden verwendet, um Cas9-extierende Linien-negative Knochenmarkzellen mit einer Guide-RNA (gRNA) zu transduzieren, die auf bestimmte Gene und ein rotes Fluoreszenz-Reporter-Gen (RFP) abzielt, dann werden diese Zellen in tödlich bestrahlte C57BL/6-Mäuse transplantiert. Mäuse, die mit Lentivirus transplantiert werden, die nicht zielgerichtete gRNA exdrücken, werden als Kontrollen verwendet. Die Transplantation von transduzierten hämatopoetischen Stammzellen wird durch zytometrische Durchflussanalyse von RFP-positiven Leukozyten peripheren Blutes bewertet. Mit dieser Methode können 90 % Transduktion von myeloischen Zellen und 70 % der Lymphzellen nach 4 Wochen nach der Transplantation erreicht werden. Genomische DNA wird aus RFP-positiven Blutzellen isoliert, und Teile der Ziel-Site-DNA werden durch PCR verstärkt, um die Genombearbeitung zu validieren. Dieses Protokoll bietet eine hochdurchsatzhohe Auswertung von hämatopoese-regulatorischen Genen und kann auf eine Vielzahl von Mauskrankheitsmodellen mit hämatopoetischer Zellbeteiligung erweitert werden.
Viele Studien in Hämatologie und Immunologie basieren auf der Verfügbarkeit von genetisch veränderten Mäusen, einschließlich konventioneller und bedingter transgener/knock-out-Mäuse, die hämatopoetische systemspezifische Cre-Treiber wie Mx1-Cre, Vav-Cre und andere verwenden. 1,2,3,4,5. Diese Strategien erfordern die Etablierung neuer Mausstämme, die zeitaufwändig und finanziell belastend sein können. Während revolutionäre Fortschritte in der Genom-Editing-Technologie die Erzeugung neuer Mausstämme in nur 3-4 Monaten mit dem entsprechenden technischen Know-how ermöglicht haben6,7,8,9 , viel mehr Zeit ist erforderlich, um die Mauskolonie zu verstärken, bevor Experimente durchgeführt werden. Darüber hinaus sind diese Verfahren kostspielig. Beispielsweise listet Jackson Laboratory den aktuellen Preis für Dieerzeugungsdienste für Knock-out-Mäuse auf 16.845 US-Dollar pro Stamm (Stand Dezember 2018) auf. Daher sind Methoden, die wirtschaftlicher und effizienter sind als herkömmliche murintransgene Ansätze, vorteilhafter.
Die clusterierte, regelmäßig interspacete kurze palindromische Wiederholungen/CRISPR-assoziierte Protein-9-Technologie (CRISPR/Cas9) hat zur Entwicklung neuer Werkzeuge für eine schnelle und effiziente RNA-basierte, sequenzspezifische Genombearbeitung geführt. Ursprünglich als bakterieller adaptiver Immunmechanismus zur Zerstörung der eindringenden Pathogen-DNA entdeckt, wurde das CRISPR/Cas9-System als Werkzeug zur Steigerung der Wirksamkeit der Genombearbeitung in eukaryotischen Zellen und Tiermodellen eingesetzt. Eine Reihe von Ansätzen wurden verwendet, um CRISPR/Cas9-Maschinen in hämatopoetische Stammzellen zu übertragen (d. h. Elektroporation, Nukleofektion, Lipofektion, virale Abgabe und andere).
Hier wird ein Lentivirus-System eingesetzt, um Zellen zu transduzieren, da es in der Lage ist, Cas9-exezierende murine hämatopoetische Stammzellen effektiv zu infizieren und das Führungs-RNA-Expressionskonstrukt, Promotoren, regulatorische Sequenzen und Gene, die kodieren, zusammenzupacken. fluoreszierende Reporterproteine (z. B. GFP, RFP). Mit dieser Methode wurde eine Ex-vivo-Genbearbeitung von hämatopoetischen Stammzellen der Maus erreicht, gefolgt von einer erfolgreichen Rekonstitution des Knochenmarks bei tödlich bestrahlten Mäusen10. Der für diese Studie verwendete Lentivirus-Vektor drückt die Cas9- und GFP-Reportergene aus dem gemeinsamen Kern-EF1a-Promotor mit einer internen ribosomalen Einstiegsstelle vor dem Reportergen aus. Die Rna-Führungssequenz wird von einem separaten U6-Promotor exprimiert. Dieses System wird dann verwendet, um Insertions- und Deletionsmutationen in den Kandidaten-Klonhämatopoese-Treibergen Tet2 und Dnmt3a10zu erzeugen. Die Transduktionseffizienz bei dieser Methode ist jedoch relativ gering (ca. 5%-10%) aufgrund der großen Größe des Vektoreinsatzes (13 Kbp), die die Transduktionseffizienz und die Virentiter während der Produktion reduziert.
In anderen Studien wurde gezeigt, dass eine größere virale RNA-Größe sowohl die Virusproduktion als auch die Transduktionseffizienz negativ beeinflusst. Beispielsweise wird eine Erhöhung der Insert-Größe um 1 kb gemeldet, um die Virusproduktion um 50 % zu verringern, und die Transduktionseffizienz wird bei hämatopoetischen Stammzellen der Maus auf mehr als 50 % sinken11. Daher ist es vorteilhaft, die Größe des viralen Einsatzes so weit wie möglich zu reduzieren, um die Effizienz des Systems zu verbessern.
Dieses Manko kann durch den Einsatz von Transgenmäusen von Cas9 überwunden werden, bei denen das Cas9-Protein entweder konstitutiv oder induzierbar exprimiert wird12. Die konstitutiven CRISPR/Cas9-Knock-in-Mäuse drücken Cas9 Endonuklease und EGFP aus dem CAG-Promotor am Rosa26-Ort auf allgegenwärtige Weise aus. So kann ein Konstrukt mit sgRNA unter der Kontrolle des U6-Promoters und des RFP-Reportergens unter der Kontrolle des EF1a-Kernpromotors mit dem Lentivirus-Vektor geliefert werden, um eine Genombearbeitung zu erreichen. Mit diesem System wurden die Gene hämatopoetischer Stammzellen erfolgreich bearbeitet, was eine Transduktionseffizienz von 90 % zeigt. Somit bietet dieses Protokoll eine schnelle und effektive Methode, um Mäuse zu erstellen, bei denen gezielte Genmutationen in das hämatopoetische System eingeführt werden. Während unser Labor diese Art von Technologie hauptsächlich verwendet, um die Rolle der klonalen Hämatopoese in Herz-Kreislauf-Erkrankungen13,14,15zu untersuchen, ist es auch auf Studien hämatologischer bösartig16. Darüber hinaus kann dieses Protokoll auf die Analyse erweitert werden, wie DNA-Mutationen in HSPC andere Krankheits- oder Entwicklungsprozesse im hämatopoetischen System beeinflussen.
Um ein robustes Lentivirus-Vektorsystem zu etablieren, sind hohe Tikern-Virenbestände und optimierte Bedingungen für die Transduktion und Transplantation hämatopoetischer Zellen erforderlich. Im Protokoll werden Anweisungen zur Herstellung eines Hochtiter-Virusbestands in Abschnitt 1, zur Optimierung der Kulturbedingungen von murinen hämatopoetischen Stammzellen in Abschnitt 2, Methoden zur Knochenmarktransplantation in Abschnitt 3 und zur Bewertung der Engraftment in Abschnitt 4.
Alle Verfahren, die tierische Themen betreffen, wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der University of Virginia genehmigt.
1. Erzeugung und Reinigung von Lentiviruspartikeln
HINWEIS: Lentivirus-Partikel, die die optimierte Guide-RNA enthalten, können durch die detaillierten Protokolle von Addgene erzeugt werden: . Optimierte Methoden für High-Titer Lentivirus Vorbereitung und Lagerung werden an anderer Stelle diskutiert17,18. Kurz gesagt, Lentiviren werden durch Ko-Transfektion eines Lentivirus-Vektorplasmids, psPAX2 und pMD2.G in HEK 293T-Zellen produziert. Kulturüberstand wird bei 48 h nach der Transfektion gesammelt und durch Ultrazentrifugation konzentriert. Lentiviraltiter wird durch einen kommerziell erhältlichen qPCR-basierten Assay bestimmt. Dieses Verfahren sollte in einem Schrank der Biosicherheitsklasse II durchgeführt werden.
2. Isolierung und Transduktion von Linien-negativen Zellen aus Demmausknochenmark (Abbildung 1A)
HINWEIS: In der Regel werden, um genügend Zellen zu isolieren, Paare von Tibias, Oberschenkelknochen und Humeri von jeder Maus geerntet werden. Becken- und Wirbelsäulenknochen können auch als Quelle von Linien-negativen Zellen geerntet werden.
3. Transplantation von transduzierten Zellen in tödlich bestrahlte Mäuse
4. Bewertung der Chimäre des peripheren Blutes
Mit dem oben beschriebenen Protokoll wurden ca. 0,8-1,0 x 108 Knochenmarkzellen pro Maus erhalten. Die Anzahl der Linien-negativen Zellen, die wir erhalten, beträgt ungefähr 3 x 106 Zellen pro Maus. Typischerweise beträgt die Ausbeute von Knochenmark-Linien-negativen Zellen 4%-5% der Gesamtknochenmark-Kernzellen.
Der Chimäre der transduzierten Zellen (RFP-positiv) wird durch die Durchflusszytometrie des peripheren Blutes bewertet (Abbildung 2A,B). Blut wird aus der retroorbitalen Vene isoliert und geeignete Marker werden verwendet, um die Identität jeder hämatopoetischen Zellpopulation zu bestimmen (d. h. Neutrophile, Monozyten, T-Zellen usw.) (Abbildung 3A,B). Genomische DNA kann aus RFP-positiven Blutzellen isoliert werden, und Abschnitte der Ziel-Site-DNA können durch PCR verstärkt und zur Sequenzanalyse in TA-Klonvektoren subkloniert werden. Diese Plasmide werden in E. coli transduziert und die Ziel-Standortsequenzen werden durch Sanger-Sequenzierung bestimmt (Abbildung 4). Alternativ können Zielstandortsequenzen durch andere Methoden bestimmt werden, wie z. B. Sanger-Sequenzierung des gepoolten Genoms, gefolgt von der Verfolgung von Indels durch Zersetzungsanalyse (TIDE)10. Für den Kontrollzustand werden Mäuse in der Regel mit Zellen transplantiert, die mit einem Lentivirus transduziert werden, das nicht zielgerichtete Führungs-RNA exdrückt.
Abbildung 1: Schematische Darstellung dieses Protokolls. (A) Isolierung von liniennegativen Knochenmarkzellen von Cas9-exezierenden Mäusen (Abschnitt 2.1). (B) Lentivirus-Transduktion von Linien-negativen Zellen (Abschnitt 2.2). (C) Retroorbitale Injektion von transduzierten Zellen in tödlich bestrahlte Wildtypmäuse (Abschnitt 3). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2:Effiziente lentivirale Transduktion von Mausknochenmarklinien-negativen Zellen in vitro. (A) Die Analyse der Durchflusszytometrie zeigt eine erfolgreiche Transduktion von Linien-negativen Zellen. Die Analyse wurde nach 7 Tagen In-vitro-Kultur durchgeführt. (B) Im Durchschnitt wurden 75,7 % der Zellen in diesem Test transduziert (n = 3). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3:Rekonstitution von tödlich bestrahltem Mausknochenmark durch transduzierte Liniennegative Zellen. (A) Durchflusszytometrieanalyse von mausperipherem Blut nach Rekonstitution durch hämatopoetische Stammzellen, die (unten) oder nicht (oben) mit Lentivirus exzessizierendem RFP transduziert wurden. Neutrophile sind definiert als Ly6G+ und Ly6Chi monocytes als Ly6G- und Ly6C+, und B-Zellen als CD45R+. (B) Bei diesen Assays sind durchschnittlich 94,8 %, 93,5 % und 82,7 % der Zellen RFP+ in den Neutrophilen, Ly6C-Chi-Monozyten- bzw. B-Zellpopulationen (n = 8). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4:Bewertungder Genbearbeitung in transduzierten Blutkörperchen. (A) Beispiel für die Genbearbeitung, die Sequenzierungsergebnisse mutierter Dnmt3a-Lokus in RPF-positiven Blutzellen zeigt. Löschungen werden als rote Striche und Einfügungen mit roten Buchstaben bezeichnet. (B) Zusammenfassung der festgestellten Mutationen. (C) 69% (11/16 Klone) zeigten Out-of-Frame/vorzeitige Stop-Mutationen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Plasmid | Größe (bp) | Betrag pro Brunnen (g) | verhältnis |
pLKO5.0 | 7700 | 0.9 | 2 |
psPAX2 | 10668 | 0.6 | 1 |
pMD2.G | 5822 | 0.3 | 1 |
PEI-max (Lager: 100 mg/ml) | 5 l/well |
Tabelle 1: Für die Transfektion verwendete Plasmid- und PEI-max-Mengen.
Der Vorteil dieses Protokolls ist die Schaffung von Tiermodellen, die spezifische Mutationen in hämatopoetischen Zellen in einer schnellen und äußerst kostengünstigen Weise im Vergleich zu herkömmlichen transgenen Ansätzen der Maus beherbergen. Es wurde festgestellt, dass diese Methode die Erzeugung von Mäusen mit hämatopoetischen Zellgenmanipulationen innerhalb eines Monats ermöglicht. Es gibt mehrere wichtige Schritte in diesem Protokoll, die einer weiteren Prüfung bedürfen.
Screening der gRNA-Sequenz
Es wird empfohlen, gRNAs in vitro zu testen, um die Bearbeitungseffizienz zu bewerten, bevor in vivo-Experimente durchgeführt werden. Die Effizienz von gRNAs wird mit einem zellfreien In-vitro-Transkriptions- und Screening-System getestet. Die transkribierte gRNA wird validiert, indem sie ihre Effizienz bei der Verkleben der Vorlagen-DNA in Gegenwart von rekombinantem Cas9-Protein mit Agarose-Gel-Elektrophorese misst. Zu diesem Zweck sind handelsübliche Kits erhältlich.
Hier sind Indelmutationen durch das TA-Klonen von PCR-Produkten gekennzeichnet, die aus der bearbeiteten Region verstärkt werden, bakterielle Zellen mit diesen Plasmiden transformieren und einzelne Kolonien für die Sanger-Sequenzierung aufnehmen. Diese Methode ist jedoch mühsam und zeitaufwändig. Alternativ kann eine Sequenzierung der nächsten Generation (NGS) oder eine gepoolte DNA-Sequenzierung gefolgt von einer TIDE-Analyse durchgeführt werden19. Der TIDE-Algorithmus wurde erstellt, um Sanger-Sequenzspuren zu analysieren, die aus komplexen Samples generiert wurden. Es hat sich gezeigt, dass Indel-Schätzungen mit TIDE in der Regel mit denen von NGS20nicht zielgerichtet sind. Die Analysesoftware ist online unter verfügbar.
Generierung von High-Titer-Lentivirus-Partikeln
Das virale vesikuläre Stomatitis-Virus G-Protein, das für eine Zellinfektion unerlässlich ist, ist hoch pH-empfindlich. Daher ist es wichtig, das Kulturmedium innerhalb eines akzeptablen pH-Bereichs zu halten, und es sollte kein gelbliches Aussehen entwickeln. Kollagenbeschichtete Gerichte für die Virusgenerierung werden eingesetzt, weil sie die Befestigung von HEK293T-Zellen beschleunigt und die Durchführung der Transfektion innerhalb weniger Stunden ermöglicht, anstatt über Nacht zu warten. Je nach Versuchsplan kann jedoch auch eine inkubation über Nacht in Betracht gezogen werden.
Reinigung von Lentiviruspartikeln
Um eine effiziente Transduktion hämatopoetischer Stammzellen zu erreichen, ist es notwendig, High-Titer-Lentivirus zu erzeugen. Die Optimierung der Zentrifugationsgeschwindigkeit ist ein Schlüsselmerkmal. Während die Konzentration des Lentivirus in der Regel bei 90.000 x gdurchgeführt wird, haben mehrere Berichte gezeigt, dass die Viruswiederherstellung zunimmt, wenn das Material mit der niedrigeren Geschwindigkeit von 20.000 x g18zentrifugiert wird. Die Produktion von High-Titer-Lentivirus-Präparat ohne Ultrazentrifugation wurde ebenfalls vorgeschlagen17. Es sollte beachtet werden, dass es wichtig ist, das Viruszentrifugationspellet auszusetzen und gleichzeitig eine kräftige Pipettion zu vermeiden, um die Belüftung zu minimieren und die Virusintegrität aufrechtzuerhalten. Für eine effiziente Transduktion hämatopoetischer Stammzellen werden Hochtiter-Lentivirus-Partikel benötigt11. Pilotversuche ergaben, dass ein MOI von 100 optimal in Bezug auf Dieduktionseffizienz und Zelllebensfähigkeit ist. Es wird empfohlen, die Lentivirusbestände auf der Grundlage der Zelllebensfähigkeit und der Transduktionseffizienz zu bewerten.
Lagerung von Lentivirus-Partikeln
Der Lentivirus-Titer ist hochgradig temperaturempfindlich, und der Titer kann durch unangemessene Lagerbedingungen und wiederholte Frost-Tau-Zyklen drastisch reduziert werden. Es wurde festgestellt, dass die Transduktionseffizienz des Lentivirus bei 4 °C [t(1/2) = 1,3 Tage] oder mehreren Frost-Tau-Zyklen [t(1/2) = 1,1 Runden] rapide abnimmt. Es wird empfohlen, die Viruspräparate in flüssigem Stickstoff oder zerkleinertem Trockeneis kurz nach dem Suspendierten des Viruspellets zu einfrieren. Die Virusbestände sollten bei -80 °C gehalten und auf Eis auf RT kurz vor dem Ausgleich aufgetaut werden und11verwenden.
Es sollten mehrere potenzielle Einschränkungen beachtet werden. Erstens wird die Einführung von Off-Target-Indelmutationen durch CRISPR/Cas9 seit langem geschätzt. Es wurde auch gezeigt, dass CRISPR/Cas9 Off-Target-Mutationen in vivo21induzieren kann. In der Praxis können Off-Target-Indelmutationen vermieden werden, indem gRNA-Sequenzen verwendet werden, die eng mit Denkgenom-Standorten übereinstimmen und mehr als vier Inkongruenzen zu vorhergesagten sekundären Standorten aufweisen. Ein solches Design kann mit vorhandenen silico Werkzeugen22durchgeführt werden. Andere Rechenwerkzeuge zur Vorhersage von gRNA mit minimierten Off-Target-Aktionen sind verfügbar ( oder ). Es kann auch von Vorteil sein, ein Tiermodell mit zwei oder mehr verschiedenen gRNAs zu analysieren, um den Phänotyp zu bestätigen und die Möglichkeit zu minimieren, dass der beobachtete Phänotyp durch einen Off-Target-Effekt einer bestimmten gRNA vermittelt wird.
Zusätzlich zu den herkömmlichen Indel-Mutationen, die von CRISPR/Cas9 erzeugt wurden, wurden größere Deletionen berichtet, die über Kilobasen hinausgehen. Dies kann Studien verwirren; jedoch, diese größeren Löschungen werden berichtet, dass viel niedrigere Häufigkeit im Vergleich zu Indels23. Ein weiteres potenzielles Problem ist die genetische Kompensation. Es wurde berichtet, dass mutierte RNA mit einem vorzeitigen Beendigungscodon (PTC) zur Upregulation verwandter Gene mit Sequenzähnlichkeit durch COMPASS-Komplex-vermittelte Aktivierung der Transkription24,25führen kann. Dieses Ereignis wurde als ein Mechanismus vorgeschlagen, der zu phänotypischen Unterschieden zwischen Knock-out- und Knockdown-Ansätzen der Genablation führen kann. Da die CRISPR/Cas9-vermittelte Genombearbeitung stark auf der stochastischen Einführung von Frame-Shift-Mutationen beruht, die zur Erzeugung von PTC führen, kann die genetische Kompensation den Phänotyp verändern. Um eine genetische Kompensation zu vermeiden, können Experimente in Betracht gezogen werden, bei denen die regulatorischen Sequenzen eines Gens von CRISPR/Cas9 oder durch die Einführung epigenetischer Modifikatoren mit Cas9 als RNA-geführte DNA-Erkennungsplattform ins Visier genommen werden.
Schließlich sollte anerkannt werden, dass Hämatopoese aus Zellen, die in tödlich bestrahlte Mäuse eingraviert sind, von den nativen Bedingungen der Hämatopoese abweichen können. Darüber hinaus kann die Bestrahlung systemische Auswirkungen auf den Organismus haben, die die Interpretation von Experimenten verwirren können, die die Folgen von Genmutationen in hämatopoetischen Zellen untersuchen.
Forscher haben katalytisch inaktive Cas9 -Proteine (dCas9) als "RNA-geführte DNA-Erkennungsplattform" genutzt und dCas9-Fusionsproteine verwendet, um Effektordomänen zu bestimmten DNA-Sequenzen zu lokalisieren, um entweder zu repressen (CRISPRi) oder (CRISPRa) zu aktivieren. Transkription off-target Gene26,27. Während dieses Protokoll katalytisch aktive Transgenmäuse von Cas9 verwendet, um dsDNA-Spaltung in die genomische DNA-Sequenz einzuführen, ist die epigenetische Modifikation zur Repress- oder Aktivierung bestimmter Gene anwendbar, indem dCas9 mit Chromatin-Modifikator-Domänen wie dCas9-KRAB bzw. dCas9-VP64. Alternativ kann dCas9 als Transkriptionsrepressor als sein eigener verwendet werden, indem Transkriptionsmaschinen für den Zugriff auf die Gen-Site blockiert werden27. In jüngerer Zeit haben Zhou et al. transgene DCas9-SunTag-p65-HSF1 (SPH) transgene Mäuse etabliert, die eine modifizierte Version eines mit dCas9 verschmolzenen epigenetischen Aktivators ausdrücken und gezeigt haben, dass dieses CRISPRa-System in vivo28funktionsfähig ist.
Unser Labor nutzt diese Technologie vorwiegend, um die Rolle der klonalen Hämatopoese in Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu untersuchen. Im wuchernden Gewebe können somatische Mutationen in Krebstreibergenen einen zellulären Wachstumsvorteil verschaffen und zu abnormen klonalen Expansionen führen. Im hämatopoetischen System wird dieser Prozess als "klonale Hämatopoese" bezeichnet und führt zu Situationen, in denen ein wesentlicher Teil der Leukozyten eines Individuums durch mutierte Klone ersetzt wird. Es gibt eine wachsende Wertschätzung, dass abnorme klonale Expansionen Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Arteriosklerose und Herzinsuffizienz beschleunigen und zur Morbidität und Gesamtmortalität beitragen15,29.
Kürzlich wurde ein kausaler Zusammenhang zwischen mehreren dieser somatischen Mutationen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen dokumentiert, und Aspekte der zugrunde liegenden Mechanismen wurden10,13,14erläutert. Diese somatischen Mutationen stellen jedoch wahrscheinlich die "Spitze des Eisbergs" dar, da epidemiologische Studien gezeigt haben, dass viele zusätzliche Kandidatengene mit klonaler Hämatopoese und potenziell erhöhter Kardiovaskulär-Krankheitssterblichkeit in Verbindung gebracht werden. Daher ist eine systematische, höhere Durchsatzauswertung der klonalen Hämatopoese-Treibergene erforderlich. Aktuelle Studien über den kausalen Zusammenhang von klonaler Hämatopoese und Herz-Kreislauf-Erkrankungen basieren auf der Analyse von Mäusen mit hämatopoetischen systemspezifischen bedingten transgenen (Mx1-Cre, Vav-Cre, etc.) oder Mäusen nach Knochenmarktransplantation. Diese Strategien müssen jedoch neue Mauskolonien errichten und können zu einer finanziellen und physischen Belastung für Forscher werden. Daher ist eine billigere und schnellere Methode als der in der Vergangenheit angewandte konventionelle murintransgene/Knock-out-Ansatz gerechtfertigt. Lentivirale Vektoren zur Transduce von HSPC- und CRISPR-Technologien zur Entwicklung von Mutationen, wie in diesem Manuskript beschrieben, erleichtern die Untersuchung von klonaler Hämatopoese und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Neben der Erzeugung konventioneller Knock-out-Lokus ist diese Methode auf die Produktion von abgeschnittenen mutierten Proteinen anwendbar. Zum Beispiel haben Forscher erfolgreich eine hämatopoetische-Ppm1d-Abschneidung erzeugt, die häufig bei Patienten mit klonaler Hämatopoese beobachtet wird, indem sie Frameshift-Mutationen mit einer gRNA-Targeting exon 6 des Ppm1d-Gens30einführten.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
S. S. wurde von einem Postdoktorandenstipendium der American Heart Association 17POST33670076 unterstützt. K. W. wurde durch die NIH-Zuschüsse R01 HL138014, R01 HL141256 und R01 HL139819 unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
RPMI Medium 1640 (1X) | Gibco | 11875-093 | Medium |
Sulfamethoxazole and Trimethoprim injection | TEVA | 0703-9526-01 | |
1/2 cc LO-DOSE INSULIN SYRINGE | EXELINT | 26028 | general supply |
293T cells | ATCC | CRL-3216-- | Cell line |
APC-anti-mouse Ly6C (Clone AL-21) | BD Biosciences | 560599 | Antibodies |
APC-Cy7-anti-mouse CD45R (RA3-6B2) | BD Biosciences | 552094 | Antibodies |
BD Luer-Lok disposable syringes, 10 ml | BD | 309604 | general supply |
BD Microtainer blood collection tubes, K2EDTA added | BD Bioscience | 365974 | general supply |
BD Precisionglide needle, 18 G | BD | 305195 | general supply |
BD Precisionglide needle, 22 G | BD | 305155 | general supply |
BV510-anti-mouse CD8a (Clone 53-6.7) | Biolegend | 100752 | Antibodies |
BV711-anti-mouse CD3e (Clone 145-2C11) | Biolegend | 100349 | Antibodies |
Collagen from calf skin | Sigma-Aldrich | 9007-34-5 | general supply |
Corning Costar Ultra-Low Attachment Multiple Well Plate, 6 well | Millipore Sigma | CLS3471 | general supply |
CRISPR/Cas9 knock-in mice | The Jackson Laboratory | 028555 | mouse |
DietGel 76A | Clear H2O | 70-01-5022 | general supply |
Dulbecco’s Modified Eagle’s Medium (DMEM) - high glucose | Sigma Aldrich | D6429 | Medium |
eBioscience 1X RBC Lysis Buffer | Thermo fisher Scientific | 00-4333-57 | Solution |
Falcon 100 mm TC-Treated Cell Culture Dish | Life Sciences | 353003 | general supply |
Falcon 5 mL round bottom polystyrene test tube | Life Sciences | 352054 | general supply |
Falcon 50 mL Conical Centrifuge Tubes | Fisher Scientific | 352098 | general supply |
Falcon 6 Well Clear Flat Bottom TC-Treated Multiwell Cell Culture Plate | Life Science | 353046 | general supply |
Fisherbrand microhematocrit capillary tubes | Thermo Fisher Scientific | 22-362566 | general supply |
Fisherbrand sterile cell strainers, 70 μm | Fisher Scientific | 22363548 | general supply |
FITC-anti-mouse CD4 (Clone RM4-5) | Invitrogen | 11-0042-85 | Antibodies |
Fixation Buffer | BD Bioscience | 554655 | Solution |
Guide-it Compete sgRNA Screening Systems | Clontech | 632636 | Kit |
Isothesia (Isoflurane) solution | Henry Schein | 29404 | Solution |
Lenti-X qRT-PCR Titration Kit | Takara | 631235 | Kit |
Lineage Cell Depletion Kit, mouse | Miltenyi Biotec | 130-090-858 | Kit |
Millex-HV Syringe Filter Unit, 0.45 mm | Millipore Sigma | SLHV004SL | general supply |
PBS pH7.4 (1X) | Gibco | 10010023 | Solution |
PE-Cy7-anti-mouse CD115 (Clone AFS98) | eBioscience | 25-1152-82 | Antibodies |
PEI MAX | Polysciences | 24765-1 | Solution |
Penicillin-Streptomycin Mixture | Lonza | 17-602F | Solution |
PerCP-Cy5.5-anti-mouse Ly6G (Clone 1A8) | BD Biosciences | 560602 | Antibodies |
pLKO5.sgRNA.EFS.tRFP | Addgene | 57823 | Plasmid |
pMG2D | Addgene | 12259 | Plasmid |
Polybrene Infection/Transfection Reagent | Sigma Aldrich | TR-1003-G | Solution |
Polypropylene Centrifuge Tubes | BECKMAN COULTER | 326823 | general supply |
psPAX2 | Addgene | 12260 | Plasmid |
RadDisk – Rodent Irradiator Disk | Braintree Scientific | IRD-P M | general supply |
Recombinant Murine SCF | Peprotech | 250-03 | Solution |
Recombinant Murine TPO | Peprotech | 315-14 | Solution |
StemSpan SFEM | STEMCELL Technologies | 09600 | Solution |
TOPO TA cloning kit for sequencing with One Shot TOP10 Chemically Competent E.coli | Thermo fisher Scientific | K457501 | Kit |
Zombie Aqua Fixable Viability Kit | BioLegend | 423102 | Solution |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten