Method Article
In this study the expression of a target human recombinant protein in different production platforms was compared. We focused on traditional fermenter-based cultures and on plants, describing the set-up of each system and highlighting, on the basis of the reported results, the inherent limits and advantages for each platform.
Sistemi a base vegetale sono considerati una valida piattaforma per la produzione di proteine ricombinanti come risultato della loro potenziale ben documentata per la produzione flessibile, a basso costo di alta qualità, prodotti bioattivi.
In questo studio, abbiamo confrontato l'espressione di una proteina ricombinante umana bersaglio nelle culture tradizionali basati fermentatori cellule (batteriche e insetti) con sistemi di espressione a base vegetale, sia transitori e stabili.
Per ogni piattaforma, abbiamo descritto il set-up, ottimizzazione e durata del processo di produzione, la qualità del prodotto finale e le rese e abbiamo valutato i costi di produzione provvisori, specifici per la proteina ricombinante bersaglio selezionato.
Nel complesso, i nostri risultati indicano che i batteri non sono adatti per la produzione della proteina bersaglio a causa della sua accumulo all'interno corpi di inclusione insolubili. D'altro canto, i sistemi a base vegetale sono piattaforme versatili tcappello permettono la produzione della proteina selezionato a bassi costi di-Baculovirus / sistema cellulare di insetto. In particolare, le linee transgeniche stabili visualizzati il massimo rendimento del prodotto finale e le piante che esprimono transitori sviluppo del processo più veloce. Tuttavia, non tutte le proteine ricombinanti possono beneficiare di sistemi a base vegetale, ma la migliore piattaforma di produzione dovrebbero essere determinati empiricamente con un approccio caso per caso, come descritto qui.
Recombinant proteins are commercially mass-produced in heterologous expression systems with the aid of emerging biotechnology tools. Key factors that have to be considered when choosing the heterologous expression system include: protein quality, functionality, process speed, yield and cost.
In the recombinant protein field, the market for pharmaceuticals is expanding rapidly and, consequently, most biopharmaceuticals produced today are recombinant. Proteins can be expressed in cell cultures of bacteria, yeasts, molds, mammals, plants and insects, as well as in plant systems (either via stable- or transient-transformation) and transgenic animals; each expression system has its inherent advantages and limitations and for each target recombinant protein the optimal production system has to be carefully evaluated.
Plant-based platforms are arising as an important alternative to traditional fermenter-based systems for safe and cost-effective recombinant protein production. Although downstream processing costs are comparable to those of microbial and mammalian cells, the lower up-front investment required for commercial production in plants and the potential economy of scale, provided by cultivation over large areas, are key advantages.
We evaluated plants as bioreactors for the expression of the 65 kDa isoform of human glutamic acid decarboxylase (hGAD65), one of the major autoantigen in Type 1 autoimmune diabetes (T1D). hGAD65 is largely adopted as a marker, both for classifying and monitoring the progression of the disease and its role in T1D prevention is currently under investigation in clinical trials. If these trials are successful, the global demand for recombinant hGAD65 will increase dramatically.
Here, we focus on the expression of the enzymatically inactive counterpart of hGAD65, hGAD65mut, a mutant generated by substituting the lysine residue that binds the cofactor PLP (pyridoxal-5'-phosphate) with an arginine residue (K396R)1.
hGAD65mut retains its immunogenicity and, in plant and insect cells, accumulates up to ten-fold higher than hGAD65, its wild-type counterpart. It was hypothesized that the enzymatic activity of hGAD65 interferes with plant cell metabolism to such an extent that it suppresses its own synthesis, whereas hGAD65mut, the enzymatically-inactive form, can be accumulated in plant cells to higher levels.
For the expression of hGAD65mut, the use of different technologies, widely used in plant biotechnology, was explored here and compared to traditional expression platforms (Escherichia coli and Baculovirus/insect cell-based).
In this work, the recombinant platforms developed for the expression of hGAD65mut comprising traditional and plant-based systems were reviewed and compared on the basis of process speed and yield, and of final product quality and functionality.
1. Costruzione di vettori di espressione
2. Recombinant Protein Expression
3. Analisi Recombinant Protein Expression
Un disegno sperimentale per l'espressione eterologa di una proteina ricombinante bersaglio in diversi sistemi di produzione è descritto qui. Il primo obiettivo è stato il set-up di diverse piattaforme stabilendo le condizioni ottimali per l'espressione della proteina bersaglio in ciascun sistema.
L'espressione della proteina bersaglio, hGAD65mut, è stata indotta in triplicato E. culture coli. Dopo 3 ore di espressione a 37 ° C, le cellule batteriche sono state raccolte per centrifugazione e lisate per sonicazione. Dopo una fase di centrifugazione, proteine solubili sono state separate dai corpi di inclusione insolubili e analisi iniziali hanno dimostrato che hGAD65mut accumulato prevalentemente in corpi di inclusione insolubili (dati non mostrati). Ricombinante proteina solubilizzazione richiesto l'uso di urea 6 M, che, per le sue forti proprietà di denaturazione, interferisce con l'analisi RIA, rendendo impossibile una corretta quantificazione di hGAD65mut. Diverse strategie sono essereen riportato per limitare la formazione di corpi di inclusione, comprendente crescere le cellule microbiche a bassa temperatura 11. Le colture sono state coltivate a 15 ° C e 20 ° C, e l'espressione della proteina ricombinante è stata indotta alle stesse temperature. Come mostrato nella Figura 1A, il solubilizzazione del prodotto hGAD65mut ad entrambe le temperature, richiede ancora urea (corsie S2). Così, basse temperature in questo esperimento non impediscono hGAD65mut formazione aggregati insolubili.
Vettori Baculovirus che contengono la sequenza hGAD65mut (Baculo.G65mut) è stato espresso in colture di cellule aderenti Sf9. V1 e V2 scorte alto titolo sono stati preparati e le condizioni di infezione più performanti sono stati istituiti valutando diverse disponibilità virali 5-50 ml. Come mostrato nella Figura 1B, lo stock virale del volume ottimale è stato identificato come 25 microlitri, ottenendo 11,8 ± 0,8 mg di proteina ricombinante per ml di terreno di coltura, come valutato mediante RIAanalisi (Tabella 1).
A seguito di infiltrazioni, tempo di analisi corso di N. agroinfected foglie benthamiana stata effettuata nei due sistemi di espressione transiente. Per il sistema basato pK7WG2, campioni di foglie sono stati raggruppati tutti i giorni nella gamma 1-5 dpi, proteine solubili totali (TSP) sono stati estratti e la stessa quantità di TSP sono stati analizzati mediante western blot (Figura 1C). Tale analisi ha evidenziato che l'accumulo massimo di bersaglio proteina ricombinante viene raggiunto 2 dpi. Pertanto, le foglie sono state raccolte 2 dpi e gli estratti proteici sono stati analizzati mediante RIA per misurare l'accumulo della proteina ricombinante, che mostra una media di 67,8 mg / g FLW (peso fresco foglia, Tabella 1). Livelli di espressione della proteina ricombinante, con questo sistema, possono essere ulteriormente migliorate, per co-infiltrandosi le foglie con un soppressore di post-trascrizionale silenziamento genico (PTGS) come P19 o HC Pro 12.
Ilstesso tempo rilevamento portate stata effettuata con N. benthamiana lascia agroinfected con i vettori MagnICON: foglie infette sono stati raccolti 1-8 dpi e la stessa quantità di TSP sono stati analizzati mediante western blot. Questa analisi ha dimostrato che il massimo accumulo proteina ricombinante è ottenuta 4 dpi (Figura 1D), con un accumulo medio della proteina ricombinante di 78,8 mg / g FLW (Tabella 1), come valutato mediante RIA.
L'espressione di hGAD65mut in piante di tabacco transgeniche è stato riportato in precedenza 12, mostrando che i livelli di proteina ricombinante variano in modo significativo tra linee trasformate in modo indipendente. La migliore performance hGAD65mut T1 pianta transgenica è stato auto-incrociate e le piante derivate (T2) sono stati analizzati per scegliere di nuovo la migliore esecuzione di uno. Questa procedura è stata ripetuta per diverse generazioni per sviluppare una piattaforma di produzione omogenea, il controllo della performance in ogni generazione da RIA fino a quando nonulteriore miglioramento è stato ottenuto (dati non mostrati). Nella Figura 1E, una macchia rappresentante occidentale T5 piante transgeniche è riportato, dove l'omogeneità dei rendimenti proteine ricombinanti è evidente. Come mostrato nella Figura 1F, la resa media hGAD65mut aumentato da T2 a T6, raggiungendo il livello di 99,1 mg / g FLW (Tabella 1) e, durante il processo di selezione, la deviazione standard del livello di espressione diminuita.
Figura 1:. Platform set-up Set up di migliori condizioni per l'espressione hGAD65mut in ciascuna piattaforma. (A) E. coli piattaforma espressione inducibile. Le cellule batteriche sono state coltivate a 20 ° C. Pannello superiore 15 ° C o, macchia occidentale hGAD65mut in estratti cellulari (2 mg TSP per corsia). Pannello inferiore, caricando il controllo macchiata di Coomassie. n.c. = Controllo negativo, le cellule batteriche trasformate con il vettore contenente il gene pDEST17 cloramfenicolo resistenza; T: Totale campioni; S1: supernatante dopo sonicazione e centrifugazione; S2 e P: Il supernatante (1) e pellet (2) dopo centrifugazione del campione solubilizzati in tampone contenente urea. (B) Baculovirus / piattaforma cellule di insetto. I seguenti disponibilità virali sono stati testati: 5, 25 e 50 ml Pannello superiore, macchia occidentale hGAD65mut in estratti cellulari (5 mcg TSP per corsia) Pannello inferiore, caricando di controllo colorati con Coomassie... nc = controllo negativo, estratto di cellule non trasformate insetti. (C) Transient espressione in N. piante benthamiana utilizzando il vettore pK7WG2. I campioni sono stati raccolti tutti i giorni, 1-5 dpi (corsie 1-5). Il pannello superiore, macchia occidentale hGAD65mut in estratti di foglie (2,5 mg TSP per corsia). Pannello inferiore, caricando di controllo colorati con Coomassie, dove la grande subunitàdi Rubisco è evidente. nc = controllo negativo, piante infiltrato con il vettore pK7WG2 porta il gene marcatore GFP. (D) espressione transiente in N. piante benthamiana utilizzando vettori MagnICON. I campioni sono stati raccolti tutti i giorni, 1-8 dpi (corsie 1-8). Il pannello superiore, macchia occidentale hGAD65mut in estratti di foglie (5 mcg TSP per corsia). Pannello inferiore, caricando di controllo colorati con Coomassie dove la grande subunità di Rubisco è evidente . nc = controllo negativo, piante infiltrato solo con la pICH20111 5'-modulo e pICH14011 integrasi modulo. I numeri indicano marcatore massa molecolare in kDa. = controllo positivo, pc 15 ng di hGAD65 commerciali prodotti nella / sistema cellulare di insetto Baculovirus. (E) l'espressione stabile in N. piante tabacum. Campioni di foglie sono stati raccolti da piante diverse T5 (corsie 1-11). Pannello superiore, macchia occidentale hGAD65mut in estratti di foglie (5 mcg TSP per corsia). Pannello inferiore, di controllo di carico macchiato wesimo Coomassie. nc = controllo negativo, piante wild-type. I numeri indicano marcatore massa molecolare in kDa. = controllo positivo, pc 15 ng di hGAD65 commerciali prodotti nella / sistema cellulare di insetto Baculovirus. (F) espressione stabile in N. piante tabacum. Rappresentazione Boxplot di accumulo hGAD65mut per diverse generazioni derivate da i migliori risultati hGAD65mut T1 piante di tabacco transgeniche segnalato come mcg / g FLW calcolato dai dati RIA. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Sistema | [HGAD65mut] (mg / ml) | [HGAD65mut] |
Baculo / insetto | 117.5 ± 7.7 | 11,8 ± 0,8 mg / ml mezzo di coltura |
Transient | 22.6 ± 0.9 | 67.8 ± 2.7 mg / g FLW |
MagnICON | 26.3 ± 5.9 | 78,8 ± 17,8 mg / g FLW |
T6 Elite | 33.0 ± 3.8 | 99,1 ± 11,3 mg / g FLW |
Tabella 1: hGAD65mut produce rendimenti hGAD65mut in diverse piattaforme - fermentatori-based (Baculo / insetti) e di origine vegetale (pK7WG2- e MagnICON in N. benthamiana e T6 elite in N. tabacum). Seconda colonna - concentrazione hGAD65mut in estratti proteici (ug / ml). Terza colonna - contenuto hGAD65mut peso foglia fresca (mcg / g FLW) per piattaforme a base di piante e nel terreno di coltura (mg / ml) per la piattaforma basata fermentatore-.
In questo studio sono stati confrontati tre piattaforme diverse per l'espressione di una proteina ricombinante umana: cellule batteriche, cellule Baculovirus / insetti e piante. La piattaforma a base vegetale è stato esaminato ulteriormente sfruttando le tre tecnologie di espressione ampiamente utilizzati (cioè transitoria - MagnICON e pK7WG2 basati - e stabili). La proteina bersaglio scelto per questo esperimento, hGAD65mut, è stata precedentemente espresso in diversi sistemi 13, e la sua produzione e la funzionalità sono facilmente rilevabili e misurabili 14.
Le cellule batteriche non erano una piattaforma di produzione efficace perché hGAD65mut formata corpi inclusi, anche in condizioni di crescita bassa temperatura, richiedendo così solubilizzazione laborioso e ripiegamento per raggiungere la sua conformazione originaria. Infatti, il fallimento principale di questa piattaforma per l'espressione di proteine ricombinanti complessi è la giusta conformazione del prodotto finale.
IlPiattaforma cellule / insetto Baculovirus mediata un'alta espressione della proteina ricombinante immunoreattiva, ma la limitazione principale di questo sistema di espressione è il costo elevato del terreno di coltura, necessaria per far crescere cellule di insetto. E 'stato stimato che i costi totali di produzione per 1 g di hGAD65mut potrebbe raggiungere € 700 in questa piattaforma di produzione (considerando 9 L insetto mezzi di coltura cellulare richiesto). Una ulteriore limitazione di questa piattaforma espressione è la necessità di coltura sterile di cellule di insetto, che richiede personale con competenze di manipolazione asettiche. Per assicurare un efficiente accumulo di proteina ricombinante due parametri critici devono essere attentamente controllati in questo sistema di espressione: i virali disponibilità utilizzati per infettare le cellule e la tempistica di infezione virale. Inoltre, il detergente, utilizzati per l'estrazione totale di proteine solubili da cellule di insetto Sf9, influenza drasticamente proteina ricombinante solubilizzazione.
Sistemi a base vegetale sono stati i platfo più vantaggiosorm per esprimere hGAD65mut: la proteina ricombinante-pianta fatta era immunoreattivo e accumulato ad alti livelli nei tessuti fogliari. Confrontando i diversi sistemi di espressione a base vegetale, i più alti rendimenti sono stati raggiunti in impianti stabili trasformate tabacco (Tabella 1) e, se si considera la biomassa totale di tabacco rispetto a N. benthamiana, utilizzato per l'espressione transiente, la maggiore produttività complessiva di tabacco è evidente. Tuttavia, il principale limite di tabacco trasformato piattaforma stabile a base vegetale è il tempo richiesto per il set-up del sistema, che nel nostro studio ha preso 20 mesi. Infatti, una linea omozigote dovrebbe essere selezionato per la proteina ricombinante espressione omogeneità e può richiedere ripetuti cicli di auto-cross, partendo dal più alto T1 esprimere linee. In particolare, quando il T1 selezionato sopporta più di una copia del tratto transgenico, il programma di allevamento può richiedere fino a 3 anni.
Sistemi di espressione transitori offerto ilvantaggio di un rapido upscaling causa di un breve intervallo tra trasformazione e di espressione e il set-up della piattaforma espressione richiesto 4 giorni. Tuttavia, una limitazione dei sistemi transitori a base vegetale è che la loro automazione è difficilmente implementabile su un laboratorio-scala se non si utilizza attrezzature di alta qualità dedicato per agro-infiltrazione. Quindi, un calcolo adatto alla produzione su larga scala hGAD65 utilizzando sistemi basati transitori, non può essere eseguita qui. D'altra parte, ipotizziamo che i costi totali di produzione per 1 g di proteina ricombinante utilizzando T6 linea tabacco stabile possono essere calcolate a meno di 5 euro (considerando il terreno per la coltivazione di piante di tabacco 60). Per garantire la agroinfiltration e proteine produzione efficiente diversi parametri critici devono essere attentamente controllati (impianti stadio di sviluppo, crescita e condizioni infiltrazione di Agrobacterium), come riportato in precedenza 15. Inoltre, per ogni espressione sperimentare una specifica analisi tempo-corso dovrebbe essereeseguita per selezionare la dpi che consente il massimo accumulo della proteina ricombinante.
L'esempio discusso qui può essere considerato un caso di studio a prova di principio, che mette in evidenza alcuni dei vantaggi specifici di produzione a base vegetale rispetto ai sistemi tradizionali. In particolare, le linee transgeniche di tabacco omogeneamente esprimenti la proteina ricombinante può essere considerato una valida piattaforma per la produzione di massa di proteine ricombinanti che sono necessari in grandi-quantitativi.
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this paper.
This work was supported by the COST action ‘Molecular pharming: Plants as a production platform for high-value proteins’ FA0804. The Authors thank Dr Anatoli Giritch and Prof. Yuri Gleba for providing the MagnICON vectors for research purposes.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Yeast extract | Sigma | Y1333 | |
Tryptone | Formedium | TRP03 | |
Agar Bacteriological Grade | Applichem | A0949 | |
Sf-900 II SFM medium | Gibco | 10902-088 | |
Grace’s Insect Medium, unsupplemented | Gibco | 11595-030 | |
Cellfectin II Reagent | Invitrogen | 10362-100 | |
MS medium including vitamins | Duchefa Biochemie | M0222 | |
Sucrose | Duchefa Biochemie | S0809 | |
Plant agar | Duchefa Biochemie | P1001 | |
Ampicillin sodium | Duchefa Biochemie | A0104 | Toxic |
Gentamycin sulphate | Duchefa Biochemie | G0124 | Toxic |
Ganciclovir | Invitrogen | I2562-023 | |
Carbenicillin disodium | Duchefa Biochemie | C0109 | Toxic |
Kanamycin sulfate | Sigma | K4000 | Toxic |
Rifampicin | Duchefa Biochemie | R0146 | Toxic – 25 mg/ml stock in DMSO |
Streptomycin sulfate | Duchefa Biochemie | S0148 | Toxic |
Spectinomycin dihydrochloride | Duchefa Biochemie | S0188 | |
IPTG (isopropil-β-D-1-tiogalattopiranoside) | Sigma | I5502 | Toxic |
MES hydrate | Sigma | M8250 | |
MgCl2 | Biochemical | 436994U | |
Acetosyringone | Sigma | D134406 | Toxic – 0.1 M stock in DMSO |
Syringe (1 ml) | Terumo | ||
MgSO4 | Fluka | 63136 | |
BAP (6-Benzylaminopurine) | Sigma | B3408 | Toxic |
NAA (Naphtalene acetic acid) | Duchefa Biochemie | N0903 | Irritant |
Cefotaxime | Mylan Generics | ||
Trizma base | Sigma | T1503 | Adjust pH with 1 N HCl to make Tris-HCl buffer |
HCl | Sigma | H1758 | Corrosive |
NaCl | Sigma | S3014 | 1 M stock |
KCl | Sigma | P9541 | |
Na2HPO4 | Sigma | S7907 | |
KH2PO4 | Sigma | P9791 | |
PMSF (Phenylmethanesulfonylfluoride) | Sigma | P7626 | Corrosive, toxic |
Urea | Sigma | U5378 | |
β-mercaptoethanol | Sigma | M3148 | Toxic |
Tween-20 | Sigma | P5927 | |
Hepes | Sigma | H3375 | |
DTT (Dithiothreitol) | Sigma | D0632 | Toxic – 1 M stock, store at -20 °C |
CHAPS | Duchefa Biochemie | C1374 | Toxic |
Plant protease inhibitor cocktail | Sigma | P9599 | Do not freeze/thaw too many times |
SDS (Sodium dodecyl sulphate) | Sigma | L3771 | Flammable, toxic, corrosive – 10% stock |
Glycerol | Sigma | G5516 | |
Brilliant Blue R-250 | Sigma | B7920 | |
Isopropanol | Sigma | 24137 | Flammable |
Acetic acid | Sigma | 27221 | Corrosive |
Anti-Glutamic acid decarboxylase 65/67 | Sigma | G5163 | Do not freeze/thaw too many times |
Horseradish peroxidase (HRP)-conjugate anti-rabbit antibody | Sigma | A6154 | Do not freeze/thaw too many times |
Sf9 Cells | Life Technologies | 11496 | |
BL21 Competent E. coli | New England Biolabs | C2530H | |
Protein A Sepharose | Sigma | P2545 | |
Cell culture plates | Sigma | CLS3516 | |
Radio Immuno Assay kit | Techno Genetics | 12650805 | Radioactive material |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon