Method Article
In this study the expression of a target human recombinant protein in different production platforms was compared. We focused on traditional fermenter-based cultures and on plants, describing the set-up of each system and highlighting, on the basis of the reported results, the inherent limits and advantages for each platform.
Systèmes à base de plantes sont considérées comme une plate-forme précieuse pour la production de protéines recombinantes en raison de leur potentiel bien documenté pour la production à faible coût flexible de haute qualité, produits bioactifs.
Dans cette étude, nous avons comparé l'expression d'une protéine cible recombinante humaine dans les cultures traditionnelles à base de fermentation de cellules (bactériennes et d'insectes) avec les systèmes d'expression à base de plantes, à la fois transitoires et stables.
Pour chaque plate-forme, nous avons décrit la mise en place, l'optimisation et la longueur du processus de production, la qualité du produit final et les rendements et nous avons évalué les coûts de production provisoires, spécifiques de la protéine recombinante cible sélectionnée.
Dans l'ensemble, nos résultats indiquent que les bactéries ne sont pas appropriés pour la production de la protéine cible en raison de son accumulation dans les corps d'inclusion insolubles. D'autre part, les systèmes à base de plantes sont des plateformes polyvalentes tchapeau permet la production de la protéine choisie à plus faibles que les coûts-baculovirus / système de cellule d'insecte. En particulier, les lignées transgéniques stables affichent le plus haut rendement du produit final et transitoires plantes exprimant le processus de développement plus rapide. Cependant, toutes les protéines recombinantes peuvent bénéficier de systèmes à base de plantes, mais la meilleure plate-forme de production devraient être déterminées empiriquement avec une approche au cas par cas, comme décrit ici.
Recombinant proteins are commercially mass-produced in heterologous expression systems with the aid of emerging biotechnology tools. Key factors that have to be considered when choosing the heterologous expression system include: protein quality, functionality, process speed, yield and cost.
In the recombinant protein field, the market for pharmaceuticals is expanding rapidly and, consequently, most biopharmaceuticals produced today are recombinant. Proteins can be expressed in cell cultures of bacteria, yeasts, molds, mammals, plants and insects, as well as in plant systems (either via stable- or transient-transformation) and transgenic animals; each expression system has its inherent advantages and limitations and for each target recombinant protein the optimal production system has to be carefully evaluated.
Plant-based platforms are arising as an important alternative to traditional fermenter-based systems for safe and cost-effective recombinant protein production. Although downstream processing costs are comparable to those of microbial and mammalian cells, the lower up-front investment required for commercial production in plants and the potential economy of scale, provided by cultivation over large areas, are key advantages.
We evaluated plants as bioreactors for the expression of the 65 kDa isoform of human glutamic acid decarboxylase (hGAD65), one of the major autoantigen in Type 1 autoimmune diabetes (T1D). hGAD65 is largely adopted as a marker, both for classifying and monitoring the progression of the disease and its role in T1D prevention is currently under investigation in clinical trials. If these trials are successful, the global demand for recombinant hGAD65 will increase dramatically.
Here, we focus on the expression of the enzymatically inactive counterpart of hGAD65, hGAD65mut, a mutant generated by substituting the lysine residue that binds the cofactor PLP (pyridoxal-5'-phosphate) with an arginine residue (K396R)1.
hGAD65mut retains its immunogenicity and, in plant and insect cells, accumulates up to ten-fold higher than hGAD65, its wild-type counterpart. It was hypothesized that the enzymatic activity of hGAD65 interferes with plant cell metabolism to such an extent that it suppresses its own synthesis, whereas hGAD65mut, the enzymatically-inactive form, can be accumulated in plant cells to higher levels.
For the expression of hGAD65mut, the use of different technologies, widely used in plant biotechnology, was explored here and compared to traditional expression platforms (Escherichia coli and Baculovirus/insect cell-based).
In this work, the recombinant platforms developed for the expression of hGAD65mut comprising traditional and plant-based systems were reviewed and compared on the basis of process speed and yield, and of final product quality and functionality.
1. Construction de vecteurs d'expression
2. Recombinant Protein Expression
3. Protéines recombinantes Analyses d'expression
Un modèle expérimental pour l'expression hétérologue d'une protéine recombinante cible dans différents systèmes de production est décrite ici. Le premier objectif était la mise en place des différentes plates-formes mettant en place les conditions optimales pour l'expression de la protéine cible dans chaque système.
L'expression de la protéine cible, hGAD65mut, a été induite en triple E. coli cultures. A la suite de l'expression 3 h à 37 ° C, les cellules bactériennes ont été recueillies par centrifugation et lysées par sonication. Après une étape de centrifugation, on a séparé les protéines solubles à partir de corps d'inclusion insolubles et analyses initiales ont démontré que hGAD65mut prédominante accumulé dans les corps d'inclusion insolubles (données non présentées). Solubilisation de la protéine recombinante a nécessité l'utilisation de l'urée 6 M, qui, par ses propriétés de dénaturation solides, interfère avec l'analyse RIA, ce qui rend impossible une quantification correcte du hGAD65mut. Plusieurs stratégies ont êtreen signalée pour limiter la formation de corps d'inclusion, comprenant la culture des cellules microbiennes à basse température 11. Les cultures ont été cultivées à 15 ° C et 20 ° C, et l'expression de protéine recombinante a été induite à la même température. Comme le montre la Figure 1A, la solubilisation du produit hGAD65mut aux deux températures, nécessite encore l'urée (pistes S2). Ainsi, les basses températures dans cette expérience ne empêchent pas hGAD65mut de former des agrégats insolubles.
Les vecteurs de baculovirus contenant la séquence hGAD65mut (Baculo.G65mut) a été exprimée dans des cultures de cellules Sf9 adhérentes. V1 et V2 des stocks à titre élevé ont été préparés et les conditions d'infection les plus performants ont été mis en place l'évaluation de différents volumes en stock virales 5-50 ul. Comme le montre la figure 1B, le volume virale optimale du stock a été identifié comme 25 pi, ce qui donne 11,8 ± 0,8 pg de protéine recombinante par ml de milieu de culture, tel qu'évalué par RIAanalyse (tableau 1).
Après l'infiltration, le temps d'analyse du cours de N. agroinfected feuilles benthamiana a été effectuée dans les deux systèmes d'expression transitoire. Pour le système à base de pK7WG2, des échantillons de feuilles ont été rassemblées journalière dans la plage de 1 à 5 dpi, protéines totales solubles (TSP) ont été extraits et des quantités égales de TSP ont été analysés par western blot (Figure 1C). Cette analyse a mis en évidence que l'accumulation maximale de la protéine recombinante cible est atteinte deux dpi. Par conséquent, les feuilles ont été récoltées deux dpi et les extraits de protéines ont été analysés par RIA pour mesurer l'accumulation de protéines recombinantes, qui présente une moyenne de 67,8 ug / g FLW (poids frais des feuilles, tableau 1). Les niveaux d'expression de protéines recombinantes, en utilisant ce système, peuvent être encore améliorées, par co-infiltrant les feuilles avec un suppresseur de post-transcriptionnelle Gene Silencing (PTGS) comme P19 ou HC Pro 12.
Lemême la détection temps-cours a été réalisée avec N. benthamiana feuilles agroinfected avec les vecteurs d'MagnICON: feuilles infectées ont été recueillies 1-8 montants dpi et l'égalité de TSP ont été analysés par western blot. Cette analyse a démontré que l'accumulation maximale de la protéine recombinante est obtenu 4 dpi (Figure 1D), avec un moyen d'accumulation de la protéine recombinante de 78,8 ug / g FLW (tableau 1), tel qu'évalué par RIA.
L'expression de hGAD65mut dans les plantes de tabac transgéniques a été précédemment rapporté 12, montrant que les niveaux de protéines recombinantes variaient considérablement entre lignées transformées de façon indépendante. Le hGAD65mut T1 plante transgénique plus performants ont été auto-croisés et les plantes dérivées (T2) ont été analysés pour sélectionner à nouveau le plus performant une. Cette procédure a été répétée sur plusieurs générations de développer une plateforme de production homogène, la vérification de la performance dans chaque génération par RIA jusqu'à ce qu'aucuneamélioration supplémentaire a été obtenu (données non présentées). Dans la figure 1E, un western blot représentant de T5 plantes transgéniques est rapporté, où l'homogénéité des rendements en protéines recombinantes est évident. Comme le montre la figure 1F, le rendement de hGAD65mut moyen est passé de T2 à T6, atteignant le niveau de 99,1 ug / g FLW (tableau 1) et, pendant le processus de sélection, l'écart type du niveau d'expression diminuait.
Figure 1:. Plate-forme mise en place Mettre en place de meilleures conditions pour l'expression hGAD65mut dans chaque plate-forme. (A) E. coli plateforme d'expression inductible. Les cellules bactériennes ont été cultivées à 15 ° C ou 20 ° C Panneau supérieur., Western blot des hGAD65mut dans des extraits cellulaires (2 pg de TSP par voie). Panneau inférieur, charger le contrôle colorées avec Coomassie. n.c. = Témoin négatif, les cellules bactériennes transformées avec le vecteur pDEST17 contenant le gène de résistance au chloramphénicol; T: Total des échantillons; S1: Surnageant après sonication et centrifugation; S2 et P: Le surnageant (1) et à granulés (2) après centrifugation de l'échantillon solubilisé dans un tampon contenant de l'urée. (B) Baculovirus / insectes plateforme cellulaire. Les volumes en stock virales suivants ont été testés: 5, 25 et 50 pi Panneau supérieur, de western blot des hGAD65mut dans des extraits cellulaires (5 ug de TSP par voie) Panneau inférieur, charger le contrôle colorées avec Coomassie... nc = contrôle négatif, extrait de cellules non transformées insectes. (C) Transient expression dans N. plantes benthamiana utilisant le vecteur pK7WG2. Les échantillons ont été prélevés quotidiennement, 1-5 dpi (voies 1-5). Panneau supérieur, Western blot de hGAD65mut dans des extraits de feuilles (2,5 pg de TSP par voie). Panneau inférieur, charger le contrôle colorées avec Coomassie, où la grande sous-unitéla Rubisco est évident. nc = contrôle négatif, plantes infiltré avec le vecteur pK7WG2 portant le gène marqueur GFP. (D) d'expression transitoire dans N. plantes benthamiana en utilisant des vecteurs MagnICON. Les échantillons ont été prélevés quotidiennement, 1-8 dpi (voies 1-8). Panneau supérieur, Western blot de hGAD65mut dans des extraits de feuilles (5 ug de TSP par voie). Panneau inférieur, charger le contrôle colorées avec Coomassie où la grande sous-unité de la Rubisco est évident . nc = contrôle négatif, plantes infiltré qu'avec le pICH20111 5'-module et pICH14011 intégrase-module. Les chiffres indiquent marqueur de masse moléculaire en kDa. pc = contrôle positif, 15 ng de hGAD65 commerciales produites dans la / système de cellule d'insecte Baculovirus. (E) d'expression Stable dans N. plantes tabacum. Des échantillons de feuilles ont été prélevés à partir de différentes plantes T5 (pistes 1-11). Panneau supérieur, western blot des hGAD65mut dans des extraits de feuilles (5 ug TSP par voie). Panneau inférieur, le contrôle de chargement taché wième Coomassie. nc = contrôle négatif, les plantes de type sauvage. Les chiffres indiquent marqueur de masse moléculaire en kDa. pc = contrôle positif, 15 ng de hGAD65 commerciales produites dans la / système de cellule d'insecte Baculovirus. (F) d'expression Stable dans N. plantes tabacum. Boxplot représentation de l'accumulation hGAD65mut sur plusieurs générations provenant de la plus performante hGAD65mut T1 plante de tabac transgénique rapporté en pg / g FLW calculée à partir des données RIA. Se il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Système | [HGAD65mut] (pg / ml) | [HGAD65mut] |
Baculo / insectes | 117,5 ± 7,7 | 11,8 ± 0,8 ng / ml de milieu de culture |
Transient | 22,6 ± 0,9 | 67,8 ± 2,7 pg / g FLW |
MagnICON | 26,3 ± 5,9 | 78,8 ± 17,8 pg / g FLW |
T6 Elite | 33,0 ± 3,8 | 99,1 ± 11,3 pg / g FLW |
Tableau 1: hGAD65mut donne rendements hGAD65mut dans différentes plates-formes - (Baculo / Insecte) basée fermenteurs et à base de plantes (pK7WG2- et MagnICON dans N. benthamiana et T6 élite N. tabacum). La deuxième colonne - hGAD65mut concentration dans les extraits de protéines (ug / ml). Troisième colonne - contenu hGAD65mut poids de feuilles fraîches (pg / g de FLW) pour les plates-formes à base de plantes et en milieu de culture cellulaire (pg / ml) pour plate-forme basée fermenteur.
Dans cette étude, trois modes différents ont été comparés pour l'expression d'une protéine recombinante humaine: des cellules bactériennes, des cellules de baculovirus / insectes et de plantes. La plate-forme à base de plantes a été étudiée plus en exploitant trois technologies d'expression largement utilisés (c.-à-transitoire - MagnICON et pK7WG2 base - et stables). La protéine cible choisie pour cette expérience, hGAD65mut, a déjà été exprimé dans différents systèmes 13, et sa production et la fonctionnalité sont facilement détectables et mesurables 14.
Les cellules bactériennes ne étaient pas une plate-forme de production efficace parce hGAD65mut formé des corps d'inclusion, même à des conditions de croissance à basse température, ce qui nécessite solubilisation laborieux et repliement pour atteindre sa conformation native. En effet, le défaut principal de cette plate-forme pour l'expression de protéines recombinantes complexes est la bonne conformation du produit final.
LeBaculovirus plate-forme de cellule / d'insecte médiée une expression élevée de la protéine recombinante immunoréactif, mais la limitation principale de ce système d'expression est le coût élevé du milieu de culture, nécessaires pour cultiver des cellules d'insecte. Il a été estimé que les coûts totaux de production pour 1 g de hGAD65mut pourraient atteindre € 700 dans cette plate-forme de production (considérant 9 L d'insecte milieux de culture cellulaire requis). Une autre limitation de cette plate-forme d'expression est la nécessité de la culture stérile de cellules d'insectes, ce qui nécessite un personnel ayant des compétences de manipulation aseptiques. Pour assurer l'efficacité de la protéine recombinante accumulation deux paramètres critiques doivent être soigneusement contrôlées dans ce système d'expression: les volumes de stocks viraux utilisés pour infecter les cellules et le moment de l'infection virale. De plus, le détergent, utilisé pour l'extraction totale de cellules d'insecte Sf9 en protéines solubles, influence fortement la solubilisation de protéines recombinantes.
Systèmes à base de plantes ont été le plus bénéfique Platform d'exprimer hGAD65mut: la protéine recombinante plante fait était immunoréactive et a accumulé à des niveaux élevés dans les tissus foliaires. Comparaison de différents systèmes d'expression à base de plantes, les rendements les plus élevés ont été obtenus dans les plantes transformées stables du tabac (tableau 1) et, si compte tenu de la biomasse totale du tabac par rapport à N. benthamiana, utilisé pour l'expression transitoire, la productivité globale accrue de tabac est évident. Cependant, la principale limitation de la plate-forme à base de plantes de tabac transformées stable est le temps nécessaire pour la mise en place du système, qui dans notre étude a duré 20 mois. En effet, une lignée homozygote doit être sélectionné pour l'expression recombinante de protéines homogénéité et elle peut nécessiter des cycles répétés d'auto-cross, à partir de la plus haute expression de lignes T1. En particulier, lorsque le T1 sélectionnée porte plus d'une copie du caractère transgénique, le programme d'élevage peut prendre jusqu'à trois années.
Les systèmes d'expression transitoire offrir laavantage de upscaling rapide due à un court intervalle entre la transformation et d'expression et la mise en place de la plate-forme d'expression nécessaire 4 jours. Toutefois, une limitation des systèmes transitoires à base de plantes est que leur automatisation ne est guère réalisable sur une échelle de laboratoire si des équipements de haute qualité dédié à l'agro-infiltration est utilisé. Ainsi, un calcul correct pour la production à grande échelle de hGAD65 utilisant des systèmes à base-transitoires ne peut être effectuée ici. D'autre part, nous pensons que les coûts de production totaux pour 1 g de protéine recombinante en utilisant T6 lignée de tabac stable peuvent être calculées à moins de 5 euros (compte tenu de sol pour la culture de 60 plants de tabac). Pour assurer la agroinfiltration et de protéines production efficace plusieurs paramètres critiques doivent être soigneusement contrôlées (usine stade de développement, de grandir et d'infiltration état d'Agrobacterium), comme indiqué précédemment 15. En outre, pour chaque expression expérimenter une analyse spécifique évolution temporelle devrait êtreeffectuée pour sélectionner la dpi qui permet la plus forte accumulation de la protéine recombinante.
L'exemple discuté ici peut être considérée comme une étude de validation de principe cas, qui met en évidence certains des avantages spécifiques de la production à base de plantes par rapport aux systèmes traditionnels. En particulier, lignées transgéniques de tabac exprimant la protéine recombinante homogène peuvent être considérés comme une plate-forme précieuse pour la production de masse de protéines recombinantes qui sont nécessaires dans les grands-quantités.
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this paper.
This work was supported by the COST action ‘Molecular pharming: Plants as a production platform for high-value proteins’ FA0804. The Authors thank Dr Anatoli Giritch and Prof. Yuri Gleba for providing the MagnICON vectors for research purposes.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Yeast extract | Sigma | Y1333 | |
Tryptone | Formedium | TRP03 | |
Agar Bacteriological Grade | Applichem | A0949 | |
Sf-900 II SFM medium | Gibco | 10902-088 | |
Grace’s Insect Medium, unsupplemented | Gibco | 11595-030 | |
Cellfectin II Reagent | Invitrogen | 10362-100 | |
MS medium including vitamins | Duchefa Biochemie | M0222 | |
Sucrose | Duchefa Biochemie | S0809 | |
Plant agar | Duchefa Biochemie | P1001 | |
Ampicillin sodium | Duchefa Biochemie | A0104 | Toxic |
Gentamycin sulphate | Duchefa Biochemie | G0124 | Toxic |
Ganciclovir | Invitrogen | I2562-023 | |
Carbenicillin disodium | Duchefa Biochemie | C0109 | Toxic |
Kanamycin sulfate | Sigma | K4000 | Toxic |
Rifampicin | Duchefa Biochemie | R0146 | Toxic – 25 mg/ml stock in DMSO |
Streptomycin sulfate | Duchefa Biochemie | S0148 | Toxic |
Spectinomycin dihydrochloride | Duchefa Biochemie | S0188 | |
IPTG (isopropil-β-D-1-tiogalattopiranoside) | Sigma | I5502 | Toxic |
MES hydrate | Sigma | M8250 | |
MgCl2 | Biochemical | 436994U | |
Acetosyringone | Sigma | D134406 | Toxic – 0.1 M stock in DMSO |
Syringe (1 ml) | Terumo | ||
MgSO4 | Fluka | 63136 | |
BAP (6-Benzylaminopurine) | Sigma | B3408 | Toxic |
NAA (Naphtalene acetic acid) | Duchefa Biochemie | N0903 | Irritant |
Cefotaxime | Mylan Generics | ||
Trizma base | Sigma | T1503 | Adjust pH with 1 N HCl to make Tris-HCl buffer |
HCl | Sigma | H1758 | Corrosive |
NaCl | Sigma | S3014 | 1 M stock |
KCl | Sigma | P9541 | |
Na2HPO4 | Sigma | S7907 | |
KH2PO4 | Sigma | P9791 | |
PMSF (Phenylmethanesulfonylfluoride) | Sigma | P7626 | Corrosive, toxic |
Urea | Sigma | U5378 | |
β-mercaptoethanol | Sigma | M3148 | Toxic |
Tween-20 | Sigma | P5927 | |
Hepes | Sigma | H3375 | |
DTT (Dithiothreitol) | Sigma | D0632 | Toxic – 1 M stock, store at -20 °C |
CHAPS | Duchefa Biochemie | C1374 | Toxic |
Plant protease inhibitor cocktail | Sigma | P9599 | Do not freeze/thaw too many times |
SDS (Sodium dodecyl sulphate) | Sigma | L3771 | Flammable, toxic, corrosive – 10% stock |
Glycerol | Sigma | G5516 | |
Brilliant Blue R-250 | Sigma | B7920 | |
Isopropanol | Sigma | 24137 | Flammable |
Acetic acid | Sigma | 27221 | Corrosive |
Anti-Glutamic acid decarboxylase 65/67 | Sigma | G5163 | Do not freeze/thaw too many times |
Horseradish peroxidase (HRP)-conjugate anti-rabbit antibody | Sigma | A6154 | Do not freeze/thaw too many times |
Sf9 Cells | Life Technologies | 11496 | |
BL21 Competent E. coli | New England Biolabs | C2530H | |
Protein A Sepharose | Sigma | P2545 | |
Cell culture plates | Sigma | CLS3516 | |
Radio Immuno Assay kit | Techno Genetics | 12650805 | Radioactive material |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon