Dieses Protokoll passt Zellzyklusmessungen für den Einsatz in einer Massenzytometrie-Plattform an. Mit den Multiparameter-Fähigkeiten der Massenzytometrie ermöglicht die direkte Messung des Jodeinbaus die Identifizierung von Zellen in der S-Phase, während intrazelluläre Zyklusmarker die Charakterisierung jedes Zellzykluszustands unter einer Reihe von experimentellen Bedingungen ermöglichen.
Die Regulation der Zellzyklusphase ist ein wichtiger Aspekt der Zellproliferation und Homöostase. Die Störung der Regulationsmechanismen, die den Zellzyklus steuern, ist ein Merkmal einer Reihe von Krankheiten, darunter auch Krebs. Die Untersuchung des Zellzyklus erfordert die Fähigkeit, die Anzahl der Zellen in jedem Teil des Zellzyklusverlaufs zu definieren und die einzelnen Zellzyklusphasen klar abzugrenzen. Das Aufkommen der Massenzytometrie (MCM) bietet ein enormes Potenzial für die Einzelzellanalyse mit hohem Durchsatz durch direkte Messungen von Elementisotopen, und die Entwicklung einer Methode zur Messung des Zellzykluszustands mittels MCM erweitert den Nutzen von MCM weiter. Hier beschreiben wir eine Methode, die 5-Iod-2′-Desoxyuridin (IdU), ähnlich wie 5-Brom-2'-Desoxyuridin (BrdU), in einem MCM-System direkt misst. Der Einsatz dieses IdU-basierten MCM bietet mehrere Vorteile. Erstens wird IdU während seiner Synthese schnell in die DNA eingebaut, was eine zuverlässige Messung von Zellen in der S-Phase mit Inkubationszeiten von nur 10-15 Minuten ermöglicht. Zweitens wird IdU gemessen, ohne dass sekundäre Antikörper oder DNA-Abbau erforderlich sind. Drittens kann die IdU-Färbung leicht mit der Messung von Cyclin B1, phosphoryliertem Retinoblastomprotein (pRb) und phosphoryliertem Histon H3 (pHH3) kombiniert werden, was zusammen eine klare Abgrenzung der fünf Zellzyklusphasen ermöglicht. Die Kombination dieser Zellzyklusmarker mit der hohen Anzahl von Parametern, die mit MCM möglich sind, ermöglicht die Kombination mit zahlreichen anderen Metriken.
Die Massenzytometrie ermöglicht die Detektion von ca. 40 Parametern, indem sie die hohe Auflösung und quantitative Natur der Massenspektroskopie nutzt. Anstelle von Fluorophor-konjugierten Antikörpern werden metallmarkierte Antikörper verwendet, die eine höhere Anzahl von Kanälen ermöglichen und einen minimalen Spillovererzeugen 1,2. MCM hat Vor- und Nachteile in Bezug auf die Zellzyklusanalyse im Vergleich zur Durchflusszytometrie. Ein großer Vorteil von MCM besteht darin, dass die große Anzahl von Parametern die gleichzeitige Messung des Zellzykluszustands über eine große Anzahl immunphänotypisch unterschiedlicher T-Zelltypen in sehr heterogenen Proben ermöglicht. MCM wurde erfolgreich eingesetzt, um den Zellzykluszustand während der normalen Hämatopoese im menschlichen Knochenmark3 und transgenen Mausmodellen des Telomerasemangels4 zu messen. Die Analyse des Zellzykluszustands bei akuter myeloischer Leukämie (AML) zeigte, dass der Zellzyklus mit bekannten Reaktionen auf klinische Therapien korrelierte, was einen In-vivo-Einblick in funktionelle Merkmale lieferte, die die Therapieauswahl beeinflussen können5. Ein zweiter Vorteil der zytometrischen Massenanalyse des Zellzyklus ist die Möglichkeit, eine große Anzahl anderer funktioneller Marker zu messen, die mit dem Zellzykluszustand korreliert werden können. Neuere Arbeiten konnten die Protein- und RNA-Synthese mit dem Zellzykluszustand korrelieren, indem IdU und metallmarkierte Antikörper gegen BRU und rRNA6 verwendet wurden. Diese Art von hochparametrischer Analyse, die den Zellzykluszustand über zahlreiche Populationen hinweg in einem Kontinuum der Differenzierung misst, wäre mit der derzeitigen Durchflusszytometrie-Technologie nahezu unmöglich. Der größte Nachteil von MCM ist das Fehlen vergleichbarer DNA- oder RNA-Färbungen, wie sie in der Fluoreszenz-Durchflusszytometrie verwendet werden (z. B. DAPI, Hoechst, Pyronin Y usw.). Fluoreszenzfarbstoffe können relativ genaue Messungen des DNA- und RNA-Gehalts liefern, aber diese Präzision ist nur aufgrund der Änderungen der Fluoreszenzeigenschaften dieser Farbstoffe möglich, die bei der Interkalation zwischen Nukleotidbasen auftreten. Die MCM-Analyse ist daher nicht in der Lage, den DNA- oder RNA-Gehalt mit ähnlicher Präzision zu messen. Stattdessen stützt sich die zytometrische Massenzellzyklusanalyse auf Messungen von Proteinen, die mit dem Zellzykluszustand in Verbindung stehen, wie z. B. Cyclin B1, phosphoryliertes Retinoblastomprotein (pRb) und phosphoryliertes Histon H3 (pHH3) in Kombination mit der direkten Messung des Jodatoms aus dem Einbau von IdU in S-Phase-Zellen. Diese beiden Messansätze liefern während der normalen Zellproliferation sehr ähnliche Ergebnisse, können aber möglicherweise diskordant sein, wenn der Zellzyklus gestört ist.
Die Messung der Anzahl der Zellen in jeder Zellzyklusphase ist wichtig, um die normale Entwicklung des Zellzyklus sowie die Unterbrechung des Zellzyklus, die häufig bei Krebs und immunologischen Erkrankungen beobachtet wird, zu verstehen. MCM ermöglicht eine zuverlässige Messung von extrazellulären und intrazellulären Faktoren mit metallmarkierten Antikörpern. Die Messung der S-Phase war jedoch eingeschränkt, da der Iridium-basierte DNA-Interkalator nicht in der Lage war, zwischen 2N- und 4N-DNA zu unterscheiden. Um Zellzyklusphasen zu definieren, entwickelte Behbehani eine Methode, die IdU mit einer Masse von 127 verwendet, die in den Bereich des Massenzytometers fällt und eine direkte Messung von Zellen in S-Phase3 ermöglicht. Durch diese direkte Messung entfällt die Notwendigkeit von Sekundärantikörpern oder der Einsatz von DNA-Vergällungsmitteln wie Säure oder DNase. In Verbindung mit intrazellulären Zyklusmarkern ermöglicht es eine hohe Auflösung der Zellzyklusverteilung in experimentellen Modellen.
Dieses Protokoll adaptiert Zellzyklusmessungen von gängigen Durchflusszytometrieprotokollen für MCM. Unsere Methoden bieten eine bequeme und einfache Möglichkeit, Zellzyklusparameter einzubeziehen. Die Inkorporation von In-vitro-Proben erfordert nur 10 bis 15 Minuten Inkubationszeit bei 37 °C, was kürzer ist als bei den meisten BrdU-Färbeprotokollen, die Inkubationszeiten von mehreren Stunden empfehlen 3,7. IdU- und BrdU-inkorporierte Proben können mit einem proteomischen Stabilisator fixiert und dann für einige Zeit in einem -80 °C Gefrierschrank gelagert werden. Auf diese Weise kann eine große Anzahl von IdU-gefärbten Proben für die Chargenanalyse archiviert werden, ohne dass die Probenqualität beeinträchtigt wird.
1. Aufbereitung von IdU-Beständen
2. IdU-Inkubation und Probenkonservierung
3. Färben von Proben für die Massenzytometrie
4. Betrieb des Massenzytometers
Anmerkungen: Der Massenzytometriebetrieb kann maschinenspezifisch sein. Es ist immer ratsam, vor der Inbetriebnahme die CyTOF-Bedienungsanleitung zu lesen. Darüber hinaus gibt es derzeit zwei JoVE-Artikel, die sich mit der Inbetriebnahme und Wartung von Maschinen befassen 9,11.
5. Datenanalyse
Mit Hilfe von HL-60-Zellen und einem humanen Knochenmarkaspirat kann gezeigt werden, wie experimentelle Bedingungen die Zellzyklusverteilung und -analyse beeinflussen können. Zunächst muss die Gating-Strategie festgelegt werden, um zu zeigen, wie die Zellzyklusphasen abgeleitet werden. In Abbildung 1 zeigen wir die Etablierung des Singulett-Gates, das für die Trennung von Zelltrümmern und Dubletten wichtig ist, wodurch eine Einzelzellpopulation entsteht. Für Zelllinien genügt das Singulett-Gate, um mit der Zellzyklusanalyse fortzufahren (Abbildung 2a). Für menschliche Proben müssen immunphänotypische Populationen in der Regel vor der Zellzyklusanalyse festgelegt werden, da die genauen Grenzen jedes Zellzyklustors zwischen verschiedenen Zelltypen variieren können. Sobald die Populationen etabliert sind (in der Regel durch Gating auf Oberflächenmarkern, die diese Population definieren), müssen die Zellzyklustore etabliert werden. Abbildung 2b zeigt die Etablierung der S-Phase auf dem biaxialen IdU- vs. CyclinB1-Diagramm. Dieses Diagramm wird auch verwendet, um den Rand des G2/M-Phasengatters festzulegen (Abbildung 2f). Sobald die G2/M-Phase etabliert ist, ist der Rest das G0/G1-Phasengatter (Abbildung 2f). Der IdU vs. pRb wird verwendet, um zunächst die pRb+-zyklische Population zu bestimmen, indem ein Gate auf IdU-Zellen etabliert wird (Abbildung 2g,i). Die pRb+/IdUneg Population außerhalb dieses Tores ist die G0-Phase (Abbildung 2j). Die M-Phase wird auf dem IdU vs. pHH3 etabliert, wobei M-Phasenzellen hohe Mengen an pHH3 exprimieren und keinen IdU-Einbau aufweisen (Abbildung 2k). Für den Fall, dass pRb nicht enthalten ist, kann die G0-Phase mit Ki67 in ähnlicher Weise wie oben beschrieben repliziert werden (Abbildung 3a). Wenn die IdU-Inkorporation fehlgeschlagen ist oder nicht durchgeführt wurde, ist es immer noch möglich, relative zyklische Anteile mit Ki67 und pRb zu bestimmen. Durch die Verwendung von Ki67 und pRb biaxial bilden sich zwei unterschiedliche Populationen, eine pRb+/Ki67+ doppelt positive und eine pRb low/Ki67low Population. Die doppelt positive Population repräsentiert Zellen im Zyklus, während die niedrige Population Zellen darstellt, die sich nicht im Zyklus befinden (Abbildung 3b). Unter Verwendung von IdU-Zellen und pRb-Low-Zellen ohne IdU-Inkorporation zeigen wir, dass die S-Phase hauptsächlich in der pRb+/Ki67+-Population liegt, während die G0-Phase hauptsächlich inder pRb-niedrigen/Ki67-Low-Population liegt.
Die Zellzyklusanalyse beruht auf einer guten experimentellen Technik, insbesondere während des IdU-Inkubationsschritts. Während die IdU-Inkorporation flexibel ist (sie ist in Zellkulturen, Knochenmarkaspiraten und sogar in murinen Studien anwendbar), ist es notwendig, die IdU-Inkorporation und -Fixierung durchzuführen, ohne den Zellzykluszustand von experimentellem Interesse zu unterbrechen. Die IdU-Markierung und damit die nachgelagerte Zellzyklusanalyse können erheblich von Zeit und Temperatur beeinflusst werden, wie in Abbildung 4 dargestellt. Zellen, die zu lange in geschlossenen Gefäßen verbleiben oder bei Probentransporten oder Probentransporten zwischen Standorten angetroffen werden können, weisen einen reduzierten S-Phasen-Anteil auf und sind für die Zellzyklusanalyse nicht genau (Abbildung 4a). Kurze Zeiträume, die insgesamt weniger als eine Stunde betragen, weisen jedoch eine normale Zellzyklusverteilung auf, was darauf hindeutet, dass ein schneller Transport die Zellzyklusanalyse möglicherweise nicht negativ beeinflusst (Abbildung 4b). Ein weiterer wichtiger Modifikator ist die Kryokonservierung, die in den meisten Labors routinemäßig eingesetzt wird. Bei der Untersuchung des Zellzykluszustands in kryokonservierten Zellen kann eine lange Äquilibrierungszeit erforderlich sein, bevor die Zellen in den aktiven Zellzyklus zurückkehren, der möglicherweise immer noch nicht den Zellzykluszustand vor der Kryokonservierung widerspiegelt (Abbildung 4c).
Primäre menschliche Proben sind oft Komposite aus mehreren verschiedenen Zelltypen, diese verschiedenen Zelltypen können unterschiedliche Empfindlichkeiten gegenüber der Verarbeitung haben, was zu unterschiedlichem Zellzyklus-Gating führt. In zwei Knochenmarkaspiraten, die sofort IdU markiert, 30 Minuten vor der IdU-Markierung gelagert oder nach der Ficoll-Trennung kryogenisch gelagert wurden, gab es Unterschiede zwischen den einzelnen Proben und Populationen (Abbildung 5a,b). Zwei immunphänotypische Populationen wurden auf Unterschiede in der IdU-Inkorporation untersucht; T-Zellen (CD45 hoch/CD3hoch) und Monoblasten (CD33+, HLADR+, CD11bniedrig, CD14neg). Mit der richtigen Kombination von Oberflächenmarkierungen ist es möglich, weitere immunphänotypische Populationen zu untersuchen. Im Knochenmark #2 zeigte sich nach 30-minütiger Lagerung ein auffälliger T-Zell-Aktivierungseffekt, der in den Monoblasten desselben Patienten nicht beobachtet wurde (Abbildung 5b). Wie bei kultivierten Zellen gab es nach der kryogenen Lagerung, die ebenfalls von der Population abhängig war, deutliche Veränderungen in der IdU-Markierung. Knochenmark #1 hatte eine Verringerung der T-Zell-Population, aber eine Zunahme der Monoblasten-IdU-markierten Fraktionen im Vergleich zum Ausgangswert (Abbildung 5 a,b), Knochenmark #2 zeigte eine Verringerung sowohl der T-Zellen als auch der Monoblasten im Vergleich zum Ausgangswert (Abbildung 5a,b). Gefrorene Zellen benötigen dann eine beträchtliche Inkubationszeit, bevor sie in den normalen Zellzykluszustand zurückkehren, und dies kann Studien beeinflussen, die sich auf die Änderung des Zellzykluszustands oder des Zellzykluszustands als Metrik für die Wirkung des Medikaments oder des experimentellen Medikaments stützen.
Ein weiterer Vorteil von MCM ist die Fähigkeit, Zellen zu unterscheiden, die sich im Zellzyklusarrest befinden oder eine abnormale Zellzyklusverteilung aufweisen. Während DNA-Farbstoffe, die üblicherweise in der Durchflusszytometrie verwendet werden, in der Lage sind, zwischen 2N- und 4N-DNA-Gehalt zu unterscheiden, sind sie sehr hell, was die Messung anderer Parameter dieses Lasers erheblich erschweren kann. IdU benötigt jedoch nur einen Massenkanal und hat nur einen minimalen Spillover, so dass andere Marker bei der Bestimmung des Zellzyklus verwendet werden können. MOLM13-Zellen, die bestrahlt wurden, zeigten im Vergleich zu Kontrollzellen eine verringerte IdU-Inkorporation und eine Abnahme der M-Phase (Abbildung 6). Eine Störung der normalen Zellzyklus-Checkpoints könnte den scheinbaren Zellzykluszustand durch MCM verändern. Betrachtet man die pH2AX- und cPARP-Populationen in den unbestrahlten Zellen, so zeigt die pH2AX-niedrigeund cPARP-niedrige Population eine normale Zellzyklusverteilung, während Zellen, die höhere pH2AX- oder cPARP-Konzentrationen exprimieren, hauptsächlich in der erwarteten G0/G1-Phase lokalisieren (Abbildung 6a). In den bestrahlten Zellen sind der pH2AX niedrig und cPARPniedrig, die Zellen jedoch fast vollständig in der G0-Phase lokalisiert, während die pH2AXhigh und cPARPlow Zellen einen Zellzyklusarrest-Phänotyp mit IdU-Inkorporation und Lokalisation in die G0/G1-Phase und G2-Phase ohne M-Phase zeigen. Die pH2AX-High- und cPARP-High-Zellen zeigen ebenfalls Zellen, die etwas IdUenthalten und in der G0/G1-Phase lokalisiert sind, was auf eine Strahlenschädigung hinweist (Abbildung 6b).
Abbildung 1: Festlegen der Singulett-Gatter unter Verwendung von 191-Ir nach Ereignislänge sowie Gauß-Parametern, Residuum und Offset.
Die Unterschiede in der T-Zelle (CD45+/CD3+) und der S-Phase (IdU+) zwischen einer Probe ohne Anschnitt (a), einer Ereignislänge und einem 191-Ir-Singulett-Gatter (b) oder einem Singulett-Gatter in Kombination mit Gauß-Parametern, Residuum und Offset (c). Das Singulett-Gating entfernt Schutt, Dubletten und Perlen, die sich im Verlust derhohen pRb-Population in der rechten Ecke des Biaxialen zeigen. Dieses Singulett-Gatter kann weiter optimiert werden, indem Gaußsche Parameter wie Residuum und Offset einbezogen werden, wodurch mehr Schmutz entfernt wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Das Gating-Schema zur Etablierung von Zellzyklusgates für G0-, G1-, S-, G2- und M-Phasen unter Verwendung von IdU, CyclinB1, pRb und pHH3.
Das Singulett-Tor dient zum Entfernen von Dubletten und Schmutz (a). Die S-Phase muss etabliert werden (b), sobald die S-Phase etabliert ist, kann die IdU+-Population verwendet werden, um die G2/M-Phasengrenze zu bestimmen (c,d). Die Festlegung der G2/M-Phasengrenze legt die Grenzen der G0/G1-Phasenpopulation fest (f). Die pRb+- und G0-Phasenpopulation wird auf dem IdU vs. pRb biaxial bestimmt. Die IdU+-Zellen (h) werden verwendet, um die Grenze für die pRb+-Population (i) festzulegen. Der Rand der pRb+-Population bildet den Rand der G0-Phasen-Population (j). Die M-Phase wird auf pHH3+-Zellen etabliert, die IdU- (k) sind. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Etablierung von Zellzyklus-Gates ohne die Verwendung von pRb oder ohne die Verwendung von IdU-Inkorporation.
Das Zeichnen der G0-Phase kann auch mit Ki-67 nach der gleichen Gating-Strategie erfolgen, die mit pRb verwendet wurde, wenn pRb nicht in das Experiment einbezogen wird (a). Wenn die IdU-Inkorporation fehlschlug oder nicht durchgeführt wurde, konnten die relativen Zellzyklusfraktionen durch die Verwendung von Ki67 und pRb dennoch gewonnen werden. Die doppelt positive Expression von Ki67 und pRb korreliert mit Zellen im Zyklus, was durch den Nachweis der IdU+-Zellen gezeigt wird, die hauptsächlich in der doppelt positiven Population zu finden sind (b). Die niedrige Ki67- und pRb-Population korreliert mit der G0-Phase oder der nicht zyklischen Population, die durch pRb-low/IdUneg-Zellen in der Ki67- und pRb-Low-Population nachgewiesen wird. Diese Methode kann einzelne Zellzyklusphasen nicht unterscheiden, kann aber dennoch verwendet werden, um relative Zyklusfraktionen unter experimentellen Bedingungen zu bestimmen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Repräsentative Abbildungen des Einflusses unterschiedlicher Lagerbedingungen auf die Zellzyklusverteilung von HL-60-Zellen.
Die Zellen wurden eine Stunde lang inkubiert, gefolgt von einer Stunde Ruhezeit unter den angegebenen Temperaturbedingungen in verschlossenen Röhrchen (a). Es gibt spürbare Auswirkungen auf die Zellzyklusverteilung im Vergleich zur Kontrolle. HL60-Zellen wurden 30 Minuten lang in verschlossenen Röhrchen bei Raumtemperatur aufbewahrt, eine Situation, die in einer klinischen Umgebung auftreten kann, bevor IdU eingebaut wurde (b). Versiegelte Röhrchen, die 30 Minuten lang bei Raumtemperatur aufbewahrt wurden, zeigten keine nennenswerten Unterschiede im Zellzyklus. Die Wirkung der kryogenen Lagerung auf den Zellzyklus in HL60-Zellen wurde untersucht, wobei eine Probe vor der kryogenen Lagerung und eine Probe nach einer Stunde Pause nach einer Woche in der kryogenen Lagerung entnommen wurde (c). Eine Stunde nach dem Auftauen ist die Zellzyklusverteilung beeinträchtigt und die Zellzyklusverteilung normalisiert sich erst etwa eine Woche nach dem Auftauen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: Die Aufbereitung kann sich auf die Patientenproben auswirken und es werden repräsentative Bilder zwischen zwei verschiedenen Patienten gezeigt, die die (a) T-Zellen (CD45 hoch/CD3hoch) und (b) Monoblasten (CD33+, HLADR+, CD11bniedrig, CD14neg) zeigen.
Zwischen Knochenmark eins und Knochenmark zwei ist deutlich, dass es in Knochenmark 2 einen T-Zell-Aktivierungseffekt während der 30-minütigen Ruhezeit gab, während Knochenmark eins keinen solchen Effekt aufwies. Mark eins zeigte nach 30 Minuten einen möglichen Aktivierungseffekt in der Monoblastenpopulation, während Mark zwei dies nicht tat. In beiden Knochenmark zeigte sich jedoch, dass die kryogene Lagerung die Zellzyklusverteilung unabhängig vom Zelltyp beeinflusste. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 6: MOLM13-Zellen wurden entweder als Kontrollen belassen oder mit einem Röntgenstrahler bei 10 Gy bestrahlt.
MOLM13-Zellen zeigen die Zellzyklusverteilung in vier verschiedenen Populationen der pH2AX- und cPARP-Expression. Kontrollzellen zeigen eine minimale pH2AX- und cPARP-Färbung, wobei normale Zellzykluseigenschaften in der Population mit niedrigem pH2AX- und cPARP-niedrigempH-Wert gezeigt werden (a). Während die bestrahlten Zellen eine abnorme Zellzyklusverteilung aufweisen, wobei sich die Mehrheit der zyklischen Zellen im pH2AX-Hoch und cPARP-Hoch befindet, was auf eine Zellzyklusstörung hinweist (b). Die nicht geschädigten, pH2AX-armen und cPARP-armen Zellen zeigen einen Mangel an Zykluseigenschaften, die vor allem in der G0-Phase zu finden sind. Ohne diese Marker würden diese Zellen in der normalen Durchflusszytometrie als 4N- und 2N-Zellen erscheinen, was möglicherweise die nachgeschaltete Zellzyklusanalyse verwirren würde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Die hier vorgestellten Beispiele zeigen, wie eine MCM-Plattform zur Analyse der Zellzyklusverteilung eingesetzt werden kann. Es hat sich auch gezeigt, dass die Zellzyklusanalyse empfindlich auf experimentelle Bedingungen wie Zeit und Temperatur reagiert, was eine wichtige Überlegung ist, die Forscher berücksichtigen müssen, wenn sie MCM für ihre Zellzyklusanalyse in Betracht ziehen14. Proben, die für einen kurzen Zeitraum, nicht länger als eine Stunde, gelagert werden, weisen eine IdU-Einarbeitung auf, die mit ihrem normalen Zustand vergleichbar ist. Proben in einem geschlossenen System über einen längeren Zeitraum, etwa 2 Stunden, weisen eine reduzierte IdU-Inkorporation auf, jedoch ändern sich die relativen zyklischen und nicht-zyklischen Fraktionen nicht, was eine Analyse des groben Zellzyklus ermöglicht. Die kryogene Lagerung und das anschließende Auftauen stören die normale Verteilung des Zellzyklus über einen längeren Zeitraum. Es wurde bereits früher festgestellt, dass die kryogene Lagerung die Protein- und RNA-Verteilung stört, aber erst kürzlich wurde gezeigt, dass sie den Zellzyklusstört 14,15,16,17. Zusammenfassend deuten diese darauf hin, dass es besser wäre, die Zellen vor der Lagerung oder der kryogenen Lagerung mit IdU zu färben, die Zellen zu fixieren und zu lagern, bis die Analyse durchgeführt werden kann, wenn lange Lagerzeiten oder eine kryogene Konservierung von Proben zu erwarten sind. Da für die Zellzyklusanalyse mit MCM keine lebenden Zellen erforderlich sind, können die Forscher wertvolle Proben einlagern und eine genaue nachgeschaltete Zellzyklusanalyse durchführen.
Die Zellzyklusanalyse von MCM ist ein robustes System, das in der Lage ist, experimentelle Modelle eingehend zu untersuchen. Aufgrund der hohen MCM-Parameterzahl, etwa 40-50 Massenkanäle, kann die Zellzyklusanalyse mit anderen intrazellulären oder extrazellulären Markern kombiniert werden, wodurch die Notwendigkeit einer Sortierung der Zellen auf der Grundlage des Immunphänotyps umgangen wird, was dazu führen kann, dass signifikante Zellzykluseffekte verloren gehen. Die hohe Parameternatur von MCM eignet sich für die Untersuchung von Effekten in hochdimensionalen Mapping-Anwendungen wie SPADE und viSNE. Während SPADE und viSNE typischerweise zur Definition immunphänotypischer Populationen verwendet werden, die dann auf Zellzyklusveränderungen untersucht werden können, wäre es auch möglich, auf Zellzyklusmarkern zu kartieren. Abhängig von den experimentellen Bedingungen kann die Kartierung von Zellzyklusmarkern in einem hochdimensionalen Raum eine Korrelation des Zellzyklus mit der Wirkung des Arzneimittels zeigen oder zeigen, welche immunphänotypischen Populationen für jeden Zykluszustand lokalisiert sein könnten 3,5. Während MCM durch das Fehlen von DNA-bindenden Fluoreszenzfarbstoffen eingeschränkt sein kann, wird dies durch den direkten Einbau von IdU in S-Phase-Zellen kompensiert, und intrazelluläre Zellzyklusproteine können verwendet werden, um den Zellzykluszustand zu bestimmen. Diese Zellzyklusproteine können auch dazu beitragen, zwischen Stadien des Zellzyklusarrests zu unterscheiden, die sonst im traditionellen Fluss mit DNA-Bindungsfarbstoffen als 3N oder 4N erscheinen würden. Solche hochparametrischen Systeme sind jedoch nicht ohne Nachteile und reagieren empfindlich auf Störungen im Zellzyklus. Wir haben gezeigt, dass lange Lagerzeiten und kryogene Lagerung die Zellzyklusverteilung signifikant beeinflussen können. Dies ist besonders wichtig, wenn versucht wird, experimentelle Effekte für Medikamente zu rationalisieren, die die Verteilung des Zellzyklus beeinflussen können. Die Behandlung von Medikamenten, die den Zellzyklus beeinflussen sollen, an gefrorenen Primärproben kann falsche Daten über den Zellzykluseffekt liefern, wenn sie unmittelbar nach dem Auftauen aus der kryogenen Lagerung verwendet werden. MCM ist eine vielseitige Technologie für die Zellzyklusanalyse, die auf eine Reihe von experimentellen Modellen angewendet werden kann und sich besonders für die Tiefenprofilierung heterogener Systeme eignet. Wie bei anderen hochparametrischen Methoden ist es notwendig, ein sorgfältig geplantes Experiment mit geeigneten Überlegungen darüber durchzuführen, wie sich die Verarbeitung und die experimentellen Effekte auf die Zellzyklusanalyse auswirken.
Dr. Behbehani erhält Reiseunterstützung von Fluidigm. Fluidigm hat auch Reagenzien und Materialien für den Laborgebrauch gekauft.
Die Autoren danken den Bemühungen von Palak Sekhri, Hussam Alkhalaileh, Hsiaochi Chang und Justin Lyeberger für ihre experimentelle Unterstützung. Diese Arbeit wurde durch das Pelotonia Fellowship Program unterstützt. Alle Meinungen, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen, die in diesem Material zum Ausdruck gebracht werden, sind die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die des Pelotonia-Stipendienprogramms wider."
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Sigma | A3059 | Component of CSM |
Centrifuge | Thermo Scientific | 75-217-420 | Sample centrifugation |
Cleaved-PARP (D214) | BD Biosciences | F21-852 | Identification of apoptotic cells |
Cyclin B1 | BD Biosciences | GNS-1 | G2 Resolution |
Dimethylsulfoxide (DMSO) | Sigma | D2650 | Cryopreservative |
EQ Four Element Calibration Beads | Fluidigm | 201078 | Internal metal standard for CyTOF performance |
FACS Tube w/ mesh strainer | Corning | 08-771-23 | Cell strainer to remove clumps/debris before CyTOF run |
Fetal Bovine Serum (FBS) | VWR | 97068-085 | Cell culture growth supplement |
Helios | Fluidigm | CyTOF System/Platform | |
Heparin | Sigma | H3393 | Staining additive to prevent non-specific staining |
IdU (5-Iodo-2′-deoxyuridine) | Sigma | I7125 | Incorporates in S-phase |
Ki-67 | eBiosciences | SolA15 | Confirmation of G0/G1 |
MaxPar Multi Label Kit | Fluidigm | 201300 | Metal labeling kit, attaches metals to antibodies |
Microplate Shaker | Thermo Scientific | 88880023 | Mixing samples during staining |
Paraformaldehyde (PFA) | Electron Microscopy Services | 15710 | Fixative |
pentamethylcyclopentadienyl-Ir(III)-dipyridophenazine | Fluidigm | 201192 | Cell identification during CyTOF acquisition |
p-H2AX (S139) | Millipore | JBW301 | Detection of DNA damage |
p-HH3 (S28) | Biolegend | HTA28 | M-phase Resolution |
Phosphate Buffered Saline (PBS) | Gibco | 14190-144 | Wash solution for cell culture and component of fixative solution |
p-Rb (S807/811) | BD Biosciences | J112906 | G0/G1 Resolution |
Proteomic Stabilizer | SmartTube Inc | PROT1 | Sample fixative |
RPMI 1640 | Gibco | 21870-076 | Cell culture growth medium |
Sodium Azide | Acros Organics | AC447810250 | Component of CSM/Antibody buffer, biocide |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten