Method Article
* 이 저자들은 동등하게 기여했습니다
본 명세서에 기재된 로봇 기술은 복막 반사 아래에 위치한 국소 진보(T3/T4) 직장암에 대한 로봇 보조 총 중각 절제술 및 측면 골반 림프절 해부에 대한 단계적 접근법을 상세히 기술하는 것을 목표로 한다.
임상 사용에 대 한 그들의 승인 이후, 다 빈치 외과 로봇 위장 수술 수술에 큰 장점을 보여 주었다, 특히 복잡 한 절차에서. 고품질 3-D 비주얼, 다조 팔 및 자연 떨림 여과를 통해 외과 의사는 최소한의 침입으로 보다 정확하게 노출하고 해부할 수 있습니다. 총 중각 절제술은 절제성 직장암 치료를위한 표준 수술 기술입니다. 측면 재발속도를 줄이기 위해 측면 골반 림프절 해부를 수행할 수 있으며, 이는 측면 림프절에 전이가능성이 높은 국소 진보된 중저직장암에 대한 안전하고 실행 가능한 절차이기 때문에 수행될 수 있다. 그러나 해부학 구조의 복잡성과 수술 후 합병증 비율이 높음은 적용을 제한합니다. 최근, 몇몇 외과 의사는 점점 총 중각 절제술 및 측골골 임플란 림프절 해부에 대한 로봇 기술을 사용하고있다. 개방및복강경 수술과 비교하여, 로봇 기술은 적은 혈액 손실, 적은 수혈, 최소한의 외상, 짧은 수술 후 입원 및 빠른 복구와 같은 몇몇 이점이 있습니다. 로봇 접근법은 일반적으로 측면 골반 림프절 해부와 같은 복잡한 절차에 대한 합리적인 대안으로 간주됩니다, 직접 증거를보고 고품질의 잠재 무작위 제어 연구의 제한된 수가 있지만. 여기서는 시안자오퉁 대학의 제1부산병원에서 수행된 로봇 보조 총 중각 절제술 및 측면 골반 림프절 해부의 상세한 단계를 제공합니다.
2000년 미국 식품의약국(FDA)의 임상 사용 승인 이후, 다빈치 외과 용 로봇은 다양한 외과 전문 분야에서 점점 더 많이 활용되고 있습니다1. 로봇 수술 시스템은 유연한 다조 암, 고품질 의 3차원 카메라, 떨림 여과 및 인체 공학을 사용하여 수술의 침습성을 최소화하여 복잡한 절차에 이상적으로 사용할 수 있는 장점이 있습니다.
수십 년 동안, 총 중각 절제술 (TME)은 절제 성 직장암의 치료를위한 표준이었다. 그러나, 복막 반사 아래에 위치한 고급(T3/T4) 직장암의 경우, 측면 골반 림프절(LPLN) 전이수술 후 국소 재발의 주요 원인이다. 임상 증거는 명확하게 측면 골반 림프절 해부 (LPLND)가 크게 로컬 재발 속도를 줄일 수 있음을 보여줍니다3. 개방 된 절차에 비해, 로봇 지원 TME와 LPLND 적은 혈액 손실과 관련 된 되었습니다., 적은 수혈 및 적은 수술 후 합병증4. 또한, 장기 결과는 두 절차 사이에 크게 다르지 않다5. 이 보고의 결과는 로봇 지원 LPLND가 현지진보한 직장암을 위한 실행 가능한 양식일 지도 모르다는 것을 표시합니다. 그러나 로봇 보조 TME와 LPLND는 복잡한 절차이며 숙련 된 외과 의사에 의해 수행되어야한다는 점에 유의해야합니다.
본명, 로봇 보조 TME 및 LPLND에 대한 표준 체계적인 접근법은 단계적으로 설명된다. 이 절차는 3천 개 이상의 로봇 시술을 수행 한 경험이있는 센터에서 개발되었다6. 또한, 이러한 접근법은 정상적인 해부학적 특성에 기초하였다. 드문 해부학적 변형에 유의해야 합니다.
우리는 약 3 달 동안 간헐적인 혈토체치아를 가진 64 세 남성 환자의 사례를 제시합니다. 디지털 직장 검사는 질량이 항문에서 5cm, 직장의 전방 및 오른쪽 측면 벽에 위치했다는 것을 밝혔다. 향상된 컴퓨터 단층 촬영 (CT) 검사 및 내시경 초음파 (EUS)는 내부 일강 림프절 전이와 낮은 직장암을 밝혀. 대장내시경 생검은 적당히 분화된 아데노시노종의 존재를 확인했습니다. 수술 전 평가는 임상 단계가 cT3N+M0이었다는 것을 건의했습니다. 이에 따라 로봇 보조 TME와 LPLND를 수행하기로 결정했습니다. 환자 동의는 이 절차를 수행하기 전에 얻어졌습니다.
이 프로토콜은 '자오퉁 대학'(2019ZD04 호)의 제1부속병원 윤리위원회의 가이드라인을 준수한다.
1. 수술 전 준비, 환자 위치 및 마취
2. 운영 설정 및 포트 배치
참고: 이러한 조치는 각 외과 의사의 경험에 따라 적절하게 조정할 수 있습니다.
3. 총 중각 절제
4. 측면 골반 림프절 해부
참고: 양자 LPLND는 왼쪽 또는 오른쪽에서 시작할 수 있습니다. 현재 기술 지침은 왼쪽에서 시작하는 것을 제안합니다. 시그모이드 결장과 직장을 방출하고 동원한 후, 왼쪽 공통/외부 장심 동맥및 왼쪽 요관은 명확하게 식별될 수 있으며, 이는 이 쪽에서 림프절절제술을 시작하는 것을 용이하게 한다. 측면 골반 림프절은 공통 iliac 영역 (273 호), 외부 장악 영역 (293 호), obturator 영역 (283 호), 내부 장악 영역 (263 호)을 포함한다. 그러나, 이전 연구는 일반적인 iliac 및 외부 iliac 림프절 전이 가 드문 것으로 나타났습니다9. 따라서 대장암에 대한 치료 지침은 주로 외설영역(283호)과 내장영역(263호)에 초점을 맞추는 것이 좋습니다9.
5. 소화관의 재건
참고: 여기서, 1차 외과 의사의 경험과 선호도에 따라, 스테이플된 대장또는 핸즈런스 해부학은 개방또는 로봇 복강경 방법을 통해 선택할 수 있습니다. 해부학의 방법은 직선 종단 단단 해부학, 작은 저수지 종단 간 대장 해부학, 또는 콜로니 J-파우치 해부학10을 포함한다. 여기에서기본, 개방형 직선 종단 간 스테이플 인 대장 해부학 기술을 제공합니다.
6. 루프 장절제술 전환
참고: 우회 루프 장신술이 수행되는지 여부는 해부학의 높이와 품질및 환자가 수술 전 방사선으로 치료되었는지 여부에 따라 달라집니다. 장부 절제술을 선택하지 않은 경우 6.1.1-6.1.7 단계를 건너 뛰십시오.
비디오에 제시된 사례의 자세한 perioperative 정보는 표 1 및 도 3에 표시됩니다. 이 절차는 2019년 4월 다빈치 시 로봇 시스템을 사용하여 해당 저자에 의해 수행되었습니다. 수술 중 추정된 혈액 손실은 90mL이고 수혈이 필요하지 않았습니다. 수술 후 관리는 ERAS의 원칙을 준수. 수술 후 6일째 첫 배변 후, 메글루민 디아트리조아테 관종을 투여하고 X선 방사선 촬영을 수행하여 해부학 누출발생 여부를 결정했습니다. 그런 다음 누출의 증거를 확인한 후 배수구를 제거했습니다. 환자는 후속 도중 어떤 오줌 또는 성 기능 장애를 보고하지 않았습니다.
표본의 병리학적 검사는 중간 분화를 가진 아데노암종을 나타냈다 (도 4). 19개의 중년 노드 또는 18개의 측면 림프절 중 어느 에서도 양양성 림프절이 검출되지 않았습니다. 마지막 병리학 단계는 T3N0M0이었습니다. 림프, 정맥 또는 perineural 침략의 증거가 없었다. 우리는 환자가 FOLFOX와 보조 화학 요법을받을 것을 권장합니다. 2021년 1월까지 환자는 여전히 재발이나 전이의 증거없이 남아 있었습니다.
우리의 센터에서, 로봇 지원 TME와 LPLND는 89명의 환자에서 수행되었습니다. 모든 절차는 개방 수술로 전환하지 않고 로봇 지원하에 성공적으로 완료되었습니다. 자세한 내용은 표 2 에 표시됩니다. 평균 수술 시간은 173.5 분이었다. 수술 후 합병증은 환자의 14.6 %에서 개발되었습니다. 검출된 림프절의 중앙값 수는 32개였다. 총 횡골골림프전이율은 22.5%에 달했다. 2021년 4월 현재, 골반 측벽과 당상운동장에서 현지 재발을 제시한 3명의 환자가 있었으며, 평균 후속 시간은 1.9년이었습니다. 요로 기능 장애는 수술 후 3 개월에 발생하는 잔류 소변의 ≥50 mL로 정의되었다. 총 74명의 환자가 평가를 받아들였고, 5명의 환자가 기준을 충족했습니다. 남성의 성기능 장애는 5항목 버전(IIEF-5) 설문지인 발기기능의 국제색인을 사용하여 측정되었으며, 여성 성기능지수(FSFI) 설문지가 여성에게 사용되었다. 총 49명의 환자가 수술 후 평가를 받아들였습니다. FSFI 설문지에 대한 IIEF-5 설문지에서 17 미만 또는 28 미만의 점수는 성 기능 장애를 나타내는 것으로 간주되었습니다. 두 명의 환자가 성 기능 장애를 보고했습니다.
표 1: 대표적인 결과. 이 표는 대표적인 케이스의 상세한 기준선 임상 특성, 수술 중 및 수술 후 결과 및 병리학 결과를 보여줍니다. BMI: 체질량 지수; ASA: 마취학자의 미국 사회; LPLND: 측면 골반 림프절 해부; TME: 총 중각 절제. *여기에서, 우리는 추가 치료 내정간섭을 요구하는 합병증만 계산했습니다. 이 테이블을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
그림 1: 작업 설정입니다. 이 수치는 나폴리, N., 카우프만, E. F., 메노나, F., 이아코피, S., Cacace, C., Boggi, U. 로봇 보조 급진적 영양절 모듈식 췌장 절제술 및 스플레노-메센트 하동의 재건을 포함한 다양한 작업을 적용했습니다. J. Vis. Exp. (155), e60370, doi:10.3791/60370 (2020)11. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 포트 배치. 이 수치는 로봇 팔 3개, 카메라 1개, 보조 포트 2개 등 복부 및 항만 배치의 중요한 해부학 적 랜드마크를 보여줍니다. MCL: 중간 쪽선; AAL: 전방 축산 선; C: 카메라 포트; U: 배빌리쿠스; R1, 2, 3: 로봇 팔 1, 2, 3; A1, 2: 보조 포트 1, 2. 이 그림은 시 F, 리 Y, 팬 Y, 외에서 수정되었습니다. 위 기질 종양 해부에 대한 제 3 우주 로봇 및 내시경 협동 수술의 임상 타당성 및 안전 : 위 GIST 를 치료하기위한 새로운 수술 기술. 서그 엔도스크. 2019;33(12):4192-4200. doi:10.1007/s00464-019-07223-w12. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 로봇 TME 및 LPLND. (A) 소성 평면의 해부는 중상 근막과 전박위 신경 근막 사이에서 수행되었다. 노란색 파선은 대문자 대명사를 나타냅니다. (B) 노란 파선선을 따라 절개하여 데논빌리어스 근막과 근막 사이의 전방 평면을 엽니다. (C) 외향노드의 해부. 노란색 파선은 외양 노드(#283)의 범위를 나타냅니다. 파란색 파선은 배꼽 동맥을 나타냅니다. (D) 내부 일강 림프절의 해부. 노란색 파선은 내부 일강 림프절(#263)의 범위를 나타냅니다. (E) LPLND가 완료되었습니다. (F) 절제된 측면 림프 및 지방 조직의 전체 표본. MRF: 중년 근막; PHNF: 전위 신경 근막. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
도 4: 표본의 병리학적 검사는 적당한 분화를 가진 아데노암종을 나타냈다 (Hematoxylin-Eosin 염색). 스케일 바, 50 μm. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
표 2: 89연속 로봇 보조 TME 및 LPLND의 결과. 이 표는 상세한 기준선 임상 특성, 수술 중 및 수술 후 결과 및 병리학 결과를 보여줍니다. BMI: 체질량 지수; ASA: 마취학자의 미국 사회; LPLND: 측면 골반 림프절 해부; TME: 총 중각 절제. *여기에서, 우리는 추가 치료 내정간섭을 요구하는 합병증만 계산했습니다. 이 테이블을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
대장암(CRC)은 전 세계적으로 가장 흔한 암 중 하나입니다13. 그 중 3 분의 1 이상이 직장암입니다. 수술 후 기능적 요구 사항과 골반과 회음의 정교한 신경 및 근막 해부학으로 인해 직장암, 특히 낮거나 초저엽 직장암을 위한 최고의 수술 접근법은 여전히 큰 논쟁을 받고 있습니다. 1979년 첫 보고 이후, 총 중각 절제술(TME)은 절제성 직장암 14의 치료를 위한 표준 수술 기술이었습니다. 중각 절제술의 완전한 절제와 함께, 로컬 재발 속도 크게 감소. 그러나, 이 접근은 낮은 직장암 환자에서 능력을 발휘하기 위하여 아직도 도전이고, 높은 전환율 및 긍정적인 절제 마진은 관심사 15,16남아 있습니다. Sylla 외. 직장암의 외과적 치료에 대한 새로운 접근법으로서 트랜스아날 총 중각 절제술(TaTME) 전략을 개발하였다. 실제로, TaTME는 적은 복부 절개, 중각 평면의 더 나은 시각화 및 해실 절제술 마진및 좁은 골반 space15에서 더 나은 타당성의 장점을 가지고 제안되었습니다. 그러나 장기적인 종양학 결과와 수술 후 삶의 질에 대한 일부 논쟁은 남아 있습니다. 전국 적인 데이터에 따르면 TaTME는 복강경 TME18보다 현지 재발률이 더 높습니다. 또한, 장기간 수술 중 항문 견인으로 인해 TaTME를 겪는 환자는 장기 (6 개월 이상) 항문 통증을 견딜 수 있습니다19. 이 새로운 기술은 절차 자체, 표준화 된 지침 및 구조화 된 교육 프로그램을 광범위하게 적용해야 할 수 있습니다.
또 다른 기술이 등장하고 점점 인기있는 옵션으로 대장 외과 의사 들 사이에서 받아들여지고있다. 서울의 한 병원에서 200720년 최초의 다빈치 로봇 보조 TME를 수행하여 보고했습니다. 로봇 보조 수술 은 개방 (제한된 시야 및 좁은 작동 공간)과 복강경 접근 (수동 손재주 감소, 직관에 반하는 모션 모드, 손과 평평한 시각적 개체의 확대 자연 떨림)의 한계를 극복합니다. 복강경 절차와 비교하여 다빈치 외과 로봇 시스템은 보다 상세한 해부학 구조를 표시할 수 있는 3차원 고품질 시야를 위해 추가 인력을 통해 얻어야 하는 평평하고 2차원 잘못된 시각을 거래합니다. 또한 다빈치 시스템은 7도의 자유로이 있는 다조팔을 채택하여 어색한 직선 "젓가락" 동작 대신 자연스러운 인간의 손의 움직임을 완벽하게 복사합니다. 더욱이, 몇몇 인체공학적 발명은 수술기구의 안정성을 보장하고 예기치 않은 부상을 최소화하기 위해 자연적인 떨림을 크게 감소시켰습니다. 그러나 촉각 감각과 힘 피드백의 손실은 아직 해결되지 않았습니다. 최근 체계적인 검토 및 메타 분석은 로봇 TME가 복강경 절차보다는 개방 수술 비율로 현저하게 낮은 변환을 가지고 있음을 보여주었습니다, 비록 그들은 더 높은 체질량 지수와 낮은 종양 위치를 가진 환자를 포함하지만, 뿐만 아니라 신생아 치료를받는 특허의 높은 비율, 이는 수술 절차에 대한 모든 불리한 요인입니다21, 22. 로봇 및 복강경 절차의 장기적인 종양학 결과는 23에 해당합니다. 로봇 접근법은 일반적으로 TME 및 LPLND와 같은 복잡한 절차에 대한 합리적인 대안으로 간주됩니다. 그러나, 로봇 TME는 여전히 환자와 부서 모두에 대한 높은 비용과 추가 교육 요구 사항16과 같은 몇 가지 제한이 있음을 인정해야한다16.
표준 TME 절차는 측면 골반 림프절 (LPLNs)의 해부를 포함하지 않습니다. 그러나, 결장과 직장의 암을 위한 일본 학회 (JSCCR)의 이전 연구 결과에 따르면, 그의 더 낮은 종양 경계가 심상 반사에 단면이고 그의 암이 근육propria를 넘어 침략한 환자에서 LPLN의 총 전이 비율은 20.1%9이었습니다. 임상 단계 II/III 하부 직장암(JCOG0212)에 대한 멀티센터, 무작위 제어 시험(RCT)은 LPLN 해부(LPLND)를 가진 고품질 TME 시술이 수술 후 로컬 재발률을 감소시킬 수 있음을 보여주었습니다(TME에서만 12.6%, TME에서만 7.4%, PPLND를 가진 TME에서 7.4%). 서구 국가에서는 신아주반트 방사선 요법/화학방사선요법(NART/CRT)이 LPLND24가 아닌 임상단계 II/III 직장암에 대한 표준 치료법이 되고 있다. 그러나, 최근 다중 센터 연구는 NART/CRT 혼자 TME에 선행된 것이 확대된 LPLN을 가진 직장암 환자에 있는 현지 재발을 방지하기 에 충분하지 않다는 것을 보여주었습니다. LPLND를 추가하면 재발률(TME에서만 19.5%, LPLND, P=0.042)25를 사용하면 TME에서만 5.7%를 줄일 수 있습니다. 따라서, 환자의 임상 및 이미징 기능에 따라 LPLND와 선택적으로 결합된 표준 TME 절차는 국부적으로 진보된 중저직장암을 위한 표준 외과적 치료법이되어야 한다. 그러나, LPLND의 발달 그리고 넓은 사용을 제한하는 주요 요인은 수술 후 오줌 및 성 기능 장애의 높은 부각 비율입니다. 두 메타 분석은 TME 혼자비교, 추가 LPLND는 현저하게 오줌 기능 장애의 부각을 증가보고, 단 하나의 메타 분석은 성 기능 장애의 높은 발생률을보고하는 동안26,27.
현재, 우리는 TME 및 추가 LPLND를 수행하기 위해 로봇 수술 시스템을 사용합니다. 우리의 예비 결과에 따르면, 로봇 TME와 LPLND의 사용은 유리한 perioperative 결과 및 동등한 중기 종양학 결과로 이끌어 냅니다. Da Vinci 로봇 시스템은 이전에 설명한 바와 같이 여러 가지 특성을 가지고 있기 때문에 이 시스템은 수술 후 합병증의 위험을 줄이기 위해 중요한 신경 및 혈관의 식별 및 해부에 내재된 이점을 보여줍니다. 그러나, LPLND를 결합하는 결정은 임상 기능 및 환자 요인에 따라 달라야 한다는 점에 유의해야 합니다. 지금까지, 널리 예방 LPLND는 상해의 고위험, 낮은 전이 비율 및 수술 후 오줌 및 성 기능 장애의 높은 비율로 인해 측면 림프절 전이의 어떤 기록도 없이 환자를 위해 추천되지 않았습니다28. 또한 일부 환자 요소를 고려해야합니다. 한 가지 질문이 발생합니다: 더 오래된 직장암 환자를 위해, 그(것)들은 암 또는 암으로 정지할 것입니다? 29 더 오래된 직장암 환자를 위해, 외과 적 절차는 더 신중하게 결정되어야 합니다. 일반적으로, 더 오래된 환자는 각종 comorbidities 및 약점이 있습니다, 수술 중 합병증의 더 높은 비율로 이끌어 냅니다. 또한, 젊은 환자와는 달리, 기능과 삶의 질을 유지하는 것은 최적의 종양학 혜택을 달성하기보다는 노인 환자에게 더 중요합니다. 따라서, 피해의 이점 및 리스크의 포괄적인 수술 전 평가는 절대적으로 필요합니다.
우리의 경험을 바탕으로 성공적인 절차를 보장하기 위해이 기술의 몇 가지 핵심 사항을 강조해야합니다. 가장 중요한 것은 해부학 적 구조에 대한 적절한 친숙함입니다. TME 단계 도중, 주요 고려 사항은 효과적으로 자율 골반 신경을 보호하는 방법입니다. 해부는 열 손상의 위험을 줄일 수있는 전기 카우터리 대신 고조파 메스에 의해 수행되었다는 점에 유의해야합니다. 또한, 직장을 둘러싼 근막과 평면에 대한 급진적인 이해가 필요하다30. 직장의 해부 및 동원을 수행할 때 고려해야 할 세 가지 비행기가 있습니다. 첫 번째는 중각 근막과 전경 신경 근막 (직장에 후방 및 측면) 또는 데논빌리어스근증 (직장에 전방)사이의 고전적인 TME 평면입니다. 이 비행기를 개발함으로써 주변 자율 신경을 보호 할 수 있습니다. TME 비행기 외부에는 골반 주각증에 부상의 위험이 높은 전인성 신경 근막과 presacral 근막 (후방) 또는 베시코 HYPOgastric 근막 (측면) 및 전방 사이에 두 번째 비행기가 있습니다. 세 번째 비행기는 엔도펠빅 근막에 가깝고 거의 채택되지 않습니다. 또한, LPLND 단계 동안, 측면 골반 영역의 해부학 적 구조는 복잡하며, 특히 외설및 내부 장동맥 영역이 복잡하다. 우리는 세 개의 평면을 명확하게 식별해야 : 측면 벽 평면, psoas및 내부 obturator 근육으로 구성; 요관 및 저위 신경 근막 및 골반 신경총으로 구성된 내측 평면; 및 내부 장악 혈관과 상골 신경으로 구성된 등산 평면. 이 세 평면은 해부의 경계를 정의합니다. 또한, vesicohypogastric 근막은 그것의 우수한 테두리로 쉽게 식별 가능한 배꼽 동맥을 가진 obturor 및 내부 iliac 구획으로 지역을 분할합니다. 혈관의 선택적 결찰은 출혈을 제어하고 해부학 구조를 노출 할 수 있습니다. 그러나, 그것은 obturator 신경 및 우수한 vesical 동맥 신중 하 게 보존 해야 주의 해야 합니다. 출혈이 제어되지 않으면 도우미가 일시적으로 압력을 적용하는 동안 빠르고 안전한 개방 변환을 수행해야 합니다. 또한 R3 암은 최적의 노출을 허용하기 위해 장기 및 조직의 후퇴에 중요한 역할을합니다. 숙련된 외과 의사는 R3 암을 적절히 배치하여 대상 구조를 보다 명확하게 노출시키고 정확한 해부를 보장할 수 있습니다.
결론적으로, 로봇 TME 및 LPLND 기술은 현지에서 진보된 중간-낮은 직장암을 가진 환자를 위해 안전하고 실현 가능합니다. 이 기술은 복잡한 해부학 구조의 더 나은 노출을 가능하게하고 최소 침습 수술의 발달 추세에 따라 예기치 않은 부상을 줄일 수 있습니다. 외과 적 적응증의 적절한 선택과 해부학 구조의 급진적 인 이해는 성공적인 절차의 중요한 요소입니다. 또한, 우리는 개별 외과 의사의 환경 설정및 경험에 따라 적절하게 개별화 된 조정을 제안한다.
아무것도 공개할 수 없습니다.
이 프로젝트는 중국 국립 자연과학 재단(제1 81870380)과 산시성 과학 재단(2020ZDLSF01-03, 2020KWZ-020)이 후원했습니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0 Silk suture | N/A | N/A | Secure the anvil |
12mm Trocar | Medtronic (Minneapolis, MN) | NONB12STF | Assistant port 1 |
19 Fr drain | N/A | N/A | Pelvic drain |
2-0 Silk suture | N/A | N/A | Close skin incisions |
2-0 V-Loc sutures | Covidien (Dublin, Ireland) | VLOCL0315 | Barbed Absorable Suture |
4-0 PDS | Ethicon (Somerville, NJ) | SXPP1A400 | Synthetic Absorbable Suture |
8mm Trocar | Medtronic (Minneapolis, MN) | NONB8STF | Assistant port 2 |
Bipolar forceps | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470172 | Operation |
Cadiere grasping forceps | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470049 | Operation |
Circular stapler | EzisurgMed (Shanghai, China) | CS2535 | Laparoscopic Surgical Stapler |
Da Vinci Si | Intuitive (Sunnyvale, CA) | N/A | Surgical Robot |
Da Vinci Xi | Intuitive (Sunnyvale, CA) | N/A | Surgical Robot |
Hem-o-lok ligation clip | Weck (Morrisville, NC) | 544995 | Ligation of vessel |
Laparoscopic single use linear cutting stapler | EzisurgMed (Shanghai, China) | U12M45 | Laparoscopic Surgical Stapler |
Large needle driver | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470006 | Operation |
Monopolar scissors | Intuitive (Sunnyvale, CA) | 470179 | Operation |
Ribbon retractor | N/A | N/A | Control movement of rectum |
Specimen Bags | N/A | N/A | Extract specimen |
Veress needle | N/A | N/A | Saline drop test |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유