Method Article
Las interacciones co-traslacionales juegan un papel crucial en las modificaciones de la cadena naciente, la orientación, el plegado y las vías de ensamblaje. Aquí, describimos el Perfil Selectivo de Ribosomas, un método para el análisis directo in vivo de estas interacciones en el modelo eucariota Saccharomyces cerevisiae.
En los últimos años, se ha hecho evidente que los ribosomas no solo decodifican nuestro ARNm, sino que también guían la aparición de la cadena polipeptídica en el entorno celular abarrotado. Los ribosomas proporcionan la plataforma para la unión controlada espacial y cinéticamente de factores dirigidos a la membrana, enzimas modificadoras y chaperonas plegables. Incluso el ensamblaje en complejos oligoméricos de alto orden, así como los pasos de formación de la red proteína-proteína, se descubrieron recientemente que estaban coordinados con la síntesis.
Aquí, describimos el Perfil Selectivo de Ribosomas, un método desarrollado para capturar interacciones co-traslacionales in vivo. Detallaremos los diversos pasos de purificación de afinidad necesarios para capturar complejos de cadena ribosómica-naciente junto con interactores co-traduccionales, así como la extracción de ARNm, la exclusión de tamaño, la transcripción inversa, la secuenciación profunda y los pasos de análisis de big data, necesarios para descifrar las interacciones co-traduccionales en resolución cercana al codón.
Elrofiling Ribosome P(SeRP) es el único método, hasta la fecha, que captura y caracteriza las interacciones co-traslacionales, in vivo, de manera directa 1,2,3,4,5,6. SeRP permite el perfil global de las interacciones de cualquier factor con la traducción de ribosomas en resolución de codón cercano 2,7.
El método se basa en la congelación instantánea de las células en crecimiento y la preservación de la traducción activa. Los lisados celulares se tratan con RNasa I para digerir todo el ARNm en la célula, excepto los fragmentos de ARNm protegidos por ribosomas denominados "huellas de ribosomas". La muestra se divide entonces en dos partes; una parte se utiliza directamente para el aislamiento de todas las huellas ribosómicas celulares, que representan toda la traducción en curso en la célula. La segunda parte se utiliza para la afinidad-purificación del subconjunto específico de ribosomas asociados con un factor de interés, por ejemplo: enzimas modificadoras, factores de translocación, chaperonas plegables e interacciones complejo-ensamblaje. Las huellas ribosómicas purificadas por afinidad se denominan colectivamente el interactoma. Luego, los ARNm protegidos por ribosomas se extraen y se utilizan para la generación de bibliotecas de ADNc, seguidos de una secuenciación profunda.
El análisis comparativo de las muestras totales de translatoma e interactoma permite la identificación de todos los orfs que se asocian con el factor de interés, así como la caracterización de cada perfil de interacción orf. Este perfil informa las secuencias precisas de inicio y terminación del compromiso a partir de las cuales se pueden inferir los codones decodificados y los residuos respectivos de la cadena polipeptídica emergente, así como sobre las variaciones de velocidad del ribosoma durante la interacción 7,8. La figura 1 muestra el protocolo como un esquema.
Figura 1: Una visión general del protocolo SeRP. Este protocolo se puede realizar en su totalidad en un plazo de 7-10 días. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
1. Generación de cepas para el perfil selectivo de ribosomas
NOTA: Elrofiling Ribosome P(SeRP) es un método que se basa en la purificación por afinidad de factores de interés, para evaluar su modo de interacción con complejos de cadena ribosomas-nacientes. La recombinación homóloga9, así como los métodos basados en CRISPR / Cas910 se utilizan para fusionar varios factores de interés con etiquetas para purificaciones de afinidad. Tales etiquetas son GFP, para purificaciones de afinidad de trampa GFP, TAP-tag para purificaciones de perlas igG-Sepharose, así como AVI-Tag purificado por avidina o estreptavidina, para enumerar algunos ejemplos exitosos de los últimos años.
2. Crecimiento de la cultura
3. Recolección celular y lisis
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
10 mg/ml de CHX (cicloheximida) | 220 | 0,5 mg/ml |
1M Tris-HCl pH 8.0 | 88 | 20 metros |
3M KCl | 205.7 | 140 metros |
1M MgCl2 | 26.4 | 6 mM |
1M PMSF | 4.4 | 1 mM |
NP-40 | 4.4 | 0.10% |
Inhibidor de la proteasa | 2 comprimidos | |
DNasa I | 8.8 | 0,02 U/ml |
Volumen final | 4,400 |
Tabla 1: Receta para la mezcla maestra de tampón de lisis.
NOTA: El tampón de lisis se puede alterar para contener más inhibidores de la proteasa (como bestatina, leupeptina, aprotinina, etc.) en caso de que la proteína de interés sea muy inestable, pero es importante evitar el EDTA para mantener las subunidades pequeñas y grandes del ribosoma ensambladas durante los siguientes pasos. Por razones similares, mantenga siempre al menos 6 mM MgCl2 en la solución tampón.
PRECAUCIÓN: El HCl es altamente corrosivo y el PMSF es tóxico. Use guantes y manipule con cuidado.
4. Purificación de complejos de cadenas ribosómicas-nacientes para SeRP
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
50% Sacarosa | 200 | 25% |
1M Tris-HCl pH 8.0 | 8 | 20 metros |
3M KCl | 18.7 | 140 metros |
1M MgCl2 | 4 | 10 mM |
100 mg/ml CHX | 0.4 | 0,1 mg/ml |
Inhibidor de la proteasa | 1 comprimido | |
Volumen final | 400 |
Tabla 2: Receta para la mezcla maestra de cojín de sacarosa.
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
10 mg/ml CHX | 50 | 0,1 mg/ml |
1M Tris-HCl pH 8.0 | 100 | 20 metros |
3M KCl | 233 | 140 metros |
1M MgCl2 | 50 | 10 mM |
1M PMSF | 5 | 1 mM |
NP-40 | 0.5 | 0.01% |
Inhibidor de la proteasa | 2 comprimidos | |
50% glicerol | 1,000 | 10% |
Volumen final | 5,000 |
Tabla 3: Receta para la mezcla maestra del tampón de lavado.
5. Preparación de la biblioteca de ADNc para la secuenciación profunda
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
50% PEG 8000 filtrado estéril | 16 | 20% |
DMSO | 4 | 10% |
10× tampón de ARN ligasa 2 T4 | 4 | 1x |
INHIBIDOR DE LA ARNasa SUPERase-In | 2 | 2 U |
Enlazador adenilado 3-L1 de 10 mM | 0.1 | 25 μM |
Agua tratada con DEPC | 2.9 | |
Volumen final | 29 |
Tabla 4: Receta para la mezcla maestra de ligadura de 3'.
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
DNTP de 10 mM | 1 | 0,5 mM |
Enlazador de 25 μM L(rt) | 0.5 | 625 nM |
Agua tratada con DEPC | 1.5 | |
Volumen final | 3 |
Tabla 5: Receta para la mezcla maestra tampón de transcripción inversa antes de la desnaturalización de los ácidos nucleicos.
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
Búfer FS de 5× | 4 | 1x |
INHIBIDOR DE LA ARNasa SUPERase-In | 1 | 2 U |
TDT 0,1 M | 1 | 5 mM |
Volumen final | 6 |
Tabla 6: Receta para la mezcla maestra tampón de transcripción inversa después de la desnaturalización de los ácidos nucleicos.
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
Búfer CircLigase II de 10× | 2 | 1x |
5 M de betaína (opcional) | 1 | 0,25 M |
50 mM MnCl2 | 1 | 2,5 mM |
Volumen final | 4 |
Tabla 7: Receta para la mezcla maestra de circularización ssDNA.
Reactivo | Cantidad por muestra (μL) | Concentración final |
Agua tratada con DEPC | 61.6 | |
5× Tampón de reacción Phusion HF | 17.6 | 1x |
DNTP de 10 mM | 1.8 | 200 μM |
Imprimación delantera pcr de 100 μM | 0.2 | 225 nM |
HF Fosfión polimerasa | 0.8 | 1,6 U |
Volumen final | 82 |
Tabla 8: Receta para la mezcla maestra de amplificación por PCR.
Ciclo | Denaturalización (98 °C) | Anneal (60 °C) | Extender (72 °C) |
1 | 30 s | ||
2-16 | 10 s | 10 s | 5 s |
Tabla 10: Programa de PCR para reacción PCR.
6. Análisis de datos
Como se ilustra en el diagrama de flujo de este protocolo (Figura 1), las células se cultivaron hasta la fase de registro, y luego se recolectaron rápidamente por filtración y se lisaron mediante molienda criogénica. El lisado se dividió en dos: uno para las huellas totales de ARNm protegido por ribosomas y el otro para las huellas de ARNm protegidas por ribosomas seleccionadas, en las que realizamos la purificación de afinidad para reducir los complejos de cadenas nacientes proteína-ribosoma-naciente marcados. Aseguramos la expresión de proteínas etiquetadas y el éxito del pull-down mediante el análisis de western blot, como se puede ver en la Figura 2. Validamos el aislamiento de huellas protegidas por ribosomas, que suelen tener una longitud de 20-45 nt nt mediante electroforesis de ARN pequeño (sistema BioAnalyzer 2100), lo que permite un cambio de 5-10 nt en la detección de tamaño, según el manual del sistema (Figura 3). Luego, generamos una biblioteca de CDNA para secuenciación profunda y análisis de big data. Al generar la biblioteca de ADNc, tenga en cuenta que el subciclamiento puede conducir a un bajo rendimiento (como se puede ver en el carril 2 de la Figura 3), pero la reamplificación es posible para recuperar la biblioteca generada. El ciclo excesivo puede ocurrir cuando los cebadores de PCR se agotan, pero la reacción continúa. Cuando los dNTP todavía están presentes, la reacción procede, generando artefactos de PCR más largos con secuencias quiméricas debido a que los productos de PCR se ceban a sí mismos13 (como se puede ver en los carriles 3-4 de la Figura 3, indicados por el frotis visible). Si la concentración de dNTP también se vuelve limitante, pueden aparecer productos que indiquen la presencia de heterodúplex compuestos solo parcialmente por fragmentos de biblioteca homólogos. La Figura 4 actúa como referencia, con el carril 2 representando la amplificación óptima, y el carril 3 una amplificación aceptable. No se deben utilizar muestras de los carriles 4 y 5 (ciclos 10 y 11) debido a la posibilidad de introducir duplicados y artefactos de PCR. La biblioteca generada fue validada además por electroforesis de ADN de alta sensibilidad (se utilizó el mismo sistema BioAnalyzer) para la distribución y cuantificación exacta del tamaño (Figura 5). Después de la ligadura del enlazador final de 3', la transcripción inversa y la amplificación por PCR, se espera una distribución de longitud de ADNc como tal, con un pico agudo alrededor de 175 nt.
Recortamos y eliminamos adaptadores y códigos de barras de la biblioteca secuenciada, y solo se seleccionaron las lecturas entre 20 y 45 nt para un análisis posterior. La Figura 6 muestra la distribución de longitud resultante. Las lecturas se dividieron en diferentes grupos de: secuencias codificantes, intrones y secuencias intergénicas (Figura 7), y se clasificaron como se muestra en la Figura 8.
El análisis final para la detección y caracterización de interacciones co-traduccionales se realizó a partir del enriquecimiento de fragmentos de ARNm protegidos por ribosomas, produciendo los gráficos de la Figura 9. Se comparó la ocupación normalizada del ribosoma (en cada nucleótido a lo largo de cada orf) del translatoma total con su correspondiente translatoma seleccionado (interactoma naciente). La comparación por nucleótido elimina los artefactos de las tasas de traducción. La reproducibilidad entre réplicas biológicas se evaluó mediante correlación de Pearson (umbral > 0,6). Presentamos Perfiles Selectivos de Ribosomas, analizando las interacciones co-traduccionales de Vma2p con tres proteínas: la chaperona asociada al ribosoma Ssb1p, Pfk2p (Fosfofructoquinasa) y Fas1p (Ácido graso sintasa), con cada proteína C' terminalmente marcada por GFP. Realizamos el protocolo en réplicas biológicas. Figura 9 A, D y G muestran el esquema experimental de cada purificación de afinidad. A continuación mostramos la ocupación ribosómica de los traducomas totales en comparación con los interactomas Ssb1 a lo largo del orf Vma2p, codificando para una subunidad de la H+-ATPasa vacuolar (Figura 9 B, E y H). Finalmente, se realizó un perfil de enriquecimiento de ribosomas basado en la relación (IP/Total) en cada posición del ribosoma en [codón/aa] a lo largo del orf (Figura 9 C, F e I). La comparación de las interacciones co-traduccionales de estas tres proteínas con Vma2p, que está siendo sintetizado por el ribosoma, reveló que la chaperona Ssb1 involucra al Vma2p naciente en cuatro regiones diferentes a lo largo del orf, ya que identificamos cuatro picos de enriquecimiento significativos por SeRP. De manera diferente, Pfk2p muestra solo un pico de enriquecimiento significativo, según lo identificado por SeRP, en una posición diferente en comparación con el acompañante co-traduccional Ssb1. El análisis de las interacciones co-traduccionales de Fas1 con Vma2p naciente no detectó ningún enriquecimiento significativo. Por lo tanto, la comparación de estos perfiles de ribosomas de enriquecimiento basados en la relación demuestra el poder de este protocolo en la detección y caracterización de diversas interacciones co-traduccionales en resolución cercana al codón.
Figura 2: Resultado representativo de western blot después de la purificación por afinidad de la cepa BY4741 con Naa10 marcada con HA. Resultado representativo de western blot después de la purificación por afinidad de la cepa BY4741 con Naa10 marcada con HA que muestra una banda alrededor de 27.8 kDa, mientras que el tipo salvaje, como control negativo, no muestra banda. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Resultado representativo del bioanalizador después del aislamiento de la huella y la extracción de ARN con ácido-fenol: cloroformo, y un tamaño promedio de 25 nt. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Electroforesis en gel representativa de la amplificación por PCR. Electroforesis en gel representativa de amplificación por PCR con carriles 2-5 cargados con productos de PCR de los ciclos 8-11, y escaleras por ambos lados. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Resultado representativo de BioAnalyzer obtenido tras la creación de una biblioteca de ADNc. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Distribución de longitud esperada de las lecturas después de la extracción de los adaptadores con Cutadapt (eliminación de lecturas inferiores a 20 o superiores a 45). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7: Porcentaje de éxito de alineación esperado después de eliminar las lecturas de ARN no codificantes con Bowtie2 y usar TopHat para alinear las lecturas restantes a diferentes organismos. La muestra fue tomada de S. cerevisiae (una variante mutada de BY4741). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Un gráfico generado con RiboToolkit que representa la relación de codificación esperada versus no codificación de lecturas alineadas después de usar Bowtie2 para eliminar elementos de ARNr en las lecturas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 9: Interacciones cotraduccionales de tres proteínas diferentes: Ssb1p, Pfk2p y Fas1p con Vma2p, que está siendo sintetizado por el ribosoma, analizado por SeRP. Todos los ejes y se muestran en lecturas por millón (RPM). (A, D, G) Esquema experimental de SeRP de Ssb1p, Pfk2p y Fas1p C' etiquetado terminalmente por GFP, respectivamente. (B, E, H) Ocupación de ribosomas a lo largo del orf de los traducomas totales en comparación con los interactomas Ssb1, Pfk2p y Fas1p, respectivamente (en réplicas biológicas). (C, F, I) Enriquecimiento medio de Ssb1p, Pfk2p y Fas1p (relación IP/Total) en cada posición del ribosoma en [codón/aa] a lo largo del orf, respectivamente. La variación entre las réplicas biológicas está indicada por el área sombreada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 9: 3' Secuencias de enlazador y cebador. 3' Linker L1: Enlazador 3-L1 con adenilación 5ʹ e identificadores moleculares únicos de didesoxi-citidina 3ʹ ('NN...') (Purificación de HPLC sin RNasa; Enlazador de transcripción inversa: transcripción inversa (L(rt)) con identificadores moleculares únicos fosforilados de 5ʹ (purificación hpLC libre de RNasa); Imprimación delantera de PCR: PCRf; HPLC purificado. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Expediente complementario. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Aquí, el protocolo detalla el enfoque de perfil selectivo de ribosomas para capturar interacciones co-traduccionales en resolución cercana al codón. A medida que el ribosoma se eleva como un centro para coordinar la aparición de la cadena naciente en el citoplasma abarrotado, este es un método crucial para identificar y caracterizar las diversas interacciones co-traduccionales necesarias para garantizar un proteoma funcional, así como para estudiar diversas enfermedades. Hasta la fecha, SeRP es el único método que puede capturar y caracterizar estas interacciones, de manera directa, in vivo 14,15,16.
El primer y más crítico paso es la recolección de células y la lisis. Es imperativo capturar, en cuestión de segundos, la traducción continua, mediante congelación instantánea seguida de lisis en un estado congelado. La recolección de células debe hacerse con prisa para evitar la escorrentía ribosómica, así como inducir respuestas traslacionales de estrés, que pueden ocurrir rápidamente. El segundo paso crítico es el paso de purificación de afinidad. Es imperativo reducir la unión de fondo mediante un lavado estricto al tiempo que se asegura de que se mantengan las interacciones co-traslacionales, lo que puede facilitarse mediante la reticulación in vivo . Como este protocolo se basa en el altamente sensible NGS (Next Generation Sequencing), el alto fondo en los primeros pasos se puede amplificar en los siguientes pasos de preparación de la biblioteca de ADNc, lo que lleva a bajas relaciones señal-ruido.
El tratamiento con nucleasas, para digerir todos los ARNm no protegidos, debe evaluarse mediante el perfil de polisoma17 junto con una evaluación cuidadosa de la distribución del tamaño de las huellas ribosómicas aisladas (como se detalló anteriormente) para evitar la digestión por encima o por debajo del ARN. La calibración de la concentración de nucleasa y los tiempos de digestión pueden facilitar la recuperación precisa de la huella, ya que la sobredigestión puede conducir a la digestión ribosómica de ARNr, lo que lleva a la pérdida de huellas protegidas por ribosomas. Es importante tener en cuenta que la subdigestión también puede conducir a tasas de descubrimiento más bajas de huellas protegidas por ribosomas, ya que los pasos de preparación de la biblioteca de ADNc, así como los pasos de análisis de datos descritos aquí descartan lecturas largas y poco características.
Si bien el agotamiento del ARNr no siempre constituye un paso crítico y no es obligatorio, tiene algunas ventajas, como muestras más limpias y, por lo tanto, una mayor tasa de lecturas mapeadas por el genoma. Por otro lado, existe la posibilidad de sesgos, ya que muchos protocolos de agotamiento de ARNr también podrían causar el agotamiento de los fragmentos protegidos por ribosomas deseados. También se deben tener en cuenta los costos de los kits de agotamiento de ARNr. El agotamiento del ARNr se puede realizar después del paso de aislamiento de la huella del ribosoma del pie o después del paso de circularización del ADNc.
Los pasos de preparación de la biblioteca de aDNc, como se describe aquí, se han optimizado para una baja entrada de ARNm, ya que los pasos de afinidad y purificación de ribosomas reducen en gran medida la cantidad de entrada de ARNm, en comparación con los estudios de expresión de ARN-seq. La ampliación de la cantidad inicial de cultivos celulares puede facilitar en gran medida la generación de bibliotecas de ADNc. Alternativamente, cualquier protocolo de biblioteca de ADNc de elección puede encajar con los pasos de purificación de afinidad y aislamiento de huella descritos aquí. Es importante tener en cuenta que el tratamiento con nucleasa que genera las huellas ribosómicas requiere la reparación final del ARNm resultante (preparación de la biblioteca de ADNc, paso de desfosforilación) para permitir seguir los pasos de ligadura del enlazador en el protocolo de ADNc descrito aquí en su protocolo de elección.
Durante la secuenciación, es importante diferenciar SeRP de RNA-Seq, ya que la heterogeneidad de las bibliotecas generadas varía mucho, dependiendo de los factores de afinidad marcados. Las chaperonas moleculares y los factores de orientación a menudo son más promiscuos en la unión, interactuando con cientos o miles de sustratos durante la traducción, lo que lleva a bibliotecas de ADNc muy diversas. Sin embargo, los interactores altamente específicos, como los interactores de ensamblaje complejos co-traduccionales, a menudo pueden conducir a la generación de bibliotecas de ADNc mucho menos diversas. El pico de bibliotecas diversas y no diversas en el mismo carril puede mejorar en gran medida la secuenciación y el seguimiento de los resultados del análisis de datos.
Otra característica única de SeRP es su capacidad para capturar variaciones locales en las ocupaciones de ribosomas a lo largo del orf , lo que permite el descubrimiento de cambios ribosómicos en la tasa de traslación asociada con cada conjunto de interacciones. Por lo tanto, es imperativo comparar las ocupaciones de ribosomas en cada codón a lo largo del orf para identificar correctamente el enriquecimiento. La utilización de promedios orfs puede conducir a la pérdida de interacciones transitorias o falso descubrimiento.
El uso correcto del método SeRP abre muchas vías de co-traducción al análisis directo, descubriendo nuevas características mecanicistas, así como nuevos factores asociados a ribosomas, revolucionando el campo de la biosíntesis de proteínas.
Los autores declaran que no hay conflictos de intereses.
Nos gustaría agradecer a todos los miembros del laboratorio por las fructíferas discusiones y a Muhammad Makhzumy por la lectura crítica del manuscrito. Este trabajo fue financiado por la subvención 2106/20 de la ISF (Fundación Israelí para la Ciencia).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3'-Phosphorylated 28 nt RNA control oligonucleotide | IDT | custom order | RNase free HPLC purification; 5'-AUGUAGUCGGAGUCGAGGCGC GACGCGA/3Phos/-3' |
Absolute ethanol | VWR | 20821 | |
Acid phenol–chloroform | Ambion | AM9722 | |
Antibody: mouse monclonal anti-HA | Merck | 11583816001 | 12CA5 |
Aprotinin | Roth | A162.3 | |
ATP* | NEB | P0756S | 10 mM |
Bacto agar | BD | 214030 | |
Bacto peptone | BD | 211820 | |
Bacto tryptone | BD | 211699 | |
Bacto yeast extract | BD | 212720 | |
Bestatin hydrochloride | Roth | 2937.2 | |
Chloroform | Merck | 102445 | |
CircLigase II ssDNA Ligase* | Epicentre | CL9025K | 100 U/μL |
Colloidal Coomassie staining solution | Roth | 4829 | |
cOmplete, EDTA-free protease inhibitor cocktail tablets | Roche Diagnostics | 29384100 | |
Cycloheximide | Biological Industries | A0879 | |
DEPC treated and sterile filtered water* | Sigma | 95284 | |
D-Glucose anhydrous | Merck | G5767-500G | |
Diethylpyrocarbonate | Roth | K028 | |
Dimethylsulfoxide* | Sigma-Aldrich | 276855 | |
DNA ladder, 10 bp O'RangeRuler* | Thermo Fisher Scientific | SM1313 | |
DNA loading dye* | Thermo Fisher Scientific | R0631 | 6× |
DNase I, recombinant | Roche | 4716728001 | RNAse free |
dNTP solution set* | NEB | N0446S | |
EDTA* | Roth | 8043 | |
Glycerol | VWR | 24388.260. | |
Glycine solution | Sigma-Aldrich | 67419-1ML-F | 1 M |
GlycoBlue | Ambion | AM9516 | 15 mg/mL |
HEPES | Roth | HN78.3 | |
HF Phusion polymerase* | NEB | M0530L | |
HK from S. cerevisiae | Sigma-Aldrich | H6380-1.5KU | |
Hydrochloric acid | AppliChem | A1305 | |
Isopropanol | Sigma-Aldrich | 33539 | |
Isopropyl β-D-1-thiogalactopyranoside | Roth | CN08 | |
Kanamycin | Roth | T832.4 | |
KCl | Roth | 6781.1 | |
KH2PO4 | Roth | 3904.1 | |
Leupeptin | Roth | CN33.4 | |
Linker L(rt) | IDT | custom order | |
Liquid nitrogen | |||
MgCl2 | Roth | KK36.3 | |
Na2HPO4 | Roth | P030.2 | |
Na2HPO4·2H2O | Roth | T879.3 | |
NaCl* | Invitrogen | AM97606 | 5 M |
NaH2PO4·H2O | Roth | K300.2 | |
NHS-activated Sepharose 4 fast-flow beads | GE Life Sciences | 17090601 | |
Nonidet P 40 substitute | Sigma | 74385 | |
Pepstatin A | Roth | 2936.2 | |
Phenylmethyl sulfonyl fluoride | Roth | 6367 | |
Precast gels | Bio-Rad | 5671034 | 10% and 12% |
RNase I | Ambion | AM2294 | |
SDS, 20% | Ambion | AM9820 | RNase free |
Sodium acetate* | Ambion | AM9740 | 3 M, pH 5.5 |
Sodium azide | Merck | S8032-100G | |
Sodium chloride | Roth | 9265 | |
Sodium hydroxide* | Sigma | S2770 | 1 N |
Sucrose | Sigma-Aldrich | 16104 | |
SUPERase-In RNase Inhibitor | Ambion | AM2694 | |
Superscript III Reverse Transciptase* | Invitrogen | 18080-044 | |
SYBR Gold* | Invitrogen | S11494 | |
T4 polynucleotide kinase* | NEB | M0201L | |
T4 RNA ligase 2* | NEB | M0242L | |
TBE polyacrylamide gel* | Novex | EC6215BOX | 8% |
TBE–urea polyacrylamide gel* | Novex | EC68752BOX | 10% |
TBE–urea polyacrylamide gel* | Novex | EC6885BOX | 15% |
TBE–urea sample buffer* | Novex | LC6876 | 2× |
Tris | Roth | 4855 | |
Tris* | Ambion | AM9851 | 1 M, pH 7.0 |
Tris* | Ambion | AM9856 | 1 M, pH 8.0 |
UltraPure 10× TBE buffer* | Invitrogen | 15581-044 | |
* - for library preparation | |||
gasket and spring clamp , 90 mm, | Millipore | XX1009020 | |
ground joint flask 1 L , | Millipore | XX1504705 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados