Method Article
Co-translationale Interaktionen spielen eine entscheidende Rolle bei Modifikationen, Targeting-, Faltungs- und Montagepfaden der entstehenden Kette. Hier beschreiben wir Selective Ribosome Profiling, eine Methode zur in vivo, direkten Analyse dieser Wechselwirkungen im Modell Eukaryote Saccharomyces cerevisiae.
In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass Ribosomen nicht nur unsere mRNA entschlüsseln, sondern auch die Entstehung der Polypeptidkette in die überfüllte zelluläre Umgebung leiten. Ribosomen bieten die Plattform für die räumlich und kinetisch kontrollierte Bindung von Membran-Targeting-Faktoren, die Modifikation von Enzymen und die Faltung von Chaperonen. Sogar die Montage zu oligomeren Komplexen höherer Ordnung sowie Protein-Protein-Netzwerkbildungsschritte wurden kürzlich entdeckt, um mit der Synthese koordiniert zu sein.
Hier beschreiben wir das selektive Ribosom-Profiling, eine Methode, die entwickelt wurde, um co-translationale Interaktionen in vivo zu erfassen. Wir werden die verschiedenen Affinitätsreinigungsschritte detailliert beschreiben, die für die Erfassung von Ribosomen-Nascent-Chain-Komplexen zusammen mit co-translationalen Interaktoren erforderlich sind, sowie die mRNA-Extraktions-, Größenausschluss-, Reverse-Transkriptions-, Deep-Sequencing- und Big-Data-Analyseschritte, die erforderlich sind, um co-translationale Interaktionen in nahezu Codon-Auflösung zu entschlüsseln.
Selective RIbosom PRofiling (SeRP) ist die bisher einzige Methode, die co-translationale Interaktionen in vivo auf direkte Weise erfasst und charakterisiert 1,2,3,4,5,6. SeRP ermöglicht die globale Profilerstellung von Wechselwirkungen eines beliebigen Faktors mit der Übersetzung von Ribosomen in nahezu Codon-Auflösung 2,7.
Die Methode beruht auf dem Einfrieren von Schockzellen und der Erhaltung der aktiven Translation. Zelllysate werden dann mit RNase I behandelt, um die gesamte mRNA in der Zelle mit Ausnahme der Ribosomen-geschützten mRNA-Fragmente, die als "Ribosomen-Fußabdrücke" bezeichnet werden, zu verdauen. Die Probe wird dann in zwei Teile geteilt; Ein Teil wird direkt für die Isolierung aller zellulären ribosomalen Fußabdrücke verwendet, die die gesamte laufende Translation in der Zelle darstellen. Der zweite Teil wird für die Affinitätsreinigung der spezifischen Teilmenge von Ribosomen verwendet, die mit einem interessierenden Faktor assoziiert sind, zum Beispiel: Modifikation von Enzymen, Translokationsfaktoren, faltenden Chaperonen und komplexen Assemblierungsinteraktionen. Die affinitätsgereinigten ribosomalen Fußabdrücke werden zusammenfassend als Interaktom bezeichnet. Dann werden die Ribosomen-geschützten mRNAs extrahiert und für die cDNA-Bibliotheksgenerierung verwendet, gefolgt von einer tiefen Sequenzierung.
Die vergleichende Analyse der gesamten Translatom- und Interaktomproben ermöglicht die Identifizierung aller Orfs, die mit dem interessierenden Faktor assoziiert sind, sowie die Charakterisierung jedes ORF-Interaktionsprofils. Dieses Profil berichtet über die genauen Engagement-Beginn- und Terminierungssequenzen, aus denen man auf die dekodierten Codons und die jeweiligen Reste der entstehenden Polypeptidkette schließen kann, sowie über die Ribosomengeschwindigkeitsschwankungen während der Wechselwirkung 7,8. Abbildung 1 zeigt das Protokoll als Schaltplan.
Abbildung 1: Eine Übersicht über das SeRP-Protokoll. Dieses Protokoll kann in seiner Gesamtheit innerhalb von 7-10 Tagen durchgeführt werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
1. Generieren von Stämmen für die selektive Ribosomenprofilierung
HINWEIS: Selektives RIbosom PRofiling (SeRP) ist eine Methode, die auf der Affinitätsreinigung von Faktoren von Interesse beruht, um ihre Art der Interaktion mit Ribosomen-naszierenden Kettenkomplexen zu bewerten. Homologe Rekombination9 sowie CRISPR / Cas910-basierte Methoden werden verwendet, um verschiedene Faktoren von Interesse mit Tags für Affinitätsreinigungen zu verschmelzen. Solche Tags sind GFP, für GFP-Fallen-Affinitätsreinigungen, TAP-Tag für IgG-Sepharus-Perlenreinigungen sowie AVI-Tag, gereinigt durch Avidin oder Streptavidin, um nur einige erfolgreiche Beispiele aus den letzten Jahren aufzulisten.
2. Kulturwachstum
3. Zellentnahme und Lyse
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
10 mg/ml CHX (Cycloheximid) | 220 | 0,5 mg/ml |
1M Tris-HCl pH 8,0 | 88 | 20 mM |
3 Mio. KCl | 205.7 | 140 mM |
1 Mio. mgCl2 | 26.4 | 6 mM |
1 Mio. PMSF | 4.4 | 1 mM |
NP-40 | 4.4 | 0.10% |
Proteasehemmer | 2 Tabletten | |
DNase I | 8.8 | 0,02 U/ml |
Letzter Band | 4,400 |
Tabelle 1: Rezept für den Lysepuffer-Mastermix.
HINWEIS: Der Lysepuffer kann geändert werden, um mehr Proteasehemmer (wie Bestatin, Leupeptin, Aprotinin usw.) zu enthalten, falls das interessierende Protein sehr instabil ist, aber es ist wichtig, EDTA zu vermeiden, um die kleinen und großen Untereinheiten des Ribosoms zu erhalten, die während der folgenden Schritte zusammengesetzt sind. Aus ähnlichen Gründen mindestens 6 mMMgCl2 in der Pufferlösung halten.
ACHTUNG: HCl ist stark korrosiv und PMSF ist giftig. Tragen Sie Handschuhe und behandeln Sie sie mit Sorgfalt.
4. Reinigung von Ribosomen-Naszenzketten-Komplexen für SeRP
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
50% Saccharose | 200 | 25% |
1M Tris-HCl pH 8,0 | 8 | 20 mM |
3 Mio. KCl | 18.7 | 140 mM |
1 Mio. mgCl2 | 4 | 10 mM |
100 mg/ml CHX | 0.4 | 0,1 mg/ml |
Proteasehemmer | 1 Tablette | |
Letzter Band | 400 |
Tabelle 2: Rezept für Saccharose-Kissen-Mastermix.
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
10 mg/ml CHX | 50 | 0,1 mg/ml |
1M Tris-HCl pH 8,0 | 100 | 20 mM |
3 Mio. KCl | 233 | 140 mM |
1 Mio. mgCl2 | 50 | 10 mM |
1 Mio. PMSF | 5 | 1 mM |
NP-40 | 0.5 | 0.01% |
Proteasehemmer | 2 Tabletten | |
50% Glycerin | 1,000 | 10% |
Letzter Band | 5,000 |
Tabelle 3: Rezept für die Waschpuffer-Mastermischung.
5. Vorbereitung der cDNA-Bibliothek für die Tiefensequenzierung
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
50% sterilfiltriertes PEG 8000 | 16 | 20% |
DMSO | 4 | 10% |
10× T4 RNA Ligase 2 Puffer | 4 | 1x |
SUPERase-In RNase-Inhibitor | 2 | 2 HE |
10 mM adenylierter Linker 3-L1 | 0.1 | 25 μM |
DEPC-behandeltes Wasser | 2.9 | |
Letzter Band | 29 |
Tabelle 4: Rezept für 3' End Ligation Master Mix.
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
10 mM dNTPs | 1 | 0,5 mM |
25 μM Linker L(rt) | 0.5 | 625 nM |
DEPC-behandeltes Wasser | 1.5 | |
Letzter Band | 3 |
Tabelle 5: Rezeptur für die Reverse-Transkriptionspuffer-Mastermischung vor der Denaturierung von Nukleinsäuren.
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
5× FS-Puffer | 4 | 1x |
SUPERase-In RNase-Inhibitor | 1 | 2 HE |
DTT 0,1 Mio. | 1 | 5 mM |
Letzter Band | 6 |
Tabelle 6: Rezept für den Reverse Transcription Buffer Master Mix nach der Denaturierung von Nukleinsäuren.
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
10× CircLigase II Puffer | 2 | 1x |
5 M Betain (optional) | 1 | 0,25 m |
50 mM MnCl2 | 1 | 2,5 mM |
Letzter Band | 4 |
Tabelle 7: Rezept für den ssDNA-Zirkularisierungs-Mastermix .
Reagenz | Menge pro Probe (μL) | Endkonzentration |
DEPC-behandeltes Wasser | 61.6 | |
5× Phusion HF Reaktionspuffer | 17.6 | 1x |
10 mM dNTPs | 1.8 | 200 μM |
100 μM PCR Vorwärtsprimer | 0.2 | 225 nM |
HF-Phusionspolymerase | 0.8 | 1,6 HE |
Letzter Band | 82 |
Tabelle 8: Rezept für PCR-Verstärkungs-Mastermix.
Zyklus | Denaturierung (98 °C) | Glühen (60 °C) | Ausfahren (72 °C) |
1 | 30 Sek. | ||
2-16 | 10 s | 10 s | 5 s |
Tabelle 10: PCR-Programm für die PCR-Reaktion.
6. Datenanalyse
Wie im Flussdiagramm dieses Protokolls dargestellt (Abbildung 1), wurden Zellen in die Log-Phase gezüchtet und dann schnell durch Filtration gesammelt und durch kryogenes Mahlen lysiert. Das Lysat wurde dann in zwei Teile geteilt: einen für die gesamten Ribosomen-geschützten mRNA-Fußabdrücke und den anderen für ausgewählte Ribosomen-geschützte mRNA-Fußabdrücke, an denen wir eine Affinitätsreinigung durchführten, um die markierten Protein-Ribosomen-naszierenden Kettenkomplexe herunterzuziehen. Wir haben die markierte Proteinexpression und den Erfolg des Pulldowns durch die Western-Blot-Analyse sichergestellt, wie in Abbildung 2 zu sehen ist. Wir validierten die Isolierung von Ribosomen-geschützten Fußabdrücken, die typischerweise 20-45 t lang sind, durch kleine RNA-Elektrophorese (2100 BioAnalyzer-System), was eine 5-10 nt Verschiebung der Größenerkennung gemäß dem Systemhandbuch ermöglicht (Abbildung 3). Dann generierten wir eine cDNA-Bibliothek für Deep Sequencing und Big-Data-Analyse. Beachten Sie beim Generieren der cDNA-Bibliothek, dass Undercycling zu einer geringen Ausbeute führen kann (wie in Bahn 2 in Abbildung 3 zu sehen ist), aber eine erneute Verstärkung ist möglich, um die generierte Bibliothek wiederherzustellen. Overcycling kann auftreten, wenn PCR-Primer erschöpft sind, aber die Reaktion anhält. Wenn noch dNTPs vorhanden sind, verläuft die Reaktion und erzeugt längere PCR-Artefakte mit chimären Sequenzen, da sich PCR-Produkte auf13 vorbereiten (wie in den Bahnen 3-4 in Abbildung 3 zu sehen ist, was durch den sichtbaren Abstrich angezeigt wird). Wenn auch die Konzentration der dNTPs einschränkend wird, können Produkte auftreten, die auf das Vorhandensein von Heteroduplexen hinweisen, die nur teilweise aus homologen Bibliotheksfragmenten bestehen. Abbildung 4 fungiert als Referenz, wobei Bahn 2 die optimale Verstärkung und Spur 3 eine akzeptable Verstärkung darstellt. Proben aus den Bahnen 4 und 5 (Zyklen 10 und 11) sollten aufgrund der Möglichkeit, PCR-Duplikate und Artefakte einzuführen, nicht verwendet werden. Die generierte Bibliothek wurde durch hochempfindliche DNA-Elektrophorese (das gleiche BioAnalyzer-System wurde verwendet) für die genaue Größenverteilung und Quantifizierung weiter validiert (Abbildung 5). Nach 3'-End-Linker-Ligatur, Reverse-Transkription und PCR-Amplifikation wird eine cDNA-Längenverteilung als solche erwartet, mit einem scharfen Peak um 175 nt.
Wir haben Adapter und Barcodes aus der sequenzierten Bibliothek beschnitten und entfernt, und nur die Lesevorgänge zwischen 20 und 45 NT wurden für die weitere Analyse ausgewählt. Abbildung 6 zeigt die resultierende Längenverteilung. Die Lesevorgänge wurden in verschiedene Gruppen unterteilt: Kodierungssequenzen, Introns und intergene Sequenzen (Abbildung 7) und weiter klassifiziert, wie in Abbildung 8 gezeigt.
Die endgültige Analyse zum Nachweis und zur Charakterisierung von co-translationalen Interaktionen wurde basierend auf der Anreicherung von Ribosomen-geschützten mRNA-Fragmenten durchgeführt, wodurch die Diagramme in Abbildung 9 erzeugt wurden. Wir verglichen die normalisierte Ribosomenbelegung (an jedem Nukleotid entlang jedes Orf) des Gesamttranslatoms mit seinem entsprechenden ausgewählten Translatom (Nasenz-Interactom). Der Vergleich pro Nukleotid eliminiert Artefakte der Translationsraten. Die Reproduzierbarkeit zwischen biologischen Replikaten wurde durch Pearson-Korrelation (Schwellenwert > 0,6) bewertet. Wir präsentieren selektive Ribosom-Profile und analysieren co-translationale Interaktionen von Vma2p mit drei Proteinen: dem Ribosomen-assoziierten Chaperon Ssb1p, Pfk2p (Phosphofructokinase) und Fas1p (Fettsäuresynthase), wobei jedes Protein C' von GFP endgültig markiert wird. Wir haben das Protokoll in biologischen Replikaten durchgeführt. Abbildung 9 A, D und G zeigen das experimentelle Schema jeder Affinitätsreinigung. Als nächstes zeigen wir die Ribosomenbelegung der gesamten Translatome im Vergleich zu Ssb1-Interactomen entlang des Vma2p-Orf, kodiert für eine Untereinheit der vakuolären H+-ATPase (Abbildung 9 B, E und H). Schließlich führten wir an jeder Ribosomenposition in [codon/aa] entlang des ORF ein ratiobasiertes Ribosomen-Enrichment-Profiling (IP/Total) durch (Abbildung 9 C, F und I). Der Vergleich der co-translationalen Wechselwirkungen dieser drei Proteine mit Vma2p, das vom Ribosom synthetisiert wird, ergab, dass Ssb1-Chaperon das entstehende Vma2p an vier verschiedenen Regionen entlang des Orf angreift, da wir vier signifikante Anreicherungspeaks durch SeRP identifiziert haben. Anders zeigt Pfk2p nur einen signifikanten Anreicherungspeak, wie von SeRP identifiziert, in einer anderen Position als das co-translationale Chaperon Ssb1. Die Analyse der co-translationalen Wechselwirkungen von Fas1 mit dem entstehenden Vma2p ergab keine signifikante Anreicherung. Der Vergleich dieser quotenbasierten Anreicherungsribosomenprofile zeigt somit die Leistungsfähigkeit dieses Protokolls bei der Erkennung und Charakterisierung verschiedener co-translationaler Wechselwirkungen in nahezu Codon-Auflösung.
Abbildung 2: Repräsentatives Western-Blott-Ergebnis nach Affinitätsreinigung des BY4741-Stammes mit HA-markiertem Naa10. Repräsentatives Western-Blot-Ergebnis nach Affinitätsreinigung des BY4741-Stammes mit HA-markiertem Naa10, das ein Band um 27,8 kDa zeigt, während der Wild-Typ als Negativkontrolle kein Band zeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Repräsentatives BioAnalyzer-Ergebnis nach Footprint-Isolierung und RNA-Extraktion mit Säurephenol:Chloroform und einer durchschnittlichen Größe von 25 nt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Repräsentative Gelelektrophorese der PCR-Amplifikation. Repräsentative Gelelektrophorese der PCR-Amplifikation mit Bahnen 2-5, die mit PCR-Produkten aus den Zyklen 8-11 beladen sind, und Leitern auf beiden Seiten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: Repräsentatives BioAnalyzer-Ergebnis, das nach der Erstellung einer cDNA-Bibliothek erzielt wurde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 6: Erwartete Längenverteilung der Lesevorgänge nach dem Entfernen der Adapter mit Cutadapt (Entfernen von Lesevorgängen, die kürzer als 20 oder länger als 45 sind). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 7: Erwarteter Prozentsatz des Ausrichtungserfolgs nach dem Entfernen nicht-kodierender RNA-Lesevorgänge mit Bowtie2 und der Verwendung von TopHat zum Ausrichten der verbleibenden Lesevorgänge an verschiedene Organismen. Die Probe wurde aus S. cerevisiae (einer mutierten Variante von BY4741) entnommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 8: Ein mit RiboToolkit generiertes Diagramm, das das erwartete Verhältnis von Codierung zu Nichtcodierung der ausgerichteten Lesevorgänge nach der Verwendung von Bowtie2 zum Entfernen von rRNA-Elementen in den Lesevorgängen darstellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 9: Co-translationale Wechselwirkungen von drei verschiedenen Proteinen: Ssb1p, Pfk2p und Fas1p mit Vma2p, das vom Ribosom synthetisiert und von SeRP analysiert wird. Alle y-Achsen werden in Lesevorgängen pro Million (RPM) angezeigt. (A, D, G) Experimentelles Schema von SeRP von Ssb1p, Pfk2p und Fas1p C', das jeweils von GFP endgültig markiert wurde. (B, E, H) Ribosomenbelegung entlang der Orf von Gesamttranslatomen im Vergleich zu Ssb1-, Pfk2p- bzw. Fas1p-Interaktomen (in biologischen Replikaten). (C, F, I) Mittlere Anreicherung von Ssb1p, Pfk2p und Fas1p (IP/Gesamtverhältnis) an jeder Ribosomenposition in [codon/aa] entlang des orf. Die Variation zwischen biologischen Replikaten wird durch den schattierten Bereich angezeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Tabelle 9: 3' Linker- und Primersequenzen 3' Linker L1: Linker 3-L1 mit 5' Adenylierung und 3' Dideoxy-Cytidin unique molecular identifiers ('NN...') (RNase-freie HPLC-Reinigung; Reverse-Transkriptions-Linker: Reverse Transkription (L(rt)) mit 5' phosphorylierten, eindeutigen molekularen Identifikatoren (RNase-freie HPLC-Aufreinigung); PCR-Vorwärtsprimer: PCRf; HPLC gereinigt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Ergänzende Datei. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Hier beschreibt das Protokoll den Selective Ribosome Profiling-Ansatz zur Erfassung co-translationaler Interaktionen in nahezu Codon-Auflösung. Da das Ribosom als Drehscheibe für die Koordination der Entstehung der entstehenden Kette in das überfüllte Zytoplasma aufsteigt, ist dies eine entscheidende Methode, um die verschiedenen co-translationalen Wechselwirkungen zu identifizieren und zu charakterisieren, die zur Gewährleistung eines funktionellen Proteoms sowie zur Untersuchung verschiedener Krankheiten erforderlich sind. Bis heute ist SeRP die einzige Methode, die diese Interaktionen in vivo14,15,16 direkt erfassen und charakterisieren kann.
Der erste und kritischste Schritt ist die Zellsammlung und Lyse. Es ist unerlässlich, innerhalb von Sekunden die fortlaufende Übersetzung durch Einfrieren von Flammen zu erfassen, gefolgt von einer Lyse in einem eingefrorenen Zustand. Die Zellentnahme muss mit Eile erfolgen, um einen ribosomalen Abfluss zu vermeiden und Stresstranslationsreaktionen zu induzieren, die schnell auftreten können. Der zweite kritische Schritt ist der Affinitätsreinigungsschritt. Es ist unerlässlich, die Hintergrundbindung durch stringentes Waschen zu reduzieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass die co-translationalen Wechselwirkungen erhalten bleiben, was durch In-vivo-Vernetzung erleichtert werden kann. Da dieses Protokoll auf dem hochempfindlichen NGS (Next Generation Sequencing) basiert, kann ein hoher Hintergrund in den ersten Schritten in den folgenden cDNA-Bibliotheksvorbereitungsschritten verstärkt werden, was zu einem niedrigen Signal-Rausch-Verhältnis führt.
Die Nuklasbehandlung, um alle nicht geschützten mRNAs zu verdauen, sollte durch Polysomenprofiling17 zusammen mit einer sorgfältigen Bewertung der isolierten ribosomalen Fußabdrücke Größenverteilung (wie oben beschrieben) bewertet werden, um eine Über- oder Unter-RNA-Verdauung zu vermeiden. Die Kalibrierung der Nuklaspenkonzentration und der Verdauungszeiten kann eine genaue Wiederherstellung des Fußabdrucks erleichtern, da eine Überverdauung zu einer ribosomalen rRNA-Verdauung führen kann, was zum Verlust von Ribosomen-geschützten Fußabdrücken führt. Es ist wichtig zu beachten, dass eine Unterverdauung auch zu niedrigeren Entdeckungsraten von Ribosomen-geschützten Fußabdrücken führen kann, da die hier beschriebenen Schritte zur Vorbereitung der cDNA-Bibliothek sowie die hier beschriebenen Datenanalyseschritte lange, uncharakteristische Lesevorgänge verwerfen.
Während die rRNA-Erschöpfung nicht immer einen kritischen Schritt darstellt und nicht obligatorisch ist, hat sie einige Vorteile wie sauberere Proben und daher eine höhere Rate an genomkartierten Lesevorgängen. Auf der anderen Seite besteht die Möglichkeit von Verzerrungen, da viele rRNA-Depletionsprotokolle auch zu einer Erschöpfung der gewünschten Ribosomen-geschützten Fragmente führen können. Man sollte auch die Kosten der rRNA-Depletion-Kits berücksichtigen. Die rRNA-Depletion kann nach dem Ribosomen-Fuß-Druck-Isolationsschritt oder nach dem cDNA-Zirkularisierungsschritt durchgeführt werden.
Die hier beschriebenen Schritte zur Vorbereitung der cDNA-Bibliothek wurden für einen niedrigen mRNA-Input optimiert, da die Affinitäts- und Ribosomenreinigungsschritte die mRNA-Eingangsmenge im Vergleich zu RNA-Seq-Expressionsstudien stark reduzieren. Das Hochskalieren der anfänglichen Menge an Zellkulturen kann die Generierung von cDNA-Bibliotheken erheblich erleichtern. Alternativ kann jedes cDNA-Bibliotheksprotokoll der Wahl mit den hier beschriebenen Schritten zur Affinitätsreinigung und Fußabdruckisolierung passen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Nuclease-Behandlung, die die ribosomalen Fußabdrücke erzeugt, die resultierende mRNA-Endreparatur (cDNA-Bibliotheksvorbereitung, Dephosphorylierungsschritt) erfordert, um die folgenden Linker-Ligationsschritte in dem hier beschriebenen cDNA-Protokoll in Ihrem Protokoll Ihrer Wahl zu ermöglichen.
Während der Sequenzierung ist es wichtig, SeRP von RNA-Seq zu unterscheiden, da die Heterogenität der generierten Bibliotheken stark variiert, abhängig von den Affinitäts-markierten Faktoren. Molekulare Chaperone und Targeting-Faktoren sind bei der Bindung oft promiskuitiver und interagieren während der Translation mit Hunderten oder Tausenden von Substraten, was zu sehr unterschiedlichen cDNA-Bibliotheken führt. Hochspezifische Interaktoren, wie z.B. co-translationale komplexe Assemblierungsinteraktoren, können jedoch oft zur Generierung von viel weniger unterschiedlichen cDNA-Bibliotheken führen. Ein Anstieg der verschiedenen und nicht unterschiedlichen Bibliotheken auf derselben Spur kann die Sequenzierung und das Verfolgen von Datenanalyseergebnissen erheblich verbessern.
Ein weiteres einzigartiges Merkmal von SeRP ist seine Fähigkeit, lokale Variationen der Ribosomenbelegungen entlang des ORF zu erfassen, was die Entdeckung ribosomaler Verschiebungen der Translationsrate ermöglicht, die mit jedem Satz von Interaktionen verbunden sind. Es ist daher unerlässlich, die Ribosomenbelegungen in jedem Codon entlang des Orf zu vergleichen, um die Anreicherung korrekt zu identifizieren. Die Verwendung von ORFS-Durchschnittswerten kann zum Verlust vorübergehender Interaktionen oder zu falschen Entdeckungen führen.
Die korrekte Anwendung der SeRP-Methode öffnet viele co-translationale Wege zur direkten Analyse und entdeckt neue mechanistische Merkmale sowie neuartige Ribosomen-assoziierte Faktoren, die das Protein-Biosynthese-Feld revolutionieren.
Die Autoren erklären keine Interessenkonflikte.
Wir danken allen Labormitgliedern für die fruchtbaren Diskussionen und Muhammad Makhzumy für die kritische Lektüre des Manuskripts. Diese Arbeit wurde durch den ISF (Israeli Science Foundation) Grant 2106/20 finanziert.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3'-Phosphorylated 28 nt RNA control oligonucleotide | IDT | custom order | RNase free HPLC purification; 5'-AUGUAGUCGGAGUCGAGGCGC GACGCGA/3Phos/-3' |
Absolute ethanol | VWR | 20821 | |
Acid phenol–chloroform | Ambion | AM9722 | |
Antibody: mouse monclonal anti-HA | Merck | 11583816001 | 12CA5 |
Aprotinin | Roth | A162.3 | |
ATP* | NEB | P0756S | 10 mM |
Bacto agar | BD | 214030 | |
Bacto peptone | BD | 211820 | |
Bacto tryptone | BD | 211699 | |
Bacto yeast extract | BD | 212720 | |
Bestatin hydrochloride | Roth | 2937.2 | |
Chloroform | Merck | 102445 | |
CircLigase II ssDNA Ligase* | Epicentre | CL9025K | 100 U/μL |
Colloidal Coomassie staining solution | Roth | 4829 | |
cOmplete, EDTA-free protease inhibitor cocktail tablets | Roche Diagnostics | 29384100 | |
Cycloheximide | Biological Industries | A0879 | |
DEPC treated and sterile filtered water* | Sigma | 95284 | |
D-Glucose anhydrous | Merck | G5767-500G | |
Diethylpyrocarbonate | Roth | K028 | |
Dimethylsulfoxide* | Sigma-Aldrich | 276855 | |
DNA ladder, 10 bp O'RangeRuler* | Thermo Fisher Scientific | SM1313 | |
DNA loading dye* | Thermo Fisher Scientific | R0631 | 6× |
DNase I, recombinant | Roche | 4716728001 | RNAse free |
dNTP solution set* | NEB | N0446S | |
EDTA* | Roth | 8043 | |
Glycerol | VWR | 24388.260. | |
Glycine solution | Sigma-Aldrich | 67419-1ML-F | 1 M |
GlycoBlue | Ambion | AM9516 | 15 mg/mL |
HEPES | Roth | HN78.3 | |
HF Phusion polymerase* | NEB | M0530L | |
HK from S. cerevisiae | Sigma-Aldrich | H6380-1.5KU | |
Hydrochloric acid | AppliChem | A1305 | |
Isopropanol | Sigma-Aldrich | 33539 | |
Isopropyl β-D-1-thiogalactopyranoside | Roth | CN08 | |
Kanamycin | Roth | T832.4 | |
KCl | Roth | 6781.1 | |
KH2PO4 | Roth | 3904.1 | |
Leupeptin | Roth | CN33.4 | |
Linker L(rt) | IDT | custom order | |
Liquid nitrogen | |||
MgCl2 | Roth | KK36.3 | |
Na2HPO4 | Roth | P030.2 | |
Na2HPO4·2H2O | Roth | T879.3 | |
NaCl* | Invitrogen | AM97606 | 5 M |
NaH2PO4·H2O | Roth | K300.2 | |
NHS-activated Sepharose 4 fast-flow beads | GE Life Sciences | 17090601 | |
Nonidet P 40 substitute | Sigma | 74385 | |
Pepstatin A | Roth | 2936.2 | |
Phenylmethyl sulfonyl fluoride | Roth | 6367 | |
Precast gels | Bio-Rad | 5671034 | 10% and 12% |
RNase I | Ambion | AM2294 | |
SDS, 20% | Ambion | AM9820 | RNase free |
Sodium acetate* | Ambion | AM9740 | 3 M, pH 5.5 |
Sodium azide | Merck | S8032-100G | |
Sodium chloride | Roth | 9265 | |
Sodium hydroxide* | Sigma | S2770 | 1 N |
Sucrose | Sigma-Aldrich | 16104 | |
SUPERase-In RNase Inhibitor | Ambion | AM2694 | |
Superscript III Reverse Transciptase* | Invitrogen | 18080-044 | |
SYBR Gold* | Invitrogen | S11494 | |
T4 polynucleotide kinase* | NEB | M0201L | |
T4 RNA ligase 2* | NEB | M0242L | |
TBE polyacrylamide gel* | Novex | EC6215BOX | 8% |
TBE–urea polyacrylamide gel* | Novex | EC68752BOX | 10% |
TBE–urea polyacrylamide gel* | Novex | EC6885BOX | 15% |
TBE–urea sample buffer* | Novex | LC6876 | 2× |
Tris | Roth | 4855 | |
Tris* | Ambion | AM9851 | 1 M, pH 7.0 |
Tris* | Ambion | AM9856 | 1 M, pH 8.0 |
UltraPure 10× TBE buffer* | Invitrogen | 15581-044 | |
* - for library preparation | |||
gasket and spring clamp , 90 mm, | Millipore | XX1009020 | |
ground joint flask 1 L , | Millipore | XX1504705 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten