Method Article
Se describe un método nativo de mancha occidental para analizar la dmerización del factor regulador de interferón endógeno 5 en la línea de células dendríticas plasmáticas CAL-1. Este protocolo también se puede aplicar a otras líneas de celda.
El factor regulador del interferón 5 (IRF5) es un factor de transcripción clave para regular la respuesta inmunitaria. Se activa aguas abajo de la vía de señalización de la respuesta primaria de diferenciación mieloide similar al de peaje 88 (TLR-MyD88). La activación de IRF5 implica fosforilación, dimerización y posterior translocación del citoplasma al núcleo, lo que a su vez induce la expresión génica de varias citoquinas proinflamatorias. Un ensayo de detección para la activación de IRF5 es esencial para estudiar las funciones IRF5 y sus vías relevantes. Este artículo describe un ensayo robusto para detectar la activación endógena de IRF5 en la línea de células dendríticas (pDC) plascitoide humanas CAL-1. El protocolo consiste en un ensayo de electroforesis no desnaturalizador modificado que puede distinguir IRF5 en sus formas monómero y dimer, proporcionando así un enfoque asequible y sensible para analizar la activación IRF5.
El factor regulador del interferón 5 (IRF5) es un importante regulador de la transcripción que desempeña un papel destacado en la regulación de la respuesta inmunitaria, particularmente en la liberación de citoquinas proinflamatorias e interferones de tipo I (IFN)1,2 ,3. La desregulación de IRF5 es un factor que contribuye a numerosas enfermedades autoinmunes, como lo demuestran varios polimorfismos en el locus IRF5 que están asociados con lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, artritis reumatoide,etc. 4, 5,6,7,8,9,10. Por lo tanto, un ensayo de detección robusto para el estado de activación endógeno IRF5 es crucial para entender las vías regulatorias y los efectos posteriores de IRF5 en un contexto celular fisiológicamente relevante.
IRF5 se expresa constitutivamente en monocitos, células dendríticas (CC), células B y macrófagos1,11. Al igual que con otros factores de transcripción de la familia IRF, IRF5 reside en el citoplasma en su estado latente. Tras la activación, IRF5 es fosforilado y forma homodímeros, que luego se trasladan al núcleo y se unen a elementos reguladores específicos de genes que codifican IFN de tipo I y citoquinas proinflamatorias, induciendo finalmente la expresión de estos genes1 ,2,11,12,13. IRF5 regula las respuestas inmunitarias innatas aguas abajo de varios receptores similares a los peajes (TLR), como TLR7, TLR 8 y TLR 9, que se localizan en endosomas y utilizan MyD88 para la señalización1,11,14. Estos TLR reconocen principalmente especies de ácido nucleico extraños como EL ARN de una sola cadena (ssRNA) y el ADN CpG no metilado que son sintomáticos de una infección15,16,17,18. IRF5 ha demostrado regular las respuestas inmunitarias contra infecciones bacterianas, virales y fúngicas19,20,21. Teniendo en cuenta el papel influyente y diverso de IRF5 en el sistema inmunológico, mejorar o amortiguar la actividad del IRF5 podría servir como una vía novedosa para el desarrollo de agentes terapéuticos22. Por lo tanto, es fundamental desarrollar un protocolo para monitorear el estado de activación del IRF5 endógeno para permitir una investigación exhaustiva de las vías y mecanismos que regulan la actividad de IRF5 en diferentes tipos de células.
Hasta nuestro conocimiento, no se ha publicado ningún ensayo electroforético bioquímico o gel para la activación endógena de IRF5 antes del desarrollo de este protocolo. Se ha demostrado que la fosforilación es un primer paso importante de la activación del IRF5, y se desarrolló un anticuerpo fosfoespecífico IRF5 que condujo al descubrimiento y confirmación de un residuo de serina importante para la actividad13de IRF5. Sin embargo, mientras que el anticuerpo detecta claramente iRF5 fosforilado cuando se inmunoprecipita o sobreexpresa23, no detecta la fosforilación IRF5 en un lisato de células enteras en nuestras manos (datos no mostrados). La dimerización es el siguiente paso de la activación iRF5, y muchos estudios importantes hasta la fecha que investigan este paso se basaron en la sobreexpresión de IRF5 etiquetado con epítopos, a menudo en tipos de celda irrelevantes que normalmente no expresan IRF511,12 ,24,25. Estudios anteriores han demostrado que el Dimerizado IRF5 no siempre puede translocaren en el núcleo y por lo tanto no está necesariamente completamente activado25,26. Se desarrolló un ensayo para la localización nuclear endógena IRF5 para evaluar la activación de IRF5 mediante la citometría de flujo de imágenes27. Este ensayo se ha aplicado en estudios que fueron cruciales para entender la actividad del IRF5, especialmente en los tipos de células primarias o raras28,29 y avanzaron en gran medida el conocimiento en el campo. Sin embargo, este ensayo se basa en un instrumento especializado que no está ampliamente disponible para los investigadores. Además, a menudo es necesario investigar los pasos iniciales de la activación mientras se disecciónn las vías reguladoras IRF5 y se identifican los reguladores ascendentes y los componentes de la vía. Este estudio proporciona un ensayo bioquímico robusto y fiable para los eventos de activación temprana de IRF5 que se puede realizar en laboratorios equipados con herramientas de biología molecular. El protocolo descrito aquí será muy útil para investigar las vías y mecanismos de las acciones iRF5, especialmente cuando se combina con ensayos ortogonales como el análisis citométrico del flujo de imágenes de la localización nuclear IRF523, 27,28,30.
La electroforesis nativa de gel de poliacrilamida (PAGE nativa) es un método ampliamente utilizado para analizar complejos proteicos31,32. A diferencia de la electroforesis de gel de poliacrilamida de dodecilosulfato sódico (SDS-PAGE), PAGE nativa separa las proteínas en función de su forma, tamaño y carga. También conserva la estructura proteica autóctona sin desnaturalización31,33,34,35. El protocolo presentado aprovecha estas características de PAGE nativo y detecta las formas monoméricas y diminutas de IRF5. Este método es particularmente importante para detectar eventos de activación temprana porque no hay ningún anticuerpo disponible comercialmente adecuado que pueda detectar IRF5 fosforilado endógeno. Anteriormente, varios estudios publicados utilizaban PAGE nativo para evaluar la dimización de IRF5. Sin embargo, la mayoría de estos estudios dependían de la sobreexpresión de IRF5 con etiqueta epitope exógena para analizar el estado de activación2,13,24,36,37 . Este trabajo presenta un protocolo paso a paso para analizar la dimización endógena IRF5 a través de una técnica PAGE nativa modificada en una línea de célula dendrítica plasmacitoide humana (pDC), donde se ha demostrado que la actividad IRF5 es crucial para su función1, 38,39,40. Esta misma técnica se ha aplicado a otras líneas celulares23.
NOTA: El protocolo descrito aquí utiliza la línea celular pDC CAL-1 tratada con resiquimod (R848), un agonista para TLR7/8. Este protocolo se ha aplicado a otros tipos de células humanas y murinas, incluyendo RAW 264.7 (línea de macrófagos murinos), THP-1 (línea celular monocítica humana), BJAB (línea celular B humana), Ramos (línea celular B humana) y MUTZ-3 (línea de células dendríticas humanas)23.
1. Estimulación de células CAL-1
2. Extracción de proteínas celulares
3. Análisis de la dimerización IRF5 por PAGE Nativo
4. Análisis inmunoblot de IRF5
Dillución | Búfer de dilatación | Incubación | Comentarios | |
Anticuerpo primario (Anti-IRF5) | 1/1,000 | Búfer de bloqueo TBS | Noche a 4oC o 2 h a RT | Los anticuerpos diluidos se pueden reutilizar varias veces si se almacenan a 4 oC en presencia de 0,02% de azida sódica. |
Anticuerpo secundario (Anticonejo) | 1/10,000 | Búfer de bloqueo TBS | 45 min a RT | Los anticuerpos diluidos se pueden reutilizar varias veces si se almacenan a 4 oC en presencia de 0,02% de azida sódica. |
NOTA: La dilución debe optimizarse, ya que varía entre los fabricantes. |
Tabla 1: Especificaciones de los anticuerpos utilizados en el procedimiento de inmunoblotting.
El inmunoblot (IB) con un anticuerpo anti-IRF5 se realizó en células CAL-1 no estimuladas o estimuladas con 1 g/ml R848 durante 2 h(Figura 1). Se prepararon los lysates celulares y se realizó el PAGE nativo. En las células CAL-1 no estimuladas, IRF5 se detectó como una sola banda en la PÁGINA nativa, correspondiente a su forma monomérica. Tras el tratamiento de las células CAL-1 con R848 durante 2 h, el nivel de monómero IRF5 disminuyó con un aumento simultáneo en la acumulación de una banda de migración lenta que correspondía a la forma dimerica de IRF5.
Figura 1: IRF5 endógeno dimerizado en células CAL-1 cuando se estimula con agonista TLR7/8. Las células CAL-1 no fueron tratadas o tratadas con R848 durante el tiempo indicado. Las muestras de proteínas se resolvieron mediante PAGE nativo y siguieron con el IB utilizando el anticuerpo anti-IRF5. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El inmunoblot con anticuerpo anti-IRF5 se realizó en células 293T que sobreexpresan 293T no transtrinfectadas y transinfectadas con varias construcciones. Se prepararon los lysates celulares y se realizó PAGE nativo (Figura 2). No se detectó IRF5 en células 293T no transinfectadas, lo que demuestra la especificidad del anticuerpo anti-IRF5. Una sola banda correspondiente al IRF5 monomérico sólo se detectó en las células 293T sobreexpresando IRF5. Cuando se cotranspiraron las construcciones que codifican proteínas activadoras IRF5, incluyendo NRIG (constitutivamente activo RIG-I), MAVS e IKK, apareció una banda de migración lenta correspondiente a la forma dimerica de IRF5. Sin embargo, NMDA5 (constitutivamente activo MDA5), una proteína relacionada con RIG-I, no indujo la dimización de IRF5 cuando cotransfectó.
Figura 2: Cotransfección de factores activadores IRF5 indujeron la dimización IRF5 en células 293T. Las células 293T no estaban transtrinfectadas (carril 1) o transfiguradas con IRF5 (carril 2) junto con varios reguladores IRF5 (carriles 3 a 6). Las muestras de proteínas se resolvieron mediante PAGE nativo y siguieron con el IB utilizando el anticuerpo anti-IRF5. NRIG - N-terminal de RIG-I; NMDA5 - N-terminal de MDA5. (Publicado originalmente en The Journal of Immunology. KT Chow, C Wilkins, M Narita, R Green, M Knoll, YM Loo y M Gale Jr. 2018. Programas inmunes diferenciales y superpuestos regulados por IRF3 e IRF5 en células dendríticas plasmacitoides. J. Inmunol. 201 (10) 3036-3050. Copyright © 2018 La Asociación Americana de Inmunólogos, Inc.23). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El protocolo descrito aquí es un PAGE nativo modificado que distingue las formas monoméricas y dimericas de IRF5 endógeno. Ha habido pocos estudios que informan de la detección de activación endógena IRF5 utilizando la técnica especializada de citometría de flujo de imágenes23,27,28,30. Este protocolo utiliza una técnica común y reactivos y herramientas comunes para evaluar el estado de activación endógeno IRF5 durante los primeros eventos de activación. El protocolo implica modificaciones simples a un protocolo PAGE nativo estándar para permitir la distinción entre las formas monoméricas y diminutas de IRF5. Se puede adaptar fácilmente a los estudios utilizando otras líneas celulares23. Este protocolo PAGE nativo modificado puede resolver IRF5 endógeno en sus dos formas claramente sin interferencias proteicas no específicas(Figura 2). El IRF5 endógeno de células no estimuladas se detectó como una banda única transparente en este sistema de gel, mientras que el tratamiento con R848 durante 2 h dio lugar a la aparición de una banda correspondiente a los dimers IRF5(Figura 1).
Un ensayo nativo de dimerización PAGE para IRF3, un factor de transcripción similar al de IRF5 en la misma familia, se ha desarrollado y ampliamente utilizado en las últimas dos décadas32. A pesar de las pruebas exhaustivas y la solución de problemas, no pudimos aplicar el mismo protocolo que emplea el sistema Laemmli Tris-glycine para resolver el monómero y dimer IRF5. El protocolo descrito en este artículo utiliza geles de gradiente Bis-Tris, que tienen una química muy diferente a los geles Tris-glycine de porcentaje único utilizados en el protocolo IRF3. El diferente pH y la composición química de los sistemas electroforéticos de gel pueden ser cruciales para distinguir las diversas formas de IRF3 e IRF5. De hecho, IRF3 e IRF5, aunque similares, tienen diferentes propiedades (por ejemplo, puntos isoeléctricos y sitios de modificación) que probablemente resultan en un comportamiento diferente mientras se seseparan en diferentes sistemas de gel.
Se utilizó un búfer de ejecución PAGE nativo 1x que contiene DOC para la ejecución del gel. El tampón debe prepararse fresco o mantenerse en un ambiente limpio y libre de proteínas para evitar la aparición de precipitados blancos que nublan la solución en la cámara superior como resultado de la precipitación doc de proteínas no específicas. Se recomienda encarecidamente que las muestras Endógenas IRF5 extraídas se sometan a la PAGE nativa lo antes posible, preferiblemente dentro de una semana con ciclos mínimos de congelación-descongelación. De lo contrario, puede haber una degradación significativa de las proteínas. La degradación se observa con almacenamiento tanto a -80 oC como a -20 oC. Además, el pH del búfer de ejecución SDS y el búfer de lavado TBST deben ajustarse en RT.
El volumen final ideal de la muestra cargada en cada pozo era de 10 a 15 l, pero es posible que se requieran ligeros ajustes dependiendo de los diferentes tipos de celdas. Después de la carrera inicial a 85 V durante 30 minutos, se recomienda continuar ejecutando el gel a 150 V durante aproximadamente 2 a 3 h para lograr una separación y resolución distintas del monómero y dimer IRF5. Una vez finalizada la carrera, es de suma importancia manejar el gel meticulosamente desde su extremo inferior debido a sus niveles diferenciales de densidad, que van desde el 3% en la parte superior y aumentando hacia el 12% en la parte inferior. En este caso, es preferible retirar el gel de la placa sumergiéndolo en el tampón de carrera utilizado, que actúa como un amortiguador de impacto para minimizar la fricción y permite que el gel flote lejos de la placa para evitar roturas.
Algunos inconvenientes menores de este protocolo incluyen la selección limitada de geles disponibles para lograr los resultados deseados. Geles caseros y algunas otras marcas de geles disponibles comercialmente han sido probados sin éxito. En nuestras manos, el uso de un sistema comercial de tampón y gel de funcionamiento contribuyó a la robustez y reproducibilidad de este protocolo, aunque no se han realizado pruebas exhaustivas de tampones caseros. La atención al detalle es esencial, y la experiencia es clave para el éxito en la obtención de resultados claros. Por último, la resolución de IRF5 requirió mucho tiempo (es decir, 2 x 3 h) para obtener una separación ideal del monómero y el dimer. Una mayor mejora y modificación en el futuro puede mejorar la eficiencia y minimizar los inconvenientes de este protocolo.
En conclusión, este protocolo es un ensayo robusto para la detección de monómero y dimer Endógeno IRF5. Es adecuado para aplicaciones en varios tipos de células humanas y murinas que expresan IRF5 endógeno. Será una herramienta valiosa para estudiar las vías reguladoras IRF5 y los componentes de señalización en varios tipos de celdas.
Los autores no tienen nada que revelar.
El trabajo fue apoyado por la financiación de la Fundación Croucher y los fondos de inicio de la Universidad de la Ciudad. Agradecemos a todos los miembros del laboratorio Chow por su ayuda con el experimento y la lectura crítica del manuscrito.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2-Mercaptoethanol | Life Technologies, HK | 21985023 | |
300 W/250 V power supply 230 V AC | Life Technologies, HK | PS0301 | |
Anti-IRF5 antibody | Bethyl Laboratories, USA | A303-385 | |
BIOSAN Rocker Shaker (cold room safe) | EcoLife, HK | MR-12 | |
EDTA Buffer, pH 8, 0.5 M 4x 100 mL | Life Technologies | 15575020 | |
Glycerol 500 mL | Life Technologies | 15514011 | |
Glycine | Life Technologies, HK | 15527013 | |
Goat anti-Mouse IgG DyLight 800 Conjugated Antibody | LAB-A-PORTER/Rockland, HK | 610-145-002-0.5 | |
Goat anti-Rabbit IgG DyLight 800 Conjugated Antibody | LAB-A-PORTER/Rockland, HK | 611-145-002-0.5 | |
Halt protease inhibitor cocktail (100x) | Thermo Fisher Scientific, HK | 78430 | |
HEPES | Life Technologies, HK | 15630080 | |
LI-COR Odyssey Blocking Buffer (TBS) | Gene Company, HK | 927-50000 | |
Mini Tank blot module combo; Transfer module, accessories | Life Technologies, HK | NW2000 | |
NativePAGE 3-12% gels, 10 well kit | Life Technologies, HK | BN1001BOX | |
NativePAGE Running Buffer 20x | Life Technologies, HK | BN2001 | |
NativePAGE Sample Buffer 4x | Life Technologies, HK | BN2003 | |
NP-40 Alternative, Nonylphenyl Polyethylene Glycol | Tin Hang/Calbiochem, HK | #492016-100ML | |
PBS 7.4 | Life Technologies, HK | 10010023 | |
Polyvinylidene difluoride (PVDF) membrane | Bio-gene/Merck Millipore, HK | IPFL00010 | |
Protein assay kit II (BSA) | Bio-Rad, HK | 5000002 | |
R848 | Invivogen, HK | tlrl-r848 | |
RPMI 1640 | Life Technologies, HK | 61870127 | |
Sodium Chloride | ThermoFisher | BP358-1 | |
Sodium deoxycholate ≥97% (titration) | Tin Hang/Sigma, HK | D6750-100G | |
Tris | Life Technologies, HK | 15504020 | |
TWEEN 20 | Tin Hang/Sigma, HK | #P9416-100ML |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados