Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
Hier stellen wir ein detailliertes Protokoll zur Erkennung und Quantifizierung des Proteinspiegels während der craniofacialmorphogenese/pathogenese durch Immunfärbung anhand von Maus-Craniofacial-Geweben als Beispiele vor. Darüber hinaus beschreiben wir eine Methode zur Herstellung und Kryosektion von nicht verkalkten harten Geweben von jungen Mäusen zur Immunfärbung.
Die Gewebeimmunostainierung ermöglicht einen hochspezifischen und zuverlässigen Nachweis von Proteinen, die innerhalb eines bestimmten Gewebes von Interesse sind. Hier beschreiben wir ein vollständiges und einfaches Protokoll zum Nachweis der Proteinexpression während der craniofacialmorphogenese/pathogenese anhand von Maus-Craniofacial-Geweben als Beispiele. Das Protokoll besteht aus der Aufbereitung und Kryosektion von Geweben, indirekter Immunfluoreszenz, Bildaufnahme und Quantifizierung. Darüber hinaus wird eine Methode zur Herstellung und Kryosektion von nicht verkalkten harten Geweben zur Immunfärbung beschrieben, bei der craniofacial Gewebe und lange Knochen als Beispiele verwendet werden. Diese Methoden sind der Schlüssel zur Bestimmung der Proteinexpression und morphologischen/anatomischen Veränderungen in verschiedenen Geweben während der kraniofazianischen Morphogenese/Pathogenese. Sie gelten auch für andere Gewebe mit entsprechenden Modifikationen. Kenntnisse der Histologie und eine hohe Qualität der Abschnitte sind entscheidend, um wissenschaftliche Schlussfolgerungen aus experimentellen Ergebnissen zu ziehen. Mögliche Einschränkungen dieser Methodik sind unter anderem die Spezifität von Antikörpern und Quantifizierungsschwierigkeiten, die auch hier erörtert werden.
Das Gesicht ist ein wichtiger Teil der menschlichen Identität, und besteht aus verschiedenen Arten von Geweben, wie Epithel, Muskel, Knochen, Knorpel, Zahn. Diese Gewebe werden aus allen drei Keimschichten abgeleitet: Ektoderm, Endoderm und Mesoderm1,2. Für die richtige Musterung und Entwicklung von craniofacial Geweben, Zellproliferation, Tod und Differenzierung müssen stark koordiniert und reguliert werden durch spezifische Signalwege, wie Wnt, Fgf, Hh und Bmp Wege3,4 ,5. Defekte in der Proliferation, Überleben oder Differenzierung von Zellen führen zu craniofacial Fehlbildungen, die zu den am häufigsten auftretenden angeborenen Geburtsfehlern gehören. Transgene Mäuse sind nützliche Werkzeuge, um Mechanismen der craniofacial Morphogenese und Pathogenese1,2,3,4,5zu untersuchen. Das Verständnis der Veränderungen der craniofacial Strukturen während der Entwicklung und Pathogenese wird dazu beitragen, die wichtigsten Entwicklungsprinzipien sowie die Mechanismen der craniofacial Mformationen1,2,3 zu klären ,4,5.
Die Färbung ganzer Reit- oder Schnittgewebe mit spezifischen Antikörpern ist eine unschätzbare Technik zur Bestimmung der räumlichen Verteilung von Proteinen von Interesse 6. Formal kann sich die Gewebeimmunfärbung entweder auf die Immunhistochemie (IHC) oder die Immunfluoreszenz (IF) stützen. Im Vergleich zu dem opaken Reaktionsprodukt, das mit einem chromogenen Substrat wie 3,3'-Diaminobenzidin (DAB) von IHC erzeugt wird, beinhaltet IF die Verwendung von fluoreszierenden Konjugaten, die durch Fluoreszenzmikroskopie sichtbar sind. Daher kann IF positive Zellen deutlich von Hintergrundrauschen unterscheiden und ermöglicht es, Bilder auf einfache Weise durch Software wie ImageJ und Adobe Photoshop7,8zu analysieren und zu verbessern. Der gesamte Mount-Färbungsansatz funktioniert auf kleinen Gewebeblöcken (weniger als 5 mm dick), die dreidimensionale Informationen über die Lage von Proteinen/Antigenen liefern können, ohne dass eine Rekonstruktion aus den Abschnitten9,10 erforderlich ist. . Im Vergleich zu Gewebeabschnitten ist die Immunfärbung ganzer Halterungen jedoch zeitaufwändig und erfordert große Mengen an Antikörperlösungen. Nicht alle Antikörper sind mit dem grundlegenden Gesamtmontageansatz kompatibel. Darüber hinaus führt das unvollständige Eindringen von Antikörpern zu ungleichmäßigen Färbungen oder falsch negativen Färbungen. Hier konzentrieren wir uns auf den Immunfluoreszenznachweis von Proteinen/Antigenen auf geschnittenen Geweben. Bei hartem Gewebe (z.B. Kopf, Zahn, langer Knochen) erschwert die Kalziumablagerung während der Entwicklung/Pathogenese die Entnahme der Probe und wird während der Immunfärbung semmen1,12leicht abspült. Die meisten der derzeit verfügbaren Protokolle entkalken harte Gewebe vor der Einbettung, um das Teilen zu erleichtern, was zeitaufwändig ist und Morphologie und Antigene von Proben zerstören kann, wenn sie unsachgemäß behandelt werden11,12. Um die Probleme zu überwinden, optimierten wir einen Ansatz für das Kryosektionen von hartem Gewebe ohne Entkalkung, was zu einer verbesserten Visualisierung ihrer Morphologie und Verteilung von Signalproteinen führte.
Das hier beschriebene Protokoll wird verwendet, um morphometrische und histologische Veränderungen im craniofaziale Gewebe von Transgenen Von BMP-Mäusen zu bestimmen. Konkret umfasst das Protokoll (1) Ernte und Sezieren von Kopfgeweben, (2) Abschnitt und Immunostainierung von experimentellen Markern (Ki67, pSmad1/5/9) zusammen mit TUNEL-Färbung, (3) Abbildung der Abschnitte mit Fluoreszenzmikroskop und schließlich (4) Analyse und Quantifizierung der Ergebnisse. Das Protokoll zur Vorbereitung und Kryosektion von hartem Gewebe ohne Entkalkung wird ebenfalls beschrieben13. Diese Methoden sind für craniofacial Gewebe optimiert. Sie gelten auch für andere Gewebe aus verschiedenen Altersgruppen von Proben mit entsprechenden Modifikationen.
Alle Mausexperimente wurden in Übereinstimmung mit den Richtlinien der University of Michigan durchgeführt, die die humane Pflege und den Einsatz von Tieren in der Forschung betreffen. Alle in dieser Studie verwendeten tierischen Verfahren wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der University of Michigan (Protokoll #PRO00007715) genehmigt.
1. Gewebevorbereitung
2. Kryosektion
3. Histologische Färbung und mikroskopische Bildgebung
4. Imaging Acquisition
5. Fluoreszenzquantifizierung
HINWEIS: Der statistische Vergleich der Färbung zwischen verschiedenen Gruppen wird in vielen Fällen informativer sein. Mit den Immunfluoreszenzbildern quantifizieren Sie den relativen Gehalt des Proteins, indem Sie die Signaldichte messen, positive Zellen zählen oder positive Bereiche berechnen. Für die statistische Analyse beträgt die Mindestanzahl biologisch unabhängiger Proben 3. Eine typische Methode besteht darin, aus jeder Stichprobe mindestens drei Abschnitte zu generieren und Bilder für mindestens drei repräsentative Bereiche in jedem Abschnitt zu erstellen.
Embryonale craniofacial Gewebeabschnitte
Nach den obigen Schritten wurden die Köpfe am embryonalen Tag (E) 16,5 oder 18,5 von der Kontrolle (P0-Cre) oder mutierten (konstitutiv aktivierten Bmpr1a in neuralen Kammzellen, P0-Cre; caBmpr1a) Embryonen seziert. Nach der Fixierung in 4% PFA für 4 h wurden die Proben in OCT eingebettet und koronal kryosectioniert. Die ergebnisseweise Abschnitte wurden mit Antikörpern gegen pSmad1/5/9 (nachgeschaltete BMP-Signalfaktoren) oder Ki67 (ein Zellproliferationsmarker) ohne Antigenabruf gemäß dem Protokoll immungefärbt. Wie gezeigt, waren pSmad1/5/9 (Abbildung 1A) und Ki67 (Abbildung 1C) in den Frontalknochen von Kontrollembryonen positiv. Bei mutierten Embryonen wurde der Gehalt an pSmad1/5/9 erhöht (Abbildung 1B), während die von Ki67 in den Frontalknochen verringert wurde (Abbildung 1D). Auch der Zelltod in diesen Proben wurde nach dem Protokoll überprüft. Wie gezeigt, wurden mehr apoptotische Zellen in den Frontalknochen mutierter Embryonen beobachtet als bei Kontrollembryonen (Abbildung 1E,F).
Unkalziertes craniofacial Gewebe oder lange Knochenabschnitte
Nach den obigen Schritten für unkalkuliertes hartes Gewebe wurden Köpfe von 3 Wochen alten Mäusen(P0-Cre; mTmG (Membran-Tomate und Membran GFP)) mit 4% PFA fixiert und in 8% Gelatine eingebettet. Koronale Kryosektionen wurden mit PBST gewaschen und mit Anti-Fade-Medium mit DAPI montiert. Abbildung 2A ,B zeigen, dass Gelatine die fluoreszierenden Signale von geschnittenem Gewebe nicht stört.
Köpfe und Femora von 3 Wochen alten oder 3 Monate alten Mäusen wurden eingesetzt, um zu überprüfen, ob gelatinetes undecalciertes Gewebe gut für IF ist. Die gesamten Köpfe und Femora wurden nach dem Protokoll verarbeitet und geschnitten. Die resultierenden Abschnitte wurden für die SOX9-Immunostainierung (Abbildung 3) oder OSX und E11/Podoplanin Doppelimmunfärbung (Abbildung 4) verwendet. Wie gezeigt, wurden aus den meisten der dreiwöchigen harten Gewebe, einschließlich des Trabeekulars und der kortikalen Fächer des Oberschenkelknochens, gute Schnitte von guter Qualität gewonnen (Abbildung 3A, B, Abbildung 4A–D), die Frontalknochen (Abbildung 4E, F), der Schneidezahn (Abbildung 3E, F, Abbildung 4I,J), Nasengewebe (Abbildung 3C,D), und der Schädel einschließlich der Nasen-Premaxilla-Naht und der umgebenden Knochen (Abbildung 4G, H ) des Kopfes. Während bei 3 Monate alten Proben nur in einigen der harten Gewebe, einschließlich der trabekulären Fächer des Oberschenkelknochens , von guter Qualität entnommen wurden (Abbildung 3G, H, Abbildung 4K, L), Nasengewebe ( Abbildung3I ,J), und der Schädel einschließlich der Nasen-Premaxilla-Naht und umgebenden Knochen (Abbildung 4M,N) des Kopfes. Wie in Abbildung 3dargestellt, wurden SOX9-positive Zellen speziell in den Chondrozyten der Wachstumsplatte ( Abbildung3B) und des Gelenks (Abbildung 3H) aus dem Oberschenkelknochen und des Nasenseptums (Abbildung 3D,J) nachgewiesen. Im 3 Wochen alten Schneidezahn wurde SOX9 in den mesenchymalen Zellen nachgewiesen (Abbildung 3F). OSX und E11 Doppelfärbung Ergebnisse zeigten, dass OSX in Osteoblasten nachgewiesen wurde, während E11 in Osteozyten der Knochen aus dem Oberschenkelknochen und dem Kopf nachgewiesen wurde (Abbildung 4B, D,H,L,N). In der 3-Wöchigen Schneidezähne war OSX in Odontoblasten positiv, während E11 in mesenchymalen Follikelzellen positiv war (Abbildung 4J). Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass nicht verkalkte harte Gewebe mit Gelatine gut erhalten Antigen-Funktionen eingebettet.
Abbildung 1: Beispiele für IF-Ergebnisse von pSmad1/5/9, Ki67 oder TUNEL bei Kontrollembryonen und mutierten Embryonen mit verbesserter BMP-Aktivität. Konstitutiv aktivierte Bmpr1a -caBmpr1a) Mäuse wurden mit P0-Cre-Mäusen gekreuzt, um die BMP-Signalaktivität in neuralen Kammzellen (NCCs) zu erhöhen. Kontrollköpfe (P0-Cre; caBmpr1a+/+) und mutierte (P0-Cre; caBmpr1afx/+) Embryonen wurden bei E16.5 oder E18.5 seziert, fixiert mit 4% PFA für 4h, kryogeschützt mit 30% Saccharose für 1 Tag, eingebettet in OCT, und bei -18 °C kryokentiert. Abschnitte des Frontalknochens (ähnliche Ebene mit dem Auge) wurden zur Immundetektion gegen pSmad1/5/9, Ki67 oder TUNEL Färbung verwendet. (A, B) pSmad1/5/9 (grün) Färbemuster in den frontalen Knochen der Kontrolle (A) oder mutierte (B) Embryonen bei E16.5. (C, D) Ki67 (grün) Färbemuster in den frontalen Kontrollknochen (C) oder mutierten (D) Embryonen bei E18.5. (E, F) TUNEL (rote) Färbemuster in den frontalen Kontrollknochen (E) oder mutierten (F) Embryonen bei E18.5. Nuclei wurden mit DAPI (blau) gefärbt. FB = Frontalknochen, B = Gehirn. Skalenbalken = 100 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Beispiele für mTmG-Reportersignalergebnisse von nicht verkalkten Geweben im Kopf. Köpfe von 3 Wochen alten P0-Cre-Mäusen mit Membran-Tomate und Membran GFP (mTmG) Reporter wurden seziert, mit 4% PFA für 4h fixiert, mit 30% Saccharose für 2 Tage kryogeschützt, eingebettet in 8% Gelatine, und bei -25 °C kryokentiert. Kopfabschnitte zeigen deutlich GFP (grün, Cre Rekombination positiv) und Tomate (rot, Cre Rekombination negativ) Signal in den Nasenknochen und Nasengewebe (A, B). Nuclei wurden mit DAPI (blau) gefärbt. NB = Nasenknochen, N = Nasengewebe, NS = Nasenseptum. Skalenbalken = 250 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Beispiele für SOX9-Immunfärbungsergebnisse von nicht verkalkten Geweben im Kopf und in der Femora. Köpfe und Femora wurden von 3 Wochen oder 3 Monate alten Mäusen seziert, mit 4% PFA für 4h fixiert, mit 30% Saccharose für 2 Tage kryogeschützt, in 8% Gelatine eingebettet und bei -25 °C kryosectioniert. Dias wurden zur Immundetektion gegen SOX9 (rot) eingesetzt. Kerne wurden mit DAPI (blau)(B, D, F, H,J) gefärbt. Angrenzende Abschnitte dieser Gewebe wurden für Hämatoxylin & Eosin (H&E) Färbung(A, C, E, G, I) verwendet. Pfeilköpfe in A und B zeigen Wachstumsplatte und in G und H,Gelenkknorpel. Pfeile in A und G zeigen trabekuläre Knochen und in C, D, I und J,Nasenseptum. DM = Zahnmesenchym, DE = Zahnepithel, FM = Follikelme. Skalenbalken = 50 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Beispiele für OSX- und E11-Doppelimmunfärbungsergebnisse von nicht verkalkten Geweben im Kopf und in der Femora. Köpfe und Femora wurden von 3 Wochen alten oder 3 Monate alten Mäusen seziert, mit 4% PFA für 4h fixiert, mit 30% Saccharose für 2 Tage kryogeschützt, in 8% Gelatine eingebettet und bei -25 °C kryokentiert. Abschnitte wurden zur doppelten Immunfärbung mit Antikörpern gegen OSX (Rot) und E11/Podoplanin (Grün) eingesetzt. Kerne wurden mit DAPI (blau)(B, D, F, H, J, L,N) gefärbt. Angrenzende Abschnitte dieser Gewebe wurden für H&E-Färbungverwendet (A, C, E, G, I, K, M). Pfeile in A, B, K und L zeigen trabekkuläre Fächer des Oberschenkelknochens an; C und D, kortikale Fächer des Oberschenkelknochens; und in E und F,den Frontalknochen. Pfeilspitzen in A und B zeigen Wachstumsplatte an. BM = Knochenmark, N = Nasengewebe, DM = Zahnmesenchym, DE = Zahnepithel, FM = Follikelmesenchym, NPS = nasale Prämaxilla-Sutur. Die Frontalknochen (E, F) und die Nasen-Premaxilla-Naht und die umgebenden Knochen (G, H, M, N) werden ebenfalls gezeigt. Skalenbalken = 50 m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Hier bieten wir ein detailliertes Protokoll für die Vorbereitung von Mauskopf und nicht verkalkten Knochengeweben und Kryosektionen zur Immunfärbung der Zellproliferation, des Zelltodes und der BMP-Signalmarker. Wir beschreiben auch die Strategie zur Gewinnung quantitativer Daten aus immunfluoreszierenden Bildern. Diese Methoden können auch auf andere Gewebe mit entsprechenden Modifikationen anwendbar sein.
Die Bedingungen für die Gewebevorbereitung variieren je nach Größe und Art des Gewebes. Die Fixierungs- und Kryoschutzzeit benötigt in der Regel mehrere Stunden bis über Nacht. Nach der Fixierung kann das Gewebe auch in Paraffin eingebettet und mit einem Mikrotom16geschnitten werden. Obwohl sowohl Paraffin als auch OCT gut für die Immunfärbung funktionieren, gibt es einige Unterschiede zwischen ihnen. Paraffinblöcke können mehrere Jahre bei RT aufbewahrt werden, während OCT-Blöcke für 1 Jahr bei -80 °C sind. Paraffin bewahrt die Gewebemorphologie, während Eiskristall, der während der OCT-Einbettung gebildet wird, die Gewebestrukturen negativ beeinflussen kann. Paraffin maskiert manchmal Epitope von Antigenen, während OCT Enzymaktivitäten und Antigenepitope konserviert. Daher besteht für die meisten Antikörper keine Notwendigkeit für Antigenabruf, wenn sie in 4% PFA für nur 4 h oder weniger fixiert und in OCT eingebettet sind. Es ist jedoch immer noch möglich, bessere Ergebnisse durch Antigen-Retrieval zu erzielen, wenn positive Kontrollen keine guten Färbeergebnisse in Kryosektionen zeigten.
Sowohl Hoechst Farbstoff als auch DAPI können für die nukleare Gegenfärbung verwendet werden. Sie weisen Ähnlichkeiten auf, da beide (1) UV-erregte, kleine, rillenbindende Chemikalien sind, um Signale auszusenden, die proportional zum gesamten DNA-Gehalt sind, und (2) nach langer Belichtung einer Photobleiche ausgesetzt sind. Hoechst-Farbstoffe werden jedoch aufgrund ihrer hohen Durchlässigkeit in der Regel zur Färbung von DNA-Inhalten in lebenden Zellen verwendet. DAPI wird in der Regel für die Färbung von DNA in festen Zellen aufgrund seiner geringen Membrandurchlässigkeit verwendet. Darüber hinaus erzeugt DAPI ein stärkeres und stabileres Signal als Hoechst.
Richtige Kontrollen sind für IF unerlässlich. Die Spezifität jedes neuen Antikörpers sollte gegebenenfalls durch eine Western-Blot-Analyse bestätigt werden. Die optimale Arbeitskonzentration eines bestimmten Primärantikörpers sollte durch den Einsatz von seriellen Verdünnungen bestimmt werden. Eine positive Kontrolle (Gewebe oder Zelle, die nachweisbar das Protein/Antigen ausdrückt) sollte aufgenommen werden, um den IF-Prozess und die Spezifität von Antikörpern zu überprüfen. Eine negative Kontrolle sollte ebenfalls einbezogen werden, z. B. das Fehlen des primären Antikörpers oder die Substitution eines normalen IgG von derselben Spezies durch den primären Antikörper oder Gewebe, die für das Zielantigen negativ sind. Bei der Aufnahme von Bildern sollte die Probe ohne sekundäre Antikörper (Hintergrundsteuerung) unabhängig mit jedem Kanal untersucht werden, um die Grenzen der Signalverstärkung und des Offsets festzulegen, die für die endgültige Abbildung angepasst werden sollen. Für die Erkennung mehrerer Beschriftungen müssen Hintergrundsteuerelemente und einbeschriftete Steuerelemente vorbereitet werden, um spektrale Überlappungsartefakte zu vermeiden. Alle Kanäle, die verwendet werden, um ein Bild einer Multiple-Label-Probe zu erhalten, müssen einer unabhängigen Hintergrundkorrektur unterzogen werden, da der Grad der Autofluoreszenz in jedem Kanal erheblich variiert.
Wir bieten auch das Protokoll für die Vorbereitung und Kryosektion von nicht verkalkten harten Geweben in Gelatine eingebettet. Für das ÜLG eingebettet enkalifizierte harte Gewebe, die meisten der Hartgewebe Abschnitte werden von Dia-Brille während der Immunfärbung Verfahren, wegen ihrer geringen Haftung Sittigkeit Charakter auf der Folie abgelöst werden. Das Klebeband, das entwickelt wurde, um das Kryosektionieren zu erleichtern, hilft, hochwertige Abschnitte zu erzeugen. Aber, diese Abschnitte sind leicht beschädigt, wenn das Band abblättert. Für Gelatine-Eingebettete Gewebe ist kein Bandtransfersystem erforderlich, um Abschnitte von guter Qualität zu erzeugen. Als Einbettungsmedium kann Gelatine die Probe gut infiltrieren, obwohl sie eine niedrigere Viskosität im Vergleich zu OCT hat. Gelatine wurde in anderen histologischen Anwendungen verwendet, wie Z. Hirngewebe17,18 und ultradünne Zellabschnitte. für Immunzytochemie19. Hier wurde Gelatine verwendet, um nicht verkalkte Knochen einzubetten, was Blöcke erzeugt, die leichter kryosection als OCT sind. Es gibt mehrere kleine Tipps, um gute Abschnitte von Gelatine eingebettet unkalkulierte harte Gewebe zu bekommen. Der entscheidende Schritt besteht darin, sich mit Gelatine anstelle von OCT einzubetten. Um eine bessere Penetration zu erhalten, halten Sie Proben in 30% Saccharose einen weiteren Tag, nachdem Proben auf den Boden sinken. Ebenso wichtig ist es, die Temperatur auf ca. -25 °C niedriger als üblich einzustellen. Eine ultrascharfe Klinge ist nicht notwendig. Obwohl eine niedrigere Kryotemperatur (-25 °C) einige Verbesserungen für die Kryosektion von OCT eingebettet unkalkulierten harten Geweben macht, ist es immer noch schwierig, eine gute Integrität der Gewebestrukturen zu erhalten. Wie in Abbildung 2, Abbildung 3und Abbildung 4dargestellt, wurden aus gelatineförmigem hartem Gewebe (z. B. trabekuläre Knochen, kortikale Knochen, Schädelknochen, Nasengewebe und Schneidezähne) hochwertige Abschnitte gewonnen, die für die Immunfärbung anwendbar sind. Diese Ergebnisse haben gezeigt, dass die Einbettung von Gelatine die Probenintegrität von Hartgewebeabschnitten erheblich verbessert, aber auch die Haftung der Abschnitte an Gleitgläsern verbessert. Darüber hinaus bewahrt Gelatine Antigenfunktionen und zeigt Kompatibilität mit fluoreszierenden Signalen und Immunostainierung. Diese Technik funktioniert jedoch nur für bis zu 3 Monate alte Proben. Mögliche Verbesserungen dieser Methode sind (1) die Proben weiter zu sezieren, um das Zielgewebe von anderen Teilen zu trennen, um die Struktur des Gewebes einfach zu machen (im Falle von Zähnen sollte der Unterkiefer oder die Maxilla seziert und anstelle des ganzen Kopfes fixiert werden) und (2) 10% EDTA verwenden, um Gewebe nur 2–3 Tage vor dem Kryoschutz zu entkalken. Diese kurze Zeit der Entkalkung wird die immunstainierenden Ergebnisse nicht gefährden. Eine weitere Sorge ist, dass Gelatine als nicht wässrige Einbettungsmedium nicht einfach aus Dias entfernt werden kann, was je nach Färbemethode (z. B. H&E-Färbung) zu einem höheren Hintergrund führen kann.
Immunostaining Ergebnisse sind nicht einfach zu quantifizieren, so dass sie in der Regel semi-quantitative verwendet werden. Zu den Schwierigkeiten und Einschränkungen der Quantifizierung der Immunostainierung von craniofacial Geweben gehören unter anderem: (1) Es ist schwierig, den zu zählenden Bereich aufgrund der Komplexität der Struktur von craniofacial Geweben zu definieren; (2) Es ist aufgrund der nichtlinearen Natur der Immunfärbung schwierig, den markierten Bereich oder die markierten Zellen zu definieren; (3) Es gibt nur begrenzte Informationen über den Dynamikbereich des Signals; (4) es ist schwierig, die Intensität von Signalen zwischen Bildern oder Gruppen aufgrund des Verblassens des Fluoreszenzsignals während der Bildaufnahme zu vergleichen; und (5) der Signalhintergrund kann sich zwischen Antikörpern, Dias und Proben erheblich ändern. Um die Zuverlässigkeit der Quantifizierungsergebnisse zu erhöhen, sollte das Experiment sorgfältig und streng durchgeführt werden. Alle Proben sollten unter den gleichen Bedingungen verarbeitet werden. Während der Immunfärbung sind verschiedene Steuerungen erforderlich, um den Signalhintergrund auszuwerten und den positiven Bereich oder die Zellen für das Signal zu definieren. Nehmen Sie überzeugende und repräsentative Bilder, um den zu zählenden Bereich und die beschrifteten Zellen mit gutem Kontrast deutlich zu zeigen. Darüber hinaus müssen bei der Bildaufnahme die Kameraeinstellung und die Geräteeinstellung konsistent gehalten werden.
Zusammen stellen wir ein einfaches Standardprotokoll für die Immunfluoreszenz von KraniofacialGeweben der Maus vor, insbesondere für nicht verkalkte harte Gewebe. Die Immunostainierende Analyse von craniofacial Geweben wird nicht nur helfen, den Mechanismus der Morphogenese während der Entwicklung zu verstehen, sondern auch die Veränderungen während der Pathogenese zu veranschaulichen. Darüber hinaus kann Die Immunfärbung auch verwendet werden, um das Expressionsmuster anderer Signalwegliganden, Rezeptoren oder anderer phäotypischer Marker zu untersuchen, neben zellproliferation, Zelltod und dem BMP-Signalweg. Die kritischen Schritte eines Immunfleckenexperiments müssen jedoch für jedes Antigen/Antikörper oder Gewebe entsprechend modifiziert werden, um eine spezifische Färbung zu erhalten und unspezifische Hintergrundsignale zu minimieren.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Diese Arbeit wurde von den National Institutes of Health (R01DE020843 bis Y.M.), der International FOP Association (Y.M.) und einem Stipendium der National Natural Science Foundation of China (31500788 bis J.Y.) unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Adhesive tape | Leica | #39475214 | |
Alexa fluor 488-goat anti-Rabbit secondary antibody | Invitrogen | A-11034 | |
Antifade Mountant with DAPI | Invitrogen | P36931 | |
Bovine serum albumin | Sigma | A2153 | |
Coverslips | Fisher Brand | 12-545-E | |
Cryostat | Leica | CM1850 | |
EDTA | Sigma | E6758 | |
Fluorescence microscope | Olympus | BX51 | |
Gelatin | Sigma | G1890 | |
In Situ Cell Death Detection Kit | Millipore | S7165 | |
Microscope slides | Fisher Brand | 12-550-15 | |
OCT Compound | Fisher Healthcare | 23-730-571 | |
Paraformaldehyde (PFA) | Sigma | P6148 | |
Phosphate buffered saline (PBS) | Sigma | P4417 | |
Polyethylene glycol tert-octylphenyl ether | Sigma | T9284 | Triton X-100 |
Proteinase K | Invitrogen | AM2542 | |
Rabbit anti-Ki67 antibody | Cell Signaling Technology | 9129 | Lot#:3; RRID:AB_2687446 |
Rabbit anti-pSmad1/5/9 antibody | Cell Signaling Technology | 13820 | Lot#:3; RRID:AB_2493181 |
Sodium citrate | Sigma | 1613859 | |
Sucrose | Sigma | S9378 | |
Tris | Sigma | 10708976001 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten