Method Article
Блокада эндолимфатических протоков является относительно новым хирургическим методом для пациентов, страдающих болезнью Меньера. После обычной мастоидэктомии эндолимфатический проток определяется и перевязывается с помощью обычного титанового гемоклипса. Эффективность этой процедуры в настоящее время оценивается в рандомизированном исследовании.
Блокада эндолимфатических протоков является относительно новым вариантом лечения болезни Меньера, направленным на уменьшение приступов головокружения при сохранении слуха и равновесия. После обычной мастоидэктомии выявляется задний полукружный канал и определяется линия Дональдсона. Это линия, проходящая через горизонтальный полукружный канал, пересекающая задний полукружный канал. Эндолимфатический мешок обычно находится в этом месте под задним полукружным каналом. Кость эндолимфатического мешка и твердая мозговая оболочка истончаются до скелетизации мешка, после чего определяется эндолимфатический проток. Затем воздуховод блокируется титановым зажимом. С помощью компьютерной томографии (КТ) подтверждается положение. Контрольные визиты проводятся через 1 неделю, 6 недель и 1 год после операции. На сегодняшний день было проведено только одно проспективное исследование, оценивающее этот метод, сравнивающее этот новый метод с декомпрессией эндолимфатического мешка. Результаты закупорки протоков многообещающие: 96,5% пациентов избавились от головокружения через 2 года. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования.
Болезнь Меньера (МД) — это заболевание, приводящее к потере трудоспособности, характеризующееся приступами головокружения, слуховыми симптомами и потерей слуха1. Эндолимфатический гидропс во внутреннем ухе присутствует у пациентов с МД, но точная этиология заболевания остается неясной. У большинства пациентов симптомы проходят со временем2; Несмотря на это, большинство пациентов обращаются за активным лечением из-за непредсказуемой картины приступов.
Лечение МД направлено на уменьшение приступов головокружения. В прошлом веке были предложены различные методы лечения, как хирургические, так и нехирургические. Деструктивные хирургические вмешательства, такие как лабиринтэктомия или вестибулярная нейротомия, эффективны для контроля головокружения, но вызывают глухоту и потерю вестибулярной функции оперированного уха 3,4. Были изучены операции на эндолимфатическом мешке (ЭС), такие как декомпрессия и шунтирование мешочка, но ни одно из предложенных вмешательств не оказалось более эффективным,чем плацебо-хирургическое вмешательство.
В 2015 году Saliba et al. опубликовали результаты рандомизированного контролируемого исследования, в котором сравнивали новый метод, блокаду эндолимфатических протоков (EDB), с декомпрессией эндолимфатического мешка (ESD)5. Исследование дало многообещающие результаты: 96,5% пациентов в группе EDB избавились от приступов головокружения через 2 года. Обоснование этого метода заключается в том, что ЭС, по крайней мере, частично ответственна за нарушение гомеостаза эндолимфы и вызывает перегрузку эндолимфы из-за повышенной продукции. При блокировании эндолимфатического протока (ЭД) избыток эндолимфы, образующийся в мешке, препятствует поступлению в остальную часть внутреннего уха. Эта гипотеза подтверждается гистологическими исследованиями 6,7,8.
Является ли EDB подходящим лечением для конкретного пациента, зависит от различных факторов. Предпочтения пациента и предпочтения хирурга играют определенную роль, но местные правила здравоохранения также могут влиять на выбор лечения. В нашем центре ЭДБ рассматривают только у пациентов, страдающих приступами головокружения, несмотря на лечение интратимпанальными (ИТ) инъекциями кортикостероидов, а также если вестибулярная мигрень была исключена. EDB особенно подходит для пациентов с хорошей функцией слуха, которые отказываются от абляционного лечения. В этой статье описываются хирургические этапы этого нового метода и обсуждается литература, доступная в настоящее время.
Этот протокол используется для рандомизированного контролируемого исследования, которое в настоящее время проводится в Нидерландах. В исследовании сравнивают блокаду эндолимфатических протоков (EDB) с декомпрессией эндолимфатического мешка (ESD)9. Протокол был одобрен комитетом по медицинской этике METC Leiden-Den Haag-Delft (номер P20.118) и правлением больницы, а также комитетом по этике исследований больницы (Haga Hospital Research Board, T20-108). Все пациенты, принимавшие участие в исследовании, в котором соблюдался данный протокол, предоставили письменное информированное согласие. Результаты этого испытания ожидаются в конце 2024 года.
1. Предоперационные процедуры
2. Оперативные процедуры
3. Послеоперационный уход
4. Послеоперационные визиты
Хирургические факторы
Эта процедура была проведена одним из авторов (HB) как в больнице Хага, так и в университетской больнице Антверпена. Данные из Университетской больницы Антверпена получить не удалось, но около 100 пациентов прошли EDB в этом месте. В больнице Хага EBD разрешена только в контексте вышеупомянутого исследования. В этом исследовании операция была проведена 38 пациентам. Из-за слепого характера исследования неизвестно, скольким и каким из этих пациентов была проведена EDB, а скольким — эндолимфатическая декомпрессия мешочка (ESD). Однако эти процедуры очень похожи и отличаются только закрытием или снятием клипсы. Таким образом, время операции считается очень похожим, и мы считаем, что оно является репрезентативным для операции EDB. Среднее время пребывания в операционной (OR) составило 132 мин (стандартное отклонение [SD]: 23 мин; диапазон: 90-194 мин), а среднее время операции - 97 мин (SD: 22 мин; диапазон: 51-151 мин). Примечательной интраоперационной кровопотери не было.
Результаты операции
В 2019 году пациентам, перенесшим EDB одного из авторов (HB) в период с 2015 по 2019 год, было предложено заполнить два опросника в послеоперационном периоде: опросник исходов болезни Меньера (MDOQ) и опросник о симптомах (головокружение, потеря слуха, шум в ушах, нестабильность и полнота слуха). Эти результаты были опубликованы ранее9. MDOQ представляет собой опросник, предназначенный для оценки хирургических вмешательств для MD12. В результате получается две оценки: одна о предоперационной ситуации, а другая о послеоперационной. Каждая оценка может быть разделена на баллы для эмоциональной, физической и умственной сферы.
В общей сложности 26 из 42 прооперированных пациентов согласились участвовать. Характеристику пациентов можно найти в таблице 1. У 88% пациентов (n = 23) после ЕАБР наблюдалось повышение качества жизни. Ни у одного из пациентов не наблюдалось ухудшения качества жизни. Результаты субъективных жалоб представлены на рисунке 2.
Рисунок 1: Сосцевидный отросток после мастоидэктомии в левом ухе. Линия Дональдсона проецируется на (HSCC) и пересекает (PSCC). Следуя этой линии, ES обычно находится под PSCC. Сокращения: EAC = наружный слуховой проход; SS = сигмовидный синус; HSCC = горизонтальный полукружный канал; PSCC = задний полукружный канал; SSCC = верхний полукружный канал. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Исходы симптомов после EDB у 26 пациентов. Ось X: процентное соотношение пациентов. Ось Y: жалобы, связанные с МД. Зеленые столбцы: доля пациентов, которые испытывают меньше специфических жалоб; оранжевый: доля пациентов, которые не испытывают различий в отношении конкретных жалоб; Красный: доля пациентов, которые испытывают больше специфических жалоб. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.
Возраст (лет, средний) | 51 (SD 13) | ||
Секс | Мужской | 12 | 46% |
Женский | 14 | 54% | |
Сторона болезни Меньера | ОБЪЯВЛЕНИЕ | 8 | 31% |
КАК | 13 | 50% | |
ОБЪЯВЛЕНИЯ | 5 | 19% | |
Продолжительность болезни Меньера до ЕАБР (в среднем, лет) | 9,5 (SD 8.1) | ||
Сторона лечения | ОБЪЯВЛЕНИЕ | 11 | 42% |
КАК | 14 | 54% | |
ОБЪЯВЛЕНИЯ | 1 | 4% |
Таблица 1: Характеристика пациентов, перенесших закупорку эндолимфатических протоков, n = 42. Среди этих пациентов женщин немного больше, чем мужчин, причем больше всего пострадала левая сторона. AD = правое ухо, AS = левое ухо, ADS = левое и правое ухо.
EDB — это потенциально новый метод лечения, направленный на уменьшение приступов головокружения при сохранении функции внутреннего уха у пациентов с трудноизлечимой МД. В современной литературе результаты кажутся многообещающими, но данных мало.
Обоснование методики
Нацеливание на ЭС для облегчения симптомов МД было спорным в течение нескольких десятилетий. В прошлом считалось, что (ES) в основном играет роль в резорбции эндолимфы 13,14,15,16. Когда внутреннее ухо отделено от ЭС, где эндолимфа резорбируется, это приводит к водянке. Эта гипотеза подтверждается экспериментами, проведенными на морских свинках, в которых блокада ЭД действительно приводила к гидропсу всех прооперированных ушей13. Однако следует отметить, что эти эксперименты проводились на здоровых ушах морских свинок. Поэтому следует проявлять осторожность при экстраполяции этих результатов на уши человека, пораженные МД. Следовательно, результаты работы Kimura et al. не обязательно опровергают обоснование ЭАБР в ушах с МД. Кроме того, Lithicum et al. сообщили о случае, когда удаление ЭС не привело к увеличению гидропса17. Это также опровергает теорию о том, что ЭС является лишь местом резорбции эндолимфы.
Более поздняя литература подтверждает гипотезу о том, что ЭС также играет роль в образовании эндолимфы, например, демонстрация присутствия секреторных (темных) клеток в ЭС7. Другие гистологические исследования подтверждают продукцию эндолимфы в ЭС, а также гиперактивность в этом месте, приводящую к увеличению продукции эндолимфы 6,8. Если ЭС ответственна за избыток эндолимфы, то можно задаться вопросом, почему дренирование ЭС не было успешным в облегчении симптомов. Тем не менее, точная взаимосвязь между водянкой и симптомами остается загадочной, и разрешение водянки, по-видимому, не имеет решающего значения для достижения бессимптомного состояния18,19.
Исходя из приведенных аргументов, мы поддерживаем гипотезу о том, что гипервозбуждение ЭС вызывает дисбаланс гомеостаза внутреннего уха, приводящий к перепродукции эндолимфы, которая затем перевешивает резорбцию. Блокируя ЭД, этот избыток препятствует поступлению в остальную часть внутреннего уха.
Критические шаги в рамках протокола
Место операции, в основании черепа, является поводом для особой осторожности. Ниже описаны некоторые критические шаги в протоколе.
Визуализация передней части ЭД может быть затруднена, и оценка размера ЭД необходима, чтобы иметь возможность выбрать правильный размер клипсы. Рыбоподъемник может быть использован для пальпации передней границы ЭД, если она не может быть визуализирована.
Щипцы для зажима сосудов используются для проверки экспозиции ЭД. Если щипцы подходят, устанавливается открытый зажим, и во время операции делается компьютерная томография для проверки положения зажима. Если зажим установлен правильно, открытый зажим удаляется, и один или два зажима устанавливаются с помощью щипцов. Поскольку клип устанавливается, проверяется, удаляется, а затем снова помещается, существует риск неправильного размещения клипа во второй раз. В случае каких-либо сомнений следует провести еще одну компьютерную томографию.
Скелетирование ЭД и закрытие клипсы являются важными этапами процедуры, так как это вызывает вытяжение твердой мозговой оболочки и, следовательно, может привести к утечке спинномозговой жидкости. Во время скелетирования и сразу после закрытия клипсы тщательно проверьте наличие утечки ликвора. Утечка ликвора устраняется с помощью фибринового герметика, донорского перикарда и/или аутологичной фасции. Небольшой разрыв сразу же закрывается герметиком, который затем поддерживается фасцией. С большим разрывом следует обращаться осторожно, чтобы снизить риск последующего подтекания и повторной операции. Предлагаемый метод борьбы с таким разрывом заключается в том, чтобы позволить ликвору вытекать до тех пор, пока давление не уменьшится, а затем загерметизировать утечку фибриновым герметиком и фасцией. Регулярно проверяйте участок на наличие утечек после ремонта разрыва. В случае значительного подтекания ликвора может быть рассмотрен вопрос о дренировании ликвора и/или введении ацетазоламида (1 неделя, 250 мг два раза в день) и/или люмбальном дренаже.
Ограничения этого метода
Что касается любого метода лечения МД, важно понимать, что патофизиологический механизм МД не изучен20. Таким образом, трудно определить, на какую структуру (структуры) следует воздействовать при лечении. Эта методика нацелена на ЭС, но не доказано, что именно эта структура ответственна за заболевание. Несмотря на то, что полученные результаты являются многообещающими, причинно-следственная связь между хирургическим вмешательством и уменьшением количества приступов не может быть доказана. Поэтому врачи должны понимать, что невозможно определить, нацелен ли этот метод на фактический источник заболевания или просто вызывает эффект плацебо.
Значимость, важность и потенциальное применение
Многие варианты лечения МД, такие как коррекция образа жизни, лекарственные препараты и интратимпанальные инъекции, не доказали свою эффективность или позволяют достичь только временного эффекта 21,22,23,24. Более того, хирургические вмешательства либо не доказали свою эффективность, либо приводят к необратимым повреждениям внутреннего уха4. У ЕАБР есть потенциал для того, чтобы восполнить разрыв между этими консервативными методами и деструктивными альтернативами. Тем не менее, эффективность широко обсуждается из-за отсутствия проспективных двойных слепых исследований, оценивающих этот метод. Расширение знаний по этой теме может привести к увеличению количества публикаций данных и особенно результатов, что может привести к повышению уровня доказательной базы. Применение методики в настоящее время ограничено МД.
Авторам нечего декларировать.
Авторы благодарят Изобель Боуринг за вычитку статьи и Неле Рейсшерт за помощь с информацией об анестезии.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Adson Forceps, Delicate, Smooth, 1 x 2 teeth, 12 0mm | Aesculap BV | BD511R | |
Adson-Brown Tissue Forceps, 7 x 8 teeth, 120 mm | Aesculap BV | BD700R | |
Baby Adson Retractor, hinged, semi-S tip, 3 x 4 prongs blade end, 140 mm | Aesculap BV | BV085R | |
Baby Senn-Miller RetractorFlat Handle, SHARP tip, 3 PRONGS blade end, blade size 8 x 7/22 x 7, 165 mm | Aesculap BV | BT006R | |
Bien Air Nano Micromotor OsseoDUO + NANOmicromotor | Bien air | 1700524-001 | Electronic motor used for mastoidectomy |
Bien air tubing set for peristaltic pump | Bien air | 1100037 | |
Coagulation Forceps | Aesculap BV | E700246 | Used for hemostasis |
Cord, bipolar, 4.5 m | Valleylab BV | E360150L | |
Diamond burrs 0.8x 70 to 7.0x70 | Bien air | ||
Ear Curette, Pointed, Double Ended, cup size LARGE, 170 mm | Aseculap BV | OG189R | |
Ethicon hechtdraad 3/0 sh-1 vicryl 70 cm | Ethicon | 3006273 | Suture for deeper tissue layers |
Fibrin Sealant | Baxter BV | BE-90-01-040 | Tissue glue used in case of liquor leakage |
Gillies Skin Hook, Tip 0.5/6mm, jaw STR, SERR | Aesculap BV | OL611R | |
Gillies Tissue Forceps, Delicate, X-SERR tip, 1 x 2 teeth, 155 mm | Aesculap BV | BD660R | |
Halsted Mosquito Forceps, Delicate, CVD jaw, 125 mm | Aesculap BV | BH111R | |
Handpiece for burr | Bien air | 1600830-001 | |
Hartmann Ear Forceps , Tip 4 mm, jaw STR | Aesculap BV | OG329R | |
Hartmann-Wullstein Ear Forceps | Aesculap BV | OF410R | |
Hejek Mallet, Ø27 220 mm | Aesculap BV | FL044R | |
Horizon Metal Ligation System - Clips size MICRO, SMALL, MEDIUM | Teleflex Medical | 1201, 2200, 5200 | Titanium clip used for blockage of endolymphatic duct |
House Ear Curette | Aesculap BV | OG182R | Double Ended, cup size (mm) 1.5/1.8, tip ANG |
Lucae Bayonet Forceps | Aesculap BV | BD878R | SERR tip, 140mm |
Lucae Bayonet Forceps | Aesculap | BD878R | SERR tip, 140mm |
Lucae Ear Hook Button | Aesculap BV | OF278R | Hook end SMALL, tip SHARP, 130mm |
Mayo Dissecting Scissors | Aesculap BV | BC587R | Round Blade, B/B tip, CVD blade, 165mm |
Mayo Dissecting Scissors, Round Blade, B/B tip, CVD blade, 165 mm | Aesculap BV | BC587R | |
McIndoe Thumb Forceps, Delicate | Aesculap BV | BD236R | SERR tip, 150 mm |
Micro Adson Forceps, Delicate, SERR with platform tip Tip, 12 cm | Aesculap BV | BD220R/425.112 | |
Monocryl 4-0 FS-2. 70 cm | Ethicon | Y422H | Suture for skin |
NIM response 3.0 | Medtronic | NIM4CM01 | Nerve monitoring system |
OSSEODUO control unit | Bien air | 1600513-001 | |
Paired Subdermal electrodes with subdermal ground electrode and subdermal stim return, 2 channel | Medtronic Xomed | 8227410 | |
Scalpel Handle #3 F/ Blades | Aesculap BV | BB070R | |
Steel burrs 0.8x 70 to 7.0x 70 | Bien air | ||
Volkmann Curette, tip size 3.6 mm, 170 mm | Aesculap BV | FK631R | |
Watertight, 2-button multifunction pedal | Bien air | 1600517-001 | |
Williger Bone Elevator, blade 6, 160 mm | Aesculap BV | FK300R | |
Wire bending forceps, curved downards, 80 mm, jaw length 3.50 mm, with tubular shaft | McGee | OG359R | Used to close clip |
Wullstein Retractor, sharp tip, 3 x 3 prongs blade end, 130 mm | Aesculap BV | BV076R |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены