Method Article
Описан протокол, который использует лазерную микродиссекцию для выделения отдельных тканей нематоды для секвенирования РНК. Протокол не требует видоспецифических генетических инструментов, что позволяет сравнивать профили экспрессии генов между различными видами на уровне образцов одной ткани.
Одноклеточные методологии произвели революцию в анализе транскриптомов конкретных типов клеток. Тем не менее, они часто требуют видоспецифических генетических «инструментов», таких как промоторы, управляющие тканеспецифической экспрессией флуоресцентных белков. Кроме того, протоколы, которые разрушают ткани для изоляции отдельных клеток, удаляют клетки из их родной среды (например, передача сигналов от соседей) и могут привести к стрессовым реакциям или другим отличиям от состояний экспрессии нативных генов. В настоящем протоколе лазерная микродиссекция (LMD) оптимизирована для выделения отдельных кончиков хвоста нематоды для изучения экспрессии генов во время морфогенеза кончика хвоста самца.
LMD позволяет изолировать часть животного без необходимости клеточного нарушения или видоспецифических инструментариев и, таким образом, применим к любому виду. Впоследствии одноклеточные протоколы подготовки библиотеки РНК-seq, такие как CEL-Seq2, могут быть применены к изолированным LMD одиночным тканям и проанализированы с использованием стандартных конвейеров, учитывая, что для вида доступен хорошо аннотированный геном или транскриптом. Такие данные могут быть использованы для установления того, насколько сохранены или различны транскриптомы, лежащие в основе развития этой ткани у разных видов.
Ограничения включают в себя возможность вырезать интересующую ткань и размер выборки. Анализ мощности показывает, что для 80% мощности требуется всего 70 кончиков хвоста на условие. Тесная синхронизация развития необходима для получения этого количества животных на одной стадии развития. Таким образом, описан способ синхронизации животных с интервалом 1 ч.
Нематоды, особенно рабдитидные нематоды, связанные с модельной системой Caenorhabditis elegans, являются замечательной группой животных для эволюционной биологии развития (EDB) по многим причинам 1,2. Преимущества включают в себя небольшое количество клеток, определенные и последовательные клеточные линии, прозрачность и простоту культивирования и ведения. Есть также много доступных ресурсов, в том числе высококачественные геномы для нескольких видов и для C. elegans, обширные молекулярно-генетические инструменты и знания о развитии, генетике, анатомии и физиологии 3,4,5,6.
Как и у многих других организмов, способность характеризовать динамику транскриптома в отдельных тканях или одиночных клетках произвела революцию в анализе развития у C. elegans 7,8,9,10. Возможность сравнивать одноклеточные транскриптомы у нематод аналогичным образом преобразует EDB с помощью этих организмов. Например, такие сравнения дадут представление о том, как развивались генные регуляторные сети для персонажей (признаков), которые были сохранены, для персонажей, которые разошлись, или для персонажей, которые развивались независимо.
Тем не менее, изоляция определенных тканей или клеток от нематод является одной из больших проблем. Для многих организмов одиночные клетки могут быть диссоциированы от тканей и собраны непредвзятым образом или могут быть помечены тканеспецифической экспрессией флуоресцентного белка и отсортированы с помощью флуоресцентно-активированной сортировки клеток (FACS)11. У C. elegans высокопроизводительная (HTP) изоляция клеток была ограничена в основном эмбрионами, потому что жесткая внешняя кутикула (и гидростатический скелет) препятствовала изоляции клеток от личинок и взрослых особей. Чтобы обойти эту проблему, некоторые методы использовали генетические инструменты для целых червей C. elegans, таких как тканеспецифическая мРНК-метка12, и дифференциальные сравнения экспрессии между диким типом и мутантами, влияющими на клетку типа13. Более поздние методы преодолели проблему, растворив кутикулу, чтобы выделить ядра14 или целые клетки 8,9,15. Однако клеточная изоляция и клеточная культура имеют очевидные недостатки, заключающиеся в том, что клетки удаляются из их естественного контекста развития или анатомии , например, вдали от клеточной сигнализации и контакта с внеклеточным матриксом, что, как ожидается, повлияет на профиль экспрессии генов15. Кроме того, генетические инструменты и тканеспецифические маркеры являются видоспецифичными (т. е. они могут быть использованы только у C. elegans).
LMD обеспечивает альтернативный метод выделения тканей без нарушения естественного контекста клеток. Что важно для EDB, LMD также позволяет сравнивать транскриптомы из гомологичных тканей разных видов без необходимости в видоспецифических генетических инструментариях, если доступны геномные или целые последовательности транскриптомов этих видов. LMD включает в себя нацеливание на ткани путем прямого микроскопического наблюдения и использования лазерного микролуча, интегрированного в оптику микроскопа, для вырезания и сбора (захвата) интересующей ткани16. Ограничения LMD заключаются в том, что он не способствует очень HTP-подходам (хотя профили транскрипции для хвостовых кончиков, как описано в этом протоколе, были надежными с ~ 70 образцами), некоторые образцы может быть трудно препарировать, а разрезы ограничены точностью лазера и тем, что может быть визуализировано в микроскопе.
Целью настоящего протокола является описание того, как LMD, за которым следует однотканевая РНК-Seq, может быть использована для получения специфических для стадии и тканей данных транскриптома от нематод. В частности, он демонстрирует LMD для изоляции кончиков хвоста от личинок четвертой стадии (L4) C. elegans. Однако этот метод может быть адаптирован к другим тканям и, конечно же, к разным видам.
У C. elegans есть 4 клетки, которые составляют кончик хвоста как у самцов, так и у гермафродитов. Во время стадии L4 у самцов, но не у гермафродитов, клетки хвостового кончика меняют свою форму и мигрируют кпереди и внутрь. Этот процесс также происходит у некоторых, но не у всех других видов рабдитидных нематод. Поэтому кончик хвоста является хорошей моделью для эволюции полового диморфного морфогенеза. Из-за своего положения хвостовой кончик также легко изолируется с помощью LMD.
Для получения профилей транскриптома из кончиков хвоста настоящий протокол использует CEL-Seq2, метод РНК-seq, разработанный для одиночных клеток17,18. Этот метод имеет ряд преимуществ для тканей, полученных из LMD. CEL-Seq2 очень чувствителен и эффективен, используя уникальные молекулярные идентификаторы (UMI), чтобы обеспечить простую количественную оценку считывания мРНК, транскрипцию in vitro для обеспечения линейной амплификации и штрих-кодирование, которое позволяет мультиплексировать отдельные образцы тканей. Единственным ограничением CEL-Seq2 является то, что восстановленные показания смещены к 3'-концу мРНК, и большинство изоформ, таким образом, не могут быть различимы.
1. Синхронизация червей
ПРИМЕЧАНИЕ: Ниже описаны два метода синхронизации развития C. elegans и других видов rhabditid.
2. Сбор самцов L4 и гермафродитов и фиксация
3. Лазерная микродиссекция
ПРИМЕЧАНИЕ: С этого момента используйте реагенты и расходные материалы, не содержащие РНКазы; используйте наконечники фильтров.
4. Секвенирование однохвостой РНК с помощью CEL-Seq2
ПРИМЕЧАНИЕ: Для получения полной информации о протоколе CEL-Seq2 см. Yanai и Hashimshony18.
После лазерного захвата микродиссекции отдельные кончики хвоста самцов и гермафродитов в 4 временных точках (L3 через 22 ч после вылупления; L4 24, 26 и 28 ч после вылупления) были подготовлены к секвенированию РНК с использованием протокола CEL-Seq2. Грунтовки CEL-Seq2 содержат уникальные штрих-коды, которые позволяют биоинформатически идентифицировать показания секвенирования из конкретного образца (в данном случае отдельного кончика хвоста). Данные секвенирования были сгенерированы с помощью этого метода в общей сложности для 557 кончиков хвостов (266 гермафродитов и 291 самец в 4 временных точках развития, 59-78 хвостов на пол и точку времени). Штрих-коды CEL-Seq2 были восстановлены для 97% (т.е. 543) этих хвостовых кончиков (Дополнительная таблица S2). Для большинства библиотек скорость восстановления составляла 99-100%; тем не менее, это было 88% для одного мужского периода времени. Стоит отметить, что около половины мужских кончиков хвоста с 22, 24 и 28 часов хранились при -80 ° C в течение ~ 4 месяцев из-за задержек, связанных с COVID-19. Это показывает, что, хотя идеально подготовить библиотеки виртуализации вскоре после выборки, можно хранить препарированные образцы в течение более длительного времени до подготовки библиотеки.
Праймеры CEL-Seq2 также добавляют UMI к каждому транскрипту мРНК. Это позволяет удалять дубликаты ПЦР и точно определять экспрессию генов в образце. Число UMI резко варьировалось в зависимости от кончиков хвоста (рисунок 4; мужское среднее = 92 560; мужское мин. = 155; мужское макс. = 1 183 998; гермафродиты среднее = 67 597; гермафродиты мин. = 132; гермафродиты макс. = 630 427). Сведения о количестве UMI на кончик хвоста см. в дополнительной таблице S3. Из-за низкого количества входной РНК для подготовки одноклеточной библиотеки данные секвенирования одной клетки, как известно, имеют большое количество технического шума. Следовательно, рекомендуется фильтровать образцы, которые имеют очень низкое или очень высокое количество UMI перед анализом24.
Пакет R powsimR25 использовался для оценки требований к статистической мощности и размеру выборки для надежного обнаружения дифференциально экспрессированных (DE) генов в одноклеточных или объемных экспериментах RNA-seq. Параметры моделирования были основаны на наборе данных секвенирования из 70 отдельных мужских кончиков хвоста (в точке времени 24 часа), полученных с помощью метода, описанного здесь. Ожидаемые изменения логарифмических складок были основаны на результатах отдельного эксперимента RNA-seq, который объединил 80-100 кончиков хвоста. Моделирование определило, что данные с одним хвостом обладают достаточной мощностью (True Positive Rate = TPR) для обнаружения генов DE, за исключением генов, которые имеют очень низкое среднее значение экспрессии ( верхняя часть рисунка 5; пунктирная линия представляет 80% TPR). Добавление большего количества смоделированных кончиков хвоста в каждый момент времени несколько увеличило мощность для низко экспрессированных генов. Аналогичная картина наблюдается для коэффициента ложного обнаружения (FDR). FDR высок (>0,10) для низко экспрессированных генов; однако для более высоко экспрессированных генов он падает на уровне или ниже номинального отсечения 0,10 (пунктирная линия для FDR в нижней части рисунка 5). Таким образом, увеличение количества хвостов, отобранных за точку времени выше 70, мало что сделает для снижения FDR или увеличения мощности. Тем не менее, 70 хвостовых кончиков обеспечивают гораздо меньшую FDR и более сильную мощность, чем 30 кончиков хвоста.
Рисунок 1: Обзор процедуры синхронизации Caenorhabditis elegans с методом вылупления и лазерной микродиссекцией кончиков хвоста. Сокращения: L1-L4 = личиночные стадии с 1 по 4; PEN = полиэтиленнафталат; LMD = лазерная микродиссекция. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Появление гермафродитов C. elegans L3 и самцов под рассеченным микроскопом. Гермафродитов (A, B) и самцов (C, D) через 21-23 ч после вылупления можно отличить под рассеченным микроскопом (~50-кратное увеличение) по морфологии их хвостов (стрелок). Хвост гермафродитов узкий, в то время как хвост самцов опухший и кажется прозрачным. Шкала = 0,1 мм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Внешний вид скользящей структуры мембраны PEN и хвоста червя. Фокусировка корректна для рассечения ткани, просматриваемой с помощью линзы 20x (A) и 40x (B) под микроскопом. (C) Рассечен хвост и частично вырезана пен-мембрана. После закрытия зазора в разрезе, кусок мембраны упадет в крышку трубки под затвором. (D) Колпачок трубки с мембранной секцией PEN, содержащей рассеченный хвостовой наконечник. Шкала стержней = 0,1 мм (A-C), 1 мм (D). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 4: Естественный логарифмический трансформированный UMI на отдельный кончик хвоста для разных временных точек и полов. РНК из отдельных хвостов готовили к секвенированию методом CEL-Seq2; В общей сложности было секвенировано 557 хвостов, с 59-78 хвостами на пол и точку времени. Чрезвычайно низкие и высокие выбросы UMI будут удалены из данных перед анализом. Аббревиатура: UMI = уникальный молекулярный идентификатор. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 5: Результаты анализа апостериорной мощности с использованием моделирования с помощью powsimR. Программное обеспечение powsimR определяет количество независимых образцов, необходимых для обнаружения генов DE на различных уровнях экспрессии. Гены бинируются средней экспрессией, преобразованной как естественный журнал подсчетов UMI. (A) Мощность (TPR) для обнаружения генов DE между двумя состояниями (здесь мужской и гермафродит) для четырех различных симуляций (разных цветных графиков), включающих различные размеры выборки (количество отдельных хвостовых кончиков) для каждого условия. Пунктирная линия указывает на 80% TPR. (B) FDR в тех же четырех симуляциях, что и в (A), пунктирная линия, указывающая на 10% FDR. Графики показывают, что размер выборки в 70 кончиков хвоста (зеленый) на условие достаточен для обнаружения генов DE, за исключением генов с очень низким уровнем экспрессии. То есть, мощность и частота ложных обнаружений для таких генов не могут быть значительно улучшены путем увеличения размера выборки более 70. Сокращения: DE = дифференциально выраженные; UMI = уникальный молекулярный идентификатор; TPR = истинный положительный показатель; FDR = коэффициент ложного обнаружения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительная таблица S1: Последовательности праймеров, используемых в протоколе CEL-Seq2. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительная таблица S2: Выборка в сравнении с восстановленными отдельными кончиками хвоста. Грунтовки CEL-Seq2 содержат уникальные штрих-коды, которые позволяют идентифицировать показания секвенирования из каждого образца для биоинформатической идентификации. Показания были извлечены из 97% образцов хвостового кончика, подготовленных для секвенирования. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительная таблица S3: UMI подсчитывает все образцы с восстановленными штрих-кодами, как указано в дополнительной таблице S2. Аббревиатура: UMI = уникальный молекулярный идентификатор. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Критические этапы метода
При правильном выполнении способ, описанный здесь, позволит получить надежные профили РНК с относительно небольшим количеством образцов, рассеченных лазером (70 хвостовых кончиков в этом примере). Однако для образцов от развивающихся животных жесткая синхронизация имеет решающее значение для уменьшения изменчивости между образцами. По этой причине протокол рекомендует метод вылупления для синхронизации червей. Здесь исследователь может определить и точно контролировать разницу в возрасте между людьми (1 ч в настоящем протоколе). Кроме того, метод вылупления применим к любым видам, даже если эмбрионы чувствительны к отбеливанию, L1 не останавливается, или восстановление после остановки L1 является переменным. Для успешной синхронизации путем вылупления решающее значение имеют этапы промывки: все взрослые особи и личинки должны быть удалены в начале периода вылупления, и никакие эмбрионы не должны смываться вместе с только что вылупившимся L1 в конце периода вылупления. Это удается только в том случае, если агаровая поверхность пластины не повреждена трещинами, отверстиями или пузырьками, бактериальный газон на тарелке свежий и не слишком густой, а жидкость добавляется и перемешивается только очень осторожно.
Если данные должны быть получены отдельно по мужчинам и гермафродитам/самкам, то также важна надежная идентификация полов. Различение личинок L3 по полу (см. Рисунок 2) требует опыта. Рекомендуется практиковать отбор самцов L3 и гермафродитов / самок и проверять вероятность успеха после того, как животные превратились во взрослых особей и полы легко различимы. После одноткановой РНК-Seq выбросы также могут быть идентифицированы методом анализа основных компонентов и удалены, при необходимости.
Для успешного восстановления образцов лазерной резки важно максимально снизить статическое электричество. Заряженные части PEN-мембраны часто не опускаются в крышку трубки, а прилипают к затвору или любой другой части микроскопа. Одним из средств является повышение влажности в комнате и, в частности, вокруг микроскопа, путем размещения небольшого увлажнителя рядом со сценой. Кроме того, мембранные слайды могут быть обработаны ультрафиолетовым светом. Для этого инкубируют слайды в поперечной камере UV-C (254 нм) и подают не менее 1 джоуля энергии или подвергают слайды воздействию ультрафиолетового света в ламинарной скамье воздушного потока в течение 30 мин.
Поскольку целью протокола является RNA-Seq, поддержание рабочей среды, свободной от РНКазы, имеет решающее значение. Начиная с фиксирующего раствора, реагенты, контейнеры и расходные материалы должны быть без РНКазы, рабочая поверхность должна быть обеззаражена, а исследователи должны носить чистые перчатки. Рассеченные образцы должны быть заморожены как можно скорее и сохранены при температуре -70 °C до дальнейшей обработки. Также рекомендуется использовать трубки с низким уровнем удержания и наконечники для части протокола CEL-Seq2.
В настоящей статье представлен лишь базовый обзор протокола CEL-Seq2, который ранее был опубликован его разработчиками с полезными примечаниями и советами 17,18. Рекомендуется ознакомиться с этими публикациями перед использованием метода CEL-Seq2.
Данные LMD-RNA-Seq могут быть подтверждены флуоресцентной гибридизацией in-situ (smRNA FISH)26,27,28. smRNA FISH широко используется у C. elegans и поддается другим видам нематод, в отличие от иммуноокрашения существующими антителами (которые могут не перекрестно реагировать) или введения транскрипционных репортеров через трансгенез. Последний хорошо работает у C. elegans и некоторых родственных видов Caenorhabditis 29, но трансгенез может быть более сложным у других видов нематод30,31.
Ограничения метода
Описанный здесь метод очень хорошо работает для сбора кончиков хвоста, тонкой ткани на конце червя. Рассечение тканей в более толстой середине старых личинок или взрослых особей является более сложной задачей. Программное обеспечение инструмента, используемого здесь, включает в себя настройку для множественных разрезов, размещенных на последующих более глубоких уровнях в ткани. Эта настройка может быть использована для резки более толстых участков животного. Поскольку черви должны быть зафиксированы перед рассечением, структурные детали трудно увидеть, что препятствует точному рассечению конкретных небольших структур. Как упоминалось выше, LMD-RNA-Seq не является методом HTP. Тем не менее, 50-70 образцов могут быть вскрыты за один день.
Значение метода по отношению к существующим/альтернативным методам
LMD-RNA-Seq может использоваться у любых видов, даже если нет трансгенных инструментов. Другие методы основаны на сортировке FACS флуоресцентно меченых клеток 8,9,32 или выделении меченых ядер33,34 и, таким образом, требуют трансгенных животных. Методы, которые диссоциируют и изолируют клетки у постэмбриональных C. elegans, как правило, пропускают ткани на двух концах червя (Дилан Рахе, личное общение). Эти предостережения преодолеваются путем объединения одноклеточной РНК-Seq с криосекцией целых червей (РНК-томография)35. Этот метод был использован для сравнения пространственной экспрессии генов между C. elegans и другой рабдитидной нематодой, Pristionchus pacificus36. В качестве альтернативы можно экспериментировать с формалин-фиксированными парафин-внедренными (FFPE) червями. Такой материал был успешно использован для RNA-Seq после LMD образцов тканей млекопитающих37. Однако РНК-томография и ЛМД червей FFPE ограничены анализом лишь горстки животных. Поэтому они не так хорошо подходят для изучения динамической экспрессии генов в развивающихся тканях, как LMD-RNA-Seq.
Все авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Эта работа финансировалась грантами NIH (R01GM141395) и NSF (1656736) для DF и стипендией NIH (F32GM136170) для AW. Рисунок 1 был создан с помощью BioRender.com.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.5 µM PEN membrane glass slides RNase free | Leica | 11600288 | for LMD |
500 µL PCR tubes (nuclease-free) | Axygen | 732-0675 | to cut the tail tips into |
Compound microscope with 40x objective and DIC | any | to check age of worms | |
Desktop humidifier | any | ||
Dissection microscope with transmitted light base | any | for all worm work | |
glass pasteur pipets | any | handle of worm pick | |
glass slides and coverslips | any | to check age of worms | |
LMD6 microdissection system | Leica | multiple | to cut tail tips |
LoBind tubes 0.5 mL | Eppendorf | 22431005 | |
M9 Buffer | Recipe in WormBook | ||
Methanol 99.8% | Sigma | 322415 | to fix worms |
NGM growth medium | US Biological | N1000 | Buffers and salts need to be added: Recipe in WormBook |
P10 pipette variablle volume | e.g. Gilson | ||
P1000 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
P2 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
Pipette tips 1,000 µL | any | ||
Pipette tips 1-10 µL filtered | any | ||
platinum iridium wire | Tritech | PT-9010 | to make worm pick |
sterile and nuclease-free 1 mL centrfuge tubes | any | ||
Tween 20 | Sigma | P9416 | Add a very small amount to M9 buffer to prevent worms from sticking to the pipet tips |
vented 6 mm plastic Petri dishes | any | ||
For CEL-Seq2 | |||
4200 TapeStation System with reagents for high-sensitivity RNA and DNA detection | Aligent | automated electrophoresis system | |
AMPure XP beads | Beckman Coulter | A63880 | DNA cleanup beads |
Bead binding buffer 20% PEG8000, 2.5 M NaCl | |||
CEL-Seq2 primers (see Table S1) | Sigma Genosys Mastercycler Nexus GX2 Eppendorf | 6335000020 | Thermal cycler with programmable lid and block for 200 µl tubes. |
DNA Polymerase I (E. coli) | Invitrogen | 18052-025 | |
dNTP mix 10 mM | any | ||
E. coli DNA ligase | Invitrogen | 18052-019 | |
Ethanol | |||
ExoSAP-IT For PCR Product Clean-Up | Affymetrix | 78200 | exonuclease solution |
MEGAscript T7 Transcription Kit | Ambion | AM1334 | For step 4.6.1 |
Nuclease-free water | any | ||
Phusion High-Fidelity PCR Master Mix with HF Buffer | NEB | M0531 | PCR mix step 4.9.7 |
random hexamer RT primer GCCTTGGCACCCGAGAATTCCA NNNNNN | IDT | a primer with 6 nucleotides that are random | |
RNA Fragmentation buffer | NEB | E6150S | |
RNA Fragmentation stop buffer | NEB | E6150S | |
RNA PCR Index Primers (RPI1–RPI48) | Illumina, NEB, or IDT | RPIX in protocol step 4.9.7, sequences available from Illumina | |
RNAClean XP beads | Beckman Coulter | A63987 | |
RNase AWAY Surface Decontaminant | Thermo Scientific | 7000TS1 | or any other similar product |
RNaseH (E. coli) | Invitrogen | 18021-071 | |
RNaseOUT Recombinant Ribonuclease Inhibitor | Invitrogen | 10777-019 | |
Second strand buffer | Invitrogen | 10812-014 | |
Superscripit II | Invitrogen | 18064-014 | reverse transcriptase |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены