Method Article
Se describe un protocolo que utiliza la microdisección láser para aislar tejidos de nematodos individuales para la secuenciación de ARN. El protocolo no requiere kits de herramientas genéticas específicas de la especie, lo que permite comparar los perfiles de expresión génica entre diferentes especies a nivel de muestras de un solo tejido.
Las metodologías unicelulares han revolucionado el análisis de los transcriptomas de tipos celulares específicos. Sin embargo, a menudo requieren "kits de herramientas" genéticos específicos de la especie, como promotores que impulsan la expresión específica de proteínas fluorescentes en los tejidos. Además, los protocolos que interrumpen los tejidos para aislar células individuales eliminan las células de su entorno nativo (por ejemplo, la señalización de los vecinos) y pueden provocar respuestas al estrés u otras diferencias con los estados de expresión génica nativa. En el presente protocolo, la microdisección láser (LMD) está optimizada para aislar las puntas individuales de la cola de los nematodos para el estudio de la expresión génica durante la morfogénesis de la punta de la cola masculina.
LMD permite el aislamiento de una porción del animal sin la necesidad de interrupción celular o kits de herramientas específicos de la especie y, por lo tanto, es aplicable a cualquier especie. Posteriormente, los protocolos de preparación de la biblioteca de ARN-seq de una sola célula, como CEL-Seq2, se pueden aplicar a tejidos individuales aislados de LMD y analizarse utilizando tuberías estándar, dado que se dispone de un genoma o transcriptoma bien anotado para la especie. Dichos datos se pueden utilizar para establecer qué tan conservados o diferentes son los transcriptomas que subyacen al desarrollo de ese tejido en diferentes especies.
Las limitaciones incluyen la capacidad de cortar el tejido de interés y el tamaño de la muestra. Un análisis de potencia muestra que se requieren tan solo 70 puntas de cola por condición para obtener un 80% de potencia. Se necesita una estrecha sincronización del desarrollo para obtener este número de animales en la misma etapa de desarrollo. Por lo tanto, también se describe un método para sincronizar animales a intervalos de 1 h.
Los nematodos, particularmente los nematodos rabdíidos relacionados con el sistema modelo Caenorhabditis elegans, son un maravilloso grupo de animales para la biología evolutiva del desarrollo (EDB) por muchas razones 1,2. Las ventajas incluyen su pequeño número de células, linajes celulares definidos y consistentes, transparencia y facilidad de cultivo y cría. También hay muchos recursos disponibles, incluidos genomas de alta calidad para múltiples especies, y para C. elegans, amplias herramientas genéticas moleculares y conocimientos sobre desarrollo, genética, anatomía y fisiología 3,4,5,6.
Al igual que con muchos otros organismos, la capacidad de caracterizar la dinámica del transcriptoma en tejidos individuales o células individuales ha revolucionado el análisis del desarrollo en C. elegans 7,8,9,10. Ser capaz de comparar transcriptomas unicelulares entre nematodos transformaría de manera similar EDB utilizando estos organismos. Por ejemplo, tales comparaciones proporcionarían información sobre cómo las redes reguladoras de genes han evolucionado para los caracteres (rasgos) que se han conservado, para los caracteres que han divergido o para los caracteres que evolucionaron de forma independiente.
Sin embargo, aislar tejidos o células particulares de los nematodos es uno de los grandes desafíos. Para muchos organismos, las células individuales pueden disociarse de los tejidos y cosecharse de manera imparcial o pueden etiquetarse con la expresión específica del tejido de una proteína fluorescente y clasificarse mediante clasificación celular activada por fluorescencia (FACS)11. En C. elegans, el aislamiento de células de alto rendimiento (HTP) se ha limitado principalmente a embriones porque la cutícula externa dura (y el esqueleto hidrostático) ha obstaculizado el aislamiento celular de larvas y adultos. Para sortear este desafío, algunos métodos han empleado herramientas genéticas en gusanos C. elegans completos, como el etiquetado de ARNm específico del tejido12 y las comparaciones de expresión diferencial entre el tipo salvaje y los mutantes que afectan a un tipo celular13. Métodos más recientes han superado el desafío disolviendo la cutícula para aislar núcleos14 o células enteras 8,9,15. Sin embargo, el aislamiento celular y el cultivo celular tienen las desventajas obvias de que las células se eliminan de su contexto anatómico o de desarrollo natural, por ejemplo, lejos de la señalización célula-célula y el contacto con la matriz extracelular, que se espera que afecten el perfil de expresión génica15. Además, las herramientas genéticas y los marcadores específicos de tejidos son específicos de la especie (es decir, solo se pueden usar en C. elegans).
LMD proporciona un método alternativo para aislar tejidos sin interrumpir el contexto natural de las células. Significativamente para EDB, LMD también permite comparar transcriptomas de tejidos homólogos de diferentes especies sin la necesidad de kits de herramientas genéticas específicas de la especie si se dispone de secuencias del genoma o del transcriptoma completo de estas especies. LmD consiste en dirigirse a los tejidos mediante la observación microscópica directa y el uso de una microhaz láser, integrada en la óptica del microscopio, para cortar y cosechar (capturar) el tejido de interés16. Las limitaciones de LMD son que no es propicio para enfoques muy HTP (aunque los perfiles de transcripción para las puntas de la cola, como se describe en este protocolo, eran robustos con ~ 70 muestras), ciertas muestras pueden ser difíciles de diseccionar, y los cortes se limitan a la precisión del láser y lo que se puede visualizar en el microscopio.
El propósito del presente protocolo es describir cómo lmD, seguido de ARN-Seq de un solo tejido, se puede utilizar para obtener datos de transcriptoma específicos de estadios y tejidos de nematodos. Específicamente, demuestra LMD para aislar las puntas de la cola de larvas de cuarta etapa (L4) de C. elegans. Sin embargo, este método se puede adaptar a otros tejidos y, por supuesto, a diferentes especies.
En C. elegans, hay 4 células que hacen la punta de la cola tanto en machos como en hermafroditas. Durante la etapa L4 en los machos, pero no en los hermafroditas, las células de la punta de la cola cambian su forma y migran hacia arriba y hacia adentro. Este proceso también ocurre en algunas pero no en todas las demás especies de nematodos rabdítidos. Por lo tanto, la punta de la cola es un buen modelo para la evolución de la morfogénesis dimórfica sexual. Debido a su posición, la punta de la cola también es fácil de aislar por LMD.
Para obtener perfiles de transcriptoma a partir de puntas de cola, el presente protocolo utiliza CEL-Seq2, un método de ARN-seq desarrollado para células individuales17,18. Este método tiene varias ventajas para los tejidos derivados de LMD. CEL-Seq2 es altamente sensible y eficiente, utilizando identificadores moleculares únicos (UMI) para permitir la cuantificación directa de las lecturas de ARNm, la transcripción in vitro para garantizar la amplificación lineal y el código de barras que permite la multiplexación de muestras de tejido individuales. La única limitación de CEL-Seq2 es que las lecturas recuperadas están sesgadas al extremo 3' de los ARNm, y la mayoría de las isoformas no se pueden distinguir.
1. Sincronización de gusanos
NOTA: A continuación se describen dos métodos para sincronizar el desarrollo de C. elegans y otras especies rabdítidas.
2. Recolección de machos L4 y hermafroditas y fijación
3. Microdisección láser
NOTA: De aquí en adelante, use reactivos y consumibles libres de RNasa; use puntas de filtro.
4. Secuenciación de ARN de cola única con CEL-Seq2
NOTA: Para obtener detalles completos sobre el protocolo CEL-Seq2, consulte Yanai y Hashimshony18.
Después de la microdisección de captura láser, puntas de cola individuales de machos y hermafroditas en 4 puntos de tiempo (L3 22 h después de la eclosión; L4 24, 26 y 28 h después de la eclosión) se prepararon para la secuenciación de ARN utilizando el protocolo CEL-Seq2. Los cebadores CEL-Seq2 contienen códigos de barras únicos que permiten identificar bioinformáticamente las lecturas de secuenciación de una muestra en particular (en este caso, una punta de cola individual). Los datos de secuenciación se generaron con este método para un total de 557 puntas de cola (266 hermafroditas y 291 machos en 4 puntos de tiempo de desarrollo, 59-78 colas por sexo y punto de tiempo). Los códigos de barras CEL-Seq2 se recuperaron para el 97% (es decir, 543) de estas puntas de cola (Tabla suplementaria S2). Para la mayoría de las bibliotecas, la tasa de recuperación fue del 99-100%; sin embargo, fue del 88% para un punto de tiempo masculino. Vale la pena señalar que aproximadamente la mitad de las puntas de la cola masculina de los puntos de tiempo de 22, 24 y 28 h se almacenaron a -80 ° C durante ~ 4 meses debido a retrasos relacionados con COVID-19. Esto demuestra que, si bien es ideal preparar bibliotecas de secuenciación poco después del muestreo, es posible almacenar muestras disecadas durante más tiempo antes de la preparación de la biblioteca.
Los cebadores CEL-Seq2 también agregan una UMI a cada transcripción de ARNm. Esto permite la eliminación de duplicados de PCR y la cuantificación precisa de la expresión génica en la muestra. El número de UMI varió dramáticamente entre las puntas de la cola (Figura 4; media masculina = 92,560; macho min. = 155; macho máx. = 1,183,998; hermafroditas media = 67,597; hermafroditas min. = 132; hermafroditas máx. = 630,427). Para conocer los recuentos de UMI por punta de cola, consulte la Tabla suplementaria S3. Debido a la baja cantidad de ARN de entrada para la preparación de bibliotecas de una sola célula, se sabe que los datos de secuenciación de una sola célula tienen una gran cantidad de ruido técnico. Por lo tanto, se recomienda filtrar las muestras que tienen recuentos de UMI muy bajos o muy altos antes del análisis24.
El paquete R powsimR25 se utilizó para evaluar el poder estadístico y los requisitos de tamaño de la muestra para detectar de manera confiable genes expresados diferencialmente (DE) en experimentos de ARN-seq unicelulares o a granel. Los parámetros para las simulaciones se basaron en un conjunto de datos de secuenciación de 70 puntas de cola masculinas individuales (en el punto de tiempo de 24 h) obtenidas con el método descrito aquí. Los cambios esperados en el pliegue logarítmico se basaron en los resultados de un experimento separado de ARN-seq que agrupó 80-100 puntas de cola. Las simulaciones determinaron que los datos de punta de cola única tienen suficiente potencia (tasa positiva verdadera = TPR) para detectar genes DE, excepto los genes que tienen un valor de expresión medio muy bajo (parte superior de la Figura 5; la línea discontinua representa el 80% de TPR). Agregar más puntas de cola simuladas por punto de tiempo aumentó un poco la potencia para los genes poco expresados. Un patrón similar se observa para la tasa de descubrimiento falso (FDR). La FDR es alta (>0,10) para los genes poco expresados; sin embargo, para genes más altamente expresados, cae en o por debajo del punto de corte nominal de 0.10 (línea discontinua para FDR en la parte inferior de la Figura 5). En resumen, aumentar el número de colas muestreadas por punto de tiempo por encima de 70 haría poco para reducir el FDR o aumentar la potencia. Sin embargo, 70 puntas de cola proporcionan un FDR mucho más bajo y una potencia más fuerte que 30 puntas de cola.
Figura 1: Descripción general del procedimiento para la sincronización de Caenorhabditis elegans con el método de eclosión y microdisección láser de las puntas de la cola. Abreviaturas: L1-L4 = estadios larvales 1 a 4; PEN = naftalato de polietileno; LMD = microdisección láser. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Aparición de hermafroditas y machos de C. elegans L3 bajo un microscopio de disección. Hermafroditas (A, B) y machos (C, D) a las 21-23 h después de la eclosión se pueden distinguir bajo un microscopio de disección (~ 50x aumento) por la morfología de sus colas (flechas). La cola de los hermafroditas es estrecha, mientras que la de los machos está hinchada y parece clara. Barras de escala = 0.1 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Apariencia de la estructura de deslizamiento de la membrana PEN y la cola de gusano. El enfoque es correcto para la disección del tejido visto con la lente 20x (A) y 40x (B) en el microscopio. (C) Cola diseccionada y membrana PEN parcialmente cortada. Después de cerrar el espacio en el corte, la pieza de membrana caerá en la tapa del tubo debajo de la diapositiva. (D) Tapa de tubo con una sección de membrana PEN que contiene una punta de cola diseccionada. Barras de escala = 0,1 mm (A-C), 1 mm (D). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Recuentos naturales de UMI transformados en logarítmica por punta de cola individual para diferentes puntos de tiempo y sexos. El ARN de las colas individuales se preparó para la secuenciación utilizando el método CEL-Seq2; Se secuenciaron 557 colas en total, con 59-78 colas por sexo y punto de tiempo. Los valores atípicos de UMI extremadamente bajos y altos se eliminarían de los datos antes del análisis. Abreviatura: UMI = identificador molecular único. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Resultados de un análisis de potencia a posteriori mediante simulaciones con powsimR. El software powsimR determina el número de muestras independientes necesarias para detectar genes DE en varios niveles de expresión. Los genes se agrupan por expresión media transformada como el registro natural de los recuentos de UMI. (A) Potencia (TPR) para detectar genes DE entre dos condiciones (aquí, macho vs hermafrodita) para cuatro simulaciones diferentes (gráficos de diferentes colores) que incorporan diferentes tamaños de muestra (números de puntas de cola individuales) por condición. La línea discontinua indica un 80% de TPR. (B) FDR en las mismas cuatro simulaciones que en (A), línea discontinua que indica 10% FDR. Los gráficos muestran que un tamaño de muestra de 70 puntas de cola (verde) por condición es suficiente para detectar genes DE, excepto para genes con niveles de expresión muy bajos. Es decir, el poder y la tasa de descubrimiento falso de tales genes no se pueden mejorar en gran medida aumentando el tamaño de la muestra más allá de 70. Abreviaturas: DE = expresado diferencialmente; UMI = identificador molecular único; TPR = tasa positiva verdadera; FDR = tasa de descubrimiento falso. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla suplementaria S1: Secuencias de cebadores utilizados en el protocolo CEL-Seq2. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria S2: Puntas de cola individuales muestreadas versus recuperadas. Los cebadores CEL-Seq2 contienen códigos de barras únicos que permiten identificar bioinformáticamente las lecturas de secuenciación de cada muestra. Las lecturas se recuperaron del 97% de las muestras de la punta de la cola preparadas para la secuenciación. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla suplementaria S3: Recuentos UMI de todas las muestras con códigos de barras recuperados, como se indica en la Tabla suplementaria S2. Abreviatura: UMI = identificador molecular único. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Pasos críticos del método
Si se realiza correctamente, el método descrito aquí obtendrá perfiles de ARN robustos con un número relativamente pequeño de muestras diseccionadas con láser (70 puntas de cola en este ejemplo). Sin embargo, para las muestras de animales en desarrollo, la sincronización estrecha es fundamental para reducir la variabilidad entre las muestras. Por esta razón, el protocolo recomienda el método de sombreado para la sincronización de gusanos. Aquí, el investigador puede determinar y controlar con precisión la diferencia de edad entre individuos (1 h en el presente protocolo). Además, el método de eclosión es aplicable a cualquier especie, incluso si los embriones son sensibles a la lejía, L1 no se detiene o la recuperación de la detención L1 es variable. Para una sincronización exitosa por eclosión, los pasos de lavado son cruciales: todos los adultos y larvas deben eliminarse al comienzo del período de eclosión, y no se deben lavar los embriones junto con el L1 recién eclosionado al final del período de eclosión. Esto solo tiene éxito si la superficie de agar de la placa no está dañada por grietas, agujeros o burbujas, el césped bacteriano en el plato es fresco y no demasiado espeso, y el líquido se agrega y agita solo muy suavemente.
Si se van a obtener datos por separado para los machos y los hermafroditas/hembras, también es importante una identificación fiable de los sexos. Distinguir las larvas L3 por sexo (ver Figura 2) requiere experiencia. Se recomienda practicar la selección de machos L3 y hermafroditas / hembras y verificar la tasa de éxito después de que los animales se hayan convertido en adultos y los sexos se distingan fácilmente. Después del ARN-Seq de un solo tejido, los valores atípicos también se pueden identificar mediante el análisis del componente principal y eliminarse, si es necesario.
Para una recuperación exitosa de muestras cortadas con láser, es importante reducir la electricidad estática tanto como sea posible. Las piezas cargadas de la membrana PEN a menudo no caen en la tapa del tubo, sino que se adhieren a la diapositiva o a cualquier otra parte del microscopio. Un remedio es elevar la humedad en la habitación y específicamente alrededor del microscopio colocando un pequeño humidificador al lado del escenario. Además, los portaobjetos de membrana se pueden tratar con luz UV. Para hacer esto, incube las diapositivas en una cámara de reticulación UV-C (254 nm) y entregue al menos 1 julio de energía, o exponga las diapositivas a la luz UV en un banco de flujo de aire laminar durante 30 minutos.
Dado que el objetivo del protocolo es RNA-Seq, mantener un entorno de trabajo libre de RNasa es fundamental. Comenzando con la solución de fijación, los reactivos, contenedores y consumibles deben estar libres de RNasa, la superficie de trabajo debe estar descontaminada y los investigadores deben usar guantes limpios. Las muestras disecadas deben congelarse lo antes posible y mantenerse a -70 °C hasta su posterior procesamiento. También se recomienda utilizar tubos y puntas de baja retención para la parte CEL-Seq2 del protocolo.
El presente artículo proporciona solo un esquema básico del protocolo CEL-Seq2, que fue publicado previamente por sus desarrolladores con notas y consejos útiles17,18. Se recomienda consultar estas publicaciones antes de utilizar el método CEL-Seq2.
Los datos LMD-RNA-Seq pueden ser validados por hibridación fluorescente in situ de una sola molécula-ARN (smRNA FISH)26,27,28. smRNA FISH se ha utilizado ampliamente en C. elegans y es susceptible a otras especies de nematodos, diferente de la inmunotinción con anticuerpos existentes (que pueden no reaccionar de forma cruzada) o la introducción de reporteros transcripcionales a través de la transgénesis. Este último funciona bien en C. elegans y algunas especies relacionadas de Caenorhabditis 29, pero la transgénesis puede ser más desafiante en otras especies de nematodos30,31.
Limitaciones del método
El método descrito aquí funciona muy bien para recolectar las puntas de la cola, un tejido delgado al final de un gusano. La disección de tejidos en el medio más grueso de larvas mayores o adultos es más desafiante. El software del instrumento utilizado aquí incluye un ajuste para múltiples cortes colocados posteriormente en niveles más profundos en el tejido. Este ajuste se puede utilizar para cortar áreas más gruesas del animal. Debido a que los gusanos deben fijarse antes de la disección, los detalles estructurales son difíciles de ver, lo que impide la disección precisa de estructuras pequeñas específicas. Como se mencionó anteriormente, LMD-RNA-Seq no es un método HTP. Sin embargo, 50-70 muestras se pueden diseccionar en una tarde.
Importancia del método con respecto a los métodos existentes/alternativos
LMD-RNA-Seq se puede utilizar en cualquier especie, incluso si no hay herramientas transgénicas disponibles. Otros métodos se basan en la clasificación FACS de células marcadas fluorescentemente 8,9,32 o el aislamiento de núcleos marcados33,34 y, por lo tanto, requieren animales transgénicos. Los métodos que disocian y aíslan las células en C. elegans postembrionario tienden a perder los tejidos en los dos extremos del gusano (Dylan Rahe, comunicación personal). Estas advertencias se superan combinando RNA-Seq unicelular con crioseccionamiento de gusanos enteros (tomografía de ARN)35. Este método se utilizó para comparar la expresión génica espacial entre C. elegans y otro nematodo rabdítido, Pristionchus pacificus36. Alternativamente, se puede experimentar con gusanos incrustados en parafina fijada en formalina (FFPE). Dicho material se ha utilizado con éxito para RNA-Seq después de LMD de muestras de tejido de mamíferos37. Sin embargo, la tomografía de ARN y la LMD de gusanos FFPE se limitan al análisis de solo un puñado de animales. Por lo tanto, no son tan adecuados para el estudio de la expresión génica dinámica en tejidos en desarrollo como LMD-RNA-Seq.
Todos los autores declaran que no tienen conflictos de intereses.
Este trabajo fue financiado por las subvenciones NIH (R01GM141395) y NSF (1656736) a DF y nih fellowship (F32GM136170) a AW. La Figura 1 fue creada con la ayuda de BioRender.com.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.5 µM PEN membrane glass slides RNase free | Leica | 11600288 | for LMD |
500 µL PCR tubes (nuclease-free) | Axygen | 732-0675 | to cut the tail tips into |
Compound microscope with 40x objective and DIC | any | to check age of worms | |
Desktop humidifier | any | ||
Dissection microscope with transmitted light base | any | for all worm work | |
glass pasteur pipets | any | handle of worm pick | |
glass slides and coverslips | any | to check age of worms | |
LMD6 microdissection system | Leica | multiple | to cut tail tips |
LoBind tubes 0.5 mL | Eppendorf | 22431005 | |
M9 Buffer | Recipe in WormBook | ||
Methanol 99.8% | Sigma | 322415 | to fix worms |
NGM growth medium | US Biological | N1000 | Buffers and salts need to be added: Recipe in WormBook |
P10 pipette variablle volume | e.g. Gilson | ||
P1000 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
P2 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
Pipette tips 1,000 µL | any | ||
Pipette tips 1-10 µL filtered | any | ||
platinum iridium wire | Tritech | PT-9010 | to make worm pick |
sterile and nuclease-free 1 mL centrfuge tubes | any | ||
Tween 20 | Sigma | P9416 | Add a very small amount to M9 buffer to prevent worms from sticking to the pipet tips |
vented 6 mm plastic Petri dishes | any | ||
For CEL-Seq2 | |||
4200 TapeStation System with reagents for high-sensitivity RNA and DNA detection | Aligent | automated electrophoresis system | |
AMPure XP beads | Beckman Coulter | A63880 | DNA cleanup beads |
Bead binding buffer 20% PEG8000, 2.5 M NaCl | |||
CEL-Seq2 primers (see Table S1) | Sigma Genosys Mastercycler Nexus GX2 Eppendorf | 6335000020 | Thermal cycler with programmable lid and block for 200 µl tubes. |
DNA Polymerase I (E. coli) | Invitrogen | 18052-025 | |
dNTP mix 10 mM | any | ||
E. coli DNA ligase | Invitrogen | 18052-019 | |
Ethanol | |||
ExoSAP-IT For PCR Product Clean-Up | Affymetrix | 78200 | exonuclease solution |
MEGAscript T7 Transcription Kit | Ambion | AM1334 | For step 4.6.1 |
Nuclease-free water | any | ||
Phusion High-Fidelity PCR Master Mix with HF Buffer | NEB | M0531 | PCR mix step 4.9.7 |
random hexamer RT primer GCCTTGGCACCCGAGAATTCCA NNNNNN | IDT | a primer with 6 nucleotides that are random | |
RNA Fragmentation buffer | NEB | E6150S | |
RNA Fragmentation stop buffer | NEB | E6150S | |
RNA PCR Index Primers (RPI1–RPI48) | Illumina, NEB, or IDT | RPIX in protocol step 4.9.7, sequences available from Illumina | |
RNAClean XP beads | Beckman Coulter | A63987 | |
RNase AWAY Surface Decontaminant | Thermo Scientific | 7000TS1 | or any other similar product |
RNaseH (E. coli) | Invitrogen | 18021-071 | |
RNaseOUT Recombinant Ribonuclease Inhibitor | Invitrogen | 10777-019 | |
Second strand buffer | Invitrogen | 10812-014 | |
Superscripit II | Invitrogen | 18064-014 | reverse transcriptase |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados