Method Article
Um protocolo é descrito que usa microdissecção a laser para isolar tecidos nematoides individuais para sequenciamento de RNA. O protocolo não exige kits de ferramentas genéticas específicos para espécies, permitindo que perfis de expressão genética sejam comparados entre diferentes espécies ao nível de amostras de tecido único.
Metodologias unicelulares revolucionaram a análise dos transcritos de tipos celulares específicos. No entanto, eles geralmente requerem "kits de ferramentas" genéticos específicos das espécies, como promotores que conduzem a expressão específica do tecido de proteínas fluorescentes. Além disso, protocolos que interrompem tecidos para isolar células individuais removem células de seu ambiente nativo (por exemplo, sinalizando de vizinhos) e podem resultar em respostas ao estresse ou outras diferenças em relação aos estados de expressão genética nativa. No presente protocolo, a microdisseção a laser (LMD) é otimizada para isolar pontas individuais de cauda de nematoide para o estudo da expressão genética durante a morfogênese da ponta da cauda masculina.
O LMD permite o isolamento de uma porção do animal sem a necessidade de interrupção celular ou kits de ferramentas específicos para espécies e, portanto, é aplicável a qualquer espécie. Posteriormente, protocolos de preparação de bibliotecas RNA-seq de células únicas, como o CEL-Seq2, podem ser aplicados a tecidos únicos isolados de LMD e analisados usando dutos padrão, dado que um genoma ou transcriptome bem anotado está disponível para a espécie. Esses dados podem ser usados para estabelecer o quão conservados ou diferentes são os transcriptomes que estão por trás do desenvolvimento desse tecido em diferentes espécies.
As limitações incluem a capacidade de cortar o tecido de interesse e o tamanho da amostra. Uma análise de energia mostra que apenas 70 pontas traseiras por condição são necessárias para 80% de potência. Uma sincronização rigorosa do desenvolvimento é necessária para obter esse número de animais no mesmo estágio de desenvolvimento. Assim, também é descrito um método para sincronizar animais em intervalos de 1h.
Nematoides - particularmente os nematoides rabditidos relacionados ao sistema modelo Caenorhabditis elegans - são um grupo maravilhoso de animais para biologia evolutiva do desenvolvimento (EDB) por muitas razões 1,2. As vantagens incluem seu pequeno número de células, linhagens celulares definidas e consistentes, transparência e facilidade de cultura e criação. Há também muitos recursos disponíveis, incluindo genomas de alta qualidade para múltiplas espécies, e para C. elegans, extensas ferramentas genéticas moleculares e conhecimento sobre desenvolvimento, genética, anatomia e fisiologia 3,4,5,6.
Como em muitos outros organismos, a capacidade de caracterizar a dinâmica do transcriptome em tecidos únicos ou células únicas revolucionou a análise do desenvolvimento em C. elegans 7,8,9,10. Ser capaz de comparar transcritos unicelulares entre nematoides transformaria igualmente o EDB usando esses organismos. Por exemplo, tais comparações forneceriam uma visão de como as redes reguladoras genéticas evoluíram para caracteres (traços) que foram conservados, para caracteres que divergiram, ou para caracteres que evoluíram independentemente.
No entanto, isolar tecidos ou células particulares de nematoides é um dos grandes desafios. Para muitos organismos, as células únicas podem ser dissociadas a partir de tecidos e colhidas de forma imparcial ou podem ser rotuladas com expressão específica do tecido de uma proteína fluorescente e classificadas por triagem celular ativada por fluorescência (FACS)11. Em C. elegans, o isolamento de células de alta produtividade (HTP) tem sido limitado principalmente a embriões porque a cutícula externa dura (e esqueleto hidrostático) tem dificultado o isolamento celular de larvas e adultos. Para contornar esse desafio, alguns métodos têm utilizado ferramentas genéticas em vermes c. elegans inteiros, como mRNA-tagging12 específico de tecido, e comparações de expressão diferencial entre tipo selvagem e mutantes que afetam uma célula tipo13. Métodos mais recentes superaram o desafio dissolvendo a cutícula para isolar núcleos14 ou células inteiras 8,9,15. O isolamento celular e a cultura celular têm as óbvias desvantagens, no entanto, de que as células são removidas de seu contexto natural de desenvolvimento ou anatômico — por exemplo, longe da sinalização celular e contato com a matriz extracelular — que devem impactar o perfil de expressão genética15. Além disso, as ferramentas genéticas e marcadores específicos do tecido são específicos das espécies (ou seja, elas só podem ser usadas em C. elegans).
A LMD fornece um método alternativo para isolar tecidos sem interromper o contexto natural das células. Significativamente para o EDB, a LMD também permite que transcritos de tecidos homólogos de diferentes espécies sejam comparados sem a necessidade de kits de ferramentas genéticas específicos para espécies se o genoma ou sequências de transcriptome inteiros dessas espécies estiverem disponíveis. A LMD envolve direcionar tecidos por observação microscópica direta e usar um micróbio laser — integrado à óptica do microscópio — para cortar e colher (capturar) o tecido de interesse16. As limitações do LMD são que não é propícia a abordagens muito HTP (embora os perfis de transcrição para pontas traseiras, como descrito neste protocolo, fossem robustos com ~70 amostras), certas amostras podem ser difíceis de dissecar, e os cortes são limitados à precisão do laser e ao que pode ser visualizado no microscópio.
O objetivo do presente protocolo é descrever como a LMD, seguida pelo RNA-Seq de tecido único, pode ser usada para obter dados de transcriptome específicos de estágio e tecido de nematoides. Especificamente, ele demonstra LMD para isolar pontas traseiras de larvas de quarto estágio (L4) de C. elegans. No entanto, este método pode ser adaptado a outros tecidos e, claro, espécies diferentes.
Em C. elegans, há 4 células que fazem a ponta da cauda em ambos os machos e hermafroditas. Durante a fase L4 em machos — mas não em hermafroditas — as células da ponta traseira mudam de forma e migram anteriormente e interiormente. Esse processo também ocorre em algumas, mas não em todas as outras espécies de nematode rabditid. Portanto, a ponta da cauda é um bom modelo para a evolução da morfogênese dimórfica sexual. Por causa de sua posição, a ponta traseira também é fácil de isolar por LMD.
Para obter perfis de transcriptome a partir de pontas traseiras, o presente protocolo utiliza o CEL-Seq2, um método RNA-seq desenvolvido para células únicas17,18. Este método tem várias vantagens para tecidos derivados de LMD. O CEL-Seq2 é altamente sensível e eficiente, usando identificadores moleculares únicos (UMIs) para permitir quantificação direta de leituras de mRNA, transcrição in vitro para garantir amplificação linear e codificação de barras que permite multiplexação de amostras de tecido individuais. A única limitação do CEL-Seq2 é que as leituras recuperadas são tendenciosas para o final dos mRNAs de 3' e, portanto, a maioria dos isoformes, portanto, não pode ser distinguida.
1. Sincronização de vermes
NOTA: Dois métodos são descritos abaixo para sincronizar o desenvolvimento de C. elegans e outras espécies rabiscadas.
2. Coleta de L4 machos e hermafroditas e fixação
3. Microdisseção a laser
NOTA: A partir de agora, use reagentes e consumíveis livres de RNase; usar dicas de filtro.
4. Sequenciamento de RNA de cauda única com CEL-Seq2
NOTA: Para obter detalhes completos sobre o protocolo CEL-Seq2, consulte Yanai e Hashimshony18.
Após microdisseção de captura a laser, pontas traseiras individuais de machos e hermafroditas em 4 pontos de tempo (L3 22 h após a escotilha; L4 24, 26 e 28 h após o hatch) foram preparados para sequenciamento de RNA utilizando o protocolo CEL-Seq2. Os primers CEL-Seq2 contêm códigos de barras exclusivos que permitem que leituras de sequenciamento de uma determinada amostra (neste caso uma ponta de cauda individual) sejam identificadas bioinformáticamente. Os dados de sequenciamento foram gerados com este método para um total de 557 pontas traseiras (266 hermafroditas e 291 machos em 4 pontos de tempo de desenvolvimento, 59-78 caudas por sexo e ponto de tempo). Os códigos de barras CEL-Seq2 foram recuperados por 97% (ou seja, 543) dessas pontas traseiras (Tabela Suplementar S2). Para a maioria das bibliotecas, a taxa de recuperação foi de 99-100%; no entanto, foi de 88% para um ponto de tempo masculino. Vale ressaltar que cerca de metade das pontas de cauda masculinas dos pontos de tempo de 22, 24 e 28 h foram armazenadas a -80 °C por ~4 meses devido a atrasos relacionados ao COVID-19. Isso demonstra que, embora seja ideal preparar bibliotecas de sequenciamento logo após a amostragem, é possível armazenar amostras dissecadas por mais tempo antes da preparação da biblioteca.
Os primers CEL-Seq2 também adicionam um UMI a cada transcrição mRNA. Isso permite a remoção duplicada do PCR e quantificação precisa da expressão genética na amostra. O número de UMIs variou drasticamente entre as pontas da cauda (Figura 4; média masculina = 92.560; min. masculino = 155; máximo masculino. = 1.183.998; hermafroditas média = 67.597; hermafroditas min. = 132; hermafroditas max. = 630.427). Para contagem de UMI por ponta traseira, consulte Tabela Suplementar S3. Devido à baixa quantidade de RNA de entrada para preparação de biblioteca de células únicas, os dados de sequenciamento de células únicas são conhecidos por ter uma grande quantidade de ruído técnico. Assim, recomenda-se filtrar amostras que tenham contagens muito baixas ou muito altas de UMI antes da análise24.
O pacote R powsimR25 foi utilizado para avaliar os requisitos estatísticos de potência e tamanho da amostra para detectar genes de forma confiável (DE) em experimentos RNA-seq unicelular ou a granel. Os parâmetros para as simulações basearam-se em um conjunto de dados de sequenciamento de 70 pontas individuais de cauda masculina (no ponto de tempo de 24h) obtido com o método descrito aqui. As alterações esperadas do registro foram baseadas nos resultados de um experimento RNA-seq separado que reuniu 80-100 pontas traseiras. As simulações determinaram que os dados de ponta única têm potência suficiente (Taxa Real Positiva = TPR) para detectar genes DE, exceto para genes que têm um valor de expressão média muito baixo (topo da Figura 5; linha tracejada representa 80% de TPR). Adicionar mais pontas de cauda simuladas por ponto de tempo aumentou um pouco a potência para genes mal expressos. Um padrão semelhante é visto para a Taxa de Descoberta Falsa (FDR). FDR é alto (>0,10) para os genes humildemente expressos; no entanto, para genes mais altamente expressos, ele cai a ou abaixo do corte nominal de 0,10 (linha tracejada para FDR na parte inferior da Figura 5). Em resumo, aumentar o número de caudas amostradas por ponto de tempo acima de 70 faria pouco para baixar o FDR ou aumentar a potência. No entanto, 70 pontas traseiras fornecem um FDR muito mais baixo e potência mais forte do que 30 pontas traseiras.
Figura 1: Visão geral do procedimento para sincronização de elegans caenorhabditis com o método hatch-off e microdisseção a laser de pontas traseiras. Abreviaturas: L1-L4 = estágios larvais 1 a 4; PEN = naftato de polietileno; LMD = microdisseção a laser. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Aparecimento de C. elegans L3 hermafroditas e machos sob um microscópio de dissecção. Hermafroditas (A, B) e machos (C, D) a 21-23 h após a escotilha podem ser distinguidos sob um microscópio de dissecção (~50x de ampliação) pela morfologia de suas caudas (setas). A cauda das hermafroditas é estreita, enquanto a dos machos está inchada e parece clara. Barras de escala = 0,1 mm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Aparecimento da estrutura de lâmina da membrana PEN e cauda de verme. O foco é correto para dissecção do tecido visualizado com a lente 20x (A) e 40x (B) no microscópio. (C) Cauda dissecada e membrana PEN parcialmente cortada. Depois de fechar a abertura do corte, a peça de membrana cairá na tampa do tubo abaixo do slide. (D) Tampa do tubo com uma seção de membrana PEN contendo uma ponta traseira dissecada. Barras de escala = 0,1 mm (A-C), 1 mm (D). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Contagem natural de UMI transformada em troncos por ponta de cauda individual para diferentes pontos de tempo e sexos. O RNA de caudas individuais foi preparado para sequenciamento utilizando o método CEL-Seq2; 557 caudas foram sequenciadas no total, com 59-78 caudas por sexo e ponto de tempo. Outliers umi extremamente baixos e altos seriam removidos dos dados antes da análise. Abreviação: UMI = identificador molecular único. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Resultados de uma análise de energia posteriori usando simulações com powsimR. O software powsimR determina o número de amostras independentes necessárias para detectar genes DE em vários níveis de expressão. Genes são binados pela expressão média transformada como o registro natural da UMI conta. (A) Poder (TPR) para detectar genes DE entre duas condições (aqui, masculino vs hermafrodita) para quatro simulações diferentes (diferentes gráficos coloridos) incorporando diferentes tamanhos de amostra (números de pontas traseiras individuais) por condição. A linha tracejada indica 80% TPR. (B) FDR nas mesmas quatro simulações que em (A), linha tracejada indicando 10% FDR. Os gráficos mostram que um tamanho amostral de 70 pontas de cauda (verde) por condição é suficiente para detectar genes DE, exceto para genes com níveis de expressão muito baixos. Ou seja, o poder e a falsa taxa de descoberta para tais genes não podem ser muito melhorados aumentando o tamanho da amostra para além de 70. Abreviaturas: DE = expresso diferencialmente; UMI = identificador molecular único; TPR = taxa positiva verdadeira; FDR = taxa de descoberta falsa. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela Suplementar S1: Sequências de primers utilizados no protocolo CEL-Seq2. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Tabela Suplementar S2: Amostradas versus pontas de cauda individuais recuperadas. Os primers CEL-Seq2 contêm códigos de barras exclusivos que permitem identificar leituras de sequenciamento de cada amostra a serem identificadas bioinformáticamente. As leituras foram recuperadas de 97% das amostras de ponta de cauda preparadas para sequenciamento. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Tabela Suplementar S3: Umi conta todas as amostras com códigos de barras recuperados, conforme observado na Tabela Suplementar S2. Abreviação: UMI = identificador molecular único. Clique aqui para baixar este Arquivo.
Passos críticos do método
Se executado corretamente, o método descrito aqui obterá perfis robustos de RNA com um número relativamente pequeno de amostras dissecadas a laser (70 pontas de cauda neste exemplo). No entanto, para amostras de animais em desenvolvimento, a sincronização apertada é fundamental para reduzir a variabilidade entre as amostras. Por essa razão, o protocolo recomenda o método hatch-off para sincronização de vermes. Aqui, o pesquisador pode determinar e controlar precisamente a diferença de idade entre os indivíduos (1h no presente protocolo). Além disso, o método hatch-off é aplicável a qualquer espécie, mesmo que os embriões sejam sensíveis ao alvejante, L1 não prendem ou a recuperação da prisão de L1 é variável. Para uma sincronização bem sucedida por hatch-off, as etapas de lavagem são cruciais: todos os adultos e larvas devem ser removidos no início do período de eclosão, e nenhum embrião deve ser lavado junto com o recém-eclodido L1 no final do período de eclosão. Isso só é bem sucedido se a superfície do ágar da placa não for danificada por rachaduras, buracos ou bolhas, o gramado bacteriano na placa é fresco e não muito grosso, e o líquido é adicionado e agitado apenas muito suavemente.
Se os dados forem obtidos separadamente para machos e hermafroditas/fêmeas, a identificação confiável dos sexos também é importante. Distinguir larvas L3 por sexo (ver Figura 2) requer experiência. Recomenda-se praticar a colheita de machos L3 e hermafroditas/fêmeas e verificar a taxa de sucesso depois que os animais se desenvolveram em adultos e os sexos são facilmente distinguidos. Após o RNA-Seq de tecido único, os outliers também podem ser identificados pela análise dos componentes principais e removidos, se necessário.
Para uma recuperação bem-sucedida de amostras cortadas a laser, é importante reduzir a eletricidade estática tanto quanto possível. As peças de membrana PEN carregada muitas vezes não caem na tampa do tubo, mas grudam no slide ou em qualquer outra parte do microscópio. Um remédio é aumentar a umidade na sala e especificamente ao redor do microscópio, colocando um pequeno umidificador ao lado do palco. Além disso, as lâminas de membrana podem ser tratadas com luz UV. Para isso, incubar slides em uma câmara de crosslink UV-C (254 nm) e entregar pelo menos 1 joule de energia, ou expor os slides à luz UV em um banco de fluxo de ar laminar por 30 minutos.
Como o objetivo do protocolo é o RNA-Seq, manter um ambiente de trabalho livre de RNase é fundamental. A partir da solução de fixação, reagentes, recipientes e consumíveis devem ser livres de RNase, a superfície de trabalho deve ser descontaminada, e os pesquisadores devem usar luvas limpas. As amostras dissecadas devem ser congeladas o mais rápido possível e mantidas a -70 °C até um novo processamento. Também é recomendado o uso de tubos de baixa retenção e dicas para a parte CEL-Seq2 do protocolo.
O presente artigo fornece apenas um esboço básico do protocolo CEL-Seq2, que foi publicado anteriormente por seus desenvolvedores com notas úteis e dicas17,18. Recomenda-se que essas publicações sejam consultadas antes do uso do método CEL-Seq2.
Os dados LMD-RNA-Seq podem ser validados pela hibridização fluorescente in-situ de molécula única (smRNA FISH)26,27,28. smRNA FISH tem sido amplamente utilizado em C. elegans e é favorável a outras espécies de nematoides, diferente de imunosmunagem com anticorpos existentes (que não podem cruzar) ou a introdução de repórteres transcricionais através da transgênese. Este último funciona bem em C. elegans e algumas espécies relacionadas de Caenorhabditis 29, mas a transgênese pode ser mais desafiadora em outras espécies de nematoides30,31.
Limitações do método
O método descrito aqui funciona muito bem para coletar pontas de cauda, um tecido fino na extremidade de um verme. Dissecar tecidos no meio mais espesso de larvas mais velhas ou adultos é mais desafiador. O software do instrumento utilizado aqui inclui uma configuração para múltiplos cortes colocados em níveis posteriormente mais profundos no tecido. Esta configuração pode ser usada para cortar áreas mais espessas do animal. Como os vermes precisam ser corrigidos antes da dissecação, os detalhes estruturais são difíceis de ver, o que impede a dissecção precisa de pequenas estruturas específicas. Como mencionado acima, lMD-RNA-Seq não é um método HTP. No entanto, 50-70 amostras podem ser dissecadas em uma tarde.
Significância do método em relação aos métodos existentes/alternativos
LMD-RNA-Seq pode ser usado em qualquer espécie, mesmo que não haja ferramentas transgênicas disponíveis. Outros métodos dependem da triagem FACS de células fluorescentes rotuladas 8,9,32 ou isolamento de núcleos rotulados33,34 e, portanto, requerem animais transgênicos. Métodos que dissociam e isolam células em pós-mbryônico C. elegans tendem a perder os tecidos nas duas extremidades do verme (Dylan Rahe, comunicação pessoal). Essas ressalvas são superadas pela combinação de RNA-Seq unicelular com criosectioning de vermes inteiros (tomografia de RNA)35. Este método foi utilizado para comparar a expressão genética espacial entre C. elegans e outro nematode rabditid, Pristionchus pacificus36. Alternativamente, pode-se experimentar com vermes parafina-fixados formalin (FFPE). Esse material foi usado com sucesso para RNA-Seq após LMD de amostras de tecidomamínico 37. No entanto, a tomografia de RNA e LMD de vermes FFPE estão limitadas à análise de apenas um punhado de animais. Eles, portanto, não são tão adequados para o estudo da expressão genética dinâmica no desenvolvimento de tecidos como LMD-RNA-Seq.
Todos os autores declaram que não têm conflitos de interesse.
Este trabalho foi financiado por subvenções do NIH (R01GM141395) e NSF (1656736) para bolsa DF e NIH (F32GM136170) para a AW. A Figura 1 foi criada com a ajuda de BioRender.com.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.5 µM PEN membrane glass slides RNase free | Leica | 11600288 | for LMD |
500 µL PCR tubes (nuclease-free) | Axygen | 732-0675 | to cut the tail tips into |
Compound microscope with 40x objective and DIC | any | to check age of worms | |
Desktop humidifier | any | ||
Dissection microscope with transmitted light base | any | for all worm work | |
glass pasteur pipets | any | handle of worm pick | |
glass slides and coverslips | any | to check age of worms | |
LMD6 microdissection system | Leica | multiple | to cut tail tips |
LoBind tubes 0.5 mL | Eppendorf | 22431005 | |
M9 Buffer | Recipe in WormBook | ||
Methanol 99.8% | Sigma | 322415 | to fix worms |
NGM growth medium | US Biological | N1000 | Buffers and salts need to be added: Recipe in WormBook |
P10 pipette variablle volume | e.g. Gilson | ||
P1000 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
P2 pipette variable volume | e.g. Gilson | ||
Pipette tips 1,000 µL | any | ||
Pipette tips 1-10 µL filtered | any | ||
platinum iridium wire | Tritech | PT-9010 | to make worm pick |
sterile and nuclease-free 1 mL centrfuge tubes | any | ||
Tween 20 | Sigma | P9416 | Add a very small amount to M9 buffer to prevent worms from sticking to the pipet tips |
vented 6 mm plastic Petri dishes | any | ||
For CEL-Seq2 | |||
4200 TapeStation System with reagents for high-sensitivity RNA and DNA detection | Aligent | automated electrophoresis system | |
AMPure XP beads | Beckman Coulter | A63880 | DNA cleanup beads |
Bead binding buffer 20% PEG8000, 2.5 M NaCl | |||
CEL-Seq2 primers (see Table S1) | Sigma Genosys Mastercycler Nexus GX2 Eppendorf | 6335000020 | Thermal cycler with programmable lid and block for 200 µl tubes. |
DNA Polymerase I (E. coli) | Invitrogen | 18052-025 | |
dNTP mix 10 mM | any | ||
E. coli DNA ligase | Invitrogen | 18052-019 | |
Ethanol | |||
ExoSAP-IT For PCR Product Clean-Up | Affymetrix | 78200 | exonuclease solution |
MEGAscript T7 Transcription Kit | Ambion | AM1334 | For step 4.6.1 |
Nuclease-free water | any | ||
Phusion High-Fidelity PCR Master Mix with HF Buffer | NEB | M0531 | PCR mix step 4.9.7 |
random hexamer RT primer GCCTTGGCACCCGAGAATTCCA NNNNNN | IDT | a primer with 6 nucleotides that are random | |
RNA Fragmentation buffer | NEB | E6150S | |
RNA Fragmentation stop buffer | NEB | E6150S | |
RNA PCR Index Primers (RPI1–RPI48) | Illumina, NEB, or IDT | RPIX in protocol step 4.9.7, sequences available from Illumina | |
RNAClean XP beads | Beckman Coulter | A63987 | |
RNase AWAY Surface Decontaminant | Thermo Scientific | 7000TS1 | or any other similar product |
RNaseH (E. coli) | Invitrogen | 18021-071 | |
RNaseOUT Recombinant Ribonuclease Inhibitor | Invitrogen | 10777-019 | |
Second strand buffer | Invitrogen | 10812-014 | |
Superscripit II | Invitrogen | 18064-014 | reverse transcriptase |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados