Method Article
Sharp microelectrodes enable accurate electrophysiological characterization of photoreceptor and visual interneuron output in living Drosophila. Here we show how to use this method to record high-quality voltage responses of individual cells to controlled light stimulation. This method is ideal for studying neural information processing in insect compound eyes.
Voltage responses of insect photoreceptors and visual interneurons can be accurately recorded with conventional sharp microelectrodes. The method described here enables the investigator to measure long-lasting (from minutes to hours) high-quality intracellular responses from single Drosophila R1-R6 photoreceptors and Large Monopolar Cells (LMCs) to light stimuli. Because the recording system has low noise, it can be used to study variability among individual cells in the fly eye, and how their outputs reflect the physical properties of the visual environment. We outline all key steps in performing this technique. The basic steps in constructing an appropriate electrophysiology set-up for recording, such as design and selection of the experimental equipment are described. We also explain how to prepare for recording by making appropriate (sharp) recording and (blunt) reference electrodes. Details are given on how to fix an intact fly in a bespoke fly-holder, prepare a small window in its eye and insert a recording electrode through this hole with minimal damage. We explain how to localize the center of a cell's receptive field, dark- or light-adapt the studied cell, and to record its voltage responses to dynamic light stimuli. Finally, we describe the criteria for stable normal recordings, show characteristic high-quality voltage responses of individual cells to different light stimuli, and briefly define how to quantify their signaling performance. Many aspects of the method are technically challenging and require practice and patience to master. But once learned and optimized for the investigator's experimental objectives, it grants outstanding in vivo neurophysiological data.
Плодовой мушки (дрозофилы) соединение глаз является прекрасной модельной системой для изучения функциональной организации фоторецепторов и интернейронных массивов для нейронной выборки и обработки изображений, а также для животных видения. Система имеет наиболее полную электросхему 1,2 и любезен с генетическими манипуляциями и точного мониторинга нейронной активности (высокого отношения сигнала к шуму и временным разрешением) 3-10.
Глаз дрозофилы имеет модульную конструкцию, содержащий ~ 750 , казалось бы , обычные линзы шапками структуры , называемые омматидии, которые в совокупности обеспечивают весь панорамный поле зрения , которая охватывает практически все направления вокруг его головы. Первичная информация Оком выборки единиц являются его rhabdomeric фоторецепторы 7,8,11. Каждый омматидий содержит восемь фоторецепторов (R1-R8), которые совместно используют один и тот же объектив, но фасетки выравниваются по семи различным направлениям. В то время как внешние фоторецепторов R1-R6 аре наиболее чувствительны к сине-зеленый свет, спектральные чувствительности внутренних клеток R7 и R8, которые лежат друг на друга и указывают на ту же сторону, демонстрируют три отличительные подтипы: бледный, желтый и спинные площадь обода (ДРА) 12- 15.
Рисунок 1. Функциональная организация Drosophila Eye. (A) Два первых оптических ганглиев, сетчатка и пластинкой, выделены серым цветом внутри летучей глаз. Сетчатка R1-R6 фоторецепторы и ламинированным Большие Монополярные клетки (LMCS: L1-L3) легко доступны в естественных условиях с обычными острыми записи микроэлектродов. Схематическое электрод выдвигает на первый план нормальный путь для записи из R1-R6 в сетчатке. Один путь для записи с LMCS в листовых пластинок является смещение параллельно электрода налево. (В) Lamina представляет собой матрицу retinotopically органанализованных картриджи, каждый из которых упакован с нейронами, которая обрабатывает информацию от конкретной небольшой области в визуальном пространстве. Из-за нервного суперпозиции, шесть фоторецепторы из разных соседних омматидиев послать свои аксоны (R1-R6) к тому же пластинкой картриджа, образуя гистаминэргических выходные синапсы в L1-L3 и амакринных клетки (Am). (C) Распространение нейронной информации между R1-R6 аксонов и визуальных интернейронов (включая L4, L5, Lawf, C2, C3 и T1), внутри тонким слоем картриджа является сложным. (D) R1-R6 фоторецепторов аксоны получают синаптические обратные связи от L2 и L4 монополярных клеток. (В) и (С) редактировался Ривера-Альба и др 2. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Глаз дрозофилы нервного типа суперпозиции 16. Это означает, что тшляпа нервные сигналы восьми фоторецепторов, принадлежащих к семи соседних омматидиев, которые выглядят в той же точке в пространстве, объединены вместе в одной нейронной картриджа в течение следующих двух neuropils: листовой пластинки и костный мозг. В то время как шесть внешних фоторецепторы R1-R6 проекта их аксонов к нейронным колонн в листовых пластинок (рис 1), R7 и R8 клетки обходят этот слой и сделать синаптические контакты с их соответствующими продолговатый столбец 17-19. Эти точные электропроводок производят нейронную субстрат для retinotopic отображения мух раннего видения, после чего каждую пластинку (рис 1A-C) и мозговое колонку (картридж) представляет собой единую точку в пространстве.
Прямые входы из R1-R6 фоторецепторов получены крупными монополярной клеток (LMCS: L1, L2 и L3) и амакриновые клетки (Am) в пластинкой 1,2,20. Из них, L1 и L2 являются крупнейшие клетки, опосредующие основные информационные пути (рис 1D), бееч реагируют на внебалансовой и перемещения краев, и , таким образом , образуют вычислительную основу детектора движения 21,22. Поведенческие эксперименты показывают , что при промежуточном противоположность этому , эти два пути облегчения восприятия движения в противоположных направлениях: спина к передней в L1 и спереди-назад в клетках L2 23,24. Связь также подразумевает , что нейроны могут L4 играть решающую роль в боковой связи между соседними патронами 25,26. Взаимные синапсы были обнаружены между клетками L2 и L4, расположенных в том же самом и двух соседних картриджей. Вниз по течению, каждая ячейка L2 и три ассоциированные клетки L4 проецировать свои аксоны к общей цели, нейрон Tm2 в мозговом веществе, где входы от соседних патронов , как полагают, быть интегрированы для обработки движения фронта к спине 27. Хотя L1 нейроны получают входной сигнал от же картриджем L2S как через щелевые контакты и синапсов, они не связаны непосредственно с L4S и, следовательно, соседних листовых пластинок картриджей.
Synaptic обратные связи в R1-R6 фоторецепторов аксонов обеспечиваются только нейронами , принадлежащими к / L4 цепей L2 , но не L1 пути 1,2 (рис 1D). В то время как соединения тот же Кассетноые выборочно из L2 в R1 и R2, и от L4 до R5, все фоторецепторов R1-R6 получают синаптические обратную связь от L4 любого или обоих соседних патронов. Кроме того, существуют сильные синаптические соединения от Am к R1, R2, R4 и R5, а также глиальные клетки , также синаптически подключены к сети , и таким образом , может принимать участие в нейронной обработки изображений 6. Наконец, аксонов гэп-перекрестки, связывающие соседние R1-R6 и между R6 и R7 / R8 фоторецепторов в пластинкой, способствуют асимметричного представления информации и обработки в каждом картридже 14,20,28.Внутриклеточные записи напряжения от отдельных фоторецепторов и визуальных интернейронов в почти неповрежденном дрозофилы обеспечивают высокое отношение сигнал-шум гДанные ATIO при разрешении 3,5,7-10,29 суб-миллисекунды, которая необходима для создания ощущения быстрых нейронных вычислений между связанных нейронов. Такой уровень точности невозможно по текущим оптических методов визуализации, которые значительно шумнее и, как правило, работают на 10 - 100 мс разрешением. Кроме того, поскольку электроды имеют очень маленькие и острые кончики, метод не ограничивается тела клеток, но может обеспечить прямые записи с небольших активных нервных структур; такие как дендритные деревьев LMCS 'или фоторецепторов аксонов, которые не могут быть доступны гораздо больших наконечников патч-зажим электродов. Важно отметить, что метод также структурно менее инвазивными и разрушительными, чем большинство приложений патч-зажим, и таким образом влияет меньше внутриклеточной среды и информационной выборки Исследуемый клеток. Таким образом, традиционные острые методы микроэлектродные способствовали и продолжают способствовать, фундаментальные открытия и оригинальные понимание нейронной инфоробработка формация в соответствующем масштабе времени; улучшение нашего понимания механистического видения 3-10.
В данной статье описывается , как в естественных условиях внутриклеточных записей от дрозофилы R1-R6 фоторецепторов и LMCS выполняются в лаборатории Juusola. Этот протокол описывает, как построить подходящий электрофизиологии буровой установки, подготовить муху, а также выполнять записи. Некоторые представительные данные представлены и некоторые общие проблемы и возможные решения обсуждаются, которые могут возникнуть при использовании этого метода.
Следующий протокол соответствует всем рекомендациям по уходу за животными Университета Шеффилда и Пекинского педагогического университета.
1. Реагенты и оборудование Подготовка
Рисунок 2. Коническая Fly-держатель Муха-держатель выполнен из двух частей:. Центральный блок из латуни и его конической формы из черного пластика пальто. Центральное отверстие внутри блока латунной суживается до небольшого диаметра , который едва позволяет летать через. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Рисунок 3. Обзор электрофизиологических Рог. Настроечный содержит свободно стоящую светозащищенные клетку Фарадея, таблицу антивибрационный, муха стимуляции и устройство записи и черной ткани шторы с медь- или алюминиевой сетки внутри для заземления. Входыtrument стойка электрически соединена с той же центральной земли со всем оборудованием внутри клетки Фарадея. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
2. Подготовка дрозофилы
Figurе 4. Инструменты и придумывает необходимо для создания Fly подготовки. Fly ловли трубка сделана наклеиванием 1 мл пластиковой пипетки 50 мл пластиковые центрифужные пробирки. Bespoke подготовка муха стенд позволяет свободное вращение-и блокировка мух держателя в предпочтительном положении для приготовления летать. Муха фиксируется пчелиным воском, используя электрический восковую нагреватель. Вазелин наносится небольшой аппликатор осуществляется посредством соединения толстый сортировки волосы на ручке. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Рисунок 5. Подготовка Fly для экспериментов в естественных условиях. Слева, Голова Drosophila 'ю.ш. расположена прямо в муху держателя и фиксируется от его хобота, правого глаза и плечи к лету держателя с подогревом ВЕeswax. Правильно, Небольшое отверстие вырезается в самой толстой части глаза, чуть выше экватора , и лишь немногие омматидиев от задней кутикулу, используя острый край бритвы. Кусок роговицы осторожно удаляют , а отверстие закупоривается вазелином , чтобы предотвратить глаз от высыхания. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
3. Запись с R1-R6 фоторецепторов или LMCS
Рисунок 6. Позиционирование Муха-держатель и электроды для экспериментов (AB) Муха-держатель размещают на платформе записи , которая также обеспечивает регулирование температуры с помощью элемента Пельтье (A: белый круглый платформы в центре).. Карданного рука дает точное позиционирование светового раздражителя на равном расстоянии (через х, у-вращения) вокруг лету, с источником света (жидкость или кварцевый волоконно-оптический пучок конца) непосредственно указывая на его глаза. Во многих из НУг буровые установки, световая стимуляция генерируется с помощью светодиодов (с линейными тока водителей) или с помощью монохроматора. Таким образом, их стимулы носят специфический (полосам) прошел спектральный состав, выбранный между 300 - 740 нм и крышка 4 - 6 журнала диапазон Единица измерения интенсивности (как ослабляется отдельных фильтров нейтральной плотности). (C) Два микроэлектродов, управляются отдельными микроманипуляторами, расположены в головке зольной: электрод сравнения (выше) через глазков; электрод записи (слева) через небольшое отверстие в левом глазу. (D) для получения максимального количества фоторецепторов записей, микроэлектрода запись забивают в отверстие, параллельных оси хобот-глазка. Когда кончик электрода проникает и герметизирует фотоэлектрического элемента, свободно вращающийся источник света закреплен на положение, в котором клетка производит максимальный отклик напряжения на заданный световой раздражитель. Эта точка в пространстве лежит в центре рецептивного поля клетки. Если отверстие Iы близко к кутикуле, LMC проходки может дополнительно быть достигнуто с таким же углом электрода (слева). Если отверстие дальше от кутикулы, еще один полезный угол электрода подход для получения записей LMC также показан (справа). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Резкий способ записи микроэлектродный, адаптированной здесь для глаз дрозофилы, может быть использован для надежной количественной оценки нейронной информационной выборки и обработки в сетчатке и ламинированным клеток, а также связь между ними 4,5,7,8,10,33. При использовании его для изучения кодирования в различных запасов дикого типа, мутантов или генетически сконструированных штаммов мух, метод доказал свою ценность; не только в количественной оценке последствий мутации, температуры, диеты или выбранного выражения 3,4,6,9,10,14,30,34, но и в выявлении механистические причины измененными визуальными поведения 14,34. Способ также легко применимы к другим препаратам насекомых 35,36, расширяя возможности neuroethological исследования зрения. Далее мы представляем несколько примеров его успешного применения.
Рисунок 7. НапряжениеОтветы плодовой мушки R1-R6 фоторецептор световому импульсу при 20 и 25 ° С. Поскольку резкие микроэлектродные проникновений часто очень стабильны, можно записать ответы напряжения одного и того же R1-R6 фоторецепторов к данному световой раздражитель в различные температуры окружающей среды путем нагревания или охлаждения лету. В наших наборах, муха-держатель помещается на близком петли Пельтье элементом на основе системы контроля температуры. Это позволяет изменять температуру головы мухи за считанные секунды. Более высокая температура ускоряет реакцию напряжения и , что характерно снижает потенциал покоя R1-R6 фоторецепторов (как показано красными стрелками). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Изучение влияния температуры на фоторецептор Выход
С помощью хорошо продуманной и виброизолированного система записи, метод может быть использован для измерения влияния температуры на выходе нейронной отдельной клетки путем потепления или охлаждения летать. Данный пример показывает реакцию напряжения к светлому длиной 10 мс импульса, записанный в том же R1-R6 фоторецепторов при 20 и 25 ° С (рисунок 7). Как количественно , прежде чем 4,9, потепление снижает потенциал покоя фоторецептора в темноте, и ускоряет свои ответы напряжения.
Рисунок 8. Signaling Производительность плодовой мушки R1-R6 фоторецептора Улучшает с Интенсивность света (А) выход фоторецептора тускнеть (ниже) и светлые. (Выше; 10000 раз более яркий свет) повторяется натуралистическое временных рядов интенсивности света , записанный тем же микроэлектродомв той же камере при температуре 20 о С. Ответы на яркий стимул крупнее, потому что они объединяют в себе большее количество образцов, элементарные ответы (выбоины) для одиночных фотонов 4,5,7,8. (B) 20 последовательных ответов один второй длинные напряжения накладываются. Индивидуальные ответы (светло - серый) были приняты после того, как адаптивных тенденций (стрелка А) отступило (пунктирная поле в A). Соответствующие средства ответа (сигналы) темные следы. Разница между сигналом и отдельных ответов является шум. (С) клеток "сигнализации производительности количественно с помощью записей , « сигнал-шуму (SNR) с использованием стандартных методов 4,5,7,8. Выход фоторецептора имеет около 64 Гц более широкий диапазон надежной сигнализации при ярком стимуляции ( "Светлый ≥1, до 84 Гц , чем при тусклом (SNR SNR) 'Dim ≥1, до 20 Гц), с Signal-шум значительно улучшается; от SNR Dim MAX = 87 до SNR Яркий MAX = 1,868. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Изучение адаптации и Neural Кодирование с помощью ритмической стимуляции
Неинвазивность метода, влечет за собой относительно небольшое повреждение в сетчатке и ламинированным структур, делает его идеальным для изучения характеристик передачи сигналов отдельных клеток в различных световых раздражителей в их вблизи естественного физиологического состояния в естественных условиях. На рисунке 8 показаны отклики напряжения постоянного R1- R6 фоторецепторов в тусклом и ярком неоднократного натуралистического света времени интенсивность серии раздражителя при 20 о с, в то время как рисунок 9 показывает ответы другого фоторецепторов R1-R6 и БМО к другому натуралистического раздражителя при 25 ° С Пре- и постсинаптические записи были выполнены отдельно от двух различных мух , так как одновременное внутриклеточные записей по двум острыми микроэлектродов в том же ходу, один в сетчатке , а другой в листовых пластинках, слишком сложно , чтобы быть жизнеспособным 30.
Рисунок 9. Реакции напряжения плодовой мушки R1-R6 фоторецептор и БМО к многократному натуралистического стимуляции при 25 ° С (А) R1-R6 (серый) и LMC (черный) выводит записанные различными микроэлектродов из разных мух. (B) Полностью свет адаптированный 20 последовательных пре- (выше) и постсинаптические (ниже) ответов на тот же натуралистического последовательности стимула с индивидуальными ответами, как показано на светло - серыйг соответствующие средства ответа (сигналы), как темные следы. Разница между сигналом и отдельных ответов является шум. (С) клеток "сигнализации производительности количественно с помощью записей , « сигнал-шуму (SNR). Выход LMC имеет около 10 Гц более широкий диапазон надежной передачи сигналов (SNR 'LMC ≥1, до 104 Гц) , чем выход R1-R6 (SNR' R ≥1, вплоть до 94 Гц). Оба отношения сигнал-шум высоки (SNR LMC MAX = 142, SNR R MAX = 752), а также шум записи была низкой, их различия отражают реальные различия кодирования между ячейками. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы увидеть увеличенную версию эта фигура.
После начала стимула, записи типичныйLY показывают быстро адаптируя тенденции, которые в значительной степени ослабевать в течение 5-6 сек. С тех пор, клетки производят весьма последовательные ответы на каждый 1 сек длительный стимул презентации (каждая пунктирная рамка охватывает 20 из них). Повторные ответов становится очевидным , когда они накладываются (8В и 9В). Индивидуальные ответы тонкие серые следы, и их средней толще темный след. Средний ответ принимается в качестве нейронного сигнала, в то время как нейронные шум является разница между средним значением и каждого отдельного 4,5,9,37,38 ответа. Соответствующие отношения сигнал-шум в частотной области (рис 8C и рисунке 9в) были получены с помощью Фурье-преобразования сигнала и шума кусками данных в спектрах мощности и разделения спектра мощности сигнала средней с соответствующим средним значением шума спектра мощности 4, 5,9,37,38. Характерно, что максимальные отношения сигнал-шум Oе записанные нейронные выходы к натуралистической стимуляции высоки (100 - 1000), а в наиболее стабильных препаратов с очень низким уровнем шума записи может достигать значений >> 1000 (например, рис 8C.). Заметьте также , что потепление расширяет клеток пропускную способность надежной сигнализации 4 (SNR 'Яркий ≥ 1); например, относительная разность между двумя R1-R6S на рисунках 8 и 9, соответственно, составляет 10 Гц (84 при 20 ° С и 94 Гц при 25 ° С).
Можно дополнительно оценить скорость каждой ячейки передачи информации от ее отношения сигнал-шум с помощью уравнения Шеннона 32, или путем вычисления разности между энтропией и шумовых ставок энтропии ответов "через тройной метод экстраполяции 39. Подробнее об информации, теоретического анализа, а также их использование и ограничениеы конкретно с помощью этого метода приведены в предыдущих публикациях 7,8,39.
Рисунок 10. Ответы напряжения убийцы Fly R1-R6 фоторецептор и БМО к многократному натуралистического стимуляции при 19 о С (А) R1-R6 (серый) и LMC (черный) выводит записанные тем же микроэлектродом из того же лету; первый постсинаптически, а затем пресинаптически, как электрод был продвинут в глаза. (В) 20 последовательных заранее (выше) и постсинаптические (ниже) ответы (светло - серые следы) к тому же натуралистического последовательности стимула были захвачены после первоначальной адаптации (пунктирная коробки в A). Их средства сигналы (темные следы на вершине), в то время как их соответствующие отличия от отдельных ответов дают шум. (C) , соответствующий Signaл-к-шуму (SNR) рассчитывались как на фигурах 8С и 9С. Выход LMC имеет около 100 Гц более широкий спектр надежной передачи сигналов (SNR 'LMC MAX ≥1, до 234 Гц) , чем выход R1-R6 (SNR' R MAX ≥1, до 134 Гц). Оба отношения сигнал-шум высоки (SNR LMC MAX = 137, SNR R MAX = 627), а как же микроэлектродный был использован в записи, их различия отражают реальные различия в пре- и постсинаптических нервных выходов. Эти результаты означают , что система записи была низким уровнем шума, а также его влияние на анализе был незначительным. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Neuroethological Видение Исследования
Способ также может быть использован для записи до и постсинаптические реакции напряжение от сложных глаз различных видов насекомых 7,8,35,36 (рисунок 10), что позволяет сравнительными neuroethological исследования обработки визуальной информации. Для представленной системы записи, только необходимая адаптация нового препарата-держатели, каждый с соответствующим размера отверстия для изученных видов. Эти примерные записи взяты из женского убийцы мухи (Coenosia attenuata). Они показывают внутриклеточные реакции напряжения фотоэлектрического R1-R6 и БМО к идентичным повторяющейся световой стимуляции, используемый для аналогов дрозофилы на рисунке 9, но при 19 о С. В этом случае, как пред- и постсинаптические данные были записаны с той же мухи; один за другим, с тем же электродом записи (заполненной 3 М KCl) первый наступающей через боковую пластинкой, прежде чем войтиИНГ лобную сетчатку. По сравнению с данными дрозофилы при 25 ° C, данные Coenosia - даже при более низкой температуре - показывает ответы с более быстрой динамикой; расширение спектра надежной сигнализации (отношение сигнал-шум >> 1) в более широком диапазоне частот. Такие функциональные адаптации в нейронной кодировании натуралистических стимулов согласуются с хищным образом жизни 36 Coenosia 's, которые требуют высокой точности информации пространственно - временной для достижения быстрых воздушных охоты поведения.
We have presented the basic key steps of how to use sharp conventional microelectrodes to record intracellular responses of R1-R6 photoreceptors and LMCs in intact fly eyes. This method has been optimized, together with bespoke hardware and software tools, over the last 18 years to provide high-quality long-lasting recordings to answer a wide range of experimental questions. By investing time and resources to construct robust and precise experimental set-ups, and to produce microelectrodes with favorable electrical properties, high-quality recordings can become the norm in any laboratory working on Drosophila visual neurophysiology. Whilst well-designed recording and light stimulation systems are important for swift execution of different experimental paradigms, there are three procedural steps that are even more critical to achieving successful recordings: (i) to make the fly preparation with minimal eye damage, (ii) to pull microelectrodes with the right electrical properties, and (iii) to drive the recording electrode into the eye without breaking its tip. Ultimately, to record meaningful data, the investigator has to understand the physical basis of electrophysiology and how to fabricate suitable microelectrodes for the targeted cell-types.
Therefore, the limitations of this technique are primarily set by the patience, experience and technical ability of the investigator. Because this technique can take a long time to master for small Drosophila cells, it is advisable for trainee electrophysiologists to first practice with larger insect eyes, such as the blowfly36 or locust35, using the same rig. Once performing high-quality intracellular recordings from the larger photoreceptors and interneurons becomes routine, it is time to move on to the Drosophila eye. Another limitation of the technique concerns cellular identification. Penetrated Drosophila cells can be loaded electrophoretically with dyes, including Lucifer yellow or neurobiotin. However, because of the small tip size of the microelectrodes, electrophoresis works less efficiently than with lower resistance electrodes, such as patch-electrodes. Furthermore, the dye-filled microelectrodes characteristically have less favorable electrical properties, making it much harder to record high-quality responses with them from Drosophila photoreceptors and LMCs.
A technical problem that occurs sometimes is unstable input signal, or a complete lack of it. This is often associated with the voltage signal being either constantly drifting or higher/lower than the amplifier's recording range. On most occasions, this behavior is caused by the recording electrode being blocked (or its tip being too fine - having too high a resistance or intramural capacitance - to properly conduct fast signal changes). Although one can try to unblock the tip by buzzing the electrode capacitance, which sometimes works, often the situation is best resolved by simply changing the recording electrode. This may further require parameter adjustments in the microelectrode puller instrument to lower the tip resistance of the new electrodes. The electrode tip can also become blocked in preparations, for which it took too much time to cover the corneal hole by petroleum jelly. Prolonged air-contact can dry up the freshly exposed retinal tissue, turning its surface layer into a glue-like substance. If this is the case, the investigator typically sees a red blob of tissue stuck on the recording electrode when pulling it out of the eye. The only solution here is to make a new preparation. Petroleum jelly may provide many benefits for electrophysiological recordings: (i) it prevents the coagulation of the hemolymph that could break the electrode tip; (ii) it coats the electrode tip reducing its intramural capacitance, which lowers the electrode's time constant, and thus has the potential to improve the temporal resolution of the recorded neural signals40,41; (iii) it keeps the electrode tip clean, facilitating penetrations; and after penetration, (iv) it may even help to seal the electrode tip to the cell membrane42.
The signal can further be unstable or lost when the silver-chloride wire of the electrode-holder is broken or dechloridized; in which case just replace or rechloridize the old wire. The missing signal can also result from one (or both) of the electrode-holders not being securely connected to their jacks. However, it is extremely unusual that a piece of equipment would be malfunctioning. If signal is undetectable and all other possibilities have been exhausted, test that each part of the recording apparatus, including the headstage, amplifier, low-pass filters and AD/DA-converters, are connected properly and functioning normally. One way to achieve this is to replace each instrument with another from a rig that is known to operate normally. Alternatively, use a signal generator to check the performance of the electronic components one by one.
But perhaps the most common technical problem facing the electrophysiologist is that of recording noise. Broadly, recording noise is the observed electrical activity other than the direct neuronal response to a given stimulus. Because the fly preparation, when properly done, is very stable, the observed noise (beyond the natural variably of the responses) most often results from ground-loops in the recording equipment, or is picked up from nearby electrical devices. Such noise is typically 50/60 Hz mains hum and its harmonics; but sometimes composed of more complex waveforms. To work out the origin of the noise, remove the fly preparation holder from the set-up, connect the recording and reference electrodes through a drop of fly Ringer (or place them in a small Ringer's solution bath; see step 1.2.6) and record the signal in CC- or bridge-mode. If noise is observable on the recorded signal, this likely means that the noise is external to the fly preparation.
Another good test for identifying the origin of noise is to replace the electrode-holders with an electric cell model connected to the amplifier. In an ideally configured and grounded set-up, the recorded signal should now be practically noise-free, showing only stochastic bit-noise from the AD-converter (in the best case not even that!). If noise is still present, then recheck that all rig equipment is properly grounded. A convenient approach to detect ground-loops is to: (i) disconnect all the grounding wires from all the parts within the rig; (ii) ensure that, after doing this, every single part is actually isolated from ground, by means of an ohm-meter; (iii) connect the parts, one by one, to the central ground directly, not through any other part of the rig. Try also changing the equipment configurations. For example, sometimes moving the computer and monitor further away from the rig can reduce noise; yet at other times, moving the computer inside the equipment rack reduces noise. It is also worth unplugging nearby equipment to see if noise is reduced, or shield additional components. Furthermore, try unplugging or replacing different components of the recording equipment, especially BNC cables (which can have faulty ground connections). If only bit-noise is observed when using the cell model, the initial noise source is either the electrodes or the fly preparation itself. For example, it could be that the reference electrode is inadvertently touching a motor nerve or active muscle fibers inside the head capsule (or disturbing flight muscles in the thorax - if placed there). It is usually simplest to prepare a new fly for recording, taking care to minimize damage to the fly. But if the noise persists and is broadband, it is likely that the electrodes are suboptimal for the experiments; too sharp/fine (hence too noisy) or just wrong for the purpose; we have even seen quartz-electrodes acting as antennas - picking up faint broadcasting signals! Although iteration of the puller-instrument parameter settings to generate the just right microelectrodes for consistent high-quality recordings from specific cell-types can take a lot of effort, it is worth it. Once the recording electrodes are well-tailored for the experiments, they can provide long-lasting recordings of outstanding quality.
Sharp microelectrode recording techniques can be similarly applied to study neural information processing in multitude of preparations, including different processing layers in the insect eyes and brain43,44. Because the microelectrode tips can be made very fine, these typically damage the studied cells less than most patch-clamp applications. Importantly, the modern sample-and-hold microelectrode amplifiers enable good control of the tips' electrical properties40,45-47. Thus, when correctly applied, this technique can provide reliable data from both in vivo3,5,7-10,44 or in vitro48 preparations with high signal-to-noise ratio at sub-millisecond resolution. Such precision would be impossible with today's optical imaging techniques, which are noisier and slower. Moreover, the method can be used to characterize small cells' electrical membrane properties both in current- and voltage-clamp configurations5,29,33,36,40-42,49, providing valuable data for biophysical and empirical modeling approaches7,8,11,33,49-54 that link experiments to theory.
The authors have nothing to disclose
The authors thank Mick Swann, Chris Askham and Martin Gautrey for their important contributions in designing and building many electrical and mechanical components of the rigs. MJ's current research is supported by the Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC Grant: BB/M009564/1), the State Key Laboratory of Cognitive Neuroscience and Learning open research fund (China), High-End Foreign Expert Grant (China), Jane and Aatos Erkko Foundation Fellowship (Finland), and the Leverhulme Trust grant (RPG-2012-567).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Stereo Zoom Microscope for making the fly preparation | Olympus | SZX12 DFPLFL1.6x PF eyepieces: WHN30x-H/22 | Capable of ~150X magnification with long working distance; bespoke heavy steel table mount stand |
Stereomicroscope in the intracellular set-up | · Olympus | Olympus SZX7; eyepieces: WHN30x-H/22 | 30X eyepieces are needed for seeing the electrode tip reflections well when driving it through the small corneal hole into the eye |
Nikon microscope | Nikon SMZ645; eyepieces: C-W30x/7 | ||
Anti-vibration Table | Melles Griot | With metric M6 holes on the breadboard | Our bespoke rigs have a large hole drilled through the thick breadboard that lets in the fly preparation platform pole (houses a copper heatsink with electronics) from below |
Newport | |||
Micromanipulators | Narishige | Narishige NMN-21 | In our intracellular set-ups, different micromanipulator systems are used for driving the shap recording electrodes into the fly eye. All the listed manipulators are succesfully providing long-lasting stable recordings from Drosophila photoreceptors and LMCs. |
Huxley Bertram | Huxley xyz-axis with fine manual control | ||
Sensapex | Sensapex triple axis | ||
Märzhäuser | Märzhäuser DC-3K with additional x-axis piezo stepper and MS 314 controller | ||
Magnetic Stands | Any magnetic base with on/off switch will do | For example, to manage cables inside the Faraday cage | |
Electrode Holders | Harvard Apparatus | ESP/W-F10N | |
Silver Wire | World Precision Instruments | AGW1510 | 0.3 - 0.5 mm diameter; needs to be chloridized for the electrode holders |
Fiber Optic Light Source | Many different, including Olympus | ||
Fiber Optic Bundles | UltraFine Technology | To deliver the LED light stimulus to the Cardan arm system. We use both liquid and quartz light guides (range from UV to IR) | |
Thorn Labs | |||
Fly Cathing Tube | P80-50P 50ml Cent. Tube PP., Pack of 100 Pcs | Cut the conical bottom off from 50 ml Plastic Centrifuge Tube and glue a 1 ml pipette tip on it. | |
Digital Acquisition System | National Instruments | ||
Single-electrode current/voltage-clamp microelectrode amplifier | npi SEC-10LX | http://www.npielectronic.de/products/amplifiers/sec-single-electrode-clamp/sec-10lx.html | Outstanding performer! |
Head-stage | Standard (+/- 150 nA) | For npi SEC-10LX | |
LED light sources and drivers | 2-channel OptoLED (Cairn Research Ltd., UK) | Many of our stimulus systems are in-house built | |
Self-designed and constructed | |||
Acquisition and Analyses Software | Many companies to choose from | Biosyst; custom written Matlab-based system for experimental and theoretical work in the Juusola laboratory | |
Personal Computer or Mac | Ensure that PC or Mac is compatible with data acquisition system and software | ||
Cardan arm system | Self-designed and constructed | Providing accurate x,y,z-positioning of the light stimuli | |
Peltier temperature control system | Self-designed and constructed | ||
Faraday Cage | Self-constructed | Electromagnetic noise shielding | |
Filamented Borosilicate Glass Capillaries | Outer diameter: 1 mm | ||
Inner diameter: 0.5 - 0.7 mm | |||
Filamented Quartz Glass Capillaries | Outer diameter: 1 mm | ||
Inner diameter: 0.5 - 0.7 mm | |||
Pipette Puller | Sutter Instrument Company | Model P-2000 laser Flaming/Brown Micropipette Puller | For borosilicate reference electrodes, use the preset program #11 (patch electrodes): Heat = 350; Filament = 4; Velocity 36; Delay = 200).1.2.1). For borosilicate recording electrodes, use the preset program #12 (this typically pulls good conventional sharps for photoreceptor recordings): Heat = 355; Filament = 4; Velocity 50; Delay = 225; Pull = 150. For LMC recordings, which require electrodes with finer tips, these values need to be adjusted. For pulling quartz capillaries, P-2000 manual suggests programs for fine tipped microelectrodes. These programs’ preset parameters serve as useful starting points for systematic modifications to generate electrodes with good penetration success and low recording noise. |
Extracellular Ringer Solution for the reference electrode | Chemicals from Fisher Scientific | 10326390, NaCl 10010310, KCl 10147753, TES 10161800, CaCl2 10159872, MgCl2 10000430, sucrose | See the recipe in the protocol section |
3 M KCl solution for filling the filamented recording microelectrode | Salts from Fisher Scientific | 10010310, KCl | |
Petroleum jelly | Vaselin | ||
Non-stainless steel razor blades | |||
Blade holder/breaker | Fine Science Tools By Dumont | 10053-09 | 9 cm |
Blu-tack | Bostik | Alternatively, use molding clay | |
Forceps | Fine Science Tools By Dumont | 11252-00 | #5SF (super-fine tips) |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены