Method Article
Este protocolo proporciona instrucciones paso a paso para generar y solucionar problemas de xenoinjertos de leucemia linfoblástica aguda (LLA) humana a partir de líneas celulares y material fresco del paciente en embriones de pez cebra inmunosuprimidos transitoriamente, junto con pautas para la evaluación de la respuesta a los medicamentos mediante citometría de flujo. La tubería experimental también se puede adaptar para tumores sólidos.
El xenotrasplante de pez cebra es una técnica fundamental para investigar la patogénesis del cáncer humano y predecir las respuestas individuales a los fármacos. Este documento presenta un protocolo simplificado (ZefiX) para expandir muestras de pacientes de leucemia linfoblástica aguda precursora de células B primarias (BCP-ALL) o líneas celulares inmortalizadas en embriones de pez cebra inmunosuprimidos transitoriamente, utilizando citometría de flujo para el análisis de alta resolución de células individuales de las respuestas al tratamiento. En comparación con los injertos de tumores sólidos, las células de leucemia se benefician significativamente de la supresión de los factores diferenciadores de macrófagos y neutrófilos basada en oligonucleótidos antisentido morfolino durante el ensayo. El análisis por citometría de flujo de células de injerto disociadas permite una evaluación precisa del recuento de células, la tasa de proliferación y la vitalidad después del tratamiento por célula. Este enfoque se ha validado utilizando terapias dirigidas como venetoclax y dasatinib, con resultados de tratamiento comparados con los registros clínicos de muestras de pacientes relacionadas y controles de cultivo 2D tradicionales. En particular, el protocolo se completa en un plazo de 7 días, alineándose con los plazos de toma de decisiones clínicas. La metodología es adaptable para probar fármacos seleccionados en varios tipos de cáncer, incluidos los tumores sólidos, lo que permite estrategias terapéuticas personalizadas. Sin embargo, se deben considerar las limitaciones en el número de fármacos que se pueden evaluar, probablemente debido a las restricciones farmacocinéticas en los embriones de pez cebra.
El xenotrasplante de pez cebra se ha convertido en un modelo in vivo crucial para comprender la patogénesis del cáncer y predecir las respuestas a los fármacos 1,2,3,4,5. Los modelos animales siguen siendo fundamentales para las pruebas preclínicas de fármacos, y el modelo de pez cebra ofrece ventajas significativas sobre otros sistemas in vivo, como el alto rendimiento y la rentabilidad 6,7,8. Este modelo también podría ayudar a las predicciones personalizadas de la respuesta al tratamiento, incluidas las terapias moleculares dirigidas y la terapia con células CAR-T 9,10,11,12.
La BCP-ALL puede beneficiarse especialmente del xenoinjerto de pez cebra, ya que la expansión de las células primarias de pacientes en cultivo sigue siendo un reto13. Existe una necesidad innegable de nuevos enfoques de tratamiento para la LLA. A pesar de una tasa de remisión alta de 80-85% en niños con LLA-BCP, las tasas de supervivencia a largo plazo para los pacientes con enfermedad recidivante o resistente al tratamiento oscilan solo entre aproximadamente 30%-60%14,15,16. En estos casos, las pruebas de fármacos que utilizan la cartera propuesta podrían integrarse en el entorno clínico para identificar la terapia óptima específica para el paciente14,15. Este enfoque personalizado puede ser crucial cuando se trata de múltiples resistencias a los medicamentos, reduciendo significativamente la carga del tratamiento para los pacientes al evitar medicamentos ineficaces o subóptimos con efectos secundarios graves.
Varias características hacen que el xenoinjerto de embriones de pez cebra sea un modelo adecuado. Las similitudes genéticas entre los seres humanos y el pez cebra (70% de homología genética y 84% de genes compartidos relacionados con enfermedades) respaldan los estudios de interacción gen-fármaco17. Por lo tanto, el uso de un embrión huésped transgénico puede revelar predisposiciones genéticas que afectan la susceptibilidad a los medicamentos18. Alternativamente, se pueden trasplantar células con modificaciones genéticas específicas para evaluar si la sensibilidad o resistencia al fármaco se alinea con los hallazgos in vitro . Los xenoinjertos de embriones de pez cebra también proporcionan información sobre los posibles efectos sistémicos de los fármacos. A pesar de que el desarrollo de los órganos en los embriones de 2-3 días de edad no está completamente maduro, los órganos están correctamente localizados y comparten parcialmente la composición celular con sus contrapartes adultas19.
Otras ventajas de este modelo incluyen que solo se necesitan unas pocas células cancerosas para el injerto, el mantenimiento de los embriones huéspedes es simple, ya que no se requiere alimentación dentro de los primeros 5 días de vida, y el éxito de la inyección se puede evaluar rápidamente debido a la transparencia y el tamaño de los embriones. Una característica única es que solo la inmunidad innata está activa en esta etapa de desarrollo, lo que facilita un injerto eficiente20. En el protocolo ZefiX descrito aquí (ver resumen en la Figura 1), la inmunodeficiencia se potencia aún más al suprimir el sistema inmune innato durante los primeros 4 días de vida utilizando oligonucleótidos estables antisentido Morpholino dirigidos a spi1 y csf3r, que bloquean la diferenciación de macrófagos y neutrófilos 21,22,23.
Este protocolo también difiere de los protocolos anteriores de xenotrasplante de pez cebra, que se desarrollaron principalmente para injertos de tumores sólidos y, por lo general, utilizan métodos de evaluación de la respuesta a medicamentos basados en imágenes de montaje completo. ZefiX está optimizado para células cancerosas líquidas, como las células BCP-ALL, y se ha utilizado con éxito para expandir material de paciente fresco o congelado21. ZefiX también se puede adaptar para las células cancerosas adherentes mediante la selección de enzimas apropiadas para la disociación de tejidos.
Otra ventaja importante es el análisis posterior mediante citometría de flujo, que ofrece varios beneficios: (i) un gran número de células de injerto se puede procesar rápidamente, lo que permite un análisis estadístico sólido a nivel de una sola célula, (ii) la tasa de proliferación y la viabilidad se pueden evaluar simultáneamente en células individuales, y (iii) los citómetros de flujo están comúnmente disponibles en entornos de investigación clínica, lo que permite la evaluación de la respuesta a los fármacos de las células de injerto a nivel de una sola célula en unas pocas horas. Para garantizar la reproducibilidad, este protocolo proporciona un canal estandarizado desde la preparación hasta el análisis de citometría de flujo, pasando por el trasplante, lo que permite la predicción de la respuesta al fármaco en las células de ALL en una semana.
Todos los experimentos con pez cebra cumplen con las directrices de los Institutos de Investigación de Medicina Experimental de la Charité-Universitätsmedizin de Berlín y con las autoridades oficiales. Todos los estudios involucraron embriones de pez cebra < 6 días después de la fertilización (dpf), eximiéndolos de la Ley de Protección de Animales. El pez cebra (Danio rerio) se crió y mantuvo en el animalario de Charité-Universitätsmedizin Berlin, Berlín, Alemania, de acuerdo con protocolos estándar. Se alojaron a 28 °C con un ciclo de luz de 14 h y 10 h de oscuridad. Para todos los experimentos se utilizaron peces de tipo salvaje de las cepas AB o TüLF.
NOTA: Establecer las condiciones óptimas de tratamiento para cada fármaco deseado antes de su aplicación con ZefiX incluye varios pasos necesarios. En primer lugar, determinar la concentración inhibitoria máxima media (IC50) de cada fármaco utilizando una línea celular adecuada dentro de un sistema de cultivo 2D convencional. Sobre la base de la experiencia previa, las concentraciones efectivas del fármaco para el tratamiento con ZefiX pueden ser de 5 a 50 veces mayores que las utilizadas en condiciones típicas de cultivo celular21,24. Antes de tratar los embriones injertados, es esencial evaluar la toxicidad dentro de los embriones huéspedes no trasplantados utilizando el rango de concentración establecido. Después de evaluar la toxicidad, exponga los embriones injertados en líneas celulares a una variedad de concentraciones de fármaco de alrededor de 50 veces el valor de IC50 determinado previamente en cultivo 2D. Si las células injertadas no muestran respuesta a dosis de hasta 100 veces el IC50, el fármaco puede considerarse ineficaz para ZefiX. Para mejorar potencialmente la eficacia, una opción es preacondicionar las células del injerto con el fármaco poco antes de su trasplante a los embriones25. Consulte la Tabla 1 para ver todas las soluciones utilizadas aquí.
1. Día 1: Preparación para el experimento
2. Día 2: Inyección de morfolino
3. Día 3: Descorionación
4. Día 4: Xenotrasplante y tratamiento farmacológico
5. Trasplante
6. Día 7
Para una evaluación científica detallada del protocolo ZefiX, incluyendo el tratamiento con xenoinjertos y fármacos de muestras de células BCP-ALL primarias recién congeladas, consulte el manuscrito21 publicado anteriormente. La aprobación para el uso de muestras de pacientes en la investigación para pruebas preclínicas de medicamentos fue otorgada como parte de los estudios complementarios al ensayo ALL-REZ BFM 2002 (NCT00114348) y al registro y biobanco ALL-REZ BFM (EA2/055/12) por parte de los comités locales de ética de investigación médica, así como al ensayo internacional IntReALL SR 2010 (NCT01802814) por parte de la autoridad nacional. Se obtuvo el consentimiento informado de los pacientes y/o sus tutores a través del respectivo ensayo o registro en el que estaban inscritos.
La figura 2 ilustra un ejemplo de alineación de embriones en una placa de agarosa antes de la inyección, lo que ayuda a agilizar el proceso de inyección. La inyección debe realizarse en el ángulo descrito para dirigirse con precisión a la cavidad que rodea el corazón en desarrollo. Además, la Figura 2C proporciona una referencia de embriones 2 dpf inyectados con éxito que contienen células de injerto humano (azul), que se marcaron con CTV antes de la inyección. Se excluyeron los embriones con resultados de inyección diferentes a los mostrados en la Figura 2C , con especial atención a evitar la perforación del saco vitelino para garantizar la viabilidad de las células del injerto durante la incubación posterior de tres días.
Después del período de incubación de tres días, los embriones huéspedes se procesan en grupos de 10 para el análisis de citometría de flujo. Después de la disociación enzimática, las suspensiones celulares se tiñen con un anticuerpo anti-CD19 humano y dos marcadores de viabilidad: anexina V para las células apoptóticas tempranas y 7AAD para las células apoptóticas y necróticas tardías.
En la Figura 3 se presentan los datos de citometría de flujo de células BCP-ALL expandidas con ZefiX de un paciente con BCP-LLA. Los paneles A, A', A''y A''' muestran los datos recopilados a 0 ppp el día del trasplante. La Figura 3A muestra los valores de fluorescencia de CTV y CD19 para un total de 10.000 células como referencia para la estrategia de compuerta aplicada a las suspensiones de células huésped-injerto a 3 ppp (Figura 3C). En la Figura 3A', los desechos se excluyen a través de la compuerta regular de las celdas utilizando el área de dispersión directa (FSC-A) y el área de dispersión lateral (SSC-A). En la Figura 3A'', las celdas individuales se separan de los dobletes utilizando un gráfico de la altura del SSC (SSC-H) frente al SSC-A. Esta población unicelular se utiliza para la evaluación de la viabilidad en la Figura 3A''', donde las células viables (Q4) se distinguen de las células apoptóticas tempranas (Q3, valores más altos de anexina V) y las células apoptóticas o necróticas tardías (Q2, niveles más altos de 7AAD).
A modo de comparación, las células pacientes cultivadas en condiciones 2D convencionales también se analizan mediante citometría de flujo después de tres días (Figuras 3B, B', B'', B'''), siguiendo la misma estrategia de compuerta. La viabilidad de las células del paciente después de 72 h en cultivo 2D se calcula a partir de Q2 en la Figura 2B' y Q4 en la Figura 2B''': (95,0%/100)*61,9% = 58,8%.
En la Figura 3C, el material de partida es la suspensión celular de embriones huéspedes que contienen células de injerto. A diferencia de las mediciones in vitro, todas las células del tubo se analizan mediante citometría de flujo. Las células de injerto CD19 y CTV positivas se comprimen para separarlas de las células de pescado CD19 y CTV negativas. La población de células de injerto intactas se analiza con más detalle en la Figura 3C', donde se excluyen los residuos. A continuación, se evalúa la viabilidad de las células de un solo injerto utilizando la misma estrategia de compuerta que en las Figuras 3B.
Los resultados indican que el porcentaje de células individuales viables expandidas en embriones es del 95,2%, que es 1,6 veces mayor que la viabilidad de las células cultivadas en una placa (Figura 3B'''). Las tasas de división celular se calcularon in vivo e in vitro analizando la disminución de la intensidad de fluorescencia del CTV en cada población de 0 ppp a 3 ppp (Figura 3D). El número de divisiones celulares se determinó mediante la fórmula de la sección 6.4.1 y la media geométrica de cada curva CTV (Figura 3D). Las tasas de división calculadas (2,59 divisiones in vivo y 2,77 divisiones in vitro) sugieren que las células viables se dividen a un ritmo similar en ambas condiciones durante tres días.
Por último, el número medio de células de injerto intactas por embrión después de tres días se determinó dividiendo el número de células de injerto intactas (excluyendo los residuos, figura 3C') por el número de embriones agrupados en un tubo21.
En conclusión, las muestras frescas de BCP-ALL injertadas en embriones de pez cebra exhiben una mayor viabilidad después de tres días en comparación con el cultivo convencional en una placa y las células viables se dividen a una tasa comparable en ambas condiciones.
Figura 1. Flujo de trabajo de la canalización ALL-ZefiX. Creado en https://BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Disposición de la inyección. (A) La disposición de los embriones como se muestra facilita la inyección. Los embriones se pueden disponer con pinzas o con una punta de pipeta microcargadora de 20 μL que se cortó para tener una punta de 2,5 a 3 cm de longitud. (B) Representación esquemática del ángulo de inyección recomendado para injertar células en el pericardio de 2 embriones dpf. (C) Ayudas visuales para estimar correctamente la cantidad de células cancerosas trasplantadas. Esta imagen muestra un embrión de 48 hpf a las 3 h después de la inyección con células de cáncer humano previamente marcadas con CellTrace Violet). Creado en https://BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Estrategia de activación y análisis de citometría de flujo de una muestra fresca congelada derivada de un paciente de células blásticas BCP-ALL aisladas después de un cultivo 2D de injerto en embriones de pez cebra. (A, B) Las células de los pacientes se marcaron con CellTrace Violet (CTV) antes del cultivo. Las células se cultivaron en plástico de cultivo de tejidos a 37 °C durante 0 h (A) o 72 h (B) antes del análisis de citometría de flujo. (C) Células de pacientes marcadas con CTV y cultivadas a 35 °C durante 72 h como injertos en embriones de pez cebra huésped. Un grupo de 10 embriones se agrupó antes de la disociación de una sola célula para el análisis de citometría de flujo. Se aplicó la estrategia de compuerta en (B) y se identificó y cuantificó la fracción de células viables del injerto. Para ello, se separaron las células de injerto positivas para CTV (Q2) de las células de pez cebra autofluorescentes (Q1/4) para clasificar la población de células de injerto para su análisis. Se analizó la intensidad del marcaje de CTV en esta población de células de injerto. (D) Recuentos de células e intensidad media de las etiquetas de CTV a partir de la selección de células viables únicamente. Nótese el cambio de intensidad de CTV después de 3 días (3 ppp). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Tabla de soluciones utilizadas. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Muestras medidas por citometría de flujo. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Los embriones de pez cebra se han convertido en un modelo de xenoinjerto cada vez más popular para el cribado de fármacos y la investigación del cáncer debido a su alta capacidad de rendimiento y rentabilidad. Estos xenoinjertos son prometedores como un pilar crítico de la medicina traslacional, ya que ayudan a la investigación preclínica y a la toma de decisiones 9,21. Sin embargo, los modelos de xenoinjertos de pez cebra para la expansión y el tratamiento de las células leucémicas humanas siguen estando infrarrepresentados en comparación con el extenso trabajo sobre injertos de tumores sólidos. Este protocolo ofrece una guía detallada para aprovechar los xenoinjertos de pez cebra en la investigación de la leucemia y, al mismo tiempo, se adapta para su uso en tumores sólidos.
Lograr un trasplante consistente de células cancerosas puede ser un desafío, lo que pone de relieve la necesidad de un análisis estandarizado y una mayor confiabilidad estadística. Este protocolo aborda estos problemas mediante la presentación de una canalización completa para la preparación, el trasplante y el análisis de citometría de flujo aguas abajo, junto con recomendaciones para la solución de problemas.
Inyección de morfolino para la inmunosupresión transitoria
Los embriones de pez cebra dependen de su sistema inmunitario innato durante los primeros días de desarrollo, lo que define el marco temporal de esta línea experimental20. Los macrófagos primitivos emergen alrededor de 12 hpf, y algunos se diferencian en neutrófilos en 33 hpf 20,31,32. Las células T entran en circulación aproximadamente 8 días después de la fecundación20,33. Los macrófagos y neutrófilos, como parte de la respuesta inmune innata, han sido implicados en la reducción de la supervivencia de las células BCP-ALL observada tres días después del trasplante en estudios previos21.
La inmunosupresión temporal mediada por morfolinos, dirigida a spi1 y csf3r, inhibe eficazmente la diferenciación de macrófagos y neutrófilos, lo que conduce a un mejor injerto de células BCP-ALL sin afectar la viabilidad del embrión21. Aunque este método no puede lograr un agotamiento permanente, ya que la eliminación completa de spi1 y csf3r es letal, sigue siendo el mejor enfoque para esta tubería.
La calibración de los volúmenes de inyección mediante una retícula y la administración precisa en el saco vitelino en la etapa de una célula garantizan inyecciones consistentes de Morpholino con altas tasas de supervivencia. Alternativas como las inyecciones de clodronato liposomal (Clodrosome) para la depleción de macrófagos se han mostrado prometedoras, pero requieren una mayor validación para esta línea34,35.
Preparación de células
Una población de células suficientemente densa y viable es fundamental para la expansión exitosa de BCP-ALL en este protocolo. CellTrace Violet (CTV) se utiliza para el etiquetado fluorescente para evaluar el éxito de la implantación a 0 ppp y para rastrear las tasas de proliferación a lo largo del experimento. A diferencia de otras etiquetas, el CTV no altera el comportamiento de las células, lo que permite un análisis preciso de la proliferación a nivel de una sola célula. Esto ofrece ventajas sobre la tinción de anticuerpos Ki-67, que solo captura las células durante la proliferación, pero no las células divididas que ya han salido del ciclo celular.
CTV también supera a CellTracker CM-DiI (DiI) en el reflejo de la viabilidad celular. El DiI y sus derivados son fluoróforos más estables, que a menudo persisten más allá de la muerte celular, lo que puede confundir los resultados experimentales2. Además, la inclusión de un anticuerpo específico de BCP-ALL contra CD19 en la citometría de flujo permite una identificación precisa de las células del injerto. Los anticuerpos específicos para humanos, como los anti-HLA, pueden servir como alternativas para otros tipos de célulascancerosas 36.
Trasplante de células cancerosas
El injerto consistente requiere una dilución y concentración óptimas de la suspensión celular. La suspensión debe mantener una densidad suficiente y evitar la viscosidad que perjudique la inyección. Este protocolo prioriza la inyección en la cavidad pericárdica o espacio perivitelino (PVS) sobre el saco vitelino, ya que estos sitios ofrecen una mejor vascularización y menos condiciones hipóxicas37. El trasplante de saco vitelino, aunque accesible, a menudo resulta en altas tasas de mortalidad y poca viabilidad celular21.
La obstrucción de la aguja debido a las micropartículas sigue siendo un desafío de procedimiento. El filtrado de la suspensión celular y la recalibración de los volúmenes de inyección después de recortar las agujas bloqueadas son pasos esenciales. Solo los embriones con pericardio densamente lleno deben ser utilizados para tratamientos farmacológicos posteriores21,36.
La temperatura de incubación sugerida de 35 °C equilibra la temperatura natural de las células cancerosas humanas (37 °C) y la temperatura estándar de la carcasa del pez cebra (28 °C)21. Los embriones de pez cebra se adaptan a esta temperatura con deformaciones mínimas en el desarrollo, y el entorno mejora la proliferación y la supervivencia de las células frescas derivadas de los pacientes38.
Tratamiento farmacológico
Se desarrollaron modelos de xenoinjertos de pez cebra para facilitar el cribado de fármacos de alto rendimiento. Sin embargo, el tratamiento farmacológico sigue siendo uno de los aspectos más desafiantes del ensayo ZefiX. Muchos fármacos estándar y terapias dirigidas no llegan eficazmente a las células de injerto in vivo. También podría requerir la prueba de un panel más grande de concentraciones de drogas. Ejemplos exitosos, como venetoclax y dasatinib, requieren concentraciones significativamente más altas que en los ensayos de cultivo 2D convencionales21.
Por otra parte, el tratamiento previo de las células in vitro antes del trasplante también permite estudiar ciertos efectos sistémicos y localizados. Por ejemplo, este enfoque puede ser adecuado para tratamientos basados en virus adenoasociados (AAV) en el glioblastoma39.
Si se observan efectos del tratamiento farmacológico in vitro pero no in vivo utilizando esta tubería, una alternativa podría ser, por ejemplo, el trasplante a la etapa de células 1k (3 hpf) o la etapa de blástula y el inicio del tratamiento farmacológico a las 24 hpf40,41. Esto podría permitir que los fármacos lleguen a las células del injerto que no tienen éxito en embriones de 48 h de edad o la coinyección de células y fármacos al mismo tiempo25.
Análisis de disociación y citometría de flujo
La disociación del tejido es fundamental para analizar el número total de células del injerto e interpretar de forma fiable los resultados experimentales. Una combinación de disociación mecánica y enzimática garantiza una suspensión unicelular de alta calidad al tiempo que mantiene la integridad de las proteínas de la superficie celular. Es posible que sea necesario ajustar las condiciones de disociación (por ejemplo, la composición de la enzima, el pipeteo o el uso de un homogeneizador Dounce) para diferentes tipos de cáncer.
Las muestras deben filtrarse para evitar la obstrucción del citómetro de flujo, y las proteínas pegajosas o los lípidos pueden mitigarse con EDTA o deyeming de embriones antes de la disociación.
Resumen
El protocolo ZefiX proporciona una línea experimental rápida y rentable para la investigación preclínica del cáncer, los estudios de resistencia a los medicamentos y las evaluaciones personalizadas de tratamientos. Si bien los modelos de xenoinjerto de pez cebra tienen limitaciones y no pueden adaptarse a todos los tipos de fármacos, este protocolo estandarizado permite la expansión in vivo de células y líneas celulares frescas de leucemia en pacientes. Adaptable a otros tipos de cáncer, ofrece una herramienta prometedora para la predicción rápida y personalizada de la respuesta a los fármacos dentro del marco temporal de la toma de decisiones clínicas.
Todos los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Este trabajo ha contado con el apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) dentro del Centro de Investigación Colaborativa CRC1588, proyecto número 493872418 y la Dr. Kleist Stiftung, Berlín, así como por la Deutsche José Carreras Leukämie Stiftung (R03/2016), la Berliner Krebsgesellschaft (HEFF201633KK) y el Consorcio Alemán del Cáncer (DKTK, Joint Funding Call 2016). Agradecemos a Julia Köppke y Mareike Wolff por su lectura crítica del manuscrito.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Petri dish (10 cm) | Greiner | P7237 | |
7-AAD viability staining solution | Invitrogen | 00-6993-50 | |
Agarose (LE, analytic grade) | Biozym | 840004 | |
Air pressure injector | Narishige | IM400 | with external gas supply |
Alexa Fluor 488 anti-human CD19 antibody | Biolegend | 302219 | |
Annexin binding buffer | Biolegend | 422201 | Or see solutions for preparation |
APC annexin V | Biolegend | 640941 | |
Capillaries (10 cm, OD 1.0 mm, with filaments) | WPIINC | TW100F-4 | 1.0 OD; 0.75 ID |
Cell culture flask (T-175) | Sarstedt | 83,39,12,002 | |
CellTrace Violet | Invitrogen | C34557 | |
Dimethyl sulphoxide (DMSO) | Roth | A994.1 | |
Dispase II | Sigma Aldrich | D4693-1g | |
DNase I | AppliChem GmbH | A3778 | |
Eppendorf tubes (1.5 ml) | Eppendorf | 30120086 | |
FACS tube (Polystyrene round botton Tube with Cell strainer Cap, 5 ml) | Falcon | 352235 | |
Falcon tubes (50 ml) | Falcon | 352070 | |
Fetal calf serum (FCS) | Sigma Aldrich | C8056 | |
Fine mesh filter (10 µm) | PluriStrainer | 435001050 | |
Fine mesh filter (20 µm) | PluriStrainer | 431002040 | |
Flow cytometer | Becton Dickinson | BD LSRFortessa X-20 | |
Fluorescent stereomicroscope | Leica | ||
Fluorescent stereomicroscope with camera | Leica | M165 FC | Camera: DFC7000 T |
Hank’s Balanced Salt Solution (HBSS, Calcium and Magnesium free ) | Sigma Aldrich | 88284 | |
Injection mold (Zebrafish MI/Transplant KIT) | World Precision Instruments | Z-MOLDS | |
Injection needles (without filament) | Biomedical instruments | VZIPbl-20-10-55 | Zebrafish injection pipette, blunt, OD: 20μm ± 1, TL:~10mm, PL: 55mm, Glass: BM100T-10P |
Macro-centrifuge | Eppendorf | ||
Micro-centrifuge | |||
Morpholino (csf3r) | Gene Tools LLC | csf3r (GAAGCACAAGCGA GACGGATGCCA) | |
Morpholino (spi1) | Gene Tools LLC | spi1(GATATACTGATAC TCCATTGGTGGT) | |
Papain | Sigma Aldrich | P3125 | |
Penicillin-Streptomycin (Penstrep; 10.000 U/ml) | Gibco | 15140122 | |
Plates (4-well) | Greiner Bio one | 657160 | |
Plates (96-well) | Greiner Bio one | 657180 | |
Roswell Park Memorial Institute (RPMI) 1640 Medium | Gibco | 21875-034 | |
Tricaine (MS-222) | Sigma Aldrich | E10521-50G | Ethy-3 aminobenzoate methanesulfenate |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados