Method Article
Aquí, se presenta un protocolo para extraer y catalogar ópticamente firmas de fluorescencia celular innata (es decir, autofluorescencia celular) de cada célula viva individual distribuida en un espacio tridimensional. Este método es adecuado para estudiar la firma de fluorescencia innata de diversos sistemas biológicos a una resolución de una sola célula, incluidas las células de bacterias, hongos, levaduras, plantas y animales.
Aquí se describe el análisis de fluorescencia innata de una sola célula (CRIF) asistido por microscopía confocal, un método mínimamente invasivo para reconstruir la firma de fluorescencia celular innata de cada célula viva individual en una población distribuida en un espacio tridimensional (3D). La firma de fluorescencia innata de una célula es una colección de señales de fluorescencia emitidas por varias biomoléculas dentro de la célula. Estudios previos establecieron que las firmas de fluorescencia innata reflejan diversas propiedades celulares y diferencias en el estado fisiológico y son una rica fuente de información para la caracterización e identificación celular. Las firmas de fluorescencia innata se han analizado tradicionalmente a nivel poblacional, lo que requiere un cultivo clonal, pero no a nivel unicelular. CRIF es particularmente adecuado para estudios que requieren resolución 3D y / o extracción selectiva de señales de fluorescencia de células individuales. Debido a que la firma de fluorescencia es una propiedad innata de una célula, CRIF también es adecuado para la predicción sin etiquetas del tipo y / o estado fisiológico de células intactas y individuales. Este método puede ser una herramienta poderosa para el análisis celular simplificado, donde el fenotipo de cada célula individual en una población heterogénea puede evaluarse directamente por su firma de autofluorescencia bajo un microscopio sin etiquetado celular.
Diversas biomoléculas dentro de una célula1 emiten señales de autofluorescencia, y la firma de fluorescencia innata de una célula consiste en el ensamblaje de estas señales. Esta fluorescencia característica refleja varias propiedades celulares y también diferencias en el estado fisiológico. El análisis de la fluorescencia innata es mínimamente invasivo y puede complementar las sondas microbiológicas tradicionales y más invasivas que dejan una gama de rastros desde una modificación metabólica leve hasta la destrucción celular completa. Si bien las técnicas tradicionales como la extracción de ADN o contenido celular2,3, la hibridación fluorescente in situ4 y la introducción de genes reporteros fluorescentes en el genoma son efectivas para determinar el tipo de célula o el estado fisiológico, comúnmente requieren la manipulación de las células o el etiquetado invasivo.
Los estudios de la fluorescencia innata de varias colonias microbianas vivas e intactas, incluyendo suspensiones de cultivo microbiano a granel5,6, lodos activos7, tejidos de mamíferos8,9 y células de mamíferos1,10, han demostrado que el análisis de fluorescencia innata facilita el análisis sin etiquetas de los tipos de células y el estado fisiológico. Las firmas de fluorescencia innata se han analizado tradicionalmente a nivel poblacional y no a nivel unicelular, por lo que requieren un cultivo clonal. Por el contrario, la técnica de análisis de fluorescencia innata unicelular asistida por microscopía confocal (CRIF)11 descrita aquí reconstruye y cataloga la firma de fluorescencia celular innata de cada célula microbiana viva individual. Además, CRIF puede recopilar sistemáticamente la firma de fluorescencia innata de una sola célula microbiana dentro de una población que se distribuye en un espacio tridimensional (3D).
1. Preparación de la muestra
2. Configuración de un microscopio
NOTA: La técnica CRIF combina microscopía de reflexión confocal (CRM) y microspectroscopía confocal multicanal. CRM sirve como fuente de información para la morfología celular y la localización espacial, que es independiente de la fluorescencia innata celular. La microespectroscopía confocal multicanal proporciona la información espectral de la fluorescencia innata celular. En el siguiente protocolo, cualquier imagen adquirida con CRM o microespectroscopía de fluorescencia confocal se conoce como imagen CRM o imagen de microespectroscopía confocal multicanal, respectivamente.
3. Adquisición de imágenes
4. Análisis de imágenes 2D
5.3D análisis de imágenes
6. Análisis estadístico
NOTA: Realizar técnicas de reducción dimensional (por ejemplo, análisis de componentes principales [PCA]) para visualizar la distribución de hiperespectros de las poblaciones celulares. El script proporcionado (PCA.py) ejecuta PCA para dos poblaciones celulares (es decir, dos clases).
La Figura 1A muestra la firma típica de fluorescencia de una sola célula de una célula bacteriana presentada como una gráfica de espectro tradicional (arriba) y como un mapa de calor (medio). La Figura 1B muestra el resultado de una segmentación celular 2D precisa superpuesta sobre la imagen CRM original de una población de bacterias del suelo (Pseudomonas putida KT2440)12. Las firmas de fluorescencia innata resultantes para la población se presentan como un mapa de calor en la Figura 1D. Tenga en cuenta que la variabilidad intrapoblación fue relativamente menor después de una segmentación celular exitosa. Un ejemplo de segmentación celular inexacta se muestra en la Figura 1C, que se superpone a la misma población de P. putida como se muestra en la Figura 1B. El impacto de la segmentación celular inexacta en las firmas de fluorescencia innatas de la población es fácilmente evidente a partir del considerable número de valores atípicos (Figura 1E, triángulos rojos). La segmentación celular inexacta dio como resultado un grupo más suelto después de PCA en comparación con el grupo apretado obtenido después de una segmentación celular precisa (Figura 1F).
Por lo general, a pesar de la variabilidad intraespecie, las firmas de fluorescencia innata de diferentes tipos de células forman grupos distintos. La Figura 2C presenta el resultado de los análisis de PCA para un par de cepas taxonómicamente cercanas (cepa KT2440 de P. putida y cepa KT244213). A pesar de la menor variabilidad observada dentro de cada población separada (Figura 2A, B), cada población formó un grupo distinto en la gráfica de análisis de PCA (Figura 2C).
La Figura 3A muestra el resultado de la segmentación precisa de células 3D superpuesta sobre la imagen CRM original de una población de levadura en ciernes Saccharomyces cerevisiae YM427114. La Figura 3B muestra las firmas de fluorescencia innata resultantes para la población.
Figura 1: Precisión de la segmentación y variabilidad aparente dentro de la especie. (A) Firma de fluorescencia innata unicelular típica de una célula bacteriana (P. putida KT2440), presentada como una gráfica de espectro (arriba) y un mapa de calor (medio). La longitud de onda de emisión se indica como un mapa de color arco iris (abajo). El eje Y de la gráfica del espectro y el color del mapa de calor indican las intensidades relativas de fluorescencia. Los números en la parte inferior indican la longitud de onda de excitación. Representación visual del reconocimiento preciso (B) e inexacto (C) de la región celular mediante el algoritmo de análisis de imágenes. El sombreado azul claro indica las regiones celulares detectadas para una población de la bacteria del suelo P. putida KT 2440. Los blobs con numeración roja en el panel C son ejemplos de detección falsa, donde el algoritmo clasificó regiones no celulares (es decir, ruido de fondo) como regiones celulares debido a configuraciones de umbral de binarización inapropiadas. Barras de escala = 1 μm en todo. Los paneles D y E representan las firmas de fluorescencia innatas para la misma población, generadas con una segmentación celular precisa e inexacta, respectivamente. Cada columna muestra un hiperespectro unicelular reconstruido presentado como una matriz de 1 x 192, donde el mapa de color amarillo a azul indica la intensidad relativa de la fluorescencia. (F) La varianza de las firmas de fluorescencia innatas en segmentaciones precisas (azul claro) e inexactas (rojo) visualizadas usando PCA. Cada etiqueta de eje denota el número de componente y su contribución porcentual acumulada al análisis de PCA. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Variabilidad intra e interespecie de las firmas de fluorescencia innata. Firmas de fluorescencia innata presentadas como mapas de calor para una población de P. putida KT2440 (A) y P. putida KT2442 (B). (C) Proyección de los dos pares de firmas de fluorescencia innata visualizados mediante PCA, correspondientes a P. putida KT2440 (rojo, n = 288) y P. putida KT2442 (azul, n = 373). Los ejes X e Y representan PC1 y PC2, respectivamente. El número de recuadro indica el centro de cada racimo (1: P. putida KT2440, 2: P. putida KT2442). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Ejemplo de segmentación 3D y extracción de firma de fluorescencia innata. (A) Proyección 3D de regiones reconocidas como poblaciones celulares de levadura en ciernes S. cerevisiae YM4271. Los números insertados son los números de identificación. (B) Mapa de calor de firmas de fluorescencia innatas extraídas de las regiones 3D. El número del eje X corresponde al número de identificación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Hay dos puntos críticos en este método que deben seguirse de cerca para obtener resultados reproducibles: 1) mantener la salida de potencia del láser bajo el objetivo del microscopio consistente a través de longitudes de onda de excitación y experimentos, y 2) realizar una segmentación celular precisa.
El primer punto es particularmente importante cuando se compara la firma de fluorescencia innata entre diferentes experimentos. Evite simplemente aplicar la misma configuración de "porcentaje de salida" a las longitudes de onda de excitación (es decir, usar una salida de potencia del 5% para todas las líneas láser de 405, 488, 514 y 530 nm), ya que la salida de potencia máxima puede diferir hasta un orden de magnitud entre las líneas láser. Además, el objetivo y la óptica interna suelen tener características de absorción óptica desiguales, que también deben tenerse en cuenta. Por estas razones, se recomienda medir realmente la salida bajo el objetivo utilizando un medidor de potencia láser (Tabla de Materiales). También se recomienda tomar esta medición cada pocos experimentos, o periódicamente, porque la salida de las líneas láser puede decaer significativamente en unos pocos años.
El segundo punto, la segmentación celular precisa, se vuelve particularmente importante en situaciones donde la variabilidad intra o interespecie es una preocupación. La segmentación celular inexacta (Figura 1D) da como resultado puntos de datos atípicos (Figura 1E, indicada por triángulos rojos) y una mayor variabilidad aparente dentro de la especie. Los parámetros de segmentación deben determinarse cuidadosamente, verificando la precisión de la segmentación celular superponiendo los resultados de segmentación en la imagen original de CRM, antes de proceder a cualquier análisis adicional o entrenar modelos de aprendizaje automático. Si se trabaja con una imagen de baja calidad, se podría requerir un procesamiento de imagen adicional para lograr una segmentación precisa. El uso de un 'filtro gaussiano' o 'filtro mediano' puede eliminar artefactos granulados, y el procesamiento de filtros bilaterales contrarresta cualquier fondo rayado.
Con una óptica de mala calidad (por ejemplo, un objetivo de grado no confocal) o una sensibilidad insuficiente del detector, tratar con la detección de firmas de fluorescencia innata débiles puede ser un desafío. Nótese que utilizando la configuración descrita aquí y anteriormente11, no encontramos ningún tipo de muestra celular cuya fluorescencia innata fuera demasiado débil para reconstruir una firma de fluorescencia innata. Aunque se puede utilizar una mayor salida de emisión para la excitación y un mayor tiempo de permanencia de píxeles para obtener señales de emisión más fuertes, esto puede causar daños a las muestras celulares. Una solución potencial para los casos en que la fluorescencia innata débil es un problema es reducir la intensidad de la señal de fondo, por ejemplo, suspendiendo las células en tampón o medios sintéticos en lugar de caldo. Los tipos de envases celulares, como los platos con fondo de vidrio y los dispositivos microfluídicos, son compatibles y apropiados para esta técnica, aunque se utilizó una losa de agarosa para retener las células en posición aquí y en un estudio previo15.
El método de microscopio confocal ofrece resolución espacial y análisis in situ para poblaciones de células adherentes, biopelículas y muestras de tejido. Una compensación potencial de esta metodología es el rendimiento máximo en comparación con un citómetro de flujo, por ejemplo. Un conjunto completo de escaneos confocales que recolectan de unos pocos cientos a mil firmas de fluorescencia innatas con un solo conjunto de escaneos puede tomar hasta unos minutos. Un citómetro de flujo es menos sensible debido a su diseño óptico, pero potencialmente puede lograr un rendimiento varios órdenes de magnitud mayor.
Identificar rigurosamente un compuesto que es responsable de un pico específico en una firma fluorescente innata suele ser un desafío, debido a su naturaleza complicada. Sin embargo, se ha sugerido que una serie de moléculas biológicamente relevantes, como las vitaminas (por ejemplo, flavina adenina dinucleótido [FAD]), las coenzimas (por ejemplo, nicotinamida adenina dinucleótido [NADH]) y los pigmentos de lipofuscina podrían ser fluoróforos importantes en las células1,16. Por ejemplo, FAD tiene un máximo de excitación entre 350-450 nm y un pico de emisión de aproximadamente 525 nm16. El NADH libre tiene un máximo de excitación y un pico de emisión a 340 nm y 460 nm, respectivamente, aunque los espectros de emisión del NADH unido a proteínas difieren16,17,18. Los lipopigmentos que se sabe que se asocian con células estresadas o envejecidas tienen un amplio rango de excitación (350-500 nm) y un rango de emisión (450-600 nm)16,18.
El uso de CRM ofrece una fuente independiente de información para identificar los contornos celulares y, por lo tanto, proporciona otra ventaja significativa de CRIF: la extracción selectiva de señales de fluorescencia de células individuales distribuidas en un espacio 3D. Esto representa un paso adelante desde el análisis tradicional de las características de fluorescencia de toda una colonia microbiana o una suspensión de cultivo a granel, que es una mezcla promediada de señales de un gran número de células contaminadas con señales no celulares de componentes medios, metabolitos secretados y matrices extracelulares. Un análisis de firmas de fluorescencia innata de una sola célula permite la caracterización predictiva del estado fisiológico de las células intactas, proporcionando una solución potencial para resolver el desarrollo temporal de la distribución y el estado fisiológico de una célula.
Los autores no tienen nada que revelar.
Este estudio fue apoyado en parte por una subvención para la investigación científica del Ministerio de Educación, Cultura, Deportes y Tecnología de Japón (18K04843) a Y. Yawata, el JST ERATO (JPMJER1502) a N. Nomura.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Agarose | Wako Chemicals | 312-01193 | |
Beam splitters | Carl Zeiss, Nikon | MBSInVis405, MBS458, MBS488, MBS458/514, MBS488/543, or MBS 488/543/633 beam splitters (Carl Zeiss) | |
Confocal microscope | Carl Zeiss, Nikon | Model LSM 880 (Carl Zeiss), Model A1R (Nikon) | |
Cover slips | Matsunami Glass | C024601 | |
Glass slides | Matsunami Glass | S011120 | |
Half-reflection mirror | Carl Zeiss, Nikon | NT80/20 | |
Laser power meter | Thorlabs | PM400 (power meter console) and S175C (sensor) | |
LB Broth | Nacalai tesque | 20066-95 | For bacteria culture |
Image analysis software | The MathWorks | MATLAB version 2019a or later, Image Processing Toolbox is needed | |
Microscope objective | Carl Zeiss, Nikon | 440762-9904 | e.g. 63x plan Apochomat NA = 1.4 (Carl Zeiss) |
Microscope software | Carl Zeiss, Nikon | ZEN (Carl Zeiss),NIS-elements (Nikon) | |
PBS(-) | Wako Chemicals | 166-23555 | |
Programming language | Python and libraries, modules (numpy, scikit-learn, scikit-image, os, glob, matplotlib, tkinter) are rquired to run the supplied PCA script. | ||
Silicone gasket | ThermoFisher Scientific | P24744 | |
Workstation | A high-performance workstation with discrete GPUs is recommended. | ||
Yeast extract-peptone-dextrose (YPD) agar medium | Sigma-Aldrich | Y1500-250G | For yeast culture |
YPD medium | Sigma-Aldrich | Y1375-250G |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados