Method Article
Der folgende Artikel beschreibt das schrittweise Verfahren zur Platzierung eines Geräts (z. B. Tandemherz) bei kardiogenem Schock (CS), bei dem es sich um ein perkutanes linksventrikuläres Unterstützungsgerät (pLVAD) und ein LAFAB-System (Left Atrial to Femoral Arterie Bypass) handelt, das den linken Ventrikel (LV) bei CS umgeht und unterstützt.
Das LAFAB-System (Left Atrial to Femoral Artery Bypass) ist ein mechanisches Kreislaufunterstützungsgerät (MCS), das bei kardiogenem Schock (CS) verwendet wird und den linken Ventrikel umgeht, indem blut aus dem linken Vorhof (LA) abgelassen und über die Oberschenkelarterie in den systemischen arteriellen Kreislauf zurückgeführt wird. Es kann Ströme von 2,5-5 l / min abhängig von der Größe der Kanüle liefern. Hier diskutieren wir den Wirkmechanismus von LAFAB, verfügbare klinische Daten, Indikationen für seine Verwendung bei kardiogenem Schock, Implantationsschritte, postoperative Versorgung und Komplikationen im Zusammenhang mit der Verwendung dieses Geräts und deren Behandlung.
Wir bieten auch ein kurzes Video der prozeduralen Komponente der Gerätetherapie, einschließlich der Vorbereitung vor der Platzierung, der perkutanen Platzierung des Geräts über die transseptale Punktion unter echokardiographischer Anleitung und der postoperativen Verwaltung der Geräteparameter.
Der kardiogene Schock (CS) ist ein Zustand der Gewebehyperfusion mit oder ohne begleitende Hypotonie, bei dem das Herz nicht in der Lage ist, genügend Blut und Sauerstoff zu liefern, um den Bedarf des Körpers zu decken, was zu Organversagen führt. Es wird von der Society of Cardiovascular Angiography and Interventions (SCAI) in die Stadien A bis E eingeteilt: Stadium A - Patienten mit CS-Risiko; Stadium B - Patienten im Anfangsstadium von CS mit Hypotonie oder Tachykardie ohne Hypoperfusion; Stadium C - klassisches CS mit kaltem und nassem Phänotyp, der Inotrope / Vasopressoren oder mechanische Unterstützung zur Aufrechterhaltung der Perfusion erfordert; Stufe D - Verschlechterung der aktuellen medizinischen oder mechanischen Unterstützung, die eine Eskalation auf fortschrittlichere Geräte erfordert; und Stadium E - umfasst Patienten mit Kreislaufkollaps und refraktären Arrhythmien, die aktiv einen Herzstillstand mit laufender Herz-Lungen-Wiederbelebung erleiden1. Die häufigsten Ursachen für CS sind akute MI (AMI), die 81% der Fälle in einer kürzlich berichteten Analyse2 ausmachen, und akute dekompensierte Herzinsuffizienz (ADHF). CS ist klassisch durch Stauung und gestörte Perfusion gekennzeichnet, die sich in erhöhten Fülldrücken (pulmonaler kapillarer Keildruck [PCWP], linksventrikulärer enddiastolischer Druck [LVEDP], zentralvenöser Druck [CVP] und rechtsventrikulärer enddiastolischer Druck [RVEDP]), vermindertem Herzzeitvolumen (CO), Herzindex (CI), Herzleistung (CPO) und Fehlfunktion des Endorgans manifestieren3 . In der Vergangenheit waren die einzigen verfügbaren Behandlungen für AMI, die durch CS kompliziert wurden, die frühe Revaskularisation und die medizinische Behandlung mit Inotropen und / oder Vasopressoren4. In jüngerer Zeit, mit dem Aufkommen von Geräten zur mechanischen Kreislaufunterstützung (MCS) und der Erkenntnis, dass die Eskalation von Vasopressoren mit einer erhöhten Mortalität verbunden ist, gab es einen Paradigmenwechsel in der Behandlung von AMI und ADHF-bezogenem CS5,6.
In der heutigen Ära der perkutanen ventrikulären Unterstützungsgeräte (pVAD) gibt es eine Reihe von MCS-Geräteplattformen/-konfigurationen, die univentrikuläre oder biventrikuläre Kreislauf- und Ventrikelunterstützung mit und ohne Sauerstoffversorgungsfähigkeit bieten7. Trotz stetiger Zunahme der Verwendung von pVADs zur Behandlung von AMI und ADHF CS sind die Sterblichkeitsraten weitgehend unverändert geblieben5. Mit sich abzeichnenden Beweisen für mögliche klinische Vorteile bei der frühzeitigen Entladung des linken Ventrikels (LV) in AMI8 und der frühen Anwendung von MCS in AMI CS9 nimmt die Verwendung von MCS weiter zu.
Das MCS-Gerät (Left Atrial to Femoral Artery Bypass, LAFAB) umgeht die LV, indem es Blut aus dem linken Vorhof (LA) ablässt und über die Oberschenkelarterie in den systemischen arteriellen Kreislauf zurückführt (Abbildung 1). Es wird von einer externen Kreiselpumpe unterstützt, die je nach Größe der Kanülen einen Durchfluss von 2,5-5,0 Litern pro Minute (L / m) bietet (Pumpe der neuen Generation, die als LifeSPARC bezeichnet wird und einen Durchfluss von bis zu 8 l / m erreichen kann). Sobald das Blut über die transseptale Venenkanüle aus der LA extrahiert wurde, durchläuft es die externe Kreiselpumpe, die das Blut über die in der Oberschenkelarterie platzierte arterielle Kanüle in den Körper des Patienten zurückführt.
Abbildung 1: LAFAB-Setup. Mit freundlicher Genehmigung von TandemLife, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von LivaNova US Inc. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Dieses Verfahren und Protokoll wurde vom Institutional Review Board und der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) genehmigt.
1. Patientenkriterien
2. Platzierung des linken Vorhofs auf dem Bypass-Gerät der Oberschenkelarterie
Abbildung 2: TEE mit Doppeldecker in der Bicaval-Ansicht mit dem SVC rechts, dem interatrialen Septum horizontal in der Mitte mit dem linken Vorhof oben und dem rechten Vorhof unten und dem IVC nach links. (A) - Führungsdraht, der in den SVC übergeht. (B) - Mantel, der über den Draht in den SVC geht. (C) - Transseptale Nadel, die durch die Hülle verläuft. (D) - Transseptale Nadel, die das interatriale Septum zeltet. (E) - Scheide, die durch das interatriale Septum in den linken Vorhof verläuft, nachdem die Nadel zurückgezogen wurde. Bild mit freundlicher Genehmigung47
SVC – Superior Vena Cava, IVC – Inferior Vena Cava, RA – Rechter Vorhof, LA – Linker Vorhof
Abbildung 3: ICE für den transeptalen Zugang ICE-geführter transseptaler Zugang zeigt interatriales Septum und Fossa ovalis (FO) in (A), Septum-Tenting, wenn die Nadel eingreift (B), Verlust des Zeltes, wenn sich die Nadel in (C kreuzt), transseptale Hülle im linken Vorhof in D. Bild mit freundlicher Genehmigung48 .
RA – Rechtes Atrium, LA – Linkes Atrium, FO – Foramen Ovale
3. Platzierung des RAPAB-Systems (Right Atrium to Pulmonary Artery Bypass)
4. Entfernen des Geräts
HINWEIS: Sobald sich die Endorganfunktion des Patienten verbessert hat und die Hämodynamik entweder mit LV-Erholung oder neuartigen Therapien wie einer dauerhaften LVAD-Platzierung / -Transplantation stabil geblieben ist, kann das Gerät entfernt werden.
Komplikation | Risikofaktoren | Zeitpunkt des Auftretens | Vorsichtsmaßnahmen | Management |
Herzperforation und Tamponade | Unbeabsichtigtes Vorrücken von Nadel oder Dilatator oder Scheide entlang der hinteren freien Wand des linken Vorhofs. | Während der transseptalen Punktion, Platzierung der Zuflusskanüle | Genaue Beurteilung des interatrialen Septums auf TEE oder ICE und Optimierung der Stelle und des Winkels der transseptalen Punktion mittels Angiographie und Echo. | Sofortige Perikardiozentese zur Linderung von Tamponade. Kann einen chirurgischen Eingriff benötigen. |
Akute Extremitätenischämie distal bis arterielle Kanülierung | Kleinkalibrige Gefäße mit großen Kanülen, bereits bestehende periphere arterielle Verschlusskrankheit | Sofort nach dem Verfahren | Peripheres Angiogramm vor der Kanülierung. | Platzierung des distalen Perfusionskatheters, Gefäßchirurgie in schweren Fällen. |
Hämolyse, retroperitoneale Blutungen, vaskuläre Komplikationen wie Pseudoaneurysmabildung. | Höhere Pumpendrehzahlen, Pumpenthrombose, DIC, Antikoagulation | Jederzeit an der Pumpe | Optimieren Sie die Pumpendrehzahl für jeden Patienten individuell. Vermeiden Sie supratherapeutische Antikoagulation. | Reduzierung der Pumpendrehzahl, Aufrechterhaltung des therapeutischen Bereichs der Antikoagulation. |
Optimale Stelle des arteriellen Zugangs am Hüftkopf in der gemeinsamen Oberschenkelarterie. | ||||
Verbleibender Vorhofseptumdefekt | Mehrere Versuche für transseptalen Zugriff | Nach der Dekannulation | Hämodynamisch signifikante Defekte können perkutan geschlossen werden. |
Tabelle 1: Komplikationen des LAFAB-Geräts33.
Klinische Anwendungen des LAFAB-Geräts
Die Technik und Machbarkeit eines perkutanen transatrialen linksventrikulären Bypasssystems wurde erstmals in den 1960er Jahren von Dennis et al.11,12 beschrieben. Die transseptale Punktion war jedoch aufgrund von Komplikationen mit der Septotomietechnik zunächst nicht weit verbreitet. In den letzten zehn Jahren haben die Betreiber mit Fortschritten auf dem Gebiet der perkutanen Eingriffe Erfahrungen mit der Vorhofseptestomie gesammelt, was zu einem Wiederaufleben des transseptalen ventrikulären Unterstützungsgeräts oder LAFAB-Geräts geführt hat.
Aus den ersten klinischen Studien, die in den 1990er Jahren durchgeführt wurden, hat die LAFAB-Strategie ein hohes Maß an Myokarderhaltung mit einer größeren Abnahme der Infarktgröße und einer größeren LV-Entladung in AMI CS im Vergleich zur intraaortalen Ballonpumpe (IABP) gezeigt13.
LAFAB-Gerät für kardiogenen Schock
Die LAFAB-Schaltung wird am häufigsten in der Einstellung von CS verwendet, wo sie sich als sicher und wirksam bei der Erhöhung von CO14 erwiesen hat. Eine randomisierte Studie aus dem Jahr 2006, in der das LAFAB-Gerät mit IABP bei CS15 bei 42 Patienten verglichen wurde, zeigte, dass das LAFAB-Gerät bei der Senkung des PCWP und der Verbesserung des CI wirksamer war (1,2 ± 0,8 [P < 0,05 vs. Ausgangswert]), obwohl sich die Mortalität zwischen den beiden Gruppen nicht unterschied. Die Inzidenz schwerer unerwünschter Ereignisse unterschied sich nicht signifikant zwischen den beiden Gruppen in dieser kleinen Kohorte. Eine weitere Studie, in der IABP und LAFAB verglichen wurden, zeigte eine signifikante Verbesserung des Herzleistungsindex mit dem LAFAB-Gerät (0,22 bis 0,37 W/m2, S<0,001), jedoch mit einem Trend zu mehr Komplikationen und keinem Mortalitätsvorteil in der LAFAB-Gruppe16. Mehr Patienten in der LAFAB-Gruppe erlebten eine signifikant höhere akute Extremitätenischämie, die eine Revaskularisation (n = 7 vs. n = 0, P = 0,009) und Blutungskomplikationen (n = 19 vs. n = 8, P = 0,002) erforderte. Es gab auch einen Trend zu einer erhöhten Inzidenz von disseminierter intravaskulärer Koagulopathie in der LAFAB-Gruppe. In jüngerer Zeit veröffentlichten Kar et al. eine Studie mit 117 Patienten, die sich einer LAFAB-Implantation wegen schwerer CS-refraktärer IABP- und Vasopressortherapie unterzogen hatten18. Achtzig Patienten hatten eine ischämische Kardiomyopathie und 37 hatten eine nicht-ischämische Kardiomyopathie. Es gab eine sofortige Verbesserung der Hämodynamik und der Endorganperfusion in beiden Gruppen. Das KI stieg von 0,53 l/min·m2 auf 3,0 l/min·m2, p<0,001 und das PCWP sank von 31,53 ± 10,2 mmHg auf 17,29 ± 10,82 mmHg, p < 0,001). Die Sterblichkeitsraten nach 1 und 6 Monaten betrugen 40,2% bzw. 45,3%.
Parameter | Präimplantation IABP | Präimplantations-VAD | P-Wert | IABP nach der Implantation | VAD nach der Implantation | P-Wert |
Herzzeitvolumen (L/min) | 3.0 (2.5–4.0) | 3.5 (3.3–4.2) | 0.29 | 3.3 (2.9–4.3) | 4.5 (4.0–5.4) | 0.007 |
KI (L/min/m2) | 1.5 (1.3–2.0) | 1.7 (1.5–2.1) | 0.35 | 1.7 (1.5–2.1) | 2.3 (1.9–2.7) | 0.005 |
Blutdruckmittelwert (mmHg) | 64 (57–74) | 63 (51–70) | 0.50 | 67 (62–84) | 74 (70–84) | 0.38 |
VPI (W/m2) | 0.22 (0.18–0.30) | 0.22 (0.19–0.30) | 0.72 | 0.28 (0.24–0.36) | 0.37 (0.30–0.47) | 0.004 |
SVR (dyn×s×cm−5) | 1440 (1034–1758) | 1049 (852–1284) | 0.16 | 1388 (998–1809) | 1153 (844–1425) | 0.08 |
Herzfrequenz (Schläge/min) | 122 (92–130) | 113 (107–121) | 0.57 | 115 (90–125) | 105 (100–116) | 0.94 |
PCWP (mmHg) | 27.0 (20.0–30.0) | 20.0 (18.0–23.0) | 0.02 | 21.5 (17.0–26.0) | 16.0 (12.5–19.0) | 0.003 |
Zentralvenöser Druck (mmHg) | 13.0 (11.0–16.5) | 11.0 (9.0–15.3) | 0.29 | 12.0 (10.0–17.5) | 10.0 (8.0–12.0) | 0.06 |
PAP-Mittelwert (mmHg) | 32.5 (27.5–38.0) | 28.0 (24.5–34.8) | 0.45 | 28.5 (25.5–33.5) | 24.5 (20.0–26.0) | 0.007 |
Serumlactat (mmol/L) | 3.8 (3.5–6.7) | 4.5 (3.1–6.5) | 0.53 | 3.25 (2.7–7.0) | 2.8 (2.3–3.5) | 0.03 |
Standard-Basenüberschuss (mmol/L) | −6,8 [−8,3–(−3,9)] | −5,1 [−7,5–(−4,4)] | 0.74 | −4,3 [−8,8–(−2,3)] | −4,3 [−6,1–(−3,3)] | 0.28 |
Ph | 7.34 (7.28–7.38) | 7.28 (7.24–7.36) | 0.50 | 7.36 (7.28–7.41) | 7.33 (7.31–7.40) | 0.49 |
Tabelle 2: Ergebnistabelle zur hämodynamischen Verbesserung nach LAFAB im Vergleich zur intraaortalen Ballonpumpe. Adaptiert von Thiele et al.17.
Ein Bericht mit 10 Patienten zeigte auch die erfolgreiche Verwendung von LAFAB-Geräten bei Patienten mit schwerer Aortenstenose (AS) und CS17. In dieser Fallserie wurde das LAFAB-Gerät als temporisierende Maßnahme zur Stabilisierung der Hämodynamik und der Endorganfunktion vor dem endgültigen Klappenersatz verwendet. Acht Patienten erhielten es im Herzkatheterlabor vor dem chirurgischen Klappenersatz mit verbesserter Nierenfunktion vor der Operation und 2 Patienten erhielten die Geräteunterstützung im Operationssaal nach dem Klappenersatz. Insgesamt starben 3 Patienten17.
LAFAB-Gerät als Brücke zur Transplantation/langlebigen VAD
Eine weitere wichtige Anwendung des LAFAB-Geräts ist die Herzinsuffizienz im Endstadium, wo sie als Brücke zur endgültigen Therapie eingesetzt werden - dauerhaftes linksventrikuläres Unterstützungsgerät (LVAD) oder Herztransplantation19.
In einer Serie von 25 Patienten mit CS20 wurden 44% der Patienten einer dauerhaften LVAD unterzogen, von der sich 30% erholten und 36% auf Unterstützung starben. Die durchschnittliche Dauer der LAFAB-Unterstützung betrug 4,8 ± 2,1 Tage. Sechsundfünfzig % der Patienten erlebten gerätebedingte Komplikationen, von denen 90% vaskuläre Zugangskomplikationen waren. Gregoric et al. berichteten über eine Serie von 9 Patienten mit Kardiomyopathie im Endstadium und refraktärem Schock, die mit dem LAFAB-Gerät zu einem dauerhaften LVAD überbrückt wurden. Acht dieser 9 Patienten wurden vor der Platzierung des LAFAB-Geräts mit IABP unterstützt. Die mittlere Dauer bis zur dauerhaften LVAD betrug 5,9 Tage. Alle 9 Patienten mit CS, die das LAFAB-Gerät erhielten, zeigten eine Verbesserung ihrer Hämodynamik und Endorganfunktion unter LAFAB-Unterstützung, bevor sie sich einer LVAD-Implantation unterzogen21.
In einer weiteren Serie von 5 kritisch kranken Patienten mit CS22 wurde das LAFAB-Gerät emergent zur LV-Unterstützung als Brücke zur Transplantation eingesetzt. Die mittlere Dauer der Unterstützung betrug 7,6 ± 3,2 Tage, und alle 5 Patienten unterzogen sich erfolgreich einer Herztransplantation. In dieser Kohorte wurden keine gerätebedingten Komplikationen berichtet.
Agarwal et al. beschrieben 2015 einen seltenen, interessanten Fall einer dauerhaften LVAD-Thrombose mit CS, die erfolgreich mit fibrinolytischer Therapie und vorübergehender Unterstützung mit LAFAB23 behandelt wurde.
LAFAB-Gerät für perkutane Eingriffe mit hohem Risiko
Das LAFAB-Gerät wurde ausgiebig für perkutane Koronarinterventionen mit hohem Risiko (HRPCI) untersucht und eingesetzt 25,26,27,28 mit gerätebedingten vaskulären Komplikationen innerhalb akzeptabler Bereiche im Vergleich zu anderen vergleichbaren Geräten. In einer kürzlich durchgeführten Serie von 37 Patienten, die sich einer LAFAB-Geräteplatzierung für CS unterzogen hatten, unterzogen sich 28 Patienten erfolgreich HRPCI, während sie mit dem LAFAB-Gerät unterstützt wurden. Einundsiebzig Prozent der Patienten in der Kohorte wurden erfolgreich nach Hause entlassen. Der mittlere EuroSCORE lag bei 11 ± 3,4, was auf eine hohe Komplexität dieser kritisch kranken Kohorte hinweist. Die Autoren folgerten, dass das LAFAB-Gerät sicher und effektiv für HRPCI29 verwendet werden könnte. Zusätzlich zu HRPCI wurde das LAFAB-Gerät auch für Hochrisikopatienten eingesetzt, die sich einem perkutanen Aortenklappenersatz unterziehen, wie in einer kleinen Serie gezeigt30. Schließlich gibt es auch einen kleinen 2-Patienten-Bericht über die erfolgreiche Verwendung von LAFAB-Geräten für den Schock nach der Kardiotomie31.
Hämodynamik des LAFAB-Geräts:
Das hämodynamische Profil des LAFAB-Geräts unterscheidet sich von anderen pVADs. Indem Blut direkt aus dem LA abgelassen und in die Oberschenkelarterie zurückgeführt wird, umgeht das Gerät die LV vollständig. Auf diese Weise reduziert es das LV-Enddiastolische Volumen und den Druck, was zu einer verbesserten LV-Geometrie beiträgt und dadurch eine Verringerung der LV-Hubarbeit bewirkt. Durch die Rückführung des Blutes in die Arteria iliaca / absteigende Aorta nimmt die Nachlast jedoch zu. Dies führt zu einer Belastung des LV über erhöhten linksventrikulären endsystolischen Druck (LVESP). Insgesamt verengt sich die Druck-Volumen-Schleife und verschiebt sich leicht nach links34. Das Ergebnis ist eine Verringerung der Myokardbelastung und ein verringerter Sauerstoffverbrauch35. Die LVEDP und LVESP können durch Erhöhung der Pumpendrehzahl optimiert werden, wodurch der LV36 weiter entladen wird.
Zu den Vorteilen des LAFAB-Geräts gehören die Dekompression des LV und eine verminderte Schlaganfallarbeit, die zu einer Myokarderholung führt. LAFAB entlädt den LV indirekt durch Entlüften des LA (und benötigt keine separate Vorrichtung für die LV-Entladung). Es kann Herzunterstützung bis zu 4,5 l / min am Krankenbett bieten, und seine Haltbarkeit ist bis zu 2 Wochen in vivo37 gut etabliert.
Die Nachteile von LAFAB liegen in den fortgeschrittenen prozeduralen Fähigkeiten, die für die Geräteplatzierung erforderlich sind, da die transseptale Punktion keine allgegenwärtige Herzkatheterlaborfähigkeit ist. Die Notwendigkeit von TEE oder ICE sowie Fluoroskopie begrenzt die Verwendung dieses Geräts am Krankenbett in aufstrebenden Situationen. Der femorale Gefäßzugang verhindert die Gehfähigkeit und beeinträchtigt die Rehabilitation des Patienten. Wie bei anderen MCS können sowohl Hämolyse- als auch Zugangsklappenkomplikationen ebenfalls signifikant sein, wenn sie auftreten. Rest-ASD kann auch auftreten und die Ergebnisse bei Patienten, die zur Genesung überbrückt sind, beeinträchtigen.
Kontraindikationen für LAFAB-Gerät:
Zu den absoluten Kontraindikationen für die Verwendung des LAFAB-Systems gehören bereits vorhandene VSD, schwere KI, LA-Thrombus und schwere PVD, die das Einsetzen des Geräts ausschließen38.
Rechter Vorhof zu Lungenarterienbypass (RAPAB) bei rechtsventrikulärem Versagen:
Rechtsventrikuläre (RV) dominante oder biventrikuläre CS ist tödlich mit Sterblichkeitsraten im Krankenhaus von bis zu 75%39. Verschiedene MCS-Geräte wurden erfolgreich bei der Verwaltung von RV CS eingesetzt. Ähnlich wie beim LAFAB-System gibt es auch ein neuartiges RV-Unterstützungsgerät, das Blut von der RA zur PA ableitet. Es wird als ProtekDuo-System bezeichnet (Abbildung 4), das bis zu 4 Lpm Durchfluss für den RV40 bereitstellen kann. Es besteht aus einer langen 31 F (auch in kleineren Größen erhältlichen) Dual-Lumen-Kanüle, die von der internen Jugularvene durch ra und RV in die Haupt-PA41 positioniert werden kann. Unterstützt wird das System von einer Kreiselpumpe ähnlich dem LAFAB-System. Es entleert Blut aus der RA und gibt es an die Haupt-PA zurück, wobei das RV umgangen wird. Es kann auch an einen Oxygenator zur Lungenunterstützung angeschlossen werden. Das RAPAB-System hilft beim Entladen des Wohnmobils und reduziert den RV-Hub42. Dieses Gerät wird zunehmend bei RV CS43, massiver Lungenembolie44 und Postpositotomie-RV-Versagen nach LVAD oder Transplantation45 eingesetzt. Der Großteil der Daten für die RV-Unterstützung stammt aus dem TandemHeart Experiences and Methods (THEME) -Register46, wo das RAPAB-System bei 30 Patienten mit RV-Versagen verschiedener Ätiologien mit einem 30-Tage-Überleben von 72,4% und den meisten Patienten verwendet wurde, die zur Genesung überbrückt wurden.
Abbildung 4: Schematische Darstellung des ProTek Duo-Systems. Mit freundlicher Genehmigung von TandemLife, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von LivaNova US Inc. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Die Verwendung des LAFAB-Schaltkreises kann in einer Reihe spezifischer klinischer Szenarien einen differenziellen Nutzen gegenüber einer transvalvulären Axialpumpe wie Impella bieten. Wie bereits erwähnt, ist die LifeSPARC-Pumpe in der Lage, supraphysiologische Durchflussmengen (bis zu 8 l/min) mit aktuellen Kanülenkonfigurationen zu liefern, so dass größere Patienten und solche, die auf transvalvulären Axialpumpen (Impella 2,5 L oder CP 4 L) -Geräten nicht ausreichend unterstützt oder vollständig entladen werden, von LAFAB profitieren können. Zweitens können Patienten mit prothetischen Aortenklappen oder ungünstiger Aortenklappen-/Wurzelanatomie wie patienten mit kritischer AS- oder Aortenklappenendokarditis und Patienten mit LV-Thrombus bevorzugt für LAFAB in Betracht gezogen werden. Schließlich kann LAFAB Teil einer abgestuften Unterstützungsstrategie sein, die mit TandemLife VA-ECMO für die akute kardiopulmonale Rettung begann, gefolgt von einer anschließenden LA-Drainage in den Kreislauf, wodurch effektiv eine nahezu vollständige biventrikuläre Unterstützung plus Sauerstoffversorgung bereitgestellt wird.
Das LAFAB-Gerät ist ein effektives und sicheres pVAD, das bei akutem oder chronischem LV-Versagen eingesetzt werden kann und bis zu 4,5 bis 5 Lpm Kreislaufunterstützung sowie eine indirekte LV-Entladung über LA-Dekompression bietet. Die Notwendigkeit eines transseptalen Zugangs kann die weit verbreitete Verwendung dieses Geräts für die unterstützung von emergenter LV in CS einschränken. Obwohl Beobachtungsdaten sowohl auf die Sicherheit als auch auf die Wirksamkeit des Geräts sowohl bei CS als auch bei HRPCI hindeuten, sind gut durchgeführte große, randomisierte Kontrollstudien erforderlich. In der Zwischenzeit könnten die Ergebnisse des laufenden THEME-Registers mehr Licht auf die realen Ergebnisse bei Patienten werfen, die mit dem LAFAB-Gerät behandelt werden.
Sandeep Nathan - Offenlegungen: Berater, Abiomed, Getinge, CSI, Inc.
Alexander Truesdell - Offenlegungen: Berater, Abiomed Inc.
Poonam Velagapudi - Offenlegungen: Beirat für die Womens' Health Initiative, Abiomed
An das TandemHeart-Team von LifeSparc.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
For LAFAB (TandemHeart) | |||
Factory Supplied Equipment for circuit connections. | TandemLife | ||
ProtekSolo 15 Fr or 17 Fr Arterial Cannula | TandemLife | ||
ProtekSolo 62 cm or 72 cm Transseptal Cannula | TandemLife | ||
TandemHeart Controller | TandemLife | For adjusting flows/RPM | |
TandemHeart Pump | LifeSPARC | Centrifugal pump | |
For RAPAB (ProtekDuo) | |||
Factory Supplied Equipment to complete the circuit. | TandemLife | ||
ProtekDuo 29 Fr or 31 Fr Dual Lumen Cannula | TandemLife | ||
TandemHeart Controller | TandemLife | For adjusting flows/RPM | |
TandemHeart Pump | LifeSPARC | Centrifugal pump |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten