Method Article
在此协议中,淋巴细胞被放置在迁移系统的顶室中,由多孔膜与底部腔室隔开。化学因子被添加到底部腔室,从而诱导沿化学基质梯度的活性迁移。48小时后,淋巴细胞在两个腔室计数,以定量迁移。
在这里,我们提出了一个有效的方法,可以执行与基本的实验室技能和材料,以评估淋巴细胞化学动力学运动在外体迁移系统。组2先天淋巴细胞(ILC2)和CD4+T助剂细胞从脾脏和肺部分离出,对受挑战的BALB/c小鼠。我们比较地确认了CCR4在CD4+T细胞和ILC2上的表达。CCL17 和 CCL22 是 CCR4 的已知配体;因此,使用这种活体迁移方法,我们检查了CCL17- CCL22诱导的CCR4+ 淋巴细胞的运动。为了建立化学梯度,CCL17和CCL22被放置在迁移系统的底部腔室。分离的淋巴细胞然后被添加到顶室,并在48小时期间淋巴细胞通过3μm孔主动迁移到底部腔室的化学素。这是一个有效的系统,以确定淋巴细胞的化学动力学,但可以理解的是,不模仿在体内器官微环境中发现的复杂性。这是通过增加正在研究的器官和淋巴细胞的原位成像来克服的方法的一个限制。相反,这种方法的优点是,入门级技术人员可以以比现场成像更具成本效益的速度执行。当治疗化合物可用于增强迁移时,如肿瘤渗透细胞毒性免疫细胞或抑制迁移,也许在免疫病理学备受关注的自身免疫性疾病中,此方法可用作筛选工具。一般来说,如果感兴趣的化学基因在统计上高于介质控制水平生成化学动力学,则该方法是有效的。在这种情况下,也可以确定给定化合物的抑制/增强程度。
这种原始的迁移方法是由斯蒂芬·博伊登于1962年在《实验医学杂志1》上提出的。如果没有博伊登室的发展,我们对化学和化学动力学的了解是不可能实现的。在1977年发现第一个化学药物之前,前体迁移系统被用来了解血清因子,这些血清因子可以阻止巨噬细胞的细胞运动,同时放大中性粒细胞1、2的细胞活力。关于免疫细胞迁移,已经发展了大量的知识,到目前为止,已经发现了47个化学素与19个相应的受体3,4。此外,这些化学药物通路的多种抑制剂/增强剂已发展为治疗目的5,6,7,8。其中许多化合物已经在类似的迁移室中进行了测试,以了解化合物与免疫细胞对给定化学素9的反应之间的直接相互作用。
迁移,或二足动物,进入发炎的组织是一个必要的过程,以健康的炎症反应清除感染10,11。博伊登室、迁移系统或跨井装置一般由由多孔膜1、12隔开的两个腔室组成。底部腔通常装有含有感兴趣的化学素的介质,而白细胞则放置在顶部腔室中。可以根据感兴趣的细胞的大小选择膜中的孔隙大小。对于这个项目,我们选择了3μm多孔膜,因为淋巴细胞的大小是7-20μm,这取决于细胞发育的阶段。这种孔径大小确保这些细胞不会被动地从毛孔中掉落,而是主动迁移以响应化学素梯度。
该协议的主要优点是其成本效益。体内迁移是困难的,因为它需要动物处理和手术方面的广泛培训,并且通常涉及研究人员并不总是可用的高能显微镜。在体内成像之前,可以对被认为能增强或抑制迁移的化合物进行具有成本效益的筛选。由于迁移系统受到严格控制,细胞可以先进行处理,然后添加到转井装置中,反之亦然,可先使用化学抑制剂处理化学药物抑制剂,然后将细胞添加到转井装置中。最后,内皮细胞和/或基底膜蛋白可以在转井实验前1-2天添加到转井插入的底部,以了解这些屏障细胞在化学动力学中的参与程度。同样,这些对系统的操作提供了一种强有力的手段,用于在更复杂的体内研究之前确定有关给定化合物有效性的重要信息。
利用移外室系统是评估淋巴细胞在各种体内和体外条件下的流动性的有效方法12,13,14。在这里,我们描述了一种优化的方法,用于评估外体淋巴细胞对迁移室中化学素的反应。在此示例实验中,CD4+ T 细胞和组 2 先天淋巴细胞 (ILC2) 在 OVA 过敏原暴露后从雄性小鼠和雌性 BALB/c 小鼠中分离。生成一个假设,CCR4+ CD45+系-(LIN-) ILC2 来自过敏原挑战小鼠将比 CCR4 + CD4+ T 帮助细胞更有效地迁移到 CCL17 和 CCL22。CCL17和CCL22是一种化学素,通常由M2(过敏)表型的树突细胞和巨噬细胞等细胞产生,在过敏15、16中。CCL17和CCL22可被视为过敏性炎症的生物标志物,因为它们在气道恶化16、17、18期间很容易在肺部检测到。重要的是,CCR4的表达与未经处理的对照组相比是升高的,从从室内尘虫处理动物中分离出的生物信息数据中所揭示,同样,ILC2来自使用IL-33处理的幼化动物的ILC2(过敏原促进先天细胞因子) 上调节 CCR419,20.此外,根据免疫基因组项目数据库(www.immgen.org)中的ILC2数据,CCR4 mRNA在这些先天免疫细胞中高度表达。迄今为止,关于将ILC2贩运到组织方面鲜为人知,但ILC2和CD4+T细胞很可能使用类似的化学素和受体作为化学和化学动力学,因为它们表达类似的转录因子和受体。因此,我们比较了ILC2和CD4+T淋巴细胞的CCL17与CCL22的响应能力,这些细胞来自男性和女性,OVA挑战动物。
这里描述的所有方法都经过内布拉斯加大学医学中心(UNMC)和犹他大学动物护理和使用委员会的审查和批准。
1. 试剂的建立和制备
2. 制备过敏原挑战BALB/c小鼠
注:雄性和雌性BALB/c小鼠在6至8周时从查尔斯河(UNMC)或杰克逊实验室(犹他大学)购买。
3. 从OVA挑战小鼠的脾脏和肺分离CD4+T细胞
4. 通过流式细胞测定,确定来自OVA挑战动物的CCR4表达CD4+ T细胞和第2组先天淋巴细胞(ILC2)
注:以下步骤可以在开放式工作台上执行,因为它们是非无菌技术。
5. 外迁移程序
注:以下步骤应在生物安全柜中执行,因为它们需要无菌技术。
6. 外迁移的量化
CD4+ T 细胞和 ILC2 上的 CCR4 表达。
为了进行活体迁移实验的成功,必须确定淋巴细胞是否对CCL17和CCL22通过CCR4作出反应;因此,我们通过流动细胞测定测定了CD4+T细胞和ILC2的CCR4表达。虽然众所周知,OVA 特异性 CD4+帮助器 T 细胞表示 CCR4,但对 ILC2 上 CCR4 的表达知之甚少。图1显示了来自雄性和雌性、OVA挑战BALB/c小鼠的CCR4表达的代表性结果,相对而言,在CD4+T细胞(图1A,C)和ILC2(图1B,D)上。流式细胞学用于检测CCR4,使用与均值球素(APC)结合的单克隆抗体检测CCR4。使用方差的单向分析 (ANOVA),我们确定雄母宿主之间的 CCR4 表达没有差异(图1A+D),但是,与 CD4 相比,ILC2 上每个单元的 CCR4 表达(MFI)较高+T 单元(图 1C与图1D相比 )。这些结果对于表明ILC2和CD4+T细胞在以下实验中应响应CCL17和CCL22非常重要。
CD4+ T 细胞对迁移系统顶部和底部腔室中的 CCR4 配体的响应能力。
CD4–来自雄性、OVA 挑战的 BALB/c 小鼠的 T 细胞从肺部和脾脏中分离出来,并放置在由 3 μM 多孔膜分离的迁移装置的顶部室(图 2)。显示OVA处理小鼠体内制剂的摘要(图2A)和迁移过程(图2B)供参考。CCL17 (25 纳克/mL) 和 CCL22 (25 纳克/mL) 的组合被放置在顶腔、底部腔室或顶部和底部腔室中,以确认 (图 2C),(1) OVA 挑战动物的 CD4+ T 细胞对 CCR4 有响应配体,和(2)化学素引起的迁移是一个活跃的过程,T细胞通过毛孔对化学素梯度作出反应,淋巴细胞没有在独立于化学素的毛孔中移动。包括介质(无化学素)对照,以表明CD4+ T细胞不能通过3μM孔迁移没有刺激。在这种情况下,最高百分比的细胞留在顶室。当化学基因同时放置在顶部和底部腔室时,我们检测到底部腔室中总T细胞的52%和顶腔中48%的细胞(TOP/BOTTOM处理)。正如所料,细胞的分布因对只放置在顶部或仅位于底部腔室的化学物而移动,因为我们检测到存在化学的隔间中细胞的百分比最高。
CD4+ T 细胞和 ILC2 对 CCL17 和 CCL22 在活体迁移器中的反应能力。
CD4 T细胞和ILC2从雄性和雌性,OVA挑战小鼠被分离出肺和脾脏,然后放置在一个转井转运器的顶室(图3)。仪器底部腔室充满未经处理的细胞培养基、含有CCL17的介质或含有CCL22的介质。代表性结果显示,不到14%(13.37 ~ 6.5%)在介质控制条件下迁移的细胞(图3A+D)。在响应CCL22时,两种细胞类型,无论它们来自男性还是女性宿主,都对CCL22(图3A+D)作出了响应,但是,CCL17的结果不太一致。CCL17仅诱导女性CD4 T细胞和ILC2显著迁移,与介质相比(图3C,D)。CCL17治疗与男性CD4+T细胞或男性ILC2(图3A,B)的培养基没有区别,CCL22在男性ILC2中诱导比CCL17更大的迁移(图2B)。
CD4+ T 细胞的低生存能力的次优迁移结果。
生成了次优结果,为研究人员提供了一个示例,说明当迁移实验不能正常工作时会发生什么(图4)。我们根据该协议从动物身上分离出雄性CD4+T细胞,并将其置于迁移系统的顶部。然而,在加入CD4+T细胞后,板在前24小时保持室温,然后板被移入孵化器,在孵化期的其余24小时。毫不奇怪,我们检测到没有向CCL17和CCL22迁移(图4A),细胞的存活性明显低(<15%)用于顶部的单元格 (图 4B)。这些有缺陷的结果强调了使用该协议中详述的正确温度和条件以获得最佳结果的重要性。
图1:CD4+T细胞和ILC2上的CCR4表达。7至9周大,男性和女性,BALB/c小鼠注射一次100μL的OVA吸附到氢氧化铝(500微克/mL;OVA 和 20 mg/mL 氢氧化铝)前 7 天,第一个 5, 重复, 每日气道挑战与 1.5% OVA 在盐水.过敏原挑战动物被人道地安乐死,肺和脾组织被收集为ILC2和CD4+T细胞分离。然后,通过流动细胞测定法对一小部分细胞进行染色和分析,以确定每种细胞类型的CCR4水平。(A) CCR4 的 CD4+ T 细胞的频率=来自 OVA+ 小鼠,其中误差条表示均值 (+ SEM) 的标准误差。(B) CCR4= (+SEM) 的 ILC2 频率。(C, D)CCR4在CD4+T细胞和(D)ILC2上的平均荧光强度([SEM)》。共有13只小鼠用于生成这些数据,流量实验重复两次,每次实验重复3次。重要性由单向方差分析确定;n.d. 表示组之间没有差异。请点击此处查看此图的较大版本。
图2:CD4+T细胞对迁移系统顶部和底部腔室CCR4配体的响应能力。雄性BALB/c小鼠对鸡蛋奥巴他丁(OVA)和CD4+T细胞进行敏感和挑战,从脾脏和肺部分离(A、B)。 对于这个迁移实验,CD4+ T细胞悬浮在1 x 107细胞/mL的无血清介质中。CCL17和CCL22被添加到无血清介质中,浓度为50纳克/mL(每种化学素25纳克/mL,共达到50纳克/mL)。含化学的介质仅添加到顶腔、仅添加到下腔或顶部和底部腔室。在井底井中加入500μL的迁移介质,将100μL的细胞悬浮液(1 x 106细胞/井)添加到顶部井中。迁移是在48小时后在文化 (C. ) 测量的。这些数据来自单个实验,3个OVA处理,雄性小鼠用于组织收集,每治疗3次复制。统计显著性由单向方差分析确定;•p < 0.05。请点击此处查看此图的较大版本。
图3:CD4+T细胞和ILC2对CCL17和CCL22的响应能力。 小鼠的准备如图1CD4 + T细胞和ILC2分离脾脏和肺。CD4= T细胞和ILC2悬浮在无血清介质中,在1 x 107细胞/mL。CCL17或CCL22被添加到无血清介质中,浓度为50纳克/mL。将500μL的迁移介质添加到井底,将100μL的细胞悬浮液(1 x 106细胞/井)添加到顶部井中。迁移是在48小时后在文化中测量的。(A) CD4+ T 细胞和 (B) 来自雄性宿主的 ILC2 被作为介质处理为控制,CCL17 或 CCL22。同样, (C) 女性 CD4+ T 细胞和 (D) 女性 ILC2 使用介质 CCL17 或 CCL22 进行治疗.共有14只小鼠用于生成这些数据。迁移实验重复4次,每次实验3~6次重复。重要性由单向方差分析确定;•p < 0.05, =p < 0.001, =p < 0.0001。请点击此处查看此图的较大版本。
图4:低生存能力的CD4 T细胞的迁移结果不理想。天真的雄性BALB/c小鼠被采集肺和脾组织,CD4+T细胞分离,如图1,图2和图3。CD4 T细胞被添加到迁移装置的顶室,将含有CCL17、CCL22或无化学素(介质控制)的无血清介质添加到底井。在实验的前24小时,板在室温下保持,然后移动到37°C的孵化器与5%CO2额外24小时(A)的细胞留在顶部和底部孔后24小时(B)的可存活性在孵育条件较差后,顶部和底部腔室中的D4+T细胞。这些数据来自一个实验,3只天真的雄性小鼠用于组织收集,每次治疗进行3次复制。统计意义尚未确定。请点击此处查看此图的较大版本。
在这里,我们提出了一个成熟的方法,以评估在外体迁移系统中淋巴细胞引起的化学素迁移。该协议中有几个关键步骤,第一个步骤是验证实验中免疫细胞上正确的化学素受体的表达。在我们的手中,我们选择CCR4是因为文献中强调了CCR4在过敏性炎症中T2帮助T细胞的重要性。Ovalbumin引起的炎症先前被证明至少受到两个CCR4拮抗剂24,25的限制;然而,这是之前发现组2先天淋巴细胞(ILC2)26,27。我们生成了新的数据,表明ILC2细胞的CCR4比CD4+T细胞高,并且表明这些细胞对CCL22有持续的反应。
协议中需要遵循的第二个关键步骤是确保在开始协议迁移部分之前,将细胞保存在最佳培养基中。在 ILC2 中,我们必须在同时包含 IL-2 和 IL-33 的 ILC2 扩展介质中培养这些细胞。IL-2和IL-7都在文献中报道,以支持ILC2在文化长达14天28,29。如果在未来实验中CD4+T细胞和ILC2的存活率成为问题,那么在实验结束之前,加入IL-2或IL-7可能会提高淋巴细胞的存活率。本文介绍的每个媒体都在几个实验过程中进行了定义,并针对该协议14、30、31进行了优化。在图4中,我们提出了错误的结果,以证明使用适当温度和5%CO2的培养箱的重要性。将迁移板放在培养箱中,使它们不受干扰,是协议成功的又一关键步骤。
如前所述,在大多数机构使用体内显微镜有其优点,但是,在体内成像可能非常耗时且成本高昂。另一种实验程序,这是成本较低的使用微流体结合化学素梯度,以了解白细胞外溢和组织迁移32,33,34。这些系统具有科学价值,因为它们评估涉及内皮细胞的细胞动力学的复杂性,内皮细胞可以生长到微流体系统的毛细血管上。此外,这些微流体系统评估依从蛋白(如E-cadherin)在内皮细胞和在血流下细胞粘附过程中对免疫细胞的内皮细胞和整数的重要性。然而,这些系统需要专门的设备和复杂的计算编程和统计数据来确定每种处理条件的重要性。因此,虽然这里介绍的迁移方法的局限性是,它是人为的,它可以作为一个重要的筛选工具,以限制在后续体内方法中不必要的试剂的浪费。该方法的意义是,随着新细胞的发现,如ILC2的情况,我们可以筛选这些细胞对已知化学物的反应。这是未来涉及ILC2和潜在疗法的应用之一,这些疗法可能抑制他们在哮喘恶化期间向肺部的迁移。此迁移协议将用于筛选各种抑制剂,这些抑制剂可用于限制 CCR4 或参与招募 ILC2 的其他化学策略介质。总之,这种前活体迁移协议将导致生成关键数据,这些关键数据可以通过未来的体内实验来验证。
作者没有财务披露或利益冲突可披露。
这项工作由美国肺脏协会(K.J.W.)、授予T.A.W.和K.J.W.的纪念尤金·肯尼基金、犹他大学为K.J.W.提供的慷慨启动支持以及退伍军人事务部授予T.A.W.(VA I01BX0003635)的资助。T.A.W. 是退伍军人事务部研究职业科学家奖 (IK6 BX003781) 的获得者。作者希望感谢丽莎·丘多梅尔卡女士的编辑协助。作者感谢UNMC流式细胞学核心在收集为本手稿生成的流式细胞学数据方面给予的支持。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.4% Trypan Blue | Sigma-Aldrich | 15250061 | |
1 mL syringe | BD Bioscience | 329424 | U-100 Syringes Micro-Fine 28 G 1/2" 1cc |
100x Penicillin-Streptomycin, L-Glutamine | Gibco | 10378-016 | Dilute to 1x in RPMI media |
15 mL conical tubes | Olympus Plastics | 28-101 | polypropylene tubes |
3 μm transwell inserts | Genesee Scientific | 25-288 | 24-well plate containing 12 transwell inserts |
3x stabilizing fixative | BD Pharmigen | 338036 | Prepare 1x solution according to manufacturers protocol |
5 mL polystyrene tubes | STEM Cell Technologies | 38007 | |
50 mL conical tubes | Olympus Plastics | 28-106 | polypropylene tubes |
8-chamber easy separation magnet | STEM Cell Technologies | 18103 | |
ACK Lysing Buffer | Life Technologies Corporation | A1049201 | |
Advanced cell strainer, 40 μm | Genesee Scientific | 25-375 | nylon mesh, 40 μm strainers |
Aluminum Hydroxide, Reagent Grade | Sigma-Aldrich | 239186-25G | 20 mg/mL |
anti-mouse CCR4; APC-conjugated | Biolegend | 131211 | 0.5 μg/test |
anti-mouse CD11b | BD Pharmigen | 557396 | 0.5 μg/test |
anti-mouse CD11c; PE eFluor 610 | Thermo-Fischer Scientific | 61-0114-82 | 0.25 μg/test |
anti-mouse CD16/32, Fc block | BD Pharmigen | 553141 | 0.5 μg/test |
anti-mouse CD19; APC-eFluor 780 conjugated | Thermo-Fischer Scientific | 47-0193-82 | 0.5 μg/test |
anti-mouse CD3; PE Cy 7-conjugated | BD Pharmigen | 552774 | 0.25 μg/test |
anti-mouse CD45; PE conjugated | BD Pharmigen | 56087 | 0.5 μg/test |
anti-mouse ICOS (CD278) | BD Pharmigen | 564070 | 0.5 μg/test |
anti-mouse NK1.1 (CD161); FITC-conjugated | BD Pharmigen | 553164 | 0.25 μg/test |
anti-mouse ST2 (IL-33R); PerCP Cy5.5 conjugated | Biolegend | 145311 | 0.5 μg/test |
Automated Cell Counter | BIORAD | 1450102 | |
Automated Dissociator | MACS Miltenyi Biotec | 130-093-235 | |
Bovine Serum Albumin, Lyophilized Powder | Sigma-Aldrich | A2153-10G | 0.5% in serum-free RPMI |
Cell Counter Clides | BIORAD | 1450015 | |
Chicken Egg Ovalbumin, Grade V | Sigma-Aldrich | A5503-10G | 500 μg/mL |
Collagenase, Type 1, Filtered | Worthington Biochemical Corporation | CLSS-1, purchase as 5 X 50 mg vials (LS004216) | 25 U/mL in RPMI |
Compensation beads | Affymetrix | 01-1111-41 | 1 drop per contol tube |
Dissociation Tubes | MACS Miltenyi Biotec | 130-096-335 | |
FACS Buffer | BD Pharmigen | 554657 | 1x PBS + 2% FBS, w/ sodium azide; stored at 4 °C |
Heat Inactivated-FBS | Genesee Scientific | 25-525H | 10% in complete RPMI & ILC2 Expansion Media |
Mouse CCL17 | GenScript | Z02954-20 | 50 ng/mL |
Mouse CCL22 | GenScript | Z02856-20 | 50 ng/mL |
Mouse CD4+ T cell enrichment kit | STEM Cell Technologies | 19852 | |
Mouse IL-2 | GenScript | Z02764-20 | 20 ng/mL |
Mouse ILC2 enrichment kit | STEM Cell Technologies | 19842 | |
Mouse recombinant IL-33 | STEM Cell Technologies | 78044 | 20 ng/mL |
RPMI | Life Technologies Corporation | 22400071 | |
Separation Buffer | STEM Cell Technologies | 20144 | 1x PBS + 2% FBS; stored at 4 °C |
Small animal nebulizer and chamber | Data Sciences International | ||
Sterile saline | Baxter | 2F7124; NDC 0338-0048-04 | 0.9% Sodium Chloride |
请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形
请求许可This article has been published
Video Coming Soon
版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。