Method Article
Here a method to localize bacteria within paraffin-embedded tissues using DIG-labeled 16S rRNA-targeting DNA probes has been described. This protocol can be applied to study the role of bacteria in various diseases such as periodontitis, cancers, and inflammatory immune diseases.
The presence of bacteria within the pocket epithelium and underlying connective tissue in gingival biopsies from patients with periodontitis has been reported using various methods, including electron microscopy, immunohistochemistry or immunofluorescence using bacteria-specific antibodies, and fluorescent in situ hybridization (FISH) using a fluorescence-labeled oligonucleotide probe. Nevertheless, these methods are not widely used due to technical limitation or difficulties. Here a method to localize bacteria within paraffin-embedded tissues using DIG-labeled DNA probes has been introduced. The paraffin-embedded tissues are the most common form of biopsy tissues available from pathology banks. Bacteria can be detected either in a species-specific or universal manner. Bacterial signals are detected as either discrete forms (coccus, rod, fusiform, and hairy form) of bacteria or dispersed forms. The technique allows other histological information to be obtained: the epithelia, connective tissue, inflammatory infiltrates, and blood vessels are well distinguished. This method can be used to study the role of bacteria in various diseases, such as periodontitis, cancers, and inflammatory immune diseases.
As bactérias desempenham um papel na etiologia de diversas doenças orais, tais como periodontite, pulpite, pericoronite, celulite, osteomielite e. A fim de compreender o papel das bactérias na patogénese da doença e para monitorizar o efeito de tratamentos, localização de bactérias dentro do tecido é importante. A presença de bactérias no interior do tecido gengival a partir de pacientes com periodontite foi demonstrado usando vários métodos, incluindo microscopia electrónica de 1,2, imuno-histoquímica e imunofluorescência utilizando anticorpos específicos para cada bactéria 3-7, e hibridação in situ fluorescente (FISH) 8 utilizando um fluorescence- sonda oligonucleotídica marcada segmentação 16S rRNA. No entanto, estes métodos não são amplamente utilizados devido a limitações técnicas ou dificuldades. Comparado com os anticorpos, as sondas alvo rRNA 16S são fáceis de produzir e alcançar espécie-especificidade. FISH tem provado ser uma excelente ferramenta para a visualização de bactériaeria em seus ambientes naturais, como biofilme placa. No entanto, a aplicação de FISH para amostras de tecidos é limitado devido a autofluorescência de vários componentes do tecido. Por exemplo, o forte autofluorescência das células vermelhas do sangue, muitas vezes dificulta a aplicação da tecnologia de fluorescência para tecidos inflamados quando elas envolvem sangramento 9.
De forma a localizar as bactérias dentro dos tecidos gengivais inflamadas, por conseguinte, um método de hibridação in situ, utilizando uma digoxigenina (DIG) sonda de DNA marcado com foi desenvolvido e aplicado com sucesso 10,11. Aqui, um protocolo detalhado para a localização de bactérias no interior de tecidos embebidos em parafina, utilizando P. gingivalis sondas eubacterianas espec�icos e universais tem sido descrita. É particularmente focado na padronização do método de modo que resultados semelhantes podem ser reproduzidos em outros laboratórios. Este protocolo permite a localização de bactérias dentro de seu contexto histológica e do results são altamente reprodutível. O protocolo descrito pode ser utilizado para localizar bactérias ou de uma forma específica para a espécie ou universal em diversos tecidos. A sonda universal é especialmente útil para detectar bactérias em doenças polimicrobianas e para estudar o potencial papel da bactéria, em doenças em que o papel de bactérias específicas que não é conhecido.
1. Preparação Probe
2. Hibridação In Situ
Nota: Para evitar a secagem das amostras e reagentes, execute todas as incubações em câmara úmida forrada com papel-toalha molhada.
A Figura 1 mostra dot blot de sondas marcada com DIG em comparação com a sonda de controlo positivo fornecido com o kit para determinar a sua sensibilidade. A 343 pb P. sonda espec�ico gingivalis é de 25 vezes mais sensível do que a sonda eubacteriana 70 pb. A Figura 2 mostra a hibridização in situ de tecidos gengivais obtidos a partir de pacientes com periodontite crónica para a detecção de P. gingivalis e eubactérias. Os sinais bacterianos, mostrado na violeta, foram detectadas no âmbito do epitélio, lamina própria e de biofilme localizado fora do tecido. No entanto, a distribuição de P. gingivalis e eubactérias dentro do tecido gengival foi diferente. Em alta ampliação (1000X), várias formas (cocos, haste, fusiforme, e forma cabeludo) de bactérias eram visíveis utilizando a sonda eubacterial, enquanto apenas haste em forma de bactérias foram detectadas pelo P. gingivalis espec�ico sonda. As formas dispersas de sinais bacterianosForam também observadas.
Hajishengallis et al. demonstraram o papel essencial de bactérias comensais no desenvolvimento de P. gingivalis induzida pela periodontite experimental em ratos 14. A aplicação de sulfato de sódio dextrano (DSS), uma junção apertado (TJ) -disrupting química, na mucosa gengival periodontite induzida e perda óssea alveolar em camundongos 13. A sonda detectada com sucesso eubacteriana bactérias dentro dos tecidos gengivais do grupo de DSS que não foram detectadas pelo P. gingivalis espec�ico sonda (Figura 3).
A sonda eubacteriana é útil para o estudo do potencial envolvimento de bactérias em outras doenças. Dado que a Agência Internacional de Investigação do Cancro designado Helicobacter pylori como grau I carcinógeno para o câncer gástrico 15, potencial envolvimento de bactérias no desenvolvimento de outros tipos de câncer tem sido amplamente estudado. Quando seCÇÕES de biópsias pulmonares diagnosticados com carcinoma de células escamosas foram hibridados in situ com a sonda de eubactérias, as bactérias foram detectadas tanto no interior das células tumorais e entre o estroma circundante / células infiltrantes (Figura 4). A hibridação in situ utilizando a sonda eubacteriana foi também aplicado a explorar a presença de bactérias nas lesões de líquen plano oral, uma doença imune inflamatória de etiologia desconhecida. Curiosamente, foram detectados sinais bacterianos não só dentro do epitélio mas também na lâmina própria, onde foi observada a infiltração de banda. Sob alta ampliação, os sinais bacterianos foram detectados nos núcleos de muitas células (Figura 5).
Figura 1. Teste de Sensibilidade das sondas DIG-rotulados. Sondas marcadas com personalizados diluída em série e um contr positivosonda ol fornecida no kit foram ponto colocados a hibridar com anticorpo anti-DIG-AP conjugado. Após a adição do substrato, o borrão com o P. gingivalis sonda espec�ico foi desenvolvido durante 30 segundos, enquanto o blot com a sonda eubacterial foi desenvolvido para 1 min. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. A detecção de bactérias dentro dos tecidos gengivais obtidos a partir de pacientes com periodontite crónicas. Secções de biópsias gengivais do local saudável (A) e o local doente (B) de um paciente com periodontite foram submetidas à coloração de hematoxilina-eosina (H & E) coloração ou A hibridação in situ com ou P. gingivalis sonda espec�ico ou a sonda eubacterial. Negative controlos foram hibridadas com a sonda misturado com 10 vezes o excesso de sonda não marcada. A área ampliada é indicado com uma caixa quadrada. Sinais positivos representativos, mostrado em violeta, estão marcados com setas finas. Setas grossas indicam biofilme placa fora do tecido. O biofilme placa examinados com a ampliação de 1000X são mostrados em inserções. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3. Detecção de bactérias comensais orais no interior do tecido gengival de rato. Periodontite experimental foi induzida em ratinhos BALB / c por inoculação oral de P. gingivalis (Pg) ou aplicação de DSS em mucosa gengival. Secções gengivais de ratos foram submetidos a coloração com H & E ou hibridação in situ, quer com o < em> P. gingivalis sonda espec�ico ou a sonda eubacterial. Sinais positivos representativos, mostrado em violeta, estão marcados com setas. Ampliação original é x400. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4. Detecção de bactérias dentro lesão câncer. As secções de biópsias pulmonares de pacientes com diagnóstico de carcinoma de células escamosas foram coradas com H & E ou in situ hibridizado com a sonda ou eubacterial universal ou a sonda de controlo negativo. A área ampliada é indicado com uma caixa quadrada. Sinais positivos representativos, mostrado em violeta, estão marcados com setas. Beira das células tumorais são indicados com linhas pontilhadas.arget = "_ blank"> Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5. Detecção de bactérias dentro das lesões de líquen plano bucal. As seções de biópsia de mucosa bucal diagnosticados como líquen plano bucal foram coradas com H & E ou in situ hibridizado com a sonda ou eubacterial universal ou a sonda de controlo negativo. As áreas ampliadas são indicados com uma caixa quadrada. Sinais positivos representativos, mostrado em violeta, estão marcados com setas. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Aqui um protocolo para localizar bactérias dentro dos tecidos embebidos em parafina, utilizando uma sonda de DNA marcada com DIG tem sido descrita. A sonda tem como alvo as moléculas de ADN ou ARN do gene 16S do rRNA bacteriano, e as sondas de rRNA 16S-alvo pode ser concebido como uma ou outra espécie específica, ou universal. A hibridação específica da P. gingivalis espec�ico sonda para P. gingivalis, mas não a outras bactérias orais tem sido mostrado previamente 10. Em contraste, a sonda hibridada com eubacteriana todo o ADN genómico bacteriano testadas (17 espécies diferentes), embora a eficiência de hibridação variou 12. O número de t-nucleotídeos dentro da sonda determina a eficiência da DIG-rotulagem. Produção de uma sonda marcada com DIG com alta sensibilidade é o passo mais crítico para o sucesso da implementação do protocolo descrito. Tratamento das amostras com ácido clorídrico melhora a relação sinal-ruído através da extracção de proteínas e parcial hydrolysis de sequências alvo. Um aumento na concentração de proteinase K aumenta a acessibilidade alvo de sondas, mas reduz a preservação do tecido. Portanto, recomenda-se a testar várias concentrações de proteinase K, dependendo dos tipos de tecido. O passo de acetilação diminui a ligação de fundo da sonda carregada negativamente para as proteínas do tecido por acetilação dos grupos amino carregados positivamente. Após uma série de etapas de preparação, as secções de tecido rasgar facilmente, deste modo, têm de ser manuseados com cuidado. O fundo é mínima em comparação com peixes. No entanto, os sinais a partir de tecidos com actividade de fosfatase alcalina endógena elevada, tais como ossos e glândulas mucosas deve ser interpretado de forma crítica.
As sondas de ADN amplificados por PCR são fáceis de produzir e estável em comparação com sondas de ARN. Detecção imunohistoquímica de sondas hibridizadas permite a identificação de estruturas histológicas através da comparação com secções H & E manchados: o epitélio,tecido conjuntivo, infiltrados inflamatórios, e os vasos sanguíneos são bem distinto. Uma das limitações do protocolo descrito, é a incapacidade de aplicar várias sondas ao mesmo tempo. Além disso, a exclusão dos sinais de contaminantes bacterianos na superfície das secções é limitado.
Este protocolo pode ser adaptado para detectar outros transcritos bacterianos dentro de secções de tecido 16. Além disso, este protocolo pode ser estendido a dupla marcação imuno-histoquímica com a detecção de um marcador de célula hospedeira.
Os autores não têm nada a revelar.
Este estudo foi apoiado por uma bolsa (2013R1A1A3005669) da Fundação Nacional da Coreia Investigação e uma subvenção (HI13C0016) do coreano Saúde Tecnologia R & D Projeto, Ministério da Saúde e Bem-Estar.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Acetic anhydride | Sigma | 6404 | |
50% Dextran sulfate solution | Millipore | S4030 | |
50X Denhardt’s solution | Sigma | D2532 | |
DEPC | Sigma | P159220 | |
DIG DNA labeling and detection kit | Roche | 11 093 657 910 | |
Formamide | Sigma | F9037 | |
ImmEdge™ Pen | Dako | H-400 | |
Levamisole | Vector | SP-5000 | |
Magnesium chloride | Sigma | 246964 | |
Maleic acid | Sigma | M0375 | |
Methyl green | Sigma | M6776 | |
Paraformaldehyde | Sigma | P1648 | |
Permount | Fisher | SP15-500 | |
Salmon sperm DNA solution | Invitrogen | #15632-011 | |
Sodium chloride | Sigma | S9625 | |
Sodium citrate | Duksan | D1420 | |
Sodium dodecyl sulfate | Amresco | 227 | |
Triethanolamine-HCl | Sigma | 90279 | |
Tris-HCl | Research organics | 3098T |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados