Method Article
Here a method to localize bacteria within paraffin-embedded tissues using DIG-labeled 16S rRNA-targeting DNA probes has been described. This protocol can be applied to study the role of bacteria in various diseases such as periodontitis, cancers, and inflammatory immune diseases.
The presence of bacteria within the pocket epithelium and underlying connective tissue in gingival biopsies from patients with periodontitis has been reported using various methods, including electron microscopy, immunohistochemistry or immunofluorescence using bacteria-specific antibodies, and fluorescent in situ hybridization (FISH) using a fluorescence-labeled oligonucleotide probe. Nevertheless, these methods are not widely used due to technical limitation or difficulties. Here a method to localize bacteria within paraffin-embedded tissues using DIG-labeled DNA probes has been introduced. The paraffin-embedded tissues are the most common form of biopsy tissues available from pathology banks. Bacteria can be detected either in a species-specific or universal manner. Bacterial signals are detected as either discrete forms (coccus, rod, fusiform, and hairy form) of bacteria or dispersed forms. The technique allows other histological information to be obtained: the epithelia, connective tissue, inflammatory infiltrates, and blood vessels are well distinguished. This method can be used to study the role of bacteria in various diseases, such as periodontitis, cancers, and inflammatory immune diseases.
I batteri svolgono un ruolo nell'eziologia di varie malattie orali come la parodontite, pulpite, pericoronite, cellulite e osteomielite. Per comprendere il ruolo dei batteri nella patogenesi della malattia e per monitorare l'effetto dei trattamenti, localizzazione di batteri all'interno del tessuto è importante. La presenza di batteri all'interno del tessuto gengivale di pazienti con periodontite è stato dimostrato utilizzando vari metodi, tra cui la microscopia elettronica 1,2, immunoistochimica e immunofluorescenza usando specifici anticorpi batteri-3-7 e ibridazione in situ fluorescente (FISH) 8 utilizzando un fluorescence- sonda oligonucleotide etichettato mira 16S rRNA. Tuttavia, questi metodi non sono ampiamente utilizzati a causa di limitazioni o difficoltà tecniche. Rispetto anticorpi, sonde destinate 16S rRNA sono facili da produrre e realizzare specie specificità. FISH ha dimostrato di essere un ottimo strumento per la visualizzazione di bacteria nei loro ambienti naturali, come la placca biofilm. Tuttavia, l'applicazione di FISH a campioni di tessuto è limitata a causa di autofluorescenza di varie componenti del tessuto. Ad esempio, il forte autofluorescenza di globuli rossi spesso ostacola l'applicazione della tecnologia di fluorescenza ai tessuti infiammati quando coinvolgono sanguinamento 9.
Per localizzare batteri all'interno dei tessuti gengivali infiammati, quindi, un metodo di ibridazione in situ usando un digossigenina (DIG) sonda di DNA -labeled è stato sviluppato e applicato con successo 10,11. Qui un protocollo dettagliato per la localizzazione di batteri nei tessuti inclusi in paraffina utilizzando P. gingivalis sonde eubatteriche specifico d'e universali è stata descritta. È particolarmente focalizzato sulla standardizzazione del metodo in modo che risultati simili possono essere riprodotti in altri laboratori. Questo protocollo permette la localizzazione dei batteri all'interno del loro contesto istologica e il resuLTS sono altamente riproducibili. Il protocollo descritto può essere utilizzato per localizzare batteri sia in modo specie-specifico o universale in vari tessuti. La sonda universale è particolarmente utile per rilevare batteri nelle malattie polimicrobiche e studiare un potenziale ruolo dei batteri nelle malattie dove il ruolo di batteri specifici non è noto.
1. Preparazione della sonda
2. In Situ Ibridazione
Nota: per evitare l'asciugatura dei campioni e dei reagenti, eseguire tutte le incubazioni in una camera umidificata foderato con carta da cucina bagnato.
La figura 1 mostra puntino assorbente di sonde DIG-marcate rispetto con la sonda di controllo positivo fornito nel kit per determinare la loro sensibilità. Il 343 bp P. Sonda gingivalis -specific è 25 volte più sensibile rispetto alla sonda eubatterica 70 bp. La figura 2 mostra l'ibridazione in situ dei tessuti gengivali ottenuti da pazienti con parodontite cronica per il rilevamento di P. gingivalis e eubatteri. I segnali batteriche, mostrati in viola, sono stati rilevati nel epiteli, la lamina propria, e biofilm situato all'esterno del tessuto. Tuttavia, la distribuzione di P. gingivalis e eubacteria all'interno del tessuto gengivale era diverso. Ad alto ingrandimento (1,000X), varie forme (cocco, canna, fusiforme, e la forma pelosa) di batteri erano visibili utilizzando la sonda eubatterica, mentre i batteri a forma solo asta sono stati rilevati dal P. Sonda gingivalis -specific. Le forme disperse di segnali batterichesono stati anche osservati.
Hajishengallis et al. dimostrato il ruolo fondamentale dei batteri commensali nello sviluppo di P. gingivalis indotta parodontite sperimentale nei topi 14. L'applicazione di destrano solfato di sodio (DSS), una giunzione a tenuta (TJ) -disrupting chimica, sulla gengiva mucosa periodontite indotta e la perdita di osso alveolare nei topi 13. La sonda ha rilevato con successo eubatterica batteri all'interno dei tessuti gengivali del gruppo DSS che non sono stati rilevati dal P. gingivalis Sonda -specific (Figura 3).
La sonda eubatterica è utile per lo studio del potenziale coinvolgimento di batteri in altre malattie. Dal momento che l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro designato Helicobacter pylori come grado I agente cancerogeno per cancro gastrico 15, potenziale coinvolgimento di batteri nello sviluppo di altri tumori è stato ampiamente studiato. Quando seZIONI di biopsie polmonari con diagnosi di carcinoma a cellule squamose in situ erano ibridato con la sonda eubatterica, i batteri sono stati rilevati sia all'interno delle cellule tumorali e tra le stromali circostante / infiltrante cellule (Figura 4). L'ibridazione in situ utilizzando la sonda eubatterica è stata applicata anche a esplorare la presenza di batteri nelle lesioni di lichen planus orale, una malattia immunitaria infiammatoria con eziologia sconosciuta. È interessante notare, segnali batterici sono stati rilevati non solo all'interno epiteli ma anche nella lamina propria in cui è stata osservata a fascia infiltrazione. In alto ingrandimento, i segnali di batteri sono stati rilevati nei nuclei delle molte cellule (Figura 5).
Figura 1. Sensibilità prova delle sonde DIG-etichettati. Sonde personalizzate marcato serialmente diluiti e un contr positivaSonda ol fornito nel kit sono stati dot cancellato con l'anticorpo anti-DIG-AP-coniugato. Dopo aver aggiunto il substrato, il blot con l'P. Sonda gingivalis -specific stato sviluppato per 30 secondi, mentre la macchia con la sonda eubatterica stato sviluppato per 1 min. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 2. Rilevamento di batteri all'interno dei tessuti gengivali ottenuti da pazienti con periodontite cronica. Sezioni di biopsie gengivali dal sito sani (A) e il sito malati (B) di un paziente con parodontite sono stati sottoposti a ematossilina-eosina (H & E) macchie o ibridazione in situ sia con la P. gingivalis sonda -specific o della sonda eubatterica. Negative controlli sono stati ibridati con la sonda mescolato con 10 volte la sonda senza etichetta in eccesso. L'area ingrandita è indicata con una scatola quadrata. Segnali positivi rappresentativi, mostrati in viola, sono contrassegnati con frecce sottili. Frecce spesse indicano placca biofilm di fuori del tessuto. Il biofilm targa esaminato a 1,000X ingrandimento sono mostrati in inserti. Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 3. Rilevamento di batteri commensali orali all'interno del tessuto gengivale del mouse. Periodontite sperimentale è stata indotta in topi BALB / c per inoculazione orale di P. gingivalis (Pg) o l'applicazione del DSS sulla mucosa gengivale. Sezioni gengivali di topi sono stati sottoposti a colorazione H & E o ibridazione in situ con i tag HTML < em> P. gingivalis sonda -specific o della sonda eubatterica. Segnali positivi rappresentativi, mostrati in viola, sono contrassegnate con le frecce. Originale è l'ingrandimento x400. Cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 4. Individuazione dei batteri all'interno della lesione cancro. Le sezioni di biopsie polmonari di pazienti con diagnosi di carcinoma a cellule squamose sono state colorate con H & E o in situ ibridazione sia con la sonda eubatterica universale o la sonda di controllo negativo. L'area ingrandita è indicata con una scatola quadrata. Segnali positivi rappresentativi, mostrati in viola, sono contrassegnate con le frecce. Bordo delle cellule tumorali sono indicati con linee tratteggiate.Arget = "_ blank"> Clicca qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 5. Individuazione dei batteri all'interno delle lesioni del lichen planus orale. Le sezioni di biopsia di mucosa buccale diagnosticati come lichen planus orale sono state colorate con H & E o in situ ibridazione sia con la sonda eubatterica universale o la sonda di controllo negativo. Le aree ingrandite sono indicate con una scatola quadrata. Segnali positivi rappresentativi, mostrati in viola, sono contrassegnate con le frecce. Cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Qui un protocollo per localizzare i batteri all'interno dei tessuti inclusi in paraffina utilizzando una sonda di DNA DIG marcato è stato descritto. La sonda obiettivi dei DNA o RNA molecole batterica gene 16S rRNA, e le sonde 16S rRNA-mirate può essere progettato come entrambe le specie-specifico o universale. L'ibridazione specifica del P. Sonda gingivalis -specific a P. gingivalis ma non ad altri batteri orali è stato mostrato in precedenza 10. Al contrario, la sonda eubatterica ibridato a tutti batterica DNA genomico testato (17 specie diverse), sebbene l'efficienza di ibridazione variata 12. Il numero di T-nucleotidi all'interno della sonda determina l'efficienza di DIG-etichettatura. Produzione di una sonda DIG marcato con l'alta sensibilità è la fase più critica per l'efficace attuazione del protocollo descritto. Trattamento dei campioni con acido cloridrico migliora il rapporto segnale-rumore attraverso estrazione di proteine e hydrolysi parzialis di sequenze bersaglio. Un aumento della concentrazione di proteinasi K aumenta bersaglio accessibilità delle sonde ma riduce conservazione dei tessuti. Pertanto, si raccomanda di testare diverse concentrazioni di proteinasi K, a seconda del tipo di tessuto. Il passo acetilazione diminuisce sfondo legame della sonda carica negativa alle proteine del tessuto acetilando gruppi amminici caricati positivamente. Dopo una serie di queste fasi di preparazione, le sezioni di tessuto strappare facilmente, quindi, devono essere maneggiati con cautela. Sfondo è minimo rispetto a FISH. Tuttavia, i segnali provenienti da tessuti con alta attività di fosfatasi alcalina endogena come ossa e ghiandole muco dovrebbero essere interpretate in modo critico.
Sonde di DNA PCR amplificati sono facili da produrre e stabile rispetto alle sonde di RNA. Individuazione immunoistochimica di sonde ibridate consente l'identificazione di strutture istologiche attraverso il confronto con le sezioni H & E macchiato: gli epiteli,del tessuto connettivo, infiltrati infiammatori, e vasi sanguigni sono ben distinti. Una delle limitazioni del protocollo descritto è l'incapacità di applicare più sonde contemporaneamente. Inoltre, l'esclusione dei segnali da contaminanti batterici sulla superficie delle sezioni è limitata.
Questo protocollo può essere adattato per rilevare altri trascritti batteriche all'interno delle sezioni di tessuto 16. Inoltre, questo protocollo può essere esteso a doppia colorazione immunoistochimica con rilevamento di un marcatore cellula ospite.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Questo studio è stato sostenuto da una sovvenzione (2013R1A1A3005669) dal National Research Foundation di Corea e una borsa di studio (HI13C0016) del coreano Salute Technology R & S del progetto, Ministero della Salute e del Welfare.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Acetic anhydride | Sigma | 6404 | |
50% Dextran sulfate solution | Millipore | S4030 | |
50X Denhardt’s solution | Sigma | D2532 | |
DEPC | Sigma | P159220 | |
DIG DNA labeling and detection kit | Roche | 11 093 657 910 | |
Formamide | Sigma | F9037 | |
ImmEdge™ Pen | Dako | H-400 | |
Levamisole | Vector | SP-5000 | |
Magnesium chloride | Sigma | 246964 | |
Maleic acid | Sigma | M0375 | |
Methyl green | Sigma | M6776 | |
Paraformaldehyde | Sigma | P1648 | |
Permount | Fisher | SP15-500 | |
Salmon sperm DNA solution | Invitrogen | #15632-011 | |
Sodium chloride | Sigma | S9625 | |
Sodium citrate | Duksan | D1420 | |
Sodium dodecyl sulfate | Amresco | 227 | |
Triethanolamine-HCl | Sigma | 90279 | |
Tris-HCl | Research organics | 3098T |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon