Method Article
The following protocol describes the procedure to assemble sandwich-like cultures to be used as an intermediate stage between bi-dimensional (2D) and three-dimensional (3D) cellular environments. The engineered systems can have applications in microscopy, biomechanics, biochemistry and cell biology assays.
La culture cellulaire a été traditionnellement effectuée sur bidimensionnel (2D) substrats où les cellules adhèrent utilisant des récepteurs à la surface ventrale biomatériau. Toutefois in vivo, la plupart des cellules sont complètement entourés par la matrice extracellulaire (ECM), ce qui entraîne une tridimensionnel (3D) distribution des récepteurs. Ceci peut déclencher des différences de l'extérieur, dans les voies de signalisation et donc dans le comportement des cellules.
Cet article montre que la stimulation des récepteurs dorsales de cellules déjà adhéré à un substrat 2D en superposant un film d'un nouveau matériau (une culture de sandwich) déclenche des changements importants en ce qui concerne les cultures 2D standard. En outre, l'excitation simultanée des récepteurs ventrales et dorsales décale le comportement des cellules plus proche de celle trouvée dans les environnements 3D. En outre, en raison de la nature du système, une culture en sandwich est un outil polyvalent qui permet l'étude de différents paramètres de cellule / matériau interactions, par exemple, la topographie, la raideur et différents revêtements de protéines à la fois les côtés ventrales et dorsales. Enfin, depuis les cultures sandwich-like sont basés sur des substrats 2D, plusieurs procédures d'analyse déjà développés pour des cultures 2D standard peut être utilisé normalement, surmonter des procédures plus complexes nécessaires pour les systèmes 3D.
Traditionnellement, la culture cellulaire a été réalisée sur bidimensionnels (2D) des substrats, si la plupart des micro-environnements cellulaires in vivo ont un (3D) nature tridimensionnelle. Cet environnement 2D contre nature provoque des changements dans le comportement des cellules comme un moyen d'auto-adaptation à un monde plat, ce qui influe directement sur le destin des cellules 1,2. Par conséquent, les résultats obtenus sur les cultures de cellules 2D ne sont pas toujours reproductible in vivo. Cela a encouragé le développement de nouveaux systèmes de culture pertinentes qui cherchent à offrir des conditions plus physiologiques semblables pour obtenir de nouvelles informations sur un mécanisme biologique de dimension 3,4-dépendante.
L'une des principales différences entre la culture 2D et le 3D dans un environnement in vivo est la distribution des récepteurs de cellules ancrées sur la matrice extracellulaire (ECM): tandis que sur 2D substrats cellules adhèrent ventralement, la majorité des cellules in vivo est complètement entourée par l'ECM et donc CEll adhérence se produit à travers une distribution 3D des récepteurs. Cela déclenche différentes voies de signalisation de l'adhérence cellulaire modulant ainsi les processus importants tels que la croissance cellulaire, la différenciation cellulaire et l'expression des gènes. Durant les dernières décennies, de nombreux systèmes de culture 3D différents ont été établis 5-8, mais leur variabilité et la complexité entravent leur normalisation dans les procédures de culture cellulaire commune. En outre les systèmes 3D ne sont généralement pas faciles à manipuler et procédures expérimentales actuelles sur des substrats 2D ne peuvent être facilement établis pour les cultures 3D. En outre, la littérature compare rarement cultures 3D avec la condition de 2D équivalent ou des autres systèmes 3D, ce qui entrave la bonne compréhension du comportement des cellules dans ces modèles.
Une fois que les cellules ayant adhéré à un substrat en 2D, l'excitation des récepteurs dorsales - en superposant un film d'un nouveau matériau (culture en sandwich) - peuvent déclencher des réponses des cellules aussi bien des environnements 3D. Le reafils derrière cela est l'activation simultanée de deux récepteurs dorsale et ventrale à adhérer et la propagation dans l'environnement sandwich (Figure 1) 9,10. En conséquence, les cellules subissent des changements importants en ce qui concerne les cultures 2D 11,12. Ainsi, le devenir des cellules est déterminée lors de l'assemblage du fait de la culture en sandwich, étant donné que la stimulation dorsale déclenche les changements dans les voies cellulaires clés. Par conséquent, le destin des cellules est fortement déterminée par le moment où la culture en sandwich 11 est assemblé.
En raison de la nature du système, une culture en sandwich est un outil simple et polyvalent qui permet l'étude de différents paramètres dans les interactions cellule / matérielles telles que la chimie, de la topographie, de rigidité et de protéines revêtements à la fois les côtés ventrales et dorsales. Cela offre un degré de polyvalence plus élevé par rapport à d'autres systèmes 3D (figure 2) en raison de la dorsale indépendante et la combinaison ventrale d'un large variété des conditions de surface. En outre, différentes lignées cellulaires et à des moments différents assembler la culture en sandwich peuvent être étudiés, ce qui augmente le large spectre de possibilités.
Un protocole standard de la culture en sandwich est détaillée ci-dessous en utilisant soit de poly-L-lactique (PLLA) des fibres ou des films en tant que substrats électrofilées dorsales, lamelle de verre comme substrat ventral et de la fibronectine comme protéine de revêtement. cultures de sandwich ont été assemblés juste après l'ensemencement des cellules ou après 3 h de culture 2D. Toutefois, notez que d'autres systèmes de matériaux et des protéines pourraient être utilisés; De même, la culture en sandwich peut être assemblé à différents points dans le temps.
1. La production de substrats dorsales
2. Sandwich Culture
3. Analyse
Remarque: Les cultures de sandwich sont basés sur des substrats en 2D, et ainsi peuvent être analysées par des procédés communément déjà développés pour les cultures 2D standard. Par exemple, étant donné que le PLLA est transparent et cells sont contraints de se déplacer dans le plan xy, la microscopie est effectuée sur des substrats en 2D. La migration cellulaire peut donc être analysé comme pour les cultures 2D, sans qu'il soit nécessaire de suivre dans les cellules de l'axe z comme des cultures 3D, ce qui simplifie l'analyse de l'expérience et de l'image. Pour étudier le dosage de cicatrisation par un essai de zéro suivre ce protocole:
Remarque: Les protéines et extraction d'acide nucléique est effectuée de manière similaire comme sur des substrats 2D. Il n'y a qu'une étape supplémentaire qui consiste à démonter la culture en sandwich d'ajouter le tampon de lyse directement sur les cellules afin d'augmenter le rendement d'extraction. Par exemple, pour l'extraction de l'ARNm:
Remarque: immunodétection des protéines peut également être effectuée sur des substrats en tant que 2D. Depuis cultures sandwich-like pourraient entraver la diffusion correcte des anticorps et des tampons, des temps d'incubation devraient être augmentés. En outre, le sandwich peut être démonté avant de démarrer le protocole de coloration mais dans ce dernier cas, certaines cellules restera attaché au substrat dorsal et d'autres sur le substrat ventral.
La stimulation des récepteurs dorsales dans la culture en sandwich déclenche des changements dans la morphologie cellulaire, l'adhésion cellulaire et des voies de signalisation intracellulaires (par exemple, l'adhérence focale kinase, FAK) 12/10. A titre d'exemple, des fibroblastes en culture dans le système sandwich surexprimés la sous-unité α de l'intégrine 5 par rapport au 2D, comme on l'observe pour d'autres cultures 3D 15,16.
Cellule sort dépend fortement du moment où les récepteurs sont stimulés dorsales et par les propriétés de l'interaction dorsale, de manière similaire comme cela se produit dans d'autres systèmes tels que les hydrogels 3D. Par exemple, les hydrogels où les protéines sont étroitement liés en général montrent des cellules plus petites et arrondies avec peu développée cytosquelette d'actine et diffusent adhésions focales. Cela peut être mimée dans une culture en utilisant des substrats en forme de sandwich qui adsorbent les protéines étroitement, de sorte que les cellules ne sont pas capables de se réorganiser mécaniquement cette couche de protéines et de cellules Spreading est entravée. De même, des hydrogels où les cellules peuvent remodeler l'ECM peut être imité par le système en sandwich en utilisant des substrats qui adsorbent les protéines 10 de manière plus lâche.
La stimulation des récepteurs de la dorsale a été montré pour moduler cellule C2C12 sort. Fibres de PLLA dorsale électrofilées alignement des cellules directe lorsque revêtu de la fibronectine, mais pas lorsqu'ils sont revêtus avec de l'albumine de sérum bovin (une protéine non-adhésif). Ce résultat souligne cellules font sens biologiquement et réagissent aux entrées de dorsales (Figure 4) 9. En outre, les cultures de sandwich avec plan dorsale PLLA déclenché une augmentation du niveau de la myogenèse. Cela dépend également des stimuli biologiques dorsales depuis l'interaction avec d'autres protéines dorsales résultats des taux de différenciation distinctes (figure 5) 9.
La migration cellulaire dans la culture en sandwich est également modifiée par rapport à la culture 2D. Il a soitfr montré que dans un essai de cicatrisation, les cellules au sein de la culture en sandwich adoptent une morphologie très allongée et migrent sur des distances plus courtes que les substrats 2D (Films 1 et 2). les taux de migration cellulaire sont en outre liés à la nature de la stimulation ventral et dorsal 12.
De même que dans 3D fibronectine et de collagène gels 17,18, la culture en sandwich augmente réorganisation ECM à médiation cellulaire (à savoir la fibronectine ventrale) en ce qui concerne la condition 2D (figure 6) 12. Ce processus repose sur les dorsales stimuli mécaniques et la stabilité cytosquelette puisque l'utilisation d'inhibiteurs de la contractilité (de blebbistatin, Y27632) entravé le processus. Fait intéressant, la fibronectine ventrale a également été réorganisé en utilisant différents revêtements de protéines dorsale (c.-à-vitronectine et le sérum albumine bovine) et même si laissé non couché 12.
Figure 1:.. Croquis de la norme (2D) et des cultures en sandwich comme stimulation des récepteurs dorsales sein de la culture en sandwich déclenche supplémentaire signalisation d'adhésion cellulaire qui module les processus cellulaires importants S'il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Figure 2: la culture en sandwich est un système polyvalent qui permet l'étude de différents paramètres bien contrôlés (entrées topographiques, rigidité, dégradés ...) sur les deux substrats ventrales et dorsales.
Figure 3:. Substrats dorsales sont esquissés à la fois en haut et en section vue afin de spectacle qui ont un haut désigné et côté inférieur (A) film plat PLLA et (B) électrofilées fibres.
Figure 4:. C2C12 morphologie sous différentes conditions de culture, y compris le plan (p) et des fibres alignées (a) de PLLA qui ont été utilisés comme ventrale (indice) ou dorsale (exposant) substrats lignes pointillées représentent les fibres orientation si nécessaire. Les cellules cultivées sur le substrat plan et superposées avec des fibres alignées de PLLA (SW p de a) Le sens des stimuli dorsales. En particulier, les cellules détectent les fibres dorsales lorsqu'il est revêtu d'fibronectine mais pas lorsqu'il est revêtu wie albumine de sérum bovin (une protéine non-adhésif). Par conséquent, les cellules adhèrent aux fibres revêtues de fibronectine et d'aligner dans le même sens. Image adapté de la référence 9. S'il vous plaît, cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Figure 5: La différenciation cellulaire dans les cultures de sandwich après 4 jours dans les médias de différenciation. Différentes conditions de culture ont été analysés, y compris plan (P) et de fibres alignées (a) de PLLA qui ont été utilisés comme ventral (indice) ou dorsale (superscript) substrats. Des échantillons ont été revêtus avec de la fibronectine dans tous les cas. (A) la coloration par fluorescence montrant des cellules de myosine sarcomérique positifs (en vert) et les noyaux des cellules (rouge). (B) différenciéecellules orientation que calculé par transformée de Fourier rapide. (C) Myogenèse tel que déterminé par le pourcentage de cellules positives de myosine du sarcomère. Les données sont normalisées pour le contrôle étalon-or. Des différences statistiquement significatives sont indiquées par *** P <0,001. Image adapté de la référence 9. S'il vous plaît, cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Figure 6: Réorganisation de la fibronectine ventrale. la culture de Sandwich déclenche réorganisation FN ventrale en formant de nouvelles fibrilles de fibronectine (type brosse étiquetage; a souligné avec des flèches blanches). fibronectine ventrale est réorganisée au sein des cultures de sandwich avec différents revêtement de protéines dorsale (fibronectine, la vitronectine et la sérum albumine bovine)ou encore lorsque le substrat dorsal est laissée non revêtue. Cytosquelette d'actine (vert), les noyaux (bleu) et FN (rouge) sont présentés. S'il vous plaît, cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Film 1: La migration cellulaire sur 2D. L929 fibroblastes migration sur une fibronectine revêtu lamelle de verre dans une cicatrisation dosage. Les images ont été acquises pendant 16 heures (avec une trame prise toutes les 20 min). S'il vous plaît cliquer ici pour voir cette vidéo.
Film 2:. La migration cellulaire dans la culture en sandwich L929 fibroblastes migration dans une cicatrisation essai dans une culture en sandwich étaient le substrat ventral est une fibronectine revêtu lamelle de verre et le substrat dorsale un film de PLLA de fibronectine revêtu. Les images ont été acquises pendant 16 heures (avec une trame prise toutes les 20 min). S'il vous plaît cliquer ici pour voir cette vidéo.
De nos jours, la culture 3D est un sujet important pour l'industrie pharmaceutique et biotechnologique ainsi que la recherche en biologie cellulaire, y compris le cancer et les cellules souches. En conséquence, plusieurs systèmes de culture en 3D ont été développés. Malheureusement, les différences entre les systèmes 3D se traduisent habituellement par le comportement des cellules différentes, ce qui entrave la compréhension du destin cellulaire. En outre, les procédures expérimentales sont généralement pas aussi simple que pour les systèmes de culture 2D. Ainsi le développement de nouveaux systèmes de culture qui cherchent à surmonter certains de ces inconvénients est très importante.
culture en sandwich a été montré pour influencer fortement les processus cellulaires clés tels que la différenciation des cellules, la morphologie cellulaire, la signalisation cellulaire et la migration cellulaire. En outre les cellules des similitudes avec des cellules cultivées dans des systèmes 3D, appuyant la déclaration que la culture en sandwich Liens 2D avec des systèmes de culture 3D. Tissus physiologiques ont des pores dans la gamme de 3 à 14 μm cellules de cette contrainte et par conséquent influer sur les processus cellulaires tels que la migration. Ceci est récapitulé en quelque sorte à l'aide du système de sandwich comme dorsal et ventral stimuli représentent en soi un environnement contraint qui limite la morphologie des cellules et sera nécessairement influencer la migration des cellules, indépendamment des revêtements protéiques.
En raison de la stimulation simultanée de la dorsale et ventrale récepteurs, la culture en sandwich est une technologie robuste pour étudier le rôle de la dimension dans le comportement des cellules. En outre, comme il est basé sur des substrats 2D, ce système de culture est très polyvalent pour étudier différentes propriétés des matériaux et intrants ECM permettant l'étude du comportement des cellules dans différents micro-environnements. En outre, l'influence de l'heure à laquelle les récepteurs sont stimulés dorsales sur le destin des cellules peut être étudiée par recouvrant le substrat dorsal à différents points dans le temps. Par conséquent, contrairement à d'autres systèmes 3D, le système de sandwich offre un large spectrede bien-contrôlée microenvironnements cellulaires. En conséquence, le système de sandwich est une plate-forme de culture cellulaire intéressant de reproduire différents environnements physiologiques afin d'étudier la biologie cellulaire et le destin des cellules d'essai dans différentes conditions de culture.
Comme mentionné précédemment, un des avantages de ce système est que différents substrats ventrales et dorsales peuvent être étudiés en utilisant des revêtements différents de protéines. Par conséquent, les paramètres importants pour le destin des cellules telles que la densité de ligand peuvent être réglés en commandant la densité de ligand de chacun des substrats en 2D utilisés (par exemple des substrats ventrales et dorsales). Toutefois, notez que différents substrats peuvent nécessiter des modifications dans le protocole. Par exemple, en utilisant de plus grands substrats dorsales peut entraîner la nécessité de régler le temps d'incubation propre à éplucher les échantillons au large de la boîte de Pétri. De même, de plus grands substrats ventrales pourraient entraîner des régions hypoxiques au centre de l'échantillon en raison de la perméabilité à l'oxygène limitée du ventralsubstrat (due à la lamelle de verre). En outre, les procédures d'analyse dépendent des propriétés du substrat. Par exemple, en utilisant des substrats dorsales opaques gênera protocoles standards de microscopie si elle permettra toujours de protéines / extraction des acides nucléiques. Un autre facteur clé est la perméabilité du substrat dorsale puisque les cellules devraient être autorisés à obtenir les nutriments du milieu et jeter les déchets.
Pour résumer, une culture en sandwich est un système simple qui offre la possibilité de simuler différents micro-environnements 3D comme pour enquêter sur le sort de la cellule.
The authors have nothing to disclose.
The support from ERC through HealInSynergy (306990) and the FPU program AP2009-3626 are acknowledged.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ploy(lactic acid) | NatureWorks | 4042D | Reagent |
Cover glasses (12 mmØ) | Marienfeld | 631-0666 | Equipment |
Chloroform | Scharlab | CL0200 | Reagent |
1,1,1,3,3,3-Hexafluoro-2-propanol (HFIP) | Sigma | 105228 | Reagent |
Syringe (1 ml) | Henke Sass Wolf | 4010-200V0 | Equipment |
Syringe pump | New Era Pump Systems | NE1000 | Equipment |
High Voltage DC Power Supply | Glassman High Voltage | Series FC | Equipment |
Incubator | Hucoa-Herlös | 3111 | Equipment |
Laminar flow hood | Telstar | AV30/70 | Equipment |
Human Fibronectin | Sigma | F2006 | Reagent |
RNeasy Micro Kit | Qiagen | 74004 | Reagent |
Inverted microscope | Leica Microsystems | DMI 6000 | Equipment |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T8787 | Reagent |
Albumin | Sigma-Aldrich | A7409 | Reagent |
Tween 20 | Sigma-Aldrich | P2287 | Reagent |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon