Method Article
Ein Mehrsäulenplattenadapter ermöglicht die Schnittstelle von Chromatographiesäulen mit Multi-Well-Sammelplatten für die parallele Affinitäts- oder Ionenaustauschreinigung, was eine wirtschaftliche Proteinreinigungsmethode mit hohem Durchsatz bietet. Es kann unter Schwerkraft oder Vakuum verwendet werden, wodurch Milligrammmengen an Protein über erschwingliche Instrumente erhalten werden.
Die Proteinreinigung ist für die Untersuchung der Proteinstruktur und -funktion unerlässlich und wird normalerweise in Kombination mit biophysikalischen Techniken verwendet. Es ist auch eine Schlüsselkomponente bei der Entwicklung neuer Therapeutika. Die sich entwickelnde Ära der funktionellen Proteomik befeuert die Nachfrage nach Hochdurchsatz-Proteinreinigung und verbesserten Techniken, um dies zu erleichtern. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass ein Mehrsäulenplattenadapter (MCPA) mehrere Chromatographiesäulen verschiedener Harze mit Multi-Well-Platten zur parallelen Reinigung verbinden kann. Diese Methode bietet eine wirtschaftliche und vielseitige Methode der Proteinreinigung, die unter Schwerkraft oder Vakuum eingesetzt werden kann und mit der Geschwindigkeit eines automatisierten Systems mithalten kann. Das MCPA kann verwendet werden, um Milligramm-Ausbeute an Protein durch eine erschwingliche und zeiteffiziente Methode für die nachfolgende Charakterisierung und Analyse wiederherzustellen. Der MCPA wurde für die Hochdurchsatz-Affinitätsreinigung von SH3-Domänen verwendet. Der Ionenaustausch wurde auch über das MCPA demonstriert, um Proteine nach der Ni-NTA-Affinitätschromatographie zu reinigen, was darauf hinweist, wie dieses System an andere Reinigungstypen angepasst werden kann. Aufgrund des Aufbaus mit mehreren Spalten kann die individuelle Anpassung der Parameter in der gleichen Reinigung vorgenommen werden, was mit den aktuellen plattenbasierten Methoden nicht erreichbar ist.
Proteinreinigungstechniken, um Milligrammmengen an gereinigten Proteinen zu erreichen, sind für ihre Charakterisierung und Analyse unerlässlich, insbesondere für biophysikalische Methoden wie NMR. Die Proteinreinigung ist auch in anderen Studienbereichen wie Arzneimittelentdeckungsprozessen und Protein-Protein-Interaktionsstudien von zentraler Bedeutung. Das Erreichen solcher Mengen an reinem Protein kann jedoch zueinemEngpass für diese Techniken werden 1,2,3. Die Hauptmethode zur Proteinreinigung ist die Chromatographie, die eine Vielzahl von Methoden umfasst, die auf den individuellen Eigenschaften von Proteinen und ihren Tags basieren. In der Affinitätschromatographie haben Proteine ein zusätzliches Protein- oder Peptidmotiv, das als Tag fungiert, das eine Affinität für ein bestimmtes Substrat auf dem Chromatographieharz4 aufsät. Die gebräuchlichste Affinitätsmethode ist die immobilisierte Metallaffinitätschromatographie (IMAC) mit His-markierten Proteinen, während eine andere beliebte Methode die Ionenaustauschchromatographie ist, die Proteine basierend auf ihrer Ladung trennt. Für höchste Reinheit wird häufig eine Kombination aus Affinitätschromatographie und Ionenaustausch zusammen verwendet, was in der Regel teure Laborgeräte für einen hohen Durchsatz erfordert.
Die sich entwickelnde Ära der funktionellen Proteomik befeuert die Nachfrage nach Hochdurchsatztechniken, um nicht einzelne Proteine für spezifische Analysen, sondern eine große Anzahl von Proteinen gleichzeitig für umfassende Analysen und genomweite Studien zu reinigen5. Die immobilisierte Metallaffinitätschromatographie (IMAC) ist eine der am weitesten verbreiteten Methoden zur Hochdurchsatzproteinreinigung6,7, aber ihre automatisierten Systeme sind teuer und für kleinere Labore unerschwinglich8. Die erschwinglicheren plattenbasierten Alternativen, die derzeit verfügbar sind, verwenden zugängliche Laborgeräte wie ein Vakuum. Obwohl diese Methoden die Reinigungsgeschwindigkeit erfolgreich verbessern, kann sie nur in kleinerem Maßstab eine Hochdurchsatzreinigung erreichen und nur Protein im Mikrogrammbereich liefern. Diese Einschränkungen bedeuten, dass die vorverpackten 96-Well-Filterplatten (z. B. von GE Healthcare, die jetzt im Besitz von Cytiva sind) nicht vor biophysikalischen Techniken verwendet werden können9. Die Schwerkraftchromatographie ist die kostengünstigste Reinigungsmethode. Das Einrichten mehrerer Spalten ist jedoch umständlich und kann für mehrere Proteine fehleranfällig sein.
Ein Mehrsäulenplattenadapter (MCPA) wurde entwickelt und bewährt, um parallele Affinitätschromatographiesäulen gleichzeitig erfolgreich und bequem auszuführen, um his-markierte Hefe-SH3-Domänen zu reinigen10. Der MCPA bietet eine kosteneffiziente Hochdurchsatz-Reinigungsmethode, die nicht auf kostspielige Instrumentierung angewiesen ist. Sein flexibles Design kann Milligramm Protein durch mehrere Affinitätschromatographiesäulen unter Schwerkraft oder Vakuumverteiler effektiv reinigen. Darüber hinaus können Harztyp, Volumen und andere Parameter für jede einzelne Säule angepasst werden, um eine schnellere Optimierung zu erreichen. Diese Studie zeigt, dass die Ionenaustauschchromatographie durch das MCPA in Verbindung mit der Affinitätschromatographie durch das MCPA verwendet werden kann, um die Aufreinigung der Abp1 SH3-Domäne zu verbessern. Zusätzlich können mit diesen Methoden bis zu 24 verschiedene Proteine parallel getrennt werden.
1. Denaturierung der Ni-NTA-Chromatographie
2. Ionenaustausch - Einzelproteinreinigung
3. Ionenaustausch - Gleichzeitige Aufreinigung von 24 verschiedenen Proteinen
HINWEIS: Einzelheiten zur Herstellung von Puffern, einer Reihe von Salzkonzentrationen und zum Vorbereiten von Proben finden Sie in den Schritten 2.1-2.3
So hat das MCPA beispielsweise 14 AbpSH3-Mutanten unter Denaturierungsbedingungen erfolgreich über Ni-NTA gereinigt (Abbildung 2A). Eine kleine Verunreinigung ~ 25 kDa ist zu sehen, jedoch ist das Protein immer noch weitgehend rein. Es wird angenommen, dass es sich bei dieser Verunreinigung um YodA handelt, ein häufiges co-gereinigtes Protein, das in E. coli11gefundenwird. Abbildung 2B zeigt die Reinigung von 11 verschiedenen SH3-Domänen unter nativen Bedingungen. Die kleine Verunreinigung, die bei denaturierungsbedingungen beobachtet wird, wird unter nativen Bedingungen entfernt. Dies zeigt, dass der MCPA für den Vergleich von Reinigungen verwendet werden kann, die aus nativen oder denaturierenden Puffern bestehen, wie in Tabelle 1 aufgeführt.
Repräsentative Daten zur Reinigung eines Lysats mittels IEX MCPA sind in Abbildung 3 dargestellt. Dies deutet darauf hin, dass AbpSH3 von der Mehrheit der Verunreinigungen getrennt werden kann, da es später zwischen 425 mM und 700 mM eluiert. Die Salzkonzentration, die benötigt wird, um das Protein aus der Säule zu eluieren, hängt von der Stärke der elektrostatischen Wechselwirkung zwischen dem Protein und dem Harz ab. Die Mehrheit der bakteriellen Proteine hat niedrige pIs; Das interessierende Protein ist jedoch sehr negativ und scheint einen niedrigeren pI zu haben. Gute Ausbeuten von beträchtlich reinem AbpSH3-Protein wurden mit einigen verschiedenen höhermolekularen Verunreinigungen AbpSH3 als Banden bei ~ 5 kDa gewonnen. IEX via MCPA kann daher als erster Schritt in einem Reinigungsprotokoll eingesetzt werden, da es ausreichende Mengen an Protein aus den vorhandenen Verunreinigungen in einem Lysat isolieren kann.
Die weitere Aufreinigung durch IEX mit dem MCPA wurde erfolgreich an Fraktionen demonstriert, die aus einem Ni-NTA MCPA-Lauf eluiert wurden (Abbildung 4). Bemerkenswerterweise wurden zwei Hauptpeaks mit Maxima bei 400 und 700 mM Salz aufgelöst, was der Trennung einer N-terminalen verkürzten Version dieses Proteins entsprechen könnte. Durch weitere DSF-Datenanalysen wurde deutlich, dass Peak 1 etwas weniger stabil war und im Vergleich zu Peak 2 ein etwas niedrigeres Tm aufwies. Im Vergleich zum IEX-Lauf des Lysats sind die Fraktionen insgesamt viel sauberer und zeigen den Vorteil, einen Ni-NTA-Schritt vor IEX auszuführen. Obwohl es eine leichte Kontamination mit Proteinen mit höherem Molekulargewicht gibt, sind die Fraktionen immer noch weitgehend rein und haben mit NMR und thermischen/chemischen Denaturierungsassays gute biophysikalische Daten ergeben.
Abbildung 1: Eine Frontansicht des MCPA-Instruments. (A) Vorderansicht des MCPA-Instruments mit 24 angebrachten Säulen. Die Säulen sind gleichmäßig innerhalb der 96-Brunnen-Dichtmatte verteilt, um die Elutionen in eine 96,48- oder offene Auffangplatte zu führen. (B) Draufansicht der Dichtmatte. (C) Unteransicht derselben Dichtmatte. (D) Vorderansicht des MCPA mit angebrachten Säulen und Spritzenkolben. Diese Zahl wurde von Dominguez et al.10modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Ein Beispiel für eine 1 x 24-Säulenkonfiguration, die Reinigung verschiedener SH3-Mutanten unter Denaturierungs- und nativen Bedingungen. (A) Denaturierung der Reinigung verschiedener AbpSH3-Mutanten. Eine leichte Kontamination von ~ 25 kDa auf jeder Spur kann entdeckt werden. (B) Native Reinigung von 11 verschiedenen Hefe-SH3-Domänen. Die Verunreinigungen wurden von jeder Spur entfernt und sind auf dem Gel nicht mehr sichtbar. Diese Zahl wurde modifiziert Dominguez et al.10. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Reinigung von Lysat mittels IEX über MCPA. (A) Die Absorptionswerte aller Elutionen aus dem Ionenaustausch (IEX) wurden mit einer LVis-Platte (BMG) gemessen. Die Messwerte werden gegen die entsprechende NaCl-Konzentration der Elution aufgezeichnet. Der Peak mit der höchsten Proteinkonzentration wird bei 700 mM NaCl gesehen. (B) SDS-PAGE-Analyse der IEX-Salzelutionen gemäßA. Der Molekulargewichtsmarker ist links neben dem Gel dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Reinigung des VJM2-Pools (nach Ni-NTA) mittels IEX über MCPA-System.
(A) Die Absorptionswerte der gesammelten Elutionen aus dem Ionenaustausch (IEX) wurden mit einem NanoDrop gemessen. Die Messwerte werden gegen die entsprechende NaCl-Konzentration der Elution aufgezeichnet. (B) SDS-PAGE-Analyse der IEX-Salzelutionen gemäßA. Der Molekulargewichtsmarker ist links neben dem Gel dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Denaturierung der Pufferzusammensetzung | Native Pufferzusammensetzung | |
Lysepuffer | 10 mM NaH2PO4, 10 mM Tris, 6 M GuHCl, 10 mM Imidazol, pH 8,0 | 20 mM Tris, 300 mM NaCl, 10 mM Imidazol, pH 8,0 |
Waschpuffer | 10 mM NaH2PO4, 10 mM Tris, 6 M GuHCl, 20 mM Imidazol, pH 8,0 | 20 mM Tris, 300 mM NaCl, 20 mM Imidazol, pH 8,0 |
Elutionspuffer | 10 mM NaH2PO4, 10 mM Tris, 6 M GuHCl, 0,2 M Essigsäure, pH 3,0 | 20 mM Tris, 300 mM NaCl, 250 mM Imidazol, pH 8,0 |
Pufferzusammensetzung | ||
Hoher Salzgehalt | 5 mM Trissäure, 5 mM Tris-Base, pH 8,1, 4 M NaCl | |
Wenig Salz | 5 mM Tris-Säure, 5 mM Tris-Base, pH 8,1 |
Tabelle 1: Zusammensetzung der Puffer, Ni-NTA-Denaturierung und native Reinigungen und Ionenaustausch Puffer mit niedrigem und hohem Salzgehalt.
Die Methode ist robust und für relativ unerfahrene Proteinbiochemiker einfach zu bedienen, es gibt jedoch einige Überlegungen zu beachten.
Vorsicht bei Überfüllung von Sammelplatten
Die 48-Well-Auffangplatte selbst fasst nur 5 ml pro Vertiefung, während jede 96-Well nur 2 ml fasst. Dies muss beim Hinzufügen von Puffer und beim Durchlaufen der Probe durch die Säule berücksichtigt werden, da die Gefahr einer Überfüllung der Vertiefungen besteht. Insbesondere ist Vorsicht geboten, wenn die größeren Proben zur Reinigung in die Chromatographiesäule überführt werden. In Fällen, in denen überschüssiger Überstand vorhanden ist, in Teile teilen, die ausreichen, um die Säule zu füllen, die vor dem Hinzufügen des nächsten Teils durchlaufen werden sollte, um eine Überfüllung und einen Verlust der Probe zu vermeiden. Nach jeder Zugabe von Überstand sollte die Säule mit einer kleinen Kunststoffschleife gemischt werden, um die Wahrscheinlichkeit einer Proteinbindung an die Perlen zu erhöhen, bevor die Pumpe eingeschaltet wird. Um die Ausrichtung der Platte und damit den Inhalt der Vertiefungen zu verfolgen, stellen Sie sicher, dass sich die beschriftete Ecke "A1" immer in der oberen linken Ecke der Platte befindet, bevor Sie mit der Reinigung beginnen.
Eluierendes Protein
Beim Eluieren im IEX- und Affinitätsschritt wird das Vakuum auf der niedrigsten Stufe verwendet, um den Elutionspuffer durch die Säule zu ziehen. Dies beschleunigt die Durchflussrate im Vergleich zur Schwerkraft, obwohl es bei hoher Proteinkonzentration dazu führen kann, dass die Proteinlösung aufschäumt und möglicherweise denaturiert. Wenn dies der Fall ist, besteht eine Alternative darin, einen Spritzenkolben auf der Oberseite der offenen Säule zu verwenden, um den Puffer durch die Säule zu drücken. In diesem Fall sollte der Spritzenkolben vorsichtig (nicht gewaltsam) in die Säule gedrückt werden, um die Flüssigkeit durch und in die darunter liegende Auffangplatte zu drücken. Beim Entfernen der Auffangplatte sollte darauf geachtet werden, dass auf dem MCPA verbleibende Elutionstropfen nicht in benachbarte Brunnen verschüttet werden, was zu verunreinigungen führt.
Wartung von Harz und Säulen
Ein kritischer Schritt in diesem Protokoll ist die Regeneration der Ni-Harze und -Säulen. Die Säulen sollten entweder zu Beginn oder am Ende des Reinigungsprotokolls regeneriert werden. Erfolgt am Ende eine Regeneration, sollte das Harz in 20% Ethanol bei 4 °C gelagert werden. Die Chromatographiesäulenfilter können "blockiert" werden, wodurch die Probe viel langsamer durch die Säule fließt, als sie sollte. Ist dies der Fall, müssen Säulen ausgetauscht oder Filter entfernt und gereinigt werden, indem über Nacht im Denaturierungspuffer eingeweicht und mit Wasser gespült wird.
Wie in Schritt 3 gezeigt, kann die Vielfalt des MCPA-Instruments für die Reinigung mehrerer Proteine so effektiv wie eine einzige Probe genutzt werden. Das Ionenaustauschprotokoll kann an die Bedürfnisse des Experiments angepasst werden und sich an die Anzahl der verschiedenen Proben und die Anzahl der verwendeten Salzkonzentrationen anpassen. Wenn beispielsweise weniger als 12 Proben gleichzeitig gereinigt werden, würde dies eine beliebige Kombination aus dem Bewegen der Säulen nach jeder Elution innerhalb derselben Platte und / oder dem Austausch von Sammelplatten für jede Elution beinhalten. Wenn beispielsweise nur 4 Proteine parallel gereinigt wurden, können die Säulen über eine Sammelplatte bewegt werden, um Elutionen von bis zu 4 Salzkonzentrationen zu sammeln, bevor die Platten gewechselt werden. MCPA ist in der Lage, mit verschiedenen Harzen zu reinigen - Affinität und Ionenaustausch wurden bereits diskutiert, aber auch hydrophobe Interaktionschromatographie ist möglich und es gibt weiteres Potenzial für Immunaffinitätschromatographie12. Obwohl sich diese Methode auf mehrere kleine Aufreinigungen konzentriert hat, kann die MCPA nur für eine einzige große Chromatographiesäule zur Reinigung aus mehreren Litern Bakterienkultur verwendet werden, ohne dass eine Probenpumpe oder ein teurer FPLC erforderlich ist.
Die Verwendung des MCPA für den Ionenaustausch mit hohem Durchsatz, wie besprochen, würde mehrere, bis zu 24 separate Sammelplatten erfordern. Dies könnte unpraktisch sein und viel Platz auf einer Standard-Laborbank und ein erhöhtes Risiko für menschliches Versagen erfordern. Darüber hinaus kann die Messung der Proteinabsorption von Elutionen aus 24 verschiedenen Proben eine Herausforderung darstellen. In dieser Situation wäre eine Mehrkanalpipette von Vorteil und würde den Transfer mehrerer Proben schneller und einfacher machen. Für kleine Volumina sollten Sie die Verwendung einer LVis-Platte (BMG) mit 16 Mikrotropfen in Betracht ziehen, da sie die Messung der Konzentrationen direkt ermöglicht, ohne dass andere Reagenzien wie das Bradford-Assay-Reagenz verwendet werden müssen.
Während die Verwendung einer Vakuumpumpe eine 3x schnellere Reinigungsgeschwindigkeit ermöglicht als das, was mit nur Schwerkraft10erreicht wird, ohne die Integrität des Harzes zu beeinträchtigen, führt dies zu einigen anderen Problemen. Um die Festigkeit des Vakuums während der Reinigung aufrechtzuerhalten, müssen beispielsweise alle Säulen mit einem 10-ml-Spritzenkolben blockiert werden, der vor dem Einsetzen der mit Harz verpackten Säule herausgenommen werden muss. Das Herausnehmen der Kolben nacheinander ist ebenfalls ein rechtzeitiger Prozess und der Widerstand des Vakuums kann es schwierig machen, sie aus der Säule zu entfernen.
Details zu einer IEX-Aufreinigung mit mehreren Proteinen unter Verwendung des MCPA sind im Protokoll angegeben. Diese Methode mit höherem Durchsatz ist zeiteffizient und kontrollierbar, alle Parameter für jede Reinigung können vom Benutzer manipuliert werden. In den meisten Labors der Proteinbiochemie, einschließlich der Industrie, ist die schnelle Proteinflüssigkeitschromatographie jedoch die bevorzugte Methode der Proteinreinigung, die in Bezug auf Durchsatz, Reproduzierbarkeit und Methodentransfer und Robustheit überlegen ist. Diese Systeme wie der Protein Maker von Protein Biosolutions und das AktA FPLC Biomolekülreinigungssystem können das Reinigungsengpassproblem mit großem Erfolg lindern. Obwohl diese Systeme überlegene Ergebnisse erzielen, ist die Trennung, die wir mit dem MCPA-System sehen, immer noch gut genug, um hochreines Protein zu erhalten. Interessanterweise verwendet unser Labor auch den AKTA Start FPLC, um Ionenaustauschchromatographie durchzuführen, und obwohl die Auflösung bei einem linearen Gradienten, der mit dieser Maschine kompatibel ist, höher sein kann, ist es deutlich zeitaufwendiger, mehrere Proben auszuführen, und es ist viel schwieriger, unerfahrene Studenten auf diesem System zu trainieren.
Es gibt weitere deutlich günstigere plattenbasierte Reinigungsalternativen. Zum Beispiel verkaufen GE Healthcare Life Sciences (jetzt Cytiva) und Sigma Aldrich vorverpackte 96-Well-Filterplatten und -Kartuschen mit spezifischen Reinigungsharzen. Diese Filterplatten bieten eine kleine Hochdurchsatzreinigung, aber nur eine Reinigung im Mikrogramm-Ausbeutebereich. Darüber hinaus verwendet der QIAvac 24 Plus von QIAGEN Spinsäulen unter Vakuum, ist jedoch nicht praktikabel, um Durchfluss durch oder Waschen zu sammeln.
Das flexible Design des MCPA ermöglicht eine parallele Proteinreinigung, obwohl das manuelle Bewegen von Säulen und Platten mit der MCPA-Methode im Vergleich zu Standard-FPLC-Systemen möglicherweise menschliche Fehler erhöht. Das manuelle Laden der Proben auf Säulen ist jedoch für unerfahrene Benutzer zuverlässiger als das Laden von Proben auf Säulen mit Standard-FPLCs, wo Fehler leichter gemacht werden können, da Ventile und Pumpen gewechselt werden müssen, die eine umfangreichere Schulung erfordern. Es ist klar, dass vollautomatische Systeme zur Proteinreinigung besser geeignet sind als das MCPA für Reinigungsgruppen in Industrie und akademischen Labors, die routinemäßig an der Reinigung arbeiten. Für kleine Labore, die sich die teure Ausstattung und Instandhaltung nicht leisten können und auf umfangreiche Schulungen verzichten oder nur gelegentlich an der Proteinreinigung arbeiten wollen, bietet das MCPA jedoch ein effektives Alternativsystem, das dennoch eine gute Trennung erzielt und kostengünstig und einfach einzurichten ist.
Das MCPA besteht aus einer einfachen und kostengünstigen Instrumentierung, die es ermöglicht, mehrere Säulen für die gleichzeitige parallele Reinigung zu grenzflächen, um Milligrammmengen an Proteinen zu produzieren. Darüber hinaus ermöglicht diese Technik eine Modularität der einzelnen Säulen, die den Durchsatz erhöht. Dies ist einzigartig bei dieser Methode und kann mit aktuellen plattenbasierten Reinigungskits nicht erreicht werden.
Die Proteinreinigung wird für die Untersuchung und Charakterisierung von Proteinen und die Entwicklung von Therapeutika unerlässlich bleiben. Biophysikalische Techniken wie NMR und Proteinkristallographie basieren auf Milligrammmengen an reinem Protein, daher müssen die aktuellen Expressions- und Reinigungssysteme weiterentwickelt werden, um die Kosten und die Zeit für das Erreichen dieser2,13,14zu verbessern. Wie bereits erwähnt, haben automatisierte Reinigungssysteme viele Vorteile gegenüber unautomatisierten Methoden, bleiben jedoch für kleinere Labore, die teure Instrumentierung und Schulung erfordern, zu teuer. Der MCPA ist mit Startkosten von 4510US$Dollar erheblich billiger. Darüber hinaus benötigt dieses MCPA keine umfangreiche Schulung oder kontinuierliche Wartung und sollten Probleme auftreten, können diese leicht gelöst werden. Korrosive Puffer wie die für die Ni-NTA verwendeten Denaturierungspuffer können Reinigungssysteme korrodieren, wenn sie nicht ordnungsgemäß gereinigt werden. Das flexible Design des MCPA ermöglicht jedoch eine schnelle Reinigung, Reparatur und bei Bedarf den Wechsel der Fächer. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das MCPA eine effektive Proteinreinigung mit höherem Durchsatz für kleinere Labore ermöglichen wird, bis erschwinglichere automatisierte Systeme etabliert sind10.
Die Autoren haben nichts preiszugeben.
Die in dieser Publikation berichtete Forschung wurde durch einen Institutional Development Award (IDeA) des National Institute of General Medical Sciences der National Institutes of Health unter der Fördernummer P20GM103451 und einen internen Forschungsstipendium der University of Liverpool unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2 mL/ well collection plate | Agilent technologies | 201240-100 | |
5 mL/ well collection plate | Agilent technologies | 201238-100 | |
12 mL chromatography columns | Bio-Rad | 7311550 | |
96 well long drip plate | Agilent technologies | 200919-100 | Come with 0.25 um filters which are to be removed. |
96 well plate seal/mat | Agilent technologies | 201158-100 | Should be peirceable |
His60 Ni Superflow Resin | Takara Bio | 635660 | |
HiTrap Q HP anion exchange column | GE Healthcare (Cytiva) | 17115301 | |
Lvis plate reader | BMG LABTECH | Compatible with FLUOstar Omega plate reader | |
Male leur plugs | Cole-Parmer | EW-45503-70 | |
PlatePrep 96 well Vacuum Manifold Starter kit | Sigma-Aldrich | 575650-U | |
Reservoir collection plate | Agilent technologies | 201244-100 | |
The Repeater Plus | Eppendorf | 2226020 | With 5 mL and 50 mL syringes |
VACUSAFE vacuum | INTEGRA | 158 320 | The vacusafe vacuum has a vacuum range from 300 mBar to 600 mBar and a 4 L waste collection bottle |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten