Method Article
Wir berichten hier über die robuste und effiziente Expression von fluoreszierenden Proteinen nach der mRNA-Injektion in unbefruchtete Eizellen von Branchiostoma lanceolatum. Die Entwicklung der Mikroinjektionstechnik in dieser basalen chordate wird den Weg für tiefgreifende technische Innovationen in diesem aufstrebenden Modellsystem, auch in-vivo-Bildgebung und genspezifischen Manipulationen zu ebnen.
We report here a robust and efficient protocol for the expression of fluorescent proteins after mRNA injection into unfertilized oocytes of the cephalochordate amphioxus, Branchiostoma lanceolatum. We use constructs for membrane and nuclear targeted mCherry and eGFP that have been modified to accommodate amphioxus codon usage and Kozak consensus sequences. We describe the type of injection needles to be used, the immobilization protocol for the unfertilized oocytes, and the overall injection set-up. This technique generates fluorescently labeled embryos, in which the dynamics of cell behaviors during early development can be analyzed using the latest in vivo imaging strategies. The development of a microinjection technique in this amphioxus species will allow live imaging analyses of cell behaviors in the embryo as well as gene-specific manipulations, including gene overexpression and knockdown. Altogether, this protocol will further consolidate the basal chordate amphioxus as an animal model for addressing questions related to the mechanisms of embryonic development and, more importantly, to their evolution.
Bei der Entwicklung, eine einzelne Zelle führt zu einem ganzen Organismus in einem sehr komplexen Prozess, der beide Zellteilungen und Bewegungen beinhaltet. Um die biologische Prinzipien der Dynamik des Zellverhalten besser zu verstehen, haben Entwicklungsbiologen begonnen, fluoreszenzbasierten In-vivo-Imaging-Techniken verwenden. Bestimmten Kompartimenten der Zellen, wie Zellmembranen, kann entweder durch Behandlungen mit Fluoreszenzfarbstoffen markiert, wie dies bereits durch einen Mangel an Spezifität und der Gewebepenetration 1 behindert oder durch die spezifische Einführung in den Embryo von exogenen mRNAs fluoreszierenden Proteinen 2 kodiert. Verschiedene Techniken können für die effiziente Bereitstellung von exogenen Verbindungen, wie mRNAs verwendet werden. Diese umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, Mikroinjektion, Elektroporation, Beschuss mit Mikropartikeln, Lipofektion und Transduktion 3,4 beschränkt. Obwohl alle diese Ansätze können verwendet werden, um exogene Verbindungen in ein einzuführensich entwickelnden Embryo, erlaubt nur die Mikroinjektion der Anwendung vordefiniert und genauen Mengen in jede Zelle 3. Mikroinjektionstechniken für alle wichtigen Entwicklungsmodell Systeme beschrieben 4 (zB Fruchtfliegen, Fadenwürmer, Zebrafisch, Frösche, Mäuse) sowie für einige alternative Modelle 4, auch für Vergleichsstudien auf das Verständnis der Evolution der Entwicklungsmechanismen abzielen verwendet (zB, Seeanemonen, Ringelwürmer, Seeigel, ascidian Manteltiere, die Schädellose Amphioxus).
Cephalochordata, die zusammen mit Manteltieren und Wirbeltieren Herstellung der Chordaten Stamm, sind besonders gut geeignet, Modelle, die Entwicklung der Chordaten und die Diversifizierung der Wirbeltiere von einem wirbellosen Vorfahren 5-8 studieren. Die Schädellose Linie abwich sehr früh während der Chordaten Evolution; und vorhandenen Cephalochordata, die in drei Gattungen unterteilt sind (Branchiostoma, Asymmetron und Epigonichthys), ähneln Wirbeltieren sowohl in Bezug auf die gesamte Anatomie und Genom-Architektur 8.5. Von den etwa 30 Arten von Cephalochordata, die bisher beschrieben wurden, fünf sind für embryologische und Entwicklungsstudien 6,9 verfügbar: Asymmetron lucayanum (der Bahama Lanzettfisch) Branchiostoma floridae (der Florida Amphioxus) Branchiostoma lanceolatum (Europäische Amphioxus) Branchiostoma belcheri (die chinesische Amphioxus) und Branchiostoma japonicum (der japanische Amphioxus). Reife Erwachsene von drei dieser Arten (B. lanceolatum, B. belcheri und B. japonicum) induziert werden kann, um bei Bedarf während der Brutzeit 10,11 laichen. Darüber hinaus zumindest für B. lanceolatum, effiziente Laich kann auch in künstlichem Meerwasser 12 induziert werden, wodurch diese besondere Schädellose Arten zugänglich für laboratorer Jahren, die keinen Zugang zu natürlichen Meerwasser. Die Kombination, in B. lanceolatum, eine bequeme und sichere Zugang zu Embryonen mit einem effizienten Liefermethode, wie Mikroinjektion, bisher das einzige Fördertechnik, bei Amphioxus entwickelt (sowohl in B. floridae und B. belcheri) 13-15, wird die Entwicklung einer zu ermöglichen neue Suite von manipulativen Techniken, einschließlich Linie tracing- und dynamische Zellverhaltensbasierte Ansätze.
Ein Protokoll für die effiziente Mikroinjektion von mRNAs, um fluoreszierende Proteine, die in dem B. auszudrücken lanceolatum Embryo wurde daher entwickelt. Darüber hinaus, um einen grundlegenden Toolkit für Live-Imaging von B. liefern lanceolatum Embryonen wurden Vektorsysteme entwickelt, die membranassoziierten und nukleare Expression von fluoreszierenden Proteinen ermöglichen. Für Membran Targeting wurde enhanced green fluorescent protein (eGFP) in die menschliche HRAS CAAX-Box und Kernlokalisation von mCherry und eGFP fusioniert wardurch Fusion an der Zebrafisch Histon 2B (H2B) Exon (Abbildung 1, Ergänzungs Datei 1) erhalten. Weiterhin mit dem Ziel, um die Proteintranslation zu optimieren, die Kozak-Sequenzen und Codons der Konstrukte wurden modifiziert und auf den Einsatz in B. angepaßt lanceolatum. Zusammengenommen können die hier vorgestellten Einspritzverfahren und Expressionsvektoren, als Grundlage für die Erzeugung von neuen experimentellen Ansätzen für Kephalochordaten dienen, insbesondere Analysen unter Verwendung der in vivo-Abbildungstechniken letzte Fluoreszenzbasis.
1. Vorbereitung der Instrumente und Reagenzien
2. Sammlung von biologischem Material, Mikroinjektion und Embryo Kultur
Die zuvor dargelegten Protokoll stellt die Grundlage für die Mikroinjektion von B. lanceolatum Oocyten und damit die Einführung in die Entwicklung von B. lanceolatum Embryonen von mRNA kodiert fluoreszierenden Proteinen für die in vivo Bildgebung. Obwohl die Technik ist sicherlich robust und zuverlässig ist, die Rate der erfolgreichen Injektionen mit diesem Protokoll bleibt variabel (Tabelle 1). Die sehr wahrscheinliche Erklärung für diese interessante Tatsache ist die extreme Variabilität der Eizelle Kupplungen: verschiedene Eigelege der Tat sehr unterschiedlich verhalten, wenn sie auf die Einspritzdruck unterzogen. Einige Oozyten sind ziemlich elastisch und neigen dazu, sich am Boden der Schale zu glätten, während andere ziemlich steif und rund bleiben nach der Injektion. Außerdem neigen einige Oozyte Chargen in ihren Chorion Membranen bei Injektion aufzublasen, während andere einfach lysieren (Daten nicht gezeigt). Keine offensichtliche Korrelation konnte zwischen Eizelle Verhalten bei der Injektion und embryonalen eingerichtet werdenEntwicklung nach der Befruchtung. Deshalb ist es schwierig vorauszusagen, welcher Kategorie von Oozyten besten geeignet für die Mikroinjektion ist. Jedoch nach der Befruchtung, können Embryonen, normale Entwicklung so früh identifiziert werden als Spaltstufen: 2-Zelle, um 4-Zell-Stadium Embryonen können als normal angesehen werden, wenn die Kontaktfläche zwischen Blastomeren klein ist, während ein verdichteter Spaltungs-Zellstadium, in dem einzelne Zellen sind schwer zu erkennen, ist definitiv nicht normal.
In unseren Händen, nicht etwa die Hälfte der Eizellen nicht das Trauma durch die Injektion und etwa die Hälfte der Embryonen, die überleben, die Injektion weisen eine spezifische Fluoreszenzmarkierung zu tun verursacht überleben. Somit schätzen wir, dass mit diesem Injektionsprotokoll, von 50 bis 120 Embryonen können erfolgreich auf einem gegebenen Laich Tag ergab zwischen 15 und 60 markierten Embryos injiziert werden.
Die rote Fluoreszenz des Phenolrot in 2-Zelle, um 4-Zell-Stadium Embryos sehr zuverlässig markiert Embryonen, die habenrichtig injiziert wurde, als 100% der Embryos auf diese Weise ausgewählten anschließend die fluoreszierenden Proteinen, die von der injizierten mRNA codiert werden. Zusätzlich gibt es eine sehr deutliche positive Korrelation zwischen der Intensität der Fluoreszenz von Phenolrot in der 2-Zelle, um 4-Zellen-Stadium und dem Zeitpunkt des Auftretens des durch die Proteine von der injizierten mRNA codiert erzeugten Fluoreszenz. Diese Korrelation ermöglicht somit die Identifizierung derjenigen Embryonen, die die höchste Menge an mRNA während des Spritzvorgangs erhalten.
Wenn das Signal des fluoreszierenden Proteins von der injizierten mRNA codiert wird nach Auswahl von Phenol Red-positiven Embryonen festgestellt wird, wird empfohlen, die Spritzmischung auf einer RNAse freie Gel, um laufen, um mRNA-Abbau oder Überfüllen (Abbildung 3) . In Spur 1 ist eine intakte mRNA-Bande nachgewiesen. Die Injektion von dieser Mischung führte zu einem starken Fluoreszenzsignal im Embryo. Im Gegenteil, in Spur 2, die auf eine andere experimen entsprichtt wobei Phenolrot wurde mit Dextran Farbstoff in der Mischung ersetzt (siehe Diskussion für weitere Details), erscheint die mRNA, die von dem Farbstoff und Dextran Injektion dieser Mischung nie Fluoreszenzsignal im Embryo führten hängenbleiben.
Unter Verwendung dieser Mikroinjektionstechnik und unsere Konstrukte (Tabellen 2 und 3, Ergänzungs Datei 1) (siehe Diskussion), können wir daher reproduzierbar homogene Fluoreszenzmarkierung im gesamten Embryo mit mCherry oder eGFP im Kern und mit eGFP an der Membran (Figur 4) . Das Abbildungsprotokoll zur Erzeugung Abbildung 4 werden an anderer Stelle beschrieben (Faure et al., In Vorbereitung). Abhängig von der Menge an mRNA injiziert, fluoreszierende Proteinexpression wird typischerweise zwischen 16-Zelle (4A) und 64-Zellstadien nachweisbar und bleibt mindestens bis zur späten Neurulastadium nachweisbar (Daten nicht gezeigt). Spätere Stadien wurden nicht getestet. Nuclear Signaltypischerweise früher erscheint als Membran Signal möglicherweise aufgrund der intrinsisch diffuse Natur der Membran im Vergleich zu der Packungsdichte des Kerns (Daten nicht gezeigt). Obwohl es noch nicht systematisch überwacht worden, Embryonen sowohl mit einem Kern- und einem Membran-Label injiziert erscheinen weniger gesund als Embryonen ausschließlich mit einem nuklearen eGFP-Label eingespritzt sein. Interessanterweise scheint dieser Effekt unabhängig von der Gesamtmenge an mRNA injiziert zu sein als die Gesamtmenge der injizierten mRNA gleich ist, ob ein oder zwei mRNA-Spezies werden zu der Mischung enthalten (Daten nicht gezeigt).
Abbildung 1: Konstruieren Sie Details. Skizzen von (A) die Membran-Targeting eGFP (eGFP: CAAX-Box), (B) die Kernziel eGFP (H2B: eGFP) und (C) die Kernziel mCherry (H2B: mCherry) konstruiert are gezeigt.
Abbildung 2: Form einer repräsentativen Injektionsnadel. (A) Die Verjüngung beträgt ungefähr 2 cm in der Länge und die Nadelkurven an der Spitze. Balken = 2 mm. (B) Vergrößerung des eingerahmten Bereich in A. Die Position zum Abschneiden des Nadel (Pfeil) ist in der Kurve der Nadel. Die Spitze der Nadel wird durch den Pfeil angedeutet. Maßstabsbalken = 500 & mgr; m. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieses Bild anzuzeigen.
Abb. 3: Wechselwirkungen von mRNA und ausgewählte Fluoreszenzfarbstoffe (A) durch die Migration aus einer Mischung, die mRNA und Phenolrot in Spur 1 undvon mRNA und Texas Red Dextran (mit einer Endkonzentration von 3,3 mg / ml) in Spur 2 (B) Ergebnis der Migration von einer Mischung, enthaltend mRNA und Oregon Green Dextran (mit einer Endkonzentration von 3,3 mg / ml) in Spur 3, der mRNA und FITC-Dextran (mit einer Endkonzentration von 3,3 mg / ml) in Spur 4 und der mRNA und Rhodamin-Dextran (mit einer Endkonzentration von 3,3 mg / ml) in Spur 5. Gel Migrationszeit in A und B war anders. Aus Gründen der Klarheit, die schwarzen Rechtecke in einer Maske eine Lichtreflexion und die gestrichelten Linien umreißen die Migrationswege. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieses Bild anzuzeigen.
Abbildung 4: 3D-Rendering (Amira Software) von Amphioxus Embryonen mit mRNAs für fluoreszierende Proteine kodieren injiziert Bilder sind.aus 3D Zeitlücken auf einer optimierten Leica SP5 2-Photonen-Laser-Scanning-Mikroskop aufgenommen extrahiert (A) 16-Zell-Stadium Embryos exprimiert Kern H2B.:. eGFP (B) Gastrulastadium Embryo exprimiert Kern H2B: mCherry und die Membran-Targeting eGFP:. CAAX-Box (C) Gastrulastadium Embryo exprimieren nukleare H2B: mCherry und die Membran-Targeting eGFP: CAAX-Box. Der optische Abschnitt zeigt interne Zellen mit Kern mCherry und membranassoziierten eGFP Signale. Maßstabsbalken = 50 & mgr; m.
Experiment Nummer | Injiziert Konstrukt mRNA | Anzahl der injizierten Embryonen | Anzahl an markierten Embryos |
1 | H2B: eGFP | 53 | 23 |
2 | H2B: eGFP | 50 | 31 |
3 | H2B: eGFP | 48 | 20 |
4 | H2B: eGFP | 54 | 24 |
5 | H2B: eGFP | 114 | 47 |
6 | H2B: eGFP | 80 | 46 |
7 | H2B: eGFP oder | 62 | 24 |
H2B: mCherry + eGFP: CAAX-Box | |||
8 | H2B: eGFP | 87 | 60 |
9 | H2B: eGFP | 77 | 45 |
10 | eGFP: CAAX-Box oder | 110 | 51 |
H2B: mCherry + eGFP: CAAX-Box | |||
11 | H2B: mCherry + eGFP: CAAX-Box | 45 | 26 |
12 | H2B: mCherry + eGFP: CAAX-Box | 52 | 16 |
13 | eGFP: CAAX-Box oder | 74 | 35 |
H2B: mCherry + eGFP: CAAX-Box | |||
Gesamt | 906 | 448 | |
Erfolgsquote | 49% |
Tabelle 1:. Injection Erfolgsraten Die injizierten Konstrukte, die Anzahl der injizierten Embryonen, die Injektion und die Anzahl von markierten (oder injizierten erfolgreich) Embryonen überlebten sind angegeben, ebenso wie der Gesamtanteil der erfolgreicher Injektionen.
Konstruieren | Position in der pCS2 + Vektor | Originalsequenz | Mutierte Sequenz |
pCS2 + eGFP: CAAX-Box | 79..87 | GGA TCC ACC | ACC GT C A A C |
pCS2 + H2B: eGFP | 82..90 | TCC GAC ACG | Ein CC G T C A AC |
pCS2 + H2B: mCherry | 82..90 | TCC GAC ACG | Ein CC G T C A AC |
Tabelle 2:. Vorläufige Optimierung der Kozak-Sequenzen Ursprüngliche und mutiert Kozak-Sequenzen sind für jedes Konstrukt angegeben. Die eingeführten Mutationen zu erholen die Kozak-Sequenz des B. lanceolatum Actin-Gens, das sehr stark ähnelt, dass der abgeleiteten theoretischen bevorzugt Kozak Sequenz von amphioxus (A / CGA / CG / TTC A / GAC ATG TG / CT).
pCS2 + eGFP: CAAX-Box | |||
Original-Codon | Mutierten Codon | Position in der pCS2 + Vektor | |
(Nutzungsgrad) | (Nutzungsgrad) | ||
GTA | GT G | 154..156 | eGFP-Sequenz |
(0,08) | (0,43) | ||
AGA | AG G | 814..816 | Linker |
(0,09) | (0,27) | ||
pCS2 + H2B: eGFP | |||
Original-Codon | Mutierten Codon | Position indie pCS2 + Vektor | |
(Nutzungsgrad) | (Nutzungsgrad) | ||
GTA | GT G | 223..225 | H2B-Sequenz |
(0,08) | (0,43) | ||
289..291 | H2B-Sequenz | ||
469..471 | Linker | ||
568..570 | eGFP-Sequenz | ||
CTA | CT G | 226..228 | H2B-Sequenz |
(0,06) | (0,51) | ||
pCS2 + H2B: mCherry | |||
Original-Codon | Mutierten Codon | Position in der pCS2 + vector | |
(Nutzungsgrad) | (Nutzungsgrad) | ||
GTA | GT G | 223..225 | H2B-Sequenz |
(0,08) | (0,43) | ||
289..291 | H2B-Sequenz | ||
469..471 | Linker | ||
913..915 | mCherry Folge | ||
CTA | CT G | 226..228 | H2B-Sequenz |
(0,06) | (0,51) |
Tabelle 3: Vorläufige Optimierung der Codon-Nutzung. Ursprüngliche und mutierten Codons für jedes Konstrukt angegeben. Während dies nicht experimentell getestet, die eingeführte Mutations sollen mRNA-Translation in Amphioxus zu optimieren.
Ergänzende Datei 1: Konstruieren Sequenzen Die Nukleotidsequenzen von (A) die Membran-Targeting eGFP. (EGFP: CAAX-Box), (B) die Kernziel eGFP (H2B: eGFP) und (C) die Kernziel mCherry (H2B : mCherry) Konstrukte werden im Rahmen der pCS2 + Vektorgerüst gegeben. Die Hauptbereiche von jedem der Konstrukte codiert sind farblich gekennzeichnet: eGFP (grün), mCherry (rot), Membranlokalisierungssignal aus menschlichen HRAS (CAAX-Box) (cyan blue), Zebrafisch-Histon-2B Exon (H2B) (gelb).
In diesem Artikel zeigen wir, zum ersten Mal, eine detaillierte und reproduzierbare Protokoll für die Injektion von B. lanceolatum Oozyten, die nach B. floridae 13,14 und B. belcheri 15, ist somit die dritte amphioxus Spezies, für die eine solche Technik ist beschrieben worden. Wichtig ist, dass das hier beschriebene Protokoll enthält auch die Beschreibung des Vektor-Systeme zur Herstellung von fluoreszierenden Proteinen in B. geeignet lanceolatum von injizierten mRNA in vitro hergestellt (nachstehend beschrieben). Zusammen erlauben in vivo-Abbildung von der frühen Entwicklung von amphioxus und die Analyse von dynamischen Zellverhalten, dass die frühesten Ereignisse morphogenetic im Embryo zugrunde liegen, wie beispielsweise Spaltung und Gastrulation diese neuen Werkzeugen.
Im allgemeinen hat der Mikroinjektionstechnik den Vorteil, dass die Abgabe in eine Zielzelle, eines vordefinierten Volumens eines spezifischen Verbindung. Mit diesem als sHilfe ist eine wichtige Einschränkung dieser Technik der begrenzten Anzahl der Zellen, die in einem bestimmten Experiment injiziert werden kann. Beispielsweise ist die hier beschriebene Protokoll für B. lanceolatum die Injektion von 100 bis 120 Eier pro Injektion Sitzung, von denen etwa die Hälfte wird beschriftet werden (Tabelle 3). Für B. floridae, die Zahlen sind sehr ähnlich mit 500 oder mehr Eier, die pro Tag injiziert werden kann, von denen mehr als 50% wird das Einprägen 13,14 überleben. Während die Protokolle zum Injizieren B. lanceolatum und B. floridae Eier ähneln sich gegenseitig, die B. belcheri Technik ist etwas anders: Die Eier werden auf Poly-Lysin beschichtete Deckgläser unter einem Umkehrmikroskop unter Verwendung eines Mikroinjektorkopfs einer anderen Marke gesetzt und Injektionen werden durchgeführt. Dieser Ansatz ermöglicht es anscheinend die Injektion von 200 bis 300 B. belcheri Eier pro Injektion Sitzung mit einer Überlebensrate nach dem Schlüpfen bei Neurulastadium, of 89,39% auf 95,83% 15. Unter Berücksichtigung der Unterschiede in den Protokollen, ist es schwierig zu wissen, ob die Unterschiede in der Erfolgsraten durch speziesbedingten oder protokollbezogenen Unterschiede sind. Man müsste die verschiedenen Arten parallel zu den verschiedenen Protokollen zu testen, um diese Frage zu beantworten. Dennoch weiter die Anzahl der Eizellen für die Abgabe von exogenen Verbindungen gezielt zu erhöhen, werden andere Protokolle müssen für amphioxus entwickelt werden. Candidate Techniken umfassen Elektroporation, Beschuss mit Mikropartikeln, Lipofektion, Transduktion und 4. Bemerkenswerterweise wurde die Elektroporation bereits als Standardverfahren zur Einführung der exogenen Materials in befruchtete ascidian tunicate Eiern festgestellt, für die Untersuchung der Entwicklung von Entwicklungsmechanismen 8 eine andere Invertebraten chorModell verwendet.
Für eine erfolgreiche Mikroinjektion und anschließende in vivo-Abbildung von fluoreszierenden Proteinen, geeignetExpressionsvektoren sind eine zwingende Voraussetzung. Zu diesem Zweck wurden drei Plasmide entwickelt und experimentell bestätigt (Abbildung 1, Ergänzungs Datei 1): für die Membran-Targeting, das EGFP-Gen an seinem 3'-Ende mit dem menschlichen HRAS CAAX-Box fusioniert wurde (was eine eGFP CAAX-Box-Konstrukt ) 16 und zum Kern-Targeting sowohl die eGFP und die mCherry Gene wurden an ihren 5'fusioniert 'Enden mit dem Zebrafisch Histon 2B (H2B) Exon (was jeweils in einer H2B: eGFP und H2B: mCherry Konstrukt) 17. Jedes dieser Konstrukte wurde in das Plasmid pCS2 + einen späten SV40-Polyadenylierungsstelle und SP6 Promotor, der die in vitro-verkappten mRNA Synthese 18,19 kloniert worden. Weiterhin mit dem Ziel, um die Translation der Konstrukte in B. optimieren lanceolatum, sowohl die Kozak-Sequenzen und die Codons mit Single Nucleotide Mutagenese (Tabellen 2 und 3, Ergänzungs Datei 1) angepasst. Basauf dem Ansatz von Nakagawa 20, einem kleinen Pool von B. ed lanceolatum Gene wurde analysiert, um einen bevorzugten Kozak-Sequenz in dieser Spezies zu identifizieren. Das nächst bekannten natürlich vorkommenden Sequenz zu dieser theoretischen Sequenz bevorzugt ist, dass der B. lanceolatum Actin-Gens. Die Kozak-Sequenzen der drei Konstrukte wurden daher geändert, um dieses Actin-Gen-Sequenz entsprechen. Ferner die Codonverwendung von B. lanceolatum wurde mit der Codon Usage Datenbank 21 und Codons in den Konstrukten mit einer niedrigen Einsatzwahrscheinlichkeit in B. analysiert lanceolatum (<10%) ersetzt wurden, soweit möglich, durch entsprechende Codons mit einer höheren Einsatzwahrscheinlichkeit.
Die Ergebnisse der Injektionen zeigen, dass das Niveau der Proteinexpression von diesen Vektoren ist für in-vivo-Bildgebung analysiert. Da die Expressionsleistung der modifizierten Vektoren wurde nicht mit der unmodifizierten Konstrukten verglichen wir nicht con kannClude auf die Effizienz der Modifikationen, die in der Kozak-Konsensus und den codierenden Sequenzen eingeführt wurden. Es wäre durchaus interessant sein, um zu testen, ob diese Änderungen tatsächlich eine Auswirkung auf die Protein-Expressionsniveaus. In diesem Sinne, eine neue Analyse auf Mikroinjektionen basiert in B. belcheri bedeutet, dass andere, nicht-modifizierten Vektoren können auch für die Synthese von mRNA, die für fluoreszierende Proteinproduktion in amphioxus 15 verwendet werden.
Amphioxus enthält endogenen grün fluoreszierende Proteine 22. Die Embryonen weisen daher niedrige grüne als auch rote Fluoreszenz (unsere unveröffentlichte Beobachtungen). Jedoch sind diese endogenen vernachlässigbar gegenüber den Fluoreszenzpegel von der Injektions unserer mRNA-Konstrukte resultieren. Daher wird der endogenen Fluoreszenz amphioxus Embryonen nicht stören experimentellen Beobachtungen unter Verwendung von fluoreszierenden Fernglas oder Mehrlaserrastermikroskope. AußerdemDie Injektionsexperimente zeigen, dass die Intensität der Fluoreszenz, die durch exogene mRNA Einspritzung erzeugt, hängt von der tatsächlichen Menge des eingespritzten Materials, das direkt mit der Endkonzentration von mRNA in der Einspritzmischung verwendet korreliert. B. lanceolatum Embryonen dazu neigen, um eine Konzentration von bis zu 1,8 & mgr; g / & mgr; l mRNA, wobei, unabhängig von der tatsächlichen mRNA Konzentration, einige Kombinationen mRNA scheint weniger von B. toleriert tolerieren lanceolatum Embryonen als andere. Somit kann die Kombination von Kern mCherry und Membran eGFP mRNAs erschien toxischer als die Injektion von Kern eGFP allein.
Texas Red Dextran vorher als Tracer für die erfolgreiche Injektionen in amphioxus Oozyten 13-15 verwendet. Interessanterweise wurde ein Fluoreszenzsignal von der injizierten mRNA abgeleitet nie nach der Injektion von Lösungen, Texas Red Dextran und dies in beiden amphioxus Oocyten (n = 4 Experimenten) und zebrafi erhaltenensh Embryos (n = 3 Experimente). Wenn eine Einspritzmischung, die in vitro transkribierte mRNA und Texas Red Dextran auf einem RNase-freien Agarosegel (Abbildung 3, Spur 2) geladen ist, ist die Bande, die dem mRNA fehlt. Im Gegensatz dazu wird in vitro transkribierte mRNA ist auf einem RNase-freien Agarosegel in Gegenwart von Phenolrot (Abbildung 3, Spur 1) detektierbar ist. Da es keine Hinweise auf mRNA-Abbau auf dem Gel, legen diese Ergebnisse nahe, dass Texas Red Dextran neigt zu stoppen mRNA. Wenn in einer Injektionslösung verwendet wird, könnte Texasrot Dextran verhindern so die Übersetzung der injizierten mRNA. Nach dieser Beobachtung wurden die Wechselwirkungen von anderen Farbstoffen (FITC-Dextran, Rhodamin Dextran und Oregon Green Dextran) mit mRNA auf RNase-freies Agarosegelen und durch Injektion in B. geprüft, sowohl lanceolatum oder Zebrafisch (Abbildung 3). Die Analysen zeigen, dass FITC-Dextran wirkt einem mRNA auf Gel (Abbildung 3, lane 4) und führt zu einer Fluoreszenzprotein-Expression in Zebrafischen (n = 1 Versuch), aber nicht in Embryos von B. lanceolatum (n = 1 Versuch) (Daten nicht gezeigt). Rhodamin-Dextran wirkt einem mRNA auf Gel (Abbildung 3, Spur 5) und führt zu einer Fluoreszenzprotein-Expression in Zebrafisch-Embryos (n = 1 Versuch) (Daten nicht gezeigt), aber seine Aktivität kann leider nicht in B. getestet werden, lanceolatum Embryonen. Schließlich, da der Oregon Green Dextran wandert auf dem gleichen Niveau wie die mRNA, mRNA Trapping nicht durch Agarosegel (Abbildung 3, Spur 3) bewertet werden. Diese letztere Farbstoff verhindert fluoreszierenden Proteinexpression in amphioxus (n = 1 Versuch), aber nicht Zebrafischembryos (n = 1 Versuch) (Daten nicht gezeigt). Zusammengefasst legen diese Daten nahe, dass einige Dextrane effizient Übersetzung des injizierten mRNA hemmen. Da die Dosis-Antwort-Experimente nicht durchgeführt wurden, sind diese Daten qualitative. Interessanterweise scheint diese hemmende Wirkung abhängig zu seindie Tierarten (Zebrafisch gegen Amphioxus), die den Bedarf an weiteren Studien, die Mechanismen dieser Wirkung zugrunde liegen hervorhebt. Darüber hinaus rufen diese Ergebnisse für die vorbereitenden Analysen wenn Dextrane sind als Farbtracer für Injektionszwecke verwendet werden.
Die Entwicklung der Mikroinjektionstechnik für ein gegebenes Modell öffnet die Tür für genspezifischen Manipulationen. In amphioxus beispielsweise die erste Beschreibung von Mikroinjektionen (in B. floridae) wurde durch die erfolgreiche Zuschlags eines Gens, hox1 gefolgt, unter Verwendung von Morpholino-Oligonukleotid Injektionen 23,24. Die Anzahl von B. lanceolatum Embryonen, die jeden Tag erfolgreich injiziert können mit dem hier vorgestellten Protokoll werden sicherlich kompatibel mit dieser Art von Studie. Darüber hinaus dieser Methoden und den neuen Konstrukten zur Hand, kann man jetzt auch entwerfen und durchzuführen Überexpression und Zuschlags Studien durch Injektion von mRNAs von Interesse (nativ oder dominant-negtive Formen) oder andere Strategien für die Störung der Genexpression (zB microRNA- oder shRNA basierte Strategien). Bisher kann amphioxus Injektionen nur an der Eizelle Stufe durchgeführt werden, weil dies die einzige Stufe, die effizient immobilisiert werden kann. Nach Injektion in die Eizelle Stufe wird das Molekül von Interesse ubiquitär im Embryo exprimiert. Wenn somit die Genexpression geändert werden muss, oder nur in einer Untergruppe von Zellen beobachtet werden, müssen DNA-Konstrukte, die injiziert werden, diese sind mosaikartig in den Entwicklungs amphioxus Embryo 15,25-27 ausgedrückt. DNA-Konstrukt Injektionen können auch verwendet werden, um die Aktivität der Regulationsregionen während amphioxus Entwicklung in transienten transgenen Assays testen, mit der zuvor erwähnten Nachteil mosaic Expression 15,25-27.
Letztlich wird das Amphioxus Mikroinjektionstechnik auch die Tür für eine stabile Transgenese, einschließlich der gezielten Knock-out oder Knock-in spezifischer genetischer Loci. Systems für eine stabile Insertion von exogenen DNA vorhanden ist, beispielsweise mit dem Fisch Transposon-beruhenden Tol2 System, das in beiden Insekten und Vertebraten Amniotewirbeltiere 28 funktionieren scheint. Darüber hinaus Ansätze für modifizierte Zinkfinger-Nukleasen (ZFNs) oder Transkriptionsaktivator artigen Effektormolekülen Nukleasen (Talens) oder RNA-Genom geführte Bearbeitungswerkzeuge auf Basis (CRISPR / Cas-System) verwendet werden, um Punktmutationen zu generieren und Schlag-Änderungen in bestimmten Genomregionen 29. Diese Bemühungen werden das ganze Jahr über die Zucht von Amphioxus in Gefangenschaft, die bereits für B eingestellt ist erforderlich belcheri 11,30 und B. japonicum 30,31 und wird derzeit für A. entwickelt lucayanum, B. floridae und die Amphioxus Arten hier vorgestellten, B. lanceolatum 32.
The authors have nothing to disclose.
Die Autoren danken, die Unterstützung durch die "Animalerie Centrale de Gif-sur-Yvette" für die Tierhaltung zu bestätigen. Diese Arbeit wurde durch Mittel aus ANR (ANR-09-BLAN-0262-02 und ANR-11-JSV2-002-01) zu Michael Schubert, die von der Europäischen Union RP6 grant "Embryomics" und von der ANR grant "ANR- 10-BLAN-121.801 Dev-Process ", um Jean-François Nicolas und Nadine Peyriéras. João Emanuel Carvalho wird von einem FCT Stipendium finanziert (SFRH / BD / 86878/2012).
Anträge für die hier beschriebenen Vektoren können direkt an die Autoren angesprochen werden.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Consumables | |||
35 mm Petri dishes | Falcon | 353001 | Culture-treated |
Filtration unit (Stericup 1 L) | Fisher | W21719 | 0.22 μm |
Spin-X tubes | Costar | 8160 | 0.22 μm |
Needle storage jar for 1.2 mm diameter capillaries | WPI | E212 | |
Pasteur pipettes | 230 mm long | ||
Aspiration tube | Dutscher | 75056 | |
Capillaries for injection needles | Sutter | BF 120-94-10 | Borosilicate glass with filament, OD 1.20 mm, ID 0.94 mm, length 10 mm |
Reagents | |||
Low-melting agarose | Sigma | A9414 | |
Phenol Red | Sigma | 114537 | |
Glycerol | Sigma | G2025 | |
Poly-L-lysine hydrobromide | Sigma | P9155 | |
H2O, DNase/RNase-free | Gibco | 10977-035 | |
mMessage mMachine SP6 Transcription kit | Ambion | AM1340 | mRNA synthesis kit |
Phenol pH 8 | Sigma | P4557 | |
24:1 chloroform:isoamylic alcohol | Sigma | C0549 | |
5:1 phenol pH 4.7:chloroform | Sigma | P1944 | |
Reef Crystal salts (200 kg) | Europrix | Commercial salts | |
NaHCO3 | Sigma | S6014 | |
Equipment | |||
Fluorescent dissecting scope with 200X magnification | Leica | MZ16F | 25X oculars, DSR and GFP2 filters |
Micromanipulator | Marzhauzer | M-33 | |
Injector | Picospritzer | model II or III | |
Needle puller | Sutter | P97 | Heating-filament needle puller |
Fine forceps | Fine Science Tools GmbH | 11252-30 | Dumont #5 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten