Method Article
نحن نصف طريقة تجريبية قبل السريرية لتقييم التعديل العصبي الأيضي الناجم عن التحفيز العميق الحاد للدماغ مع FDG-PET في الجسم الحي . تتضمن هذه المخطوطة جميع الخطوات التجريبية ، من الجراحة المجسمة إلى تطبيق علاج التحفيز والحصول على صور PET ومعالجتها وتحليلها.
التحفيز العميق للدماغ (DBS) هو تقنية جراحية عصبية غازية تعتمد على تطبيق النبضات الكهربائية على هياكل الدماغ المشاركة في الفيزيولوجيا المرضية للمريض. على الرغم من التاريخ الطويل ل DBS ، إلا أن آلية عملها وبروتوكولاتها المناسبة لا تزال غير واضحة ، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى البحث الذي يهدف إلى حل هذه الألغاز. وبهذا المعنى ، فإن تقييم تأثيرات DBS في الجسم الحي باستخدام تقنيات التصوير الوظيفية يمثل استراتيجية قوية لتحديد تأثير التحفيز على ديناميكيات الدماغ. هنا ، يتم وصف بروتوكول تجريبي للنماذج قبل السريرية (فئران Wistar) ، جنبا إلى جنب مع دراسة طولية [18F] - التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني فلوروديوكسيكوكوز (FDG-PET) ، لتقييم العواقب الحادة ل DBS على التمثيل الغذائي في الدماغ. أولا ، خضعت الحيوانات لجراحة التجسيم للزرع الثنائي للأقطاب الكهربائية في قشرة الفص الجبهي. تم الحصول على التصوير المقطعي المحوسب بعد الجراحة (CT) لكل للتحقق من وضع القطب الكهربائي. بعد أسبوع واحد من الشفاء ، تم الحصول على أول FDG-PET ثابت لكل يعمل دون تحفيز (D1) ، وبعد يومين (D2) ، تم الحصول على FDG-PET ثان أثناء تحفيز الحيوانات. لذلك ، تم توصيل الأقطاب الكهربائية بمحفز معزول بعد إعطاء FDG للحيوانات. وهكذا ، تم تحفيز الحيوانات خلال فترة امتصاص FDG (45 دقيقة) ، وتسجيل الآثار الحادة ل DBS على التمثيل الغذائي في الدماغ. نظرا للطبيعة الاستكشافية لهذه الدراسة ، تم تحليل صور FDG-PET من خلال نهج فوكسل الحكيم استنادا إلى اختبار T المقترن بين دراسات D1 و D2. بشكل عام ، يسمح الجمع بين DBS ودراسات التصوير بوصف عواقب التعديل العصبي على الشبكات العصبية ، مما يساعد في النهاية على كشف الألغاز المحيطة ب DBS.
يشمل مصطلح التحفيز العصبي عددا من التقنيات المختلفة التي تهدف إلى تحفيز الجهاز العصبي بهدف علاجي1. من بينها ، يبرز التحفيز العميق للدماغ (DBS) كواحد من أكثر استراتيجيات التحفيز العصبي انتشارا في الممارسة السريرية. يتكون DBS من تحفيز نوى الدماغ العميقة بنبضات كهربائية يسلمها محفز عصبي ، يتم زرعها مباشرة في جسم المريض ، من خلال أقطاب كهربائية موضوعة في هدف الدماغ ليتم تعديلها بواسطة الجراحة التجسيمية. يتزايد باستمرار عدد المقالات التي تقيم جدوى تطبيق DBS في مختلف الاضطرابات العصبية والنفسية2 ، على الرغم من أن بعضها فقط قد تمت الموافقة عليه من قبل جمعية الغذاء والدواء (FDA) (أي الهزة الأساسية ، ومرض باركنسون ، وخلل التوتر العضلي ، واضطراب الوسواس القهري ، والصرع الحراري طبيا)3 . علاوة على ذلك ، هناك عدد كبير من أهداف الدماغ وبروتوكولات التحفيز قيد البحث لعلاج DBS للعديد من الأمراض أكثر مما تمت الموافقة عليه رسميا ، ولكن لا يعتبر أي منها نهائيا. قد تكون هذه التناقضات في أبحاث DBS والإجراءات السريرية جزئيا بسبب عدم وجود فهم كامل لآلية عملها4. لذلك ، تبذل جهود ضخمة لفك رموز تأثيرات DBS في الجسم الحي على ديناميكيات الدماغ ، حيث أن كل تقدم ، مهما كان صغيرا ، سيساعد على تحسين بروتوكولات DBS لتحقيق نجاح علاجي أكبر.
في هذا السياق ، تفتح تقنيات التصوير الجزيئي نافذة مباشرة لمراقبة الآثار العصبية المعدلة في الجسم الحي ل DBS. توفر هذه الأساليب الفرصة ليس فقط لتحديد تأثير DBS أثناء تطبيقه ولكن أيضا لكشف طبيعة عواقبه ، ومنع الآثار الجانبية غير المرغوب فيها والتحسين السريري ، وحتى تكييف معلمات التحفيز مع احتياجات المريض5. من بين هذه الطرق ، يعد التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET) باستخدام 2-deoxy-2-[18F] fluoro-D-glucose (FDG) ذا أهمية خاصة لأنه يوفر معلومات محددة وفي الوقت الفعلي عن حالة التنشيط لمناطق الدماغ المختلفة6. على وجه التحديد ، يوفر تصوير FDG-PET تقييما غير مباشر للتنشيط العصبي استنادا إلى المبدأ الفسيولوجي للاقتران الأيضي بين الخلايا العصبية والخلايا الدبقية6. بهذا المعنى ، أبلغت العديد من الدراسات السريرية عن أنماط نشاط الدماغ المعدلة بواسطة DBS باستخدام FDG-PET (انظر3 للمراجعة). ومع ذلك ، فإن الدراسات السريرية تتكبد بسهولة العديد من العيوب عند التركيز على المرضى ، مثل عدم التجانس أو صعوبات التوظيف ، والتي تحد بشدة من إمكاناتها البحثية6. يقود هذا السياق الباحثين إلى استخدام النماذج الحيوانية للحالات البشرية لتقييم النهج الطبية الحيوية قبل ترجمتها السريرية أو ، إذا تم تطبيقها بالفعل في الممارسة السريرية ، لشرح الأصل الفسيولوجي للفوائد العلاجية أو الآثار الجانبية. وبالتالي ، على الرغم من المسافات الكبيرة بين علم الأمراض البشري والحالة النموذجية في المختبر ، فإن هذه الأساليب قبل السريرية ضرورية لانتقال آمن وفعال إلى الممارسة السريرية.
تصف هذه المخطوطة بروتوكول DBS التجريبي لنماذج الفئران ، جنبا إلى جنب مع دراسة FDG-PET الطولية ، من أجل تقييم العواقب الحادة ل DBS على التمثيل الغذائي في الدماغ. قد تساعد النتائج التي تم الحصول عليها باستخدام هذا البروتوكول في كشف الأنماط التعديلية المعقدة التي يسببها DBS على نشاط الدماغ. لذلك ، يتم توفير استراتيجية تجريبية مناسبة لدراسة عواقب التحفيز في الجسم الحي ، مما يسمح للأطباء بتوقع الآثار العلاجية في ظل ظروف محددة ثم تكييف معلمات التحفيز مع احتياجات المريض.
أجريت إجراءات التجارب وفقا لتوجيه مجلس الجماعات الأوروبية 2010/63/EU ، ووافقت عليه لجنة أخلاقيات التجارب على الحيوانات في مستشفى غريغوريو مارانون. ويبين الشكل 1 ألف ملخصا بيانيا للبروتوكول التجريبي.
1. توطين هدف الدماغ عن طريق التصوير العصبي في الجسم الحي
2. الجراحة المجسمة
تحذير: قم بتعقيم جميع المواد الجراحية والغرسات والوحدات المجسمة قبل الاستخدام ، وقم بتطهير المنطقة الجراحية لتجنب العدوى والمضاعفات التي قد تؤثر على رفاهية الحيوان. استخدم قفازات جراحية معقمة وقم بتغطية الحيوان بستائر لزجة لمنع التلوث.
3. الحصول على التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني / التصوير المقطعي المحوسب
ملاحظة: يخضع كل لدراستين PET / CT (أي في غياب وأثناء إعطاء DBS) تحت التخدير المستنشق لتقييم الآثار الحادة الناجمة عن التحفيز الكهربائي. تتبع كلتا الجلستين المسحيتين نفس بروتوكول الحصول على التصوير ، حيث يتم إجراؤهما بعد أسبوع واحد من الجراحة (D1 ، بدون تحفيز) وبعد يومين (D2 ، أثناء DBS).
4. إدارة التحفيز الكهربائي
ملاحظة: يتم تسليم التحفيز الكهربائي خلال فترة امتصاص FDG في جلسة التصوير D2. بالنسبة لهذا البروتوكول ، تم تسليم التحفيز باستخدام محفز معزول ، مع تحفيز كهربائي عالي التردد (130 هرتز) في وضع تيار ثابت ، 150 ميكروأمبير ، وعرض نبضة 100 ميكروثانية7،13،14.
الشكل 1: التصميم التجريبي . (أ) ملخص الخطوات التجريبية المتبعة في هذا البروتوكول. (ب) صور تمثيلية لتكييف حامل لتحسين تثبيت القطب الكهربائي ، مع (يسار) وبدون (يمين) قطب كهربائي. (ج) صورة منصهرة للتصوير بالرنين المغناطيسي مع التصوير المقطعي المحوسب لحيوان يعمل ، تظهر موضع القطب الصحيح في قشرة الفص الجبهي الإنسي (mPFC). (د) لقطة شاشة لشاشة الذبذبات تظهر الشكل الموجي للتحفيز ثنائي الطور. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
5. معالجة وتحليل صور PET
ملاحظة: اتبع نفس معالجة الصور على الصور من D1 و D2 للحصول على بيانات قابلة للمقارنة للتحليل الإحصائي اللاحق من ناحية voxel.
الشكل 2: سير عمل تسجيل التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (Micro PET/CT). خطوات مفصلة لمعالجة التطبيع المكاني لصور PET للتحليل اللاحق من خلال voxel-wise باستخدام برنامج الخرائط الإحصائية البارامترية (SPM). يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
تم التضحية بالحيوانات باستخدام CO2 في نهاية الدراسة أو عندما تم المساس برفاهية الحيوان. ويوضح الشكل 3 مثالا على دراسة كاملة أجريت على التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني / التصوير المقطعي المحوسب من تم تشغيله. وبالتالي ، يمكن ملاحظة القطب الكهربائي الذي تم إدخاله في دماغ الفئران بوضوح في صورة التصوير المقطعي المحوسب الموضحة في الشكل 3A. توفر طريقة التصوير هذه معلومات تشريحية جيدة وتسهل تسجيل صور FDG-PET ، بالنظر إلى أن الطرائق الوظيفية تميل إلى أن تكون أكثر ضبابية من الصور الهيكلية (الشكلان 3A و B). بالإضافة إلى ذلك ، تظهر صورة مدمجة لصور FDG-PET و CT لنفس الحيوان في الشكل 3C.
الشكل 3: التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني / التصوير المقطعي المحوسب لدماغ الفئران باستخدام أقطاب DBS المزروعة في mPFC . (A) قسم القوس من صورة CT. (ب) مقطع القوس من صورة FDG-PET لنفس الحيوان كما في A. (C) ناتجة صورة PET/CT المنصهرة عن تراكب الصور A و B المسجلة مكانيا في نفس الفضاء المجسم. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
يتكون التحليل الحكيم voxel الذي تم إجراؤه باستخدام برنامج SPM12 والمقدم هنا كمثال من اختبار T مقترن بين دراسات D1 (غياب DBS) و D2 (DBS أثناء امتصاص FDG) ، والتي تنتمي في الواقع إلى دراسة منشورة سابقا8. لذلك ، يوضح الشكل 4 الاختلافات الأيضية في الدماغ بين جلستي PET كخرائط T متراكبة على شرائح دماغية متسلسلة بسماكة 1 مم من التصوير بالرنين المغناطيسي المسجل إلى صورة CT المرجعية (CTref). تألفت هذه الاختلافات من زيادات ونقصان في امتصاص FDG أظهرت كألوان دافئة وباردة ، على التوالي. ويبين الجدول 1 أيضا موجزا مفصلا للنتائج الإحصائية التي تم الحصول عليها من التحليل. هنا ، نشير إلى منطقة الدماغ المعدلة ، ونصف الكرة المخية الذي لوحظ فيه التعديل ، وإحصائية T ، وحجم الكتلة في عدد voxels (k) ، واتجاه التشكيل (أي التغيرات الأيضية المفرطة أو نقص التمثيل الغذائي) ، والقيم p التي تم الحصول عليها عند مستويات الذروة والعنقود. يعمل هذا النوع من الجداول كوصف مفصل للتغييرات التعديلية التي لوحظت في شكل تراكب الشريحة.
الشكل 4: نتائج اختبار T المقترنة. خرائط T الناتجة عن تحليل voxel-wise المتراكب على التصوير بالرنين المغناطيسي T2 المسجل في نفس CTref ، مما يدل على التغيرات الأيضية الناجمة عن بروتوكول DBS الحاد (D2 مقابل D1). تمثل أشرطة الألوان في أسفل الصورة قيم T المقابلة للزيادات الإقليمية (الألوان الدافئة) والانخفاضات (الألوان الباردة) لامتصاص FDG (p < 0.005 ؛ k > 50 voxels). Abbrev.: AHiPM/AL - منطقة اللوزة الدماغية الحصين الجزء الخلفي / الأمامي الجانبي، Au - القشرة السمعية، Bstm - جذع الدماغ، وحدة المعالجة المركزية - Caudate-putamen، HTh - تحت المهاد، L - نصف الكرة الأيسر، PMCo - نواة اللوزة الدماغية القشرية ما بعد الوسيطة، R - نصف الكرة الأيمن، S1 - القشرة الحسية الجسدية الأولية. وقد عدل هذا الرقم بإذن من كاسكيرو - فيغا وآخرون.8. يرجى النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.
D1 مقابل D2: تأثير التحفيز | |||||||
دوروا | جنب | T | k | ↓/↑ | ف أونك. مستوى الذروة | FWE | FWE |
مستوى الذروة | مستوى الكتلة | ||||||
بستم | R & L | 18.39 | 1549 | ↓ | <0.001 | 0.432 | <0.001 |
أهرئيس الوزراء / AL-PMCo - HTh | L | 10.39 | ↓ | <0.001 | 0.949 | ||
وحده المعالجه المركزيه | L | 37.56 | 738 | ↑ | <0.001 | 0.025 | <0.001 |
S1-الاتحاد الافريقي | 10.53 | ↑ | <0.001 | 0.947 | |||
CPu-Pir | R | 17.74 | 695 | ↑ | <0.001 | 0.497 | <0.001 |
S1-الاتحاد الافريقي | 10.45 | ↑ | <0.001 | 0.948 |
الجدول 1: التغيرات في استقلاب الدماغ بعد DBS الحاد في mPFC. D1 مقابل D2: تأثير التحفيز. الهياكل: AHiPM/AL: منطقة الحصين اللوزاني الحصين الجزء الخلفي / الأمامي الجانبي، Au: القشرة السمعية، Bstm: جذع الدماغ، وحدة المعالجة المركزية: Caudate-putamen، HTh: تحت المهاد، بير: القشرة الحليمية الشكلية، PMCo: نواة اللوزة الدماغية القشرية ما بعد الوسيطة، S1: القشرة الحسية الجسدية الأولية. عائد الاستثمار: منطقة الاهتمام. الجانب: اليمين (R) واليسار (L). T: قيمة t ، k: حجم العنقود. استقلاب الجلوكوز: زيادة (↑) ونقصان (↓). p: p-value, unc.: uncorrected, FWE: تصحيح الخطأ الحكيم للعائلة. تم تعديل هذا الجدول بإذن من Casquero-Veiga et al.8.
بالنظر إلى التقدم في فهم وظائف الدماغ والشبكات العصبية المشاركة في الفيزيولوجيا المرضية للاضطرابات العصبية والنفسية ، فإن المزيد والمزيد من الأبحاث تعترف بإمكانات DBS في مجموعة واسعة من الأمراض العصبية2. ومع ذلك ، فإن آلية عمل هذا العلاج لا تزال غير واضحة. حاولت العديد من النظريات تفسير الآثار التي تم الحصول عليها في ظروف مرضية وتحفيزية محددة ، لكن عدم تجانس الدراسات المقترحة يجعل من الصعب للغاية الوصول إلى استنتاجات نهائية4. لذلك ، على الرغم من الجهود الكبيرة ، لا يوجد إجماع حقيقي ، ولكن عدد المرضى الذين يخضعون لتدخل DBS يستمر في النمو18. بعد ذلك ، سيسمح فهم عواقب DBS في الدماغ في الجسم الحي بالكشف عن معلمات التحفيز وبروتوكولات التحفيز الأكثر ملاءمة لاحتياجات كل مريض ، وبالتالي الحصول على معدل نجاح أفضل. في هذا السياق ، تعد طرق التصوير العصبي الوظيفية غير الغازية ، مثل FDG-PET ، ضرورية لإلقاء الضوء على ما يحدث بالفعل تحت التأثير المباشر للتحفيز الكهربائي في الدماغ. على سبيل المثال ، في البروتوكول الطولي الموضح هنا ، يتم تسليم DBS خلال فترة امتصاص المقتفي الإشعاعي لصورة D2 PET. وبالتالي ، فإن مقارنة دراسات D2 (DBS-ON) و D1 (DBS-OFF) PET تمكن من تصور مناطق الدماغ التي يتم تعديلها بواسطة التحفيز الكهربائي في الجسم الحي ، حيث تسمح خصائص "الاصطياد الأيضي" ل FDG بتسجيل التغيرات التراكمية التي تحدث مباشرة أثناء التحفيز13,19.
إجمالا ، يصف هذا البروتوكول استراتيجية مجدية لتقييم العواقب الحادة ل DBS في الدماغ في الجسم الحي ، ولكن مجموعة متنوعة من مجموعات معلمات DBS والبروتوكولات المتاحة هائلة (على سبيل المثال ، العلاجات المستمرة مقابل المتقطعة20 ، التحفيز عالي مقابل منخفض التردد 21) ، وحتى تأثيرات DBS قد تختلف مع العلاج بسبب استنتاج التغيرات المباشرة في شبكة الدماغ تحت تأثير التحفيز22 . علاوة على ذلك ، يصبح عدد الاحتمالات أكبر بالنظر إلى العدد المتزايد من الأمراض التي يوصى بها DBS23. لذلك ، فإن دراسات التصوير العصبي الطولي التي تهدف إلى الكشف عن أنماط التنشيط العصبي التي تسمح بالتنبؤ بالاستجابة المحتملة لعلاج DBS لها أهمية سريرية خاصة24,25. في هذا الصدد ، هناك عدد كبير من الدراسات السريرية وما قبل السريرية التي قيمت الآثار العلاجية لبروتوكولات DBS المختلفة بواسطة FDG-PET (انظر3 للمراجعة). وبالتالي ، هناك العديد من الأمثلة التي يقاوم فيها بروتوكول DBS المدروس نمط التمثيل الغذائي للدماغ المرتبط بعلم الأمراض قيد العلاج ، مما يؤدي إلى تحسين أعراض المريض وإثبات الفائدة السريرية لنهج DBS-PET. تم العثور على مثال على ذلك في تحفيز منطقة الحزامية تحت الصدفية (SCC) للمرضى الذين يعانون من الاكتئاب المقاوم للعلاج. SCC هو فرط النشاط الأيضي في المرضى غير المعالجين الذين يعانون من الاكتئاب26 ، ويتم تطبيع هذا فرط النشاط بعد مغفرة الاكتئاب عن طريق العلاج الدوائي أو النفسي أو DBS27,28,29. من الأهمية بمكان أن استقلاب SCC كان أعلى في المرضى الذين استجابوا ل DBS قبل البدء في التحفيز مقارنة بغير المستجيبين. أظهرت هذه الدراسة دقة بنسبة 80٪ في التنبؤ بالاستجابة ل SCC-DBS29 ، مما يسلط الضوء على أهمية تصوير المؤشرات الحيوية في اختيار المرضى المحتملين ل DBS. لذلك ، يعكس السياق الموضح تاريخا من النجاح السريري لدراسات FDG-PET التي تهدف إلى رسم خريطة لنمط التمثيل الغذائي للدماغ للاكتئاب مع النتائج العلاجية التي تم الحصول عليها باستخدام SCC-DBS ، والتي يجب أن تضع الأساس لنهج مماثلة تركز على الاضطرابات العصبية والنفسية الأخرى وبروتوكولات DBS في المستقبل.
وبهذا المعنى ، من أجل مراقبة الآثار الفسيولوجية ل DBS باستخدام FDG-PET ، من المهم بشكل خاص النظر بعناية في التوقيت المحدد لبروتوكول DBS المراد مسحه ضوئيا. وبالتالي ، على الرغم من تطبيق نفس معلمات DBS ونفس البروتوكول ، فإن توقيت الحصول على الصورة سيحدد بوضوح أصل التشكيل المرصود ، مما قد يؤدي إلى سوء فهم محتمل من خلال عدم النظر في جميع العوامل التي تنطوي عليها الاستجابة النهائية التي تم الحصول عليها8. لذلك ، في حين أن التخطيط للجراحة هو المحدد في وضع الأساس للعلاج اللاحق ، فإن تصميم بروتوكول اكتساب الصور المناسب لعواقب التحفيز قيد الدراسة أمر ضروري لفهم الآلية الجزيئية الكامنة وراء علاج التحفيز المطبق بشكل كامل. على طول هذه الخطوط ، يمكن لعدة عوامل تعديل الاستجابة بشكل كبير لبروتوكول DBS محدد (على سبيل المثال ، معلمات التحفيز ، وإدخال القطب الكهربائي ، وبنية الدماغ المستهدفة ، وعلم الأمراض قيد العلاج ، ومدة وتواتر جلسات DBS ، وما إلى ذلك) 7,8,30. تعتمد الظواهر التي تعكسها البيانات التي تم جمعها في دراسة FDG-PET على الوقت المحدد في سياق العلاج الذي يتم فيه الحصول على الصور. بعد ذلك ، تفتح كل هذه النقاط فرصا بحثية مختلفة لاستكشاف التعديل الناجم عن DBS والمساهمة في شرح الآليات الكامنة وراء هذا العلاج.
وهكذا ، على الرغم من الاختلافات الكبيرة التي تفصل بين أدمغة القوارض والعقول البشرية ، ينبغي تنفيذ ممارسات مناسبة على جميع المستويات ، بهدف تطوير بروتوكولات انتقالية. بهذا المعنى ، لا ينبغي تجاهل أن DBS يتطلب جراحة شديدة التوغل تعتمد على بضع القحف حتى تتمكن الأقطاب الكهربائية من الوصول إلى هياكل الدماغ العميقة31. في هذه المرحلة ، هناك مصدران مهمان للعدوى والتفاعل الالتهابي: من ناحية ، التعرض المباشر لأنسجة المخ أثناء الجراحة ، ومن ناحية أخرى ، إدخال عنصرين خارجيين في عضو داخلي ، مما يخلق ندبة إدخالية من خلال مسارها نحو هدف التحفيز32. لذلك ، فإن تعقيم المعدات الجراحية ، والحفاظ على منطقة تشغيل نظيفة ، والرعاية الكافية بعد العملية الجراحية القائمة على المضادات الحيوية والعلاجات المسكنة33 ضرورية لضمان حصول الشخص على أكبر فائدة من التدخل وفي أكثر الظروف صحة. علاوة على ذلك ، هذا له أهمية خاصة في دراسات التصوير FDG-PET ، حيث أن حدوث مضاعفات ما بعد الجراحة يمكن أن يعدل نمط امتصاص التتبع الإشعاعي بالنظر إلى أن العمليات الالتهابية والمعدية ينظر إليها بوضوح على أنها إشارات فرط التمثيل الغذائي34 ، مما قد يؤدي إلى استجابة معدلة للعلاج أو المبالغة في تقدير التعديل الناتج عن DBS.
ومع ذلك ، تخضع هذه المنهجية التجريبية لبعض القيود: أولا ، عادة ما تكون بروتوكولات DBS علاجات طويلة الأجل ومستمرة ومزمنة. هنا ، يظهر بروتوكول التصوير العصبي لتقييم الآثار الحادة ل DBS في الوقت الفعلي. وبالتالي ، فإن التوقيت المقترح لدراسات التصوير العصبي لن يكون كافيا للحصول على معلومات حول التعديل طويل الأجل الناجم عن DBS في الوقت الفعلي تقريبا. ومع ذلك، فإنه قد يضع الأساس لتطوير نهج طولية مختلفة لتكون بمثابة المعرفة الأساسية لفهم الاستجابات المستمدة من DBS. ثانيا ، نظرا لاستخدام الحيوانات السليمة لتوضيح هذه الطريقة ، فإن تطبيق التقنيات الموضحة على الظروف المرضية المختلفة قد يتطلب تكييفها لضمان نتائج أفضل وظروف رفاهية مثالية. وأخيرا، تتطلب التحليلات الحكيمة فوكسل أحجام عينات كبيرة و/أو عوامل تصحيح قوية للحصول على نتائج موثوقة، لأنها تتأثر دائما بمشكلة المقارنات الإحصائية المتعددة. ومع ذلك ، فإن تقييم عواقب DBS على استقلاب الدماغ باستخدام FDG-PET مع نهج voxel-wise هو ميزة كبيرة بسبب الطبيعة الاستكشافية الجوهرية لهذه الطريقة ، والتي تسمح بإجراء تحليلات شاملة للدماغ بأكمله دون الحاجة إلى أي افتراضات مسبقة.
على الرغم من العيوب الموضحة للجمع بين DBS و FDG-PET ، فإن هذه النهج توفر نافذة كبيرة من الفرص. وبالتالي ، فإن الحصول على معلومات التمثيل الغذائي للدماغ بشكل غير جراحي هو ميزة كبيرة بمعنى أنه يمكن جمع البيانات العصبية الفسيولوجية من الموضوع أثناء التحفيز وفي العديد من المناسبات المختلفة جنبا إلى جنب مع علاج DBS. علاوة على ذلك ، FDG-PET هي تقنية تصوير عصبي في الإعداد السريري ، مما يعزز النهج الانتقالي الذي يحفز هذه الطريقة. وبالمثل ، فإن استخدام FDG-PET هو بديل مناسب بشكل خاص لأنه ، على عكس طرق التصوير الأخرى ، لا تتأثر الإشارة التي يتم الحصول عليها بالتشوهات الثانوية في المجالات الكهربائية أو المغناطيسية المشتقة من نظام التحفيز العصبي ، مما قد يضعف جودة الصورة وأداء النظام24. من ناحية أخرى ، لا يقتصر الاهتمام البحثي بتقييم العواقب التعديلية ل DBS على الفوائد العلاجية. في الواقع ، نظرا لأن DBS هو علاج تحفيز عصبي بؤري وتعديلي وغير دائم ، فقد يساعد أيضا في كشف مسارات النشاط العصبي الوظيفي التي تم تقييمها بواسطة تقنيات التصوير الجزيئي واستجابة للمحفزات الكهربائية التي يوفرها syste35. يمكن أن تكون هذه المعلومات ذات قيمة خاصة في فك رموز الألغاز العصبية الفسيولوجية التي لم يتم حلها في الحالات الصحية والمرضية. وأخيرا، توفر المنهجية الموضحة في هذه المخطوطة القدرة على مراقبة آثار التعديل العصبي الناجم عن DBS في الجسم الحي، كونها استراتيجية قوية لتحديد تأثير التحفيز أثناء تطبيقه. باختصار ، سيساعد فهم تأثير DBS في الجسم الحي على فهم الآثار المرغوبة وغير المرغوب فيها لهذا العلاج ، والتنبؤ بالتحسن السريري ، وفي النهاية تكييف بروتوكولات التحفيز مع احتياجات كل مريض.
يعلن المؤلفون أنه لا يوجد تضارب في المصالح فيما يتعلق بهذه المقالة.
ونشكر البروفيسورة كريستين وينتر وجوليا كلاين وألكسندرا دي فرانسيسكو ويولاندا سييرا على دعمهم القيم في تحسين المنهجية الموصوفة هنا. وحظيت MLS بدعم من وزارة العلوم والابتكار ومعهد كارلوس الثالث (المشروع رقم PI17/01766 والمنحة رقم BA21/0030) بتمويل مشترك من الصندوق الأوروبي للتنمية الإقليمية (ERDF) ، "طريقة لجعل أوروبا" ؛ CIBERSAM (رقم المشروع CB07/09/0031)؛ Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (رقم المشروع 2017/085)؛ مؤسسة مابفري; ومؤسسة أليسيا كوبلويتز. تم دعم MCV من قبل مؤسسة Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno كحامل منحة دراسية لهذه المؤسسة ، والبرنامج المشترك للاتحاد الأوروبي - أبحاث الأمراض العصبية التنكسية (JPND). تم دعم DRM من قبل مجلس التعليم والتحقيق ، Comunidad de Madrid ، بتمويل مشترك من الصندوق الاجتماعي الأوروبي "الاستثمار في مستقبلك" (رقم المنحة PEJD-2018-PRE/BMD-7899). تم دعم NLR من قبل معهد التحقيقات الصحية غريغوريو مارانون ، "Programa Intramural de Impulso a la I + D + I 2019". وحظي عمل العضو المنتدب بدعم من وزارة العلوم والابتكار (MCIN) ومعهد كارلوس الثالث (ISCIII) (PT20/00044). يتم دعم CNIC من قبل معهد Salud Carlos III (ISCIII) ، ووزارة العلوم والابتكار (MCIN) ومؤسسة Pro CNIC ، وهو مركز Severo Ochoa للتميز (SEV-2015-0505).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
7-Tesla Biospec 70/20 scanner | Bruker, Germany | SN0021 | MRI scanner for small animal imaging |
Betadine | Meda Pharma S.L., Spain | 644625.6 | Iodine solution (iodopovidone) |
Beurer IL 11 | Beurer | SN87318 | Infra-red light |
Bipolar cable 50 cm w/50 cm mesh covering up to 100 cm | Plastics One, USA | 305-305 (CM) | |
Bipolar cable TT2 50 cm up to 100 cm | Plastics One, USA | 305-340/2 | Bipolar cable TT2 50 cm up to 100 cm |
Buprex | Schering-Plough, S.A | 961425 | Buprenorphine (analgesic) |
Ceftriaxona Reig Jofré 1g IM | Laboratorio Reig Jofré S.A., Spain | 624239.1 | Ceftriaxone (antibiotic) |
Commutator | Plastics One, USA | SL2+2C | 4 Channel Commutator for DBS |
Concentric bipolar platinum-iridium electrodes | Plastics One, USA | MS303/8-AIU/Spc | Electrodes for DBS |
Driller | Bosh | T58704 | Driller |
FDG | Curium Pharma Spain S.A., Spain | ----- | 2-[18F]fluoro-2-deoxy-D-glucose (PET radiotracer) |
Heating pad | DAGA, Spain | 23115 | Heating pad |
Ketolar | Pfizer S.L., Spain | 776211.9 | Ketamine (anesthetic drug) |
Lipolasic 2 mg/g | Bausch & Lomb S.A, Spain | 65277 | Ophthalmic lubricating gel |
MatLab R2021a | The MathWorks, Inc | Support software for SPM12 | |
MRIcro | McCausland Center for Brain Imaging, University of South Carolina, USA | v2.1.58-0 | Software for imaging preprocessing and analysis |
Multimodality Workstation (MMWKS) | BiiG, Spain | Software for imaging processing and analysis | |
Omicrom VISION VET | RGB Medical Devices, Spain | 731100 ReV B | Cardiorrespiratory monitor for small imaging |
Prevex Cotton buds | Prevex, Finland | ----- | Cotton buds |
Sevorane | AbbVie Spain, S.L.U, Spain | 673186.4 | Sevoflurane (inhalatory anesthesia) |
Small screws | Max Witte GmbH | 1,2 x 2 DIN 84 A2 | Small screws |
Standard U-Frame Stereotaxic Instrument for Rat, 18° Ear Bar | Harvard Apparatus, USA | 75-1801 | Two-arms Stereotactic frame for rat |
Statistical Parametric Mapping (SPM12) | The Wellcome Center for Human Neuroimaging, UCL Queen Square Institute of Neurology, UK | SPM12 | Software for voxel-wise imaging analysis |
STG1004 | Multi Channel Systems GmbH, Germany | STG1004 | Isolated stimulator |
SuperArgus PET/CT scanner | Sedecal, Spain | S0026403 | NanoPET/CT scanner for small animal imaging |
Suture thread with needle, 1/º | Lorca Marín S.A., Spain | 55325 | Braided natural silk non-absorbable suture 1/0, with triangle needle |
Technovit 4004 (powder and liquid) | Kulzer Technique, Germany | 64708471; 64708474 | Acrylic dental cement for craniotomy tap |
Wistar rats (Rattus norvergicus) | Charles River, Spain | animal facility | Animal model used |
Xylagesic | Laboratorios Karizoo, A.A, Spain | 572599-4 | Xylazine (anesthetic drug) |
Normon S.A., Spain | 602910 | Mepivacaine in gel for topical use |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved