Method Article
* Эти авторы внесли равный вклад
Представлена здесь пошаговая процедура для дифференциации в пробирке первичных кератиноцитов человека путем ингибирования контакта с последующим характеристикой на молекулярном уровне анализом РНК-сек.
Первичные кератиноциты человека часто используются в качестве моделей in vitro для исследований по эпидермальной дифференциации и сопутствующим заболеваниям. Сообщалось о методах дифференциации кератиноцитов в пробирке, обучаемых двумерными (2D) подводными способами с использованием различных условий индукции. Описана здесь процедура 2D в пробирке метод дифференциации кератиноцитов путем ингибирования контакта и последующей молекулярной характеристики РНК-сек. Короче говоря, кератиноциты выращиваются в определенных кератиноцитов среды дополняется факторами роста, пока они полностью стечены. Дифференциация вызвана тесными контактами между кератиноцитами и в дальнейшем стимулируется за счет исключения факторов роста в среде. Используя анализы РНК-сек, показано, что оба дифференцированных кератиноцита обладают различными молекулярными сигнатурами во время дифференциации и 2) динамический шаблон экспрессии генов в значительной степени напоминает клетки во время эпидермального расслоения. Что касается сравнения с нормальной дифференциацией кератиноцитов, то кератиноциты, несущие мутации транскрипционные факторы p63, обладают измененной морфологией и молекулярными сигнатурами, в соответствии с их дефектами дифференциации. В заключение, этот протокол подробно шаги для 2D в пробирке кератиноцитов дифференциации и его молекулярной характеристики, с акцентом на биоинформатический анализ данных РНК-сек. Поскольку процедуры извлечения РНК и РНК-сек хорошо документированы, это не является фокусом этого протокола. Экспериментальная процедура дифференциации кератиноцитов в пробирке и биоинформатического анализа трубопровода может быть использована для изучения молекулярных событий во время эпидермальной дифференциации в здоровых и больных кератиноцитах.
Первичные кератиноциты человека, полученные из кожи человека, часто используются в качестве клеточной модели для изучениябиологии эпидермиса 1,2,3,4. Стратификация эпидермиса может быть смоделирована с помощью дифференциации кератиноцитов, либо в 2D погруженном монослойном моде, либо в 3D органотипическоймодели 2,3,5,6,7. Хотя 3D-модели становятся все более важными для оценки эпидермальной структуры и функции, 2D модели дифференциации по-прежнему широко используются, в связи с их удобством и возможностью генерировать большое количество клеток для анализа.
Различные условия были применены для индуцирования дифференциации кератиноцитов в 2D, в том числе добавление сыворотки, высокая концентрация кальция, более низкая температура и ингибирование рецепторовэпидермального фактора роста 2,3. Каждый из этих методов был проверен рядом генов маркера дифференциации кератиноцитов и показал свою эффективность в оценке дифференциации кератиноцитов, в том числе в патологических условиях. Тем не менее, эти условия индукции также показывают различия в эффективности их дифференциации и кинетики, когда конкретные панелимаркерных генов рассматриваются 2,3.
Один из этих методов включает в себя ингибирование контакта кератиноцитов и истощение факторов роста в средекультуры 8. Было показано, что кератиноциты могут дифференцироваться спонтанно, когда клетки достигают полной плотности. Исключение факторов роста в среде культуры может еще больше усилить дифференциацию. Метод объединения ингибирования контакта и истощения факторов роста было показано для создания дифференцированных кератиноцитов с генными экспрессионными моделями, похожими на нормальный стратифицированный эпидермис при использовании нескольких эпидермальныхмаркеров 3, предполагая, что эта модель подходит для изучения нормальной дифференциации кератиноцитов. Недавно, два всеобъемлющих анализа экспрессии генов дифференциации кератиноцитов с помощью этой модели былизарегистрированы 9,10. Исследователи проверили эту модель на молекулярном уровне и показали, что она может быть использована для изучения нормальной и больной дифференциации кератиноцитов.
Этот протокол описывает процедуру метода дифференциации in vitro и молекулярного анализа дифференцированных клеток с использованием РНК-сек. Он также иллюстрирует характеристику транскриптома клеток на день дифференциации 0 (стадия распространения), день 2, день 4 и день 7 (ранняя, средняя и поздняя дифференциация, соответственно). Показано, что дифференцированные кератиноциты отображают модели экспрессии генов, которые во многом напоминают клетки во время эпидермального расслоения. Чтобы изучить, может ли этот метод быть использован для изучения патологии кожи, мы применили тот же экспериментальный и анализ трубопровода для исследования кератиноцитов проведения мутаций транскрипционного фактора p63, которые являются производными от пациентов с эктродактически, эктодермальной дисплазии и расщелины губы / неба (EEC)синдром 11,12. Этот протокол фокусируется на дифференциации кератиноцитов в пробирке, а также последующем биоинформатическое анализ РНК-сек. Другие шаги в полной процедуре, такие как экстракция РНК, подготовка образца РНК-сек и строительство библиотеки, хорошо документированы и могут быть легко соблюдены, особенно при использовании многих широко используемых коммерческих комплектов. Таким образом, эти шаги лишь кратко описаны в протоколе. Данные показывают, что этот трубопровод подходит для изучения молекулярных явлений во время эпидермальной дифференциации в здоровых и больных кератиноцитах.
Биопсия кожи была взята из ствола здоровых добровольцев или пациентов с мутациями p63, чтобы создать первичную культуру кератиноцитов. Все процедуры, касающиеся создания первичных кератиноцитов человека, были одобрены комитетом по этике Медицинского центра Университета Радбуда в Неймегене ("Комиссар Менсгебонден Ондерзек Арнем-Неймеген"). Получено информированное согласие.
1. Первичная дифференциация кератиноцитов человека путем ингибирования контакта
2. Добыча РНК
3. Проверка качества РНК
4. Подготовка библиотеки РНК-сек
ПРИМЕЧАНИЕ: Подготовка библиотеки РНК-сек часто осуществляется с коммерческим комплектом или в коммерческих условиях. Описанный протокол адаптирован из коммерческого комплекта, KAPA РНК HyperPrep Kit с RiboErase (Illumina), с кратким описанием всех необходимых шагов: rRNA истощения с олиго гибридизации человека рибосомных РНК, фрагментация РНК, синтез первой нити, синтез второй нити и A-хвост, и послеочистки каждого шага 15. Для этой цели можно также использовать другие комплекты для подготовки библиотеки. Рекомендуется выполнять этот шаг с использованием коммерчески доступного комплекта, так как качество сгенерированной библиотеки cDNA часто более последовательно. 2) Описаны следующие шаги для подготовки библиотеки 1x. При подготовке нескольких образцов, сделать мастер смеси с 10% дополнительного объема.
5. Предварительная обработка данных
6. Анализ данных РНК-сек
Нормальная дифференциация кератиноцитов и анализ РНК-сек
В этом эксперименте для дифференциации и анализа РНК-сек использовались линии кератиноцитов, полученные от пяти особей. На рисунке 1 обобщается экспериментальная процедура дифференциации и результаты анализа РНК-сек. Обзор процедур дифференциации в пробирке нормальных кератиноцитов и изменений морфологии клеток во время дифференциации иллюстрируется на рисунке 1A. Основной анализ компонентов (PCA) показал, что кератиноциты, проходящие дифференциацию, связаны, но отличаются общими профилями экспрессии генов(рисунок 1B). Высоко переменные гены были сгруппированы кмеанами для визуализации динамики экспрессии генов и моделей во время дифференциации(рисунок 1C).
Каждое скопление генов было представлено генами дифференциации кератиноцитов (например, KRT5 для пролиферации, KRT1 и KRT10 для ранней и средней дифференциации, и IVL/LOR/FLG для поздней дифференциации). Генно-онтология (GO) аннотация анализа высоко переменнойгенных кластеров (рисунок 1C) показала явную разницу в генных функциях этих генных кластеров (например, кератинизация на средних стадиях дифференциации; и эпидермальная дифференциация клеток, дифференциация кератиноцитов и пептидная перекрестная связь на поздних стадиях; Рисунок 1D). Выражение протеина нескольких маркеров дифференциации было измерено западным blotting(рисунок 1E).
Дифференциация мутантных кератиноцитов P63 и анализ РНК-сек:
Во втором эксперименте различия в морфологии клеток и экспрессии генов сравнивались между кератиноцитами из здорового контроля и тремя линиями, полученными от пациентов, несущих мутации p63 (мутанты R204W, R279H и R304W). На рисунке 2A показан обзор процедур дифференциации и изменений морфологии клеток. Мутантные кератиноциты оставались плоскими на поверхности блюда и не становились переполненными или перекрывались ростом в качестве контрольных кератиноцитов на 7-й день.
В анализе PCA линии контрольных ячеек четко следовали модели дифференциации по сравнению с рисунком 1B. Тем не менее, модель экспрессии генов мутантных клеток во время дифференциации остается в значительной степени похожа на модель размножающихся/недифференцированных клеток. Среди трех линий мутантов, дифференциация образцов R279 переехал вдоль PC1 и PC2 в некоторой степени, что свидетельствует о том, что его дифференциация была менее нарушена, по сравнению с R204W и R304W.
В кластерном анализе(рисунок 2C),гены вниз регулируется в контрольных клетках (кластер 1) были частично вниз регулируется в R204W и R279W, но их экспрессия генов не была резко изменена в R304W. Эти гены, вероятно, играют роль в пролиферации клеток, как показано на аннотации GO(рисунок 2D). В кластере 2(рисунок 2C),гены были сначала индуцированы, а затем вниз регулируется в контрольных клетках. Эти гены, вероятно, участвуют в дифференциации кератиноцитов, так как эпидермальная дифференциация и функции кератинизации были сильно обогащены для этого кластера генов(рисунок 2D). Эти гены не были индуцированы в R204W и R304W, в то время как в клетках R279H, эти гены были индуцированы, но не вниз регулируется столько, сколько контрольные клетки.
Гены в кластере 3 были индуцированы только в конце дифференциации в контрольных клетках(рисунок 2D). В соответствии с этим, эти гены могут играть определенную роль во внешнем большинстве слоя эпидермиса, так как они, как было показано, реагируют на внешние раздражители и воспаление (Рисунок 2D). Выражение этих генов не сильно изменилось во всех трех мутантных клеточных линиях. Видимые различия в моделях экспрессии генов между контрольными и мутантными клетками показывают, что мутантные клетки не могут правильно различаться в этих моделях дифференциации in vitro.
Рисунок 1: Дифференциация и анализ кератиноцитов. (A) Обзор протокола дифференциации кератиноцитов и морфологии клеток. Шкала бар 100 мкм. (B) Принцип анализа компонентов дифференциации контроля кератиноцитов. (C) Тепловая карта 500 наиболее переменных генов во время дифференциации кератиноцитов. Гены группируются в три кластера с использованием кластеризации кмеан. На стороне указаны репрезентативные гены маркера дифференциации для каждого генного кластера. (D) GO термин обогащения анализ перепредставленных функций генов в высоко переменной кластеров генов, по сравнению с фоном всех выраженных генов (кол-во йgt;10). GOrilla был использован для теста на обогащение. (E) Западная помарка маркеров дифференциации кератиноцитов во время дифференциации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.
Рисунок 2: Сравнение контроля и p63 мутантных кератиноцитов. (A) Обзор протокола дифференциации кератиноцитов и клеточной морфологии контроля и p63 мутантных кератиноцитов. Шкала 100 мкм. (B) Принцип анализа компонентов дифференциации контроля и пациента (R204W, R279H и R304W) кератиноцитов. (C) Тепловая карта дифференциальных генов между контрольными и мутантными кератиноцитами. Гены группируются в три кластера с использованием кластеризации кмеан. Указаны репрезентативные гены маркеров дифференциации для каждого генного кластера. (D) GO термин обогащения анализ перепредставленных функций генов в высоко переменной кластеров генов, по сравнению с фоном всех выраженных генов (кол-во йgt;10). GOrilla был использован для теста на обогащение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.
Компонент KGM | Фондовая | Терпимая | Объем |
Кбм | 500 мл | ||
Ручка/Стреп | 100 000 единиц/мл | 100 единиц/мл | 5 мл |
BPE | 13 мг/мл | 0.4% | 2 мл |
Этаноламин | 0,1 М | 0,1 мМм | 500 мкл |
o-фосфоэтаноламин | 0,1 М | 0,1 мМм | 500 мкл |
Гидрокортизон | 0,5 мг/мл | 0,5 мкг/мл | 500 мкл |
Инсулина | 5 мг/мл | 5 мкг/мл | 500 мкл |
EGF | 10 мкг/мл | 10 нг/мл | 500 мкл |
Таблица 1. KGM-pro средние добавки.
Компонент KGM | Фондовая | Терпимая | Объем |
Кбм | 500 мл | ||
Ручка/Стреп | 100 000 единиц/мл | 100 единиц/мл | 5 мл |
Этаноламин | 0,1 М | 0,1 мМм | 500 мкл |
o-фосфоэтаноламин | 0,1 М | 0,1 мМм | 500 мкл |
Таблица 2. KGM-дифф средних добавок.
Дополнительные файлы кодирования: Folder_structure.txt; Generate_genome.txt; Map_fastq.txt; RNA_seq_kc_differentiation_patient.html; RNA_seq_kc_differentiation_wt.html; Sample_data_example.csv; TrimGalore.txt; и Wig2bw.txt. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
В этой работе описывается метод индуцирования дифференциации кератиноцитов человека и последующая характеристика с использованием анализа РНК-сек. В текущей литературе, многие исследования по дифференциации кератиноцитов человека использовать два других метода, с высокой концентрацией кальция или с сывороткой в качествеметодов, чтобы вызвать дифференциацию 2,3,23. Предыдущий доклад тщательно сравнил эти три различных метода3 и показал, что эти методы могут представлять различные биологии дифференциации кератиноцитов. В этом же докладе авторы показали, что дифференцированные клетки, индуцированные сывороткой, имеют высокий пролиферативный потенциал и выражают такие гены, как KRT16 и SKALP/PI3, которые выражаются в коже псориаза, но не в нормальном эпидермисе, и что поэтому модель дифференциации, индуцированная сывороткой, может быть использована для изучения псориаза. В отличие от этого, метод ингибирования контакта плюс исключение фактора роста может вызвать KRT1 и KRT10, которые обычно выражаются в эпидермисах и напоминают нормальную дифференциацию кератиноцитов. Высокая индукция кальция приводит к экспрессии генов, который находится между индукцией сыворотки и ингибированием контакта, как наименее специфический метод. Анализы с использованием анализов РНК-сек в ходе дифференциации подтвердили, что метод ингибирования контакта плюс исключение фактора роста приводит к дифференцированным кератиноцитам с аналогичными профилями экспрессии генов, как и ожидалось для эпидермальной дифференциации (например, KRT5 в размножающихся клетках, KRT1 и KRT10 в ранней индукции дифференциации, и LOR и FLG в конце; дифференциация; Рисунок 1С).
Эти выводы показывают, что этот метод дифференциации является простым в использовании и надежным методом для изучения дифференциации кератиноцитов. Кроме того, эта работа на кератиноциты, полученные из p63 мутант кератиноцитов также показывают, что метод может быть использован для изучения пострадавших кератиноцитов дифференциации в больных условиях. В этом подходе дифференциации in vitro используется KGM, приобретенный у Lonza, так как эта среда дает последовательные результаты. В принципе, другие эпидермальные среды с аналогичным составом, такие как кератиноцитов сыворотки свободной среды (KSFM) от Thermo Fisher Scientific также, вероятно, подходит, хотя это должно быть проверено.
Следует отметить, что этот метод имеет некоторые ограничения. Поскольку он основан на ингибировании контакта, требуется слияние плотности клеток. В наших экспериментах с p63 мутантных кератиноцитов, более высокая начальная плотность посева была необходима для обеспечения клеток для достижения слияния. Кроме того, когда клетки не растут с одинаковой скоростью, дифференциация иногда должна быть индуцирована в разные дни. Эти соображения следует учитывать при создании экспериментов. В экспериментальных условиях, где клетки должны быть индуцированы в то же время, другие методы дифференциации должны быть рассмотрены, в том числе добавление сыворотки, высокие концентрации кальция, и ингибирование рецепторовэпидермального фактора роста 2,3. Тем не менее, все методы дифференциации in vitro имеют плюсы и минусы, так как они, вероятно, представляют собой частичные сигналы индукции дифференциации, которые присутствуют во время развития кожи in vivo2.
Всеобъемлющий молекулярный анализ, который сравнивает эти различные методы, будет весьма информативным и может поручить выбор метода, наиболее подходящего для различных исследований биологических процессов. Кроме того, проверка изменений, измеренных на транскрипционом уровне, настоятельно рекомендуется, например, с помощью западного blotting или протеомного анализа. Кроме того, данные in vitro следует использовать с осторожностью, и выводы из этих моделей должны быть проверены in vivo, предпочтительно в развитии кожи человека.
Основные принципы извлечения РНК и подготовки библиотеки РНК-сек былихорошо описаны ранее 24,25,26,27,28. В этом протоколе процедуры извлечения РНК и подготовки библиотеки РНК-сек основаны на рабочих процессах коммерчески доступных комплектов. В принципе, различные методы экстракции РНК не должны оказывать большого влияния на анализ РНК-сек, если качество РНК хорошее. В тех случаях, когда качество РНК низкое (т.е. когда РНК извлекается формалин-фиксированные парафин-встроенные ткани), РНК-сек все еще может быть выполнена; однако следует скорректировать этап фрагментации РНК. Подготовка библиотеки РНК-сек охватывает от удаления рибосомной РНК (рРНК) до строительства библиотеки cDNA для секвенирования. Основные процедуры могут быть выполнены с помощью различных комплектов, или с использованием отдельных ферментов и самодельных буферов29,30,31,32. Следует отметить, что, если анализ РНК-сек проводится с использованием различных основных принципов (например, либо рибосомного истощения РНК, либо обогащения полиА мРНК путем гибридизации в политолигос), результаты анализа РНК-сек могут отличаться. Кроме того, протокол использует удаление рибосомной РНК путем гибридизации ДНК олиго к человеку, мыши и крысы рРНК. При работе с различными видами, альтернативный набор олиго должны быть использованы.
Секвенирование сгенерированной библиотеки может быть выполнено либо на обоих концах фрагментов (парный конец), либо на одном конце фрагмента (один конец). В целом, парное секвенирование конца значительно улучшает mappability и предоставляет больше информации о вариантах стенограммы. Однако для относительно простого дифференциального анализа генов, описанного здесь, одновеньшее секвенирование может также предоставить достаточную информацию.
Для важного шага анализа данных описывается относительно простой метод контроля качества файлов fastq, за которым следует отображение считывок генома. Несмотря на то, что предоставленный код bash не имеет идеальной масштабируемости, он имеет преимущество прозрачности. Выбор программного обеспечения, какие шаги он выполняет, и версия генома, используемого во время предварительной обработки данных, являются нетривиальными шагами, которые должны быть хорошо документированы, что имеет важное значение для повторяемости.
Для более продвинутых пользователей автоматизированный конвейер может быть использован для выполнения шагов проверки качества файла, обрезки адаптера и отображения, например, рабочего процесса ARMOR snakemake33 или рабочего процесса Snakemake 'RNA-seq' из лаборатории34van Heeringen. Однако эти полностью автоматизированные трубопроводы менее прозрачны и их труднее изменить. При использовании этих инструментов очень важно понимать функции этих автоматизированных трубопроводов. Наконец, протокол включает анализ данных РНК-сек с акцентом на переменную экспрессию генов с течением времени. Переменная экспрессия генов предпочтительнее, чем парное дифференциальное тестирование при взгляде на процессы с несколькими точками времени, такими как дифференциация. В заключение, этот анализ трубопровода вводит соответствующие инструменты для биоинформатического анализа данных RNAseq. Он содержит инструменты, которые могут тщательно оценить дифференциацию кератиноцитов, как в нормальных, так и больных условиях.
Авторов нечего раскрывать.
Это исследование было поддержано Нидерландской организацией научных исследований (NWO/ALW/MEERVOUD/836.12.010, H.З.) (NWO/ALW/Open Competition/ALWOP 376, H.З., J.G.A.S.); стипендии Университета Радбуда (Х.З.); и грант Китайского стипендиального совета 201406330059 (J.З.).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Bioanalyzer 2100 | Agilent | G2929BA | |
Bovine pituitary extract (BPE) | Lonza | Part of the bulletKit | |
CFX96 Real-Time system | Bio-Rad | qPCR machine | |
Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline (DPBS) | Sigma-Aldrich | D8537 | |
Epidermal Growth Factor (EGF) | Lonza | Part of the bulletKit | |
Ethanolamine >= 98% | Sigma-Aldrich | E9508 | |
High Sensitivity DNA chips | Agilent | 5067-4626 | |
Hydrocortison | Lonza | Part of the bulletKit | |
Insulin | Lonza | Part of the bulletKit | |
iQ SYBR Green Kit | BioRad | 170-8886 | |
iScript cDNA synthesis | Bio rad | 1708890 | |
KAPA Library Quant Kit | Roche | 07960255001 | Low concentration measure kit |
KAPA RNA HyperPrep Kit with RiboErase | Roche | KK8540 | RNAseq kit |
KGM Gold Keratinocyte Growth Medium BulletKit | Lonza | 192060 | |
Nanodrop | deNovix | DS-11 FX (model) | Nanodrop and Qbit for DNA and RNA measurements |
NEXTflex DNA barcodes -24 | Illumnia | NOVA-514103 | 6 bp long primers |
Penicillin-Streptomycin | Gibco | 15140122 | |
RNA Pico Chip | Agilent | 5067-1513 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены