Method Article
Здесь мы представляем протокол для проверки эффективности целевых методов лечения, отобранных на основе геномного состава опухоли. Протокол описывает идентификацию и проверку структурных перестановок ДНК, привитие опухолей пациентов в мышей и тестирование ответов на соответствующие препараты.
Мы представляем здесь интегративный подход для тестирования эффективности целевых методов лечения, который сочетает в себе следующее поколение секвенирования техноло-ги, терапевтических целевых анализов и мониторинга реакции на лекарства с использованием пациентов, полученных ксенотрансплантатов (PDX). Эта стратегия была подтверждена с использованием опухолей яичников в качестве примера. Протокол последовательности следующего поколения (MPseq) был использован для выявления структурных изменений, после чего был проведен анализ потенциально целевых изменений. Опухоли человека, выращенные у иммунокомпромиссных мышей, лечились препаратами, отобранными на основе геномного анализа. Результаты продемонстрировали хорошую корреляцию между прогнозируемыми и наблюдаемыми реакциями в модели PDX. Представленный подход может быть использован для проверки эффективности комбинированного лечения и оказания помощи персонализированным лечением пациентов с рецидивирующим раком, особенно в тех случаях, когда стандартная терапия не удается и существует необходимость использования лекарств от этикетки.
Ксенографты, полученные от пациентов (PDX), которые генерируются в результате имплантации частей опухоли пациента в иммунодефицитных мышей, стали мощной доклинической моделью для оказания персонализированной противораковой помощи. Модели PDX были успешно разработаны для различных злокачественных новообразований человека. К ним относятся рак молочной железы и яичников, злокачественная меланома, колоректальный рак, аденокарцинома поджелудочной железы, и немелкоклеточный рак легких1,2,3,4,5. Опухолевую ткань можно имплантировать ортопедически или гетеротопически. Первый, считается более точным, но технически трудно, включает в себя трансплантацию непосредственно в орган опухоли происхождения. Эти типы моделей, как полагают, точно имитировать гистологию оригинальной опухоли из-за "естественной" микроокружения для опухоли6,7. Например, ортотопическая трансплантация в бурсу яичника мыши привела к распространению опухоли в брюшной полости и выработке асцита, характерного для рака яичников8. Аналогичным образом, инъекция опухолей молочной железы в грудной клетки вместо брюшной молочной железы влияет на уровень успеха PDX и поведение9. Тем не менее, ортопедические модели требуют сложных систем визуализации для мониторинга роста опухоли. Гетеротопная имплантация твердой опухоли обычно выполняется путем имплантации ткани в подкожный фланг мыши, что позволяет легче контролировать рост опухоли и является менее дорогостоящим и трудоемким7. Тем не менее, опухоли, выращенные подкожной, редко метастазируют в отличие от наблюдаемых в случае ортопедической имплантации10.
Было показано, что скорость успешного ирования в него варьируется и в значительной степени зависит от типа опухоли. Более агрессивные опухоли и образцы тканей, содержащие более высокий процент опухолевых клеток, как сообщается, лучше успеха12,13. В соответствии с этим, опухоли, полученные из метастатических сайтов было показано, engraft на частотах 50-80%, в то время как те из первичных сайтов engraft на частотах, как низко как 14%12. В отличие от этого, ткани, содержащие некротические клетки и меньше жизнеспособных опухолевых клеток приопят плохо. Рост опухоли также может быть повышен путем добавления подвала мембраны матричных белков в ткани смеси во время инъекции в мышей14 без ущерба для свойств оригинальной опухоли. Было также установлено, что размер и количество частей тканей, предназначенных для имплантации, влияют на успешность имплантации. Большие опухоли принять ставки были зарегистрированы для имплантации в подпональная капсула по сравнению с подкожной имплантации из-за способности подпонаальной капсулы для поддержания первоначальной стромы опухоли и обеспечить принимающей стромальных клеток, а также15.
Большинство исследований используют NOD / SCID иммунодефицитных мышей, которые не имеют естественных клеток-убийц16 и было показано, что увеличение опухоли engraftment, рост и метастазы по сравнению с другими штаммами14. Тем не менее, дополнительный мониторинг требуется, поскольку они могут развиваться тимимы лимфомы уже в 3-4 месяца в возрасте13лет. В трансплантации опухоли яичников, выращенных у SCID мышей, рост В-клеток был успешно ингибируется ритуксимаб, предотвращая развитие лимфомы, но без влияния на инплантирование опухолей яичников17.
Совсем недавно, NSG (NOD. Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ) мышей, неся нулевую мутацию в гене кодирования интерлейкина 2 рецептора гамма-цепи18, стал часто используемым штаммом для поколения моделей PDX. Опухоли от установленных моделей PDX, передавшихся будущим поколенияммышей,как сообщается, сохраняют гистологические и молекулярные свойства в течение 3 до 6 поколений19,20. Многочисленные исследования показали, что результаты лечения в моделях PDX имитируют результаты соответствующих пациентов2,,3,,4,,21,,22,,23. Скорость реакции на химиотерапию в моделях PDX для немалых рака легких и колоректальной карциномы была аналогична той, что в клинических испытаниях для тех же препаратов24,25. Исследования, проведенные в моделях PDX, разработанные для пациентов, зачисленных в клинические испытания, продемонстрировали ответы на проверенные препараты, аналогичныетем,которые наблюдаются клинически у соответствующих пациентов2,3,,4.
Геномный анализ опухоли пациента с высокой пропускной способностью в сочетании с моделями PDX является мощным инструментом для изучения корреляций между конкретными геномными изменениями и терапевтической реакцией. Они были описаны в нескольких публикациях26,27. Например, терапевтические реакции на ингибитор EGFR cetuximab в наборе колоректальных моделей PDX, несущих усиление EGFR, параллельные клинические реакции на цетуксимаб у пациентов28.
Есть несколько проблем, связанных с разработкой и применением моделей PDX. Среди них неоднородность опухоли29,30, которые могут поставить под угрозу точность интерпретации реакции лечения в качестве одного клона клетки с более высокой пролиферативной способностью в PDX может перерасти другие31, что приводит к потере неоднородности., Кроме того, когда один биопсии опухоли используются для разработки PDX, некоторые из популяций клеток могут быть пропущены и не будут представлены в окончательном трансплантата. Несколько образцов из одной и той же опухоли рекомендуется для имплантации, чтобы решить эту проблему. Хотя ОПУХОЛи PDX, как правило, содержат все типы клеток первоначальной донорской опухоли, эти клетки постепенно заменяются опухолями муринского происхождения3. Взаимодействие между муринской стромой и опухолевыми клетками человека в моделях PDX не очень хорошо изучено. Тем не менее, стромальные клетки были показаны, чтобы резюмировать микроэквипедииопухоли 33.
Несмотря на эти ограничения, модели PDX остаются одними из наиболее ценных инструментов для трансляционных исследований, а также персонализированной медицины для выбора лечения пациентов. Основные применения PDXs включают биомаркер обнаружения и тестирования на наркотики. Модели PDX также успешно используются для изучения механизмов лекарственной устойчивости и определения стратегий по преодолению лекарственной устойчивости34,,35. Подход, описанный в настоящей рукописи, позволяет исследователю выявлять потенциальные терапевтические цели в опухолях человека и оценивать эффективность соответствующих препаратов in vivo , умышей, укрывающих привитые опухоли, которые изначально были геномно охарактеризованы. Протокол использует опухоли яичников, привитые интраперитонально, но применимы к любому типу опухоли достаточно агрессивным, чтобы расти у мышей2,,3,12.
Свежие ткани от согласия пациентов с раком яичников были собраны во время хирургии debulking согласно протоколу, одобренному Советом по институциональному обзору клиники Майо (IRB). Все процедуры и процедуры для животных, используемые в этом протоколе, были одобрены Комитетом по уходу и использованию животных клиники Майо (IACUC) и следовали рекомендациям по уходу за животными.
1. Секвенирование и анализ пары мате
ПРИМЕЧАНИЕ: Либо свежие или флэш-замороженные ткани должны быть использованы для спаривания пара (MPseq) секвенирования. Парафин встроенный материал не подходит, поскольку он содержит фрагментированные ДНК.
2. Выбор терапевтических целей
3. Проверка геномных перестановок с помощью секвенирования ПЦР и Сэнгера
4. Обмыльная инкплантата и техническое обслуживание
5. Тестирование ответных мер на геномно выявленные цели в моделях PDX
Ткань из резектированных опухолей яичников во время операций по размывания были собраны в соответствии с руководством IRB и использованы для 1) геномной характеристики и 2) интрансплантации у иммунокомпромиссных мышей(рисунок 1). Протокол секвенированиямат-пары 36,37 был использован для выявления структурных изменений в ДНК, включая потери, прибыль и усиления. На рисунке 2показан репрезентативный участок генома, иллюстрирующий ландшафт геномных изменений в одной опухоли (обозначенный как OC101). Типичные для высокого класса серозные опухоли подтипа, несколько прибылей (синие линии) и удаления (красные линии) были отмечены, что свидетельствует о высоком уровне геномной нестабильности, а также хромосомные потери и выгоды, указывающие на анеуплоидии, наблюдались. В среднем 300-700 изменений всего определены в высоком классе серозных подтипа опухолей45. Последующие анализы выявили несколько изменений ДНК, которые потенциально были нацелены с клинически значимыми препаратами. Топ-рейтинг изменения для терапевтического вмешательства в OC101 опухоли было усиление в хромосоме 17 с участием ERBB2(Рисунок 2 и рисунок 3A). ERBB2 является геном, который кодирует рецептор HER2, который известен при димеризации с EGFR, HER3 или HER4, чтобы активировать RAS/ERK и PI3K/AKT сигнальные пути и способствовать росту клеток, миграции клеток и вторжения. Ингибиторы HER2 (например, моноклональные антитела pertuzumab и trastuzumab) эффективны в лечении больных раком молочной железы, когда опухоли переэкспрессируют белок HER2. Анти-HER2 терапии рака яичников, однако, не FDA утвержден.
Сравнение геномного профиля опухоли пациентов-доноров(рисунок 1)с соответствующей моделью PDX (не показано) выявило поразительное сходство, согласуясь со всеми предыдущими исследованиями, сообщающими о молекулярной близости оригинальных опухолей к их производным PDX.
Для проверки результатов MPseq на уровне ДНК, несколько наборов конкретных грунтовок были разработаны для краев усиленной области, содержащей ген ERBB2, и ПЦР был проведен с использованием ДНК, изолированной от первоначальной опухоли, а также от опухоли, распространяемой в течение нескольких поколений у мышей. Репрезентативное изображение геля усиленных продуктов с использованием двух различных наборов грунтовок показано на рисунке 3B. Ни одна полоса не была обнаружена, когда была усилена нормальная объединяемая геномная ДНК (обозначенная как C), которая не содержала усиления локуса ERBB. Очистка продуктов от геля и секвенирования Сэнгера (не показано) еще раз подтвердила изменение, предсказанное MPseq. Дальнейшая проверка была проведена путем изучения экспрессии белка HER2 в соответствующей опухоли PDX с помощью иммуноблокирования. Анализ выявил высокий уровень белка HER2 (результат не показан), что соответствует наблюдаемым усилению гена ERBB2.
В ДНК другой опухоли яичников (назначенный T14) наблюдались многочисленные региональные достижения. К ним относятся гены AKT2 и RICTOR (Рисунок 3C). Оба были представлять большой интерес с терапевтической точки зрения, как ингибиторы AKT2 и mTOR, которые РИКТ ассоциируется с, доступны и в настоящее время в клинических испытаниях. В виду того что не было никакие спаривания спаривания считывая близости любого гена, просто проверка ПЦР увеличения как обнаружено MPseq не была по возможности. Поэтому мы проверили уровень экспрессии соответствующих белков путем иммуноблокирования. Были отмечены высокие уровни АКТ И РИКТОР(рисунок 3D),что свидетельствует о том, что лечение целевыми препаратами является оправданным.
Чтобы проверить чувствительность этой опухоли к ингибиторам АКТ и mTOR, мышам PDX с интраперитонно имплантированой опухолью Т14 были расширены и рандомизированы, чтобы получить только химиотерапию (карбоплатин/паклитаксел) или комбинацию химиотерапии с ингибитором PAN-AKT MK-220641 или mTOR ингибитором MK-866942. Химиотерапия была дана мышам в комбинационной руке в течение 2 недель до добавления целевой терапии(Рисунок 4). Ультразвуковые измерения проводились еженедельно для мониторинга регрессии/роста опухоли.
Каждая лечащей рука содержала не менее 7 мышей. Этого числа было достаточно для наблюдения за различиями в ответах между группами при сохранении расходов на исследование на значительно более низком уровне. Меньше мышей (три-четыре) могут быть использованы в борьбе необработанной группы, как отдельные изменения в скорости роста опухоли являются незначительными и рост нормализуется до размера опухоли, при котором лечение в других руках начинается.
В течение первых 3 недель наблюдения не наблюдалось никакой разницы между обработанными химиотерапией и необработанными группами (не показанными). Значительное снижение опухолевого бремени (58% медианы) наблюдалось в группе химиотерапии к концу 6-й недели. Дополнительное преимущество по сравнению с химиотерапией только наблюдалось в группах, которые получили сочетание химиотерапии с целенаправленной терапии. Разница стала очевидной на 4 и 3 неделе для МК-8669(рисунок 4A) и MK-2206(Рисунок 4B) соответственно.
Зверей усыпили, а опухолевую ткань собрали для молекулярного анализа реакции на лечение в конце лечебного исследования на 7-й неделе. Для этого с использованием иммуноблокирования были определены объемы общего и фосфорилированного киназы S6(рисунок 5A,B),AKT и mTOR(рисунок 5C,D)с использованием иммуноблокирования. Рибосомный белок S6 киназы является посланником вниз по течению пути AKT-mTOR, как известно, вверх-регулируется и фосфорил после стимуляции оси AKT-mTOR факторами роста для содействия выживанию и росту клеток. Сравнение уровней этих белков в необработанных или лечение с химиотерапией PDX опухолей мышей, которые получили AKT или mTOR ингибиторы показали заметное снижение в последних двух (Рисунок 5), что указывает на эффективность целевой терапии на молекулярном уровне. Необходимо внести коррективы в курс лечения, что касается сроков применения комбинированных препаратов и продолжительности терапии, и быть проверены для достижения более эффективных ответных мер.
Имя праймера | Последовательности | Праймер Микс | Праймеры вместе взятые | ||
OC101 17a-17b R1 | CTGGTCCTGGGAATAGACACTAGATAATCATC | 1 | OC101 F1 и R1 | ||
OC101 17a-17b R2 | ГКТКААГАГАТТААКККАГТАГТТГТАКТТКТОКТРАК | 2 | OC101 F1 и R2 | ||
OC101 17b-17a F1 | ГГАТТАГГГААКГГГТАКТАКТАТТГТГ | 3 | OC101 F2 и R1 | ||
OC101 17b-17a F2 | AATGCCCTAGCAGCTCTATCCACTGG | 4 | OC101 F2 и R2 |
Таблица 1: Праймеры, используемые для проверки изменения OC101chromosome 17.
Реагента | Количество, которое можно добавить для 1 реакции (ЗЛ) | Количество, чтобы добавить для 4 реакций (ЗЛ). «Умножьте на 4,3, чтобы сделать достаточно для каждого грунтового микса (4)» |
Нуклеазная вода без нуклеазы | 20.45 | 89.94 |
10x буфер (легко A) | 2.5 | 10.75 |
dNTPs 10 mM | 0.5 | 2.15 |
Шаблон ДНК (концентрация | 0.3 | 1.29 |
Так Полимераза | 0.25 | 1.08 |
Таблица 2: настройка ПЦР для проверки соединения.
Темп (К) | Время | |
94 | 5 мин. | |
94 | 40 с | 35 циклов |
59 | 40 с | |
72 | 2 мин | |
72 | 5 мин. | |
4 | Держать |
Таблица 3: Велосипедные условия для PCR для проверки соединения.
Рисунок 1: Схемаическое представление стратегии геномно-управляемого тестирования терапии с использованием моделей PDX для серозной карциномы яичников. Показано окрашивание опухоли яичников (вверху). Масштабная панель 100 мм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Рисунок 2: Геномная характеристика опухолей яичников с помощью MPseq. Геномный участок, показывающий ландшафт структурных изменений и изменений числа копий, как обнаруживается MPseq. Ось Х охватывает длину хромосомы с хромосомным номером положения показано. Каждая хромосома обозначена справа и левой Y-оси. Высота горизонтальных следов для каждой хромосомы указывает на количество считывок, обнаруженных для 30k базовых парных окон. Номера копий ДНК указаны цветом, серый - нормальным состоянием 2N копии, красным, соответствующим удалениям и синим и синим. Соединение черных линий соответствует хромосомным перестановкам. Изменения в локусе ERBB2 изображены. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Рисунок 3: Выбор целевых изменений и их проверка. (A) Крупным планом сегмент участка генома показано в рис.1 иллюстрирующие усиление гена ERBB2 на хромосоме 17 (синим цветом). Номера хромосом, как указано. (B) Анализ валидации точек на ERBB2 локус, как определено MPseq с помощью ПЦР усиления. C - это объединенный геномный контроль ДНК, OC101 - ДНК из опухоли пациента, M - ДНК-лестница. (C) Крупным планом сегментов участка генома для другой опухоли яичников, показывающие выгоды (указанные синей линией) в локусе AKT (вверху) и на гене RICTOR (внизу). Хромосомы, как указано. (D) Анализ валидации экспрессии белков пути АКТ/МТОР путем иммуноблокирования с использованием опухолевой ткани из PDX (T14), геномные изменения, для которых изображены в C. 30 мг общего белка и специфических антител к АКТ, РИКТ, р-мТОР. MAPK служил в качестве контроля погрузки. Pos Con является независимой опухоли, используемые в качестве положительного контроля. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Рисунок 4: Сравнение ответов на химиотерапию в одиночку и в сочетании с целевой терапии в опухоли укрывательство выгоды на AKT2 и RICTOR генов с соответствующими препаратами. Реакция лечения на комбинацию химиотерапии и анти-mTOR препарата MK-8669(A)или ингибитора пан-АКТ MK2206(B)по сравнению с химиотерапией в одиночку. Время введения для каждого лечения и продолжительность показаны стрелками. Объемы выражаются в процентах от первоначального объема в начале лечения в качестве среднего q/- SD. Химиотерапия химиотерапии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Рисунок 5: Сравнение молекулярных изменений, вызванных каждым лечением, определяемым анализом иммуноблокирования. (A) Показаны уровни S6 и phospho-S6, нисходящего эффектора пути AKT-mTOR. Было использовано 30 мг общего белка и специфических антител к S6 и p-S6. GAPDH использовался в качестве погрузочного контроля. Количественная оценка уровней белка, нормализованная до уровняCGAPDH, показана в (B) Уровни mTOR, p-mTOR, AKT и p-AKT, как обнаружено иммуноблатированием. GAPDH использовался в качестве погрузочного контроля. (D) Количественная оценка уровня белка нормализована до уровня GAPDH. NT не лечится, химиотерапия химиотерапии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой фигуры.
Мы описываем подход и протоколы, которые мы использовали для проведения «клинических испытаний» в моделях PDX, которые используют молекулярные характеристики опухоли, полученные путем геномного профилирования, чтобы определить лучший выбор препаратов для тестирования. Несколько платформ секвенирования в настоящее время используются для геномной характеристики первичных опухолей, включая секвенирование всего генома, РНКсек и индивидуальные генные панели. Для высокого класса серозной карциномы яичников, MPseq для выявления структурных изменений, ДНК перестановки и изменения числа копий, особенно полезно из-за высокой степени геномной нестабильности наблюдается в этом типе опухоли. Вторым преимуществом платформы MPseq является то, что она охватывает весь геном, но стоит значительно меньше, чем другие комплексные технологии секвенирования. MPseq, однако, не подходит для обнаружения точечных мутаций, так как базового покрытия недостаточно, достигая всего 8-10x. Одним из ограничений использования MPseq в одиночку для геномной характеристики опухоли является наличие сложных кластерных хромосомных перестановок, анализ которых не предсказывает экспрессию затронутых генов, представляющих интерес. Соединение, обнаруженное MPseq предсказал создать предполагаемого синтеза гена, который проверяет в ДНК ПЦР не может быть выражена из-за сдвига кадра или небольших удалений и вставок в регионе промоутера. Аналогичным образом, хромосомные достижения и усиления для потенциальных терапевтических целей должны быть тщательно оценены и проверены на уровне РНК или белка для обеспечения экспрессии интересующего гена.
Хотя, молекулярный состав опухоли в значительной степени сохраняется после распространения у мышей в течение нескольких поколений, изменения в уровнях экспрессии ключевых генов могут произойти с течением времени либо отражает эволюцию опухоли, клональный отбор или адаптивный ответ на мурин окружающей среды. Таким образом, проверка изменения, предназначенного для терапевтического вмешательства как в оригинальной донорской опухоли и опухоли PDX имеет решающее значение. Для опухоли, выделенной из моделей PDX, РНК и белок могут быть использованы для допроса уровня экспрессии, так как материал в изобилии. Любой из них может быть выбран для перекрестной проверки экспрессии в исходной опухоли, в зависимости от наличия и типа хранимой ткани, а также наличие антител для соответствующего обнаружения белка. Модель PDX имеет особое неоценимое значение в тестировании комбинированной терапии, как in vivo настройки позволяет мониторинг побочных эффектов, а также дозировка или продолжительность корректировки в режиме лечения.
Выбор между ортотопическим и подкожным инплантированием может быть сделан в зависимости от конкретных вопросов, рассматриваемых в исследовании. Однако важно иметь в виду, что чувствительность ксенотрансплантированных опухолей к терапии может модулироваться местом имплантации46. С другой стороны, никаких доказательств еще не было сообщено об открытии препаратов, показывающих терапевтический ответ в ортотопных моделях, но отсутствует в подкожно имплантированных PDX9.
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Мы благодарим членов Клиники Майо Центр индивидуальной медицины (CIM) д-р Лин Ян и Фэй Р. Харрис, MS, за помощь в проведении экспериментов. Эта работа была поддержана г-н и г-жа Нил Е. Эклс 'Подарок в клинике Майо Центр индивидуальной медицины (CIM).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3M Vetbond | 3M, Co. | 1469SB | |
anti-AKT antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9272 | |
Anti-GAPDH antibody(G-9) | Santa Cruz Biotech. Inc. | sc-365062 | |
Anti-MAPK antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9926 | |
Anti-phospho-AKT antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9271 | |
Anti-mTOR antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2972 | |
Anti-Phospho-mTOR antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2971 | |
Anti-Phospho-S6 antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 4858 | |
Anti-Rictor antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2114 | |
Anti-S6 antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2217 | |
Captisol | ChemScene, Inc. | cs-0731 | |
Carboplatin | NOVAPLUS, Inc. | 61703-360-18 | |
DMEM | Mediatech, Inc. | 10-013-CV | |
Easy-A Hi-Fi PCR Cloning Enzyme | Agilent, Inc. | 600404-51 | |
Lubricant | Cardinal Healthcare | 82-280 | |
Matrigel | Corning, Inc. | 356234 | |
McCoy's media | Mediatech, Inc. | 10-050-CV | |
MK-2206 | ApexBio, Inc. | A3010 | |
MK-8669 | ARIAD Pharmaceuticals, Inc. | AP23573 | |
Nair Sensitive Skin | Church & Dwight Co. | Nair Hair Remover Shower Power Sensitive | |
NOD/SCID mice | Charles River, Inc. | NOD.CB17-Prkdcscid/NCrCrl | |
Paclitaxel | NOVAPLUS, Inc. | 55390-304-05 | |
PEG400 | Millipore Sigma, Inc. | 88440-250ML-F | |
Perjeta | Genetech, Co. | Pertuzumab | |
Rituximab | Genetech, Co. | Rituxan | |
RPMI1640 | Mediatech, Inc. | 10-040-CV | |
SCID mice | Harlan Laboratories, Inc. | C.B.-17/IcrHsd-PrkdcscidLystbg | |
SLAx 13-6MHz linear transducer | FUJIFILM SonoSite, Inc | HFL38xp | |
SonoSite S-series Ultrasound machine | FUJIFILM SonoSite, Inc | SonoSite SII | |
Tween 80 | Millipore Sigma, Inc. | P4780-100ML |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены