Method Article
Qui presentiamo un protocollo per testare l'efficacia delle terapie mirate selezionate in base alla trucco genomico di un tumore. Il protocollo descrive l'identificazione e la convalida dei riarrangiamenti strutturali del DNA, l'innesto dei tumori dei pazienti nei topi e il test delle risposte ai farmaci corrispondenti.
Vi presentiamo un approccio integrativo per testare l'efficacia delle terapie mirate che combina il sequenziamento tecnolo-gies di prossima generazione, le analisi terapeutiche degli obiettivi e il monitoraggio della risposta ai farmaci utilizzando xenografifti derivati dal paziente (PDX). Questa strategia è stata convalidata utilizzando tumori ovarici come esempio. Il protocollo di sequenziamento della coppia di accoppiamento di nuova generazione (MPseq) è stato utilizzato per identificare le alterazioni strutturali e seguito dall'analisi delle alterazioni potenzialmente indirizzabili. I tumori umani coltivati in topi immunocompromessi sono stati trattati con farmaci selezionati sulla base delle analisi genomiche. I risultati hanno dimostrato una buona correlazione tra le risposte previste e le risposte osservate nel modello PDX. L'approccio presentato può essere utilizzato per testare l'efficacia dei trattamenti combinati e aiutare il trattamento personalizzato per i pazienti con cancro ricorrente, in particolare nei casi in cui la terapia standard fallisce e c'è la necessità di utilizzare farmaci fuori etichetta.
Gli xenografi (PDX) derivati dal paziente, generati dall'impianto di pezzi di tumore del paziente in topi immunodeficienti, sono emersi come un potente modello preclinico per aiutare la cura personalizzata anti-cancro. I modelli PDX sono stati sviluppati con successo per una varietà di neoplasie umane. Questi includono cancri al seno e alle ovaie, melanoma maligno, cancro colorettale, adenocarcinoma pancreatico e cancro del polmone non a piccole cellule1,2,2,4,5.5 Il tessuto tumorale può essere impiantato ortotopicamente o eterotopicamente. Il primo, considerato più preciso ma tecnicamente difficile, comporta il trapianto direttamente nell'organo di origine tumorale. Si ritiene che questi tipi di modelli imitano con precisione l'istologia del tumore originale a causa del microambiente "naturale" per il tumore6,7. Ad esempio, il trapianto ortotopico nella borsa dell'ovaio del topo ha portato alla diffusione del tumore nella cavità peritoneale e alla produzione di asciti, tipici del cancro ovarico8. Allo stesso modo, l'iniezione di tumori al seno nel toracico invece della ghiandola mammaria addominale ha influenzato il tasso di successo e il comportamento della PDX9. Tuttavia, i modelli ortotopici richiedono sofisticati sistemi di imaging per monitorare la crescita del tumore. L'impianto eterotopico del tumore solido viene in genere eseguito impiantando tessuto nel fianco sottocutaneo di un topo che consente un monitoraggio più facile della crescita del tumore ed è meno costoso e richiede tempo7. Tuttavia, i tumori cresciuti sottocutaneamente raramente metastatizzano a differenza di quanto osservato nel caso dell'impianto ortotopico10.
Il tasso di successo di innesto ha dimostrato di variare e dipendono notevolmente dal tipo di tumore. Tumori più aggressivi e campioni di tessuto contenenti una percentuale più alta di cellule tumorali sono stati segnalati per avere migliori tassi di successo12,13. Coerentemente con questo, i tumori derivati da siti metastatici hanno dimostrato di innestare a frequenze del 50-80%, mentre quelli dei siti primari innevano frequenze fino al 14%12. Al contrario, tessuto contenente cellule necrotiche e meno cellule tumorali vitali innevamale male. La crescita del tumore può anche essere promossa dall'aggiunta di proteine della matrice della membrana seminterrato nel mix di tessuto al momento dell'iniezione nei topi14 senza compromettere le proprietà del tumore originale. Le dimensioni e il numero di pezzi di tessuto destinati all'impianto sono stati trovati anche per influenzare il tasso di successo dell'innesto. Sono stati segnalati maggiori consumi tumorali per l'impianto nella capsula sub-renale rispetto all'impianto sottocutaneo dovuto alla capacità della capsula sub-renale di mantenere lo stroma tumorale originale e fornire anche le cellule stromali ospiti15.
La maggior parte degli studi utilizza topi immunodeficienti NOD/SCID, che mancano di cellule killer naturali16 e hanno dimostrato di aumentare l'innesto tumorale, la crescita e la metastasi rispetto ad altri ceppi14. Tuttavia, è necessario un ulteriore monitoraggio in quanto possono sviluppare linfomi timici già a 3-4 mesi di età13. Nei trapianti di tumore ovarico coltivati in topi SCID, la disoccupazione delle cellule B è stata inibita con successo da rituximab, impedendo lo sviluppo di linfomi ma senza influenzare l'innesto dei tumori ovarici17.
Più recentemente, NSG (NOD. Cg-Prkdcha scritto il 2rg Il2rgTm1Wjl/SzJ) topi, portando una mutazione nulla nel gene che codifica la catena gamma del recettore interleucolo 218,è diventato un ceppo frequentemente utilizzato per la generazione di modelli PDX. I tumori da modelli PDX consolidati passaggiano alle generazioni future di topi sono segnalati per mantenere le proprietà istologiche e molecolari per 3 a 6 generazioni19,20. Numerosi studi hanno dimostrato che gli esiti del trattamento nei modelli PDX imitano quelli dei loro pazienti corrispondenti2,3,4,21,22,23.23 Il tasso di risposta alla chemioterapia nei modelli PDX per il cancro del polmone non piccolo e carcinomi colorettali era simile a quello degli studi clinici per gli stessi farmaci24,25. Studi condotti in modelli PDX, sviluppati per pazienti arruolati in studi clinici, hanno dimostrato risposte a farmaci testati simili a quelli osservati clinicamente nei pazienti corrispondenti2,3,4.
Le analisi genomiche ad alto valore di throughput di un tumore del paziente in combinazione con i modelli PDX forniscono un potente strumento per studiare le correlazioni tra specifiche alterazioni genomiche e una risposta terapeutica. Queste sono state descritte in alcune pubblicazioni26,27. Ad esempio, le risposte terapeutiche all'inibitore EGFR cetuximab in una serie di modelli pdX colorettale che trasportano amplificazione EGFR, hanno parallelo le risposte cliniche acetuximab nei pazienti28.
Ci sono alcune sfide associate allo sviluppo e all'applicazione di modelli PDX. Tra questi c'è l'eterogeneità tumorale29,30 che può compromettere l'accuratezza dell'interpretazione della risposta al trattamento come un clone a cella singola con maggiore capacità proliferviva all'interno di una PDX può superare gli altri31, con conseguente perdita di eterogeneità. Inoltre, quando vengono utilizzate biopsie a singolo tumore per sviluppare la PDX, alcune delle popolazioni cellulari potrebbero essere perse e non saranno rappresentate nell'innesto finale. Più campioni dello stesso tumore sono raccomandati per l'impianto per risolvere questo problema. Anche se i tumori PDX tendono a contenere tutti i tipi di cellule del tumore donatore originale, queste cellule vengono gradualmente sostituite da quelle di origine murina3. L'interazione tra murine stroma e cellule tumorali umane nei modelli PDX non è ben compresa. Tuttavia, le cellule stromali hanno dimostrato di ricapitolare il microambiente tumorale33.
Nonostante queste limitazioni, i modelli PDX rimangono tra gli strumenti più preziosi per la ricerca traslazionale e la medicina personalizzata per la selezione delle terapie per i pazienti. Le principali applicazioni dei PDX includono la scoperta di biomarcatori e i test antidroga. I modelli PDX sono utilizzati con successo anche per studiare i meccanismi di resistenza ai farmaci e identificare le strategie per superare la resistenza ai farmaci34,35. L'approccio descritto nel presente manoscritto consente al ricercatore di identificare potenziali bersagli terapeutici nei tumori umani e di valutare l'efficacia dei farmaci corrispondenti invivo, nei topi che ospitano tumori innestati inizialmente caratterizzati genomicamente. Il protocollo utilizza tumori ovarici engrafted intraperitoneally ma è applicabile a qualsiasi tipo di tumore sufficientemente aggressivo per crescere nei topi2,3,12.
Tessuti freschi da pazienti consenzienti con cancro ovarico sono stati raccolti al momento della chirurgia di debulking secondo un protocollo approvato dal Mayo Clinic Institutional Review Board (IRB). Tutte le procedure e i trattamenti per gli animali utilizzati in questo protocollo sono stati approvati dal Comitato per la cura e l'uso degli animali della Mayo Clinic (IACUC) e hanno seguito le linee guida per la cura degli animali.
1. Accoppiamento di sequenziamento e analisi delle coppie
NOTA: per il sequenziamento della coppia di accoppiamenti (MPseq) è necessario utilizzare tessuto congelato fresco o flash. Il materiale incorporato della paraffina non è adatto perché contiene DNA frammentato.
2. Selezione di bersagli terapeutici
3. Convalida dei riarrangiamenti genomici mediante sequenziamento pcR e Sanger
4. Innesto e manutenzione del tumore
5. Test delle risposte a obiettivi identificati genomicamente nei modelli PDX
I tessuti provenienti da tumori ovarici resezionati al momento degli interventi chirurgici di debulking sono stati raccolti in conformità con la guida Dell'IRB e utilizzati per 1) caratterizzazione genomica e 2) innesto di topi immunocompromessi (Figura 1). Il protocollo di sequenziamentoMate-pair 36,37 è stato utilizzato per identificare le alterazioni strutturali nel DNA, tra cui perdite, guadagni e amplificazioni. Un grafico genoma rappresentativo che illustra un paesaggio di cambiamenti genomici in un tumore (designato come OC101) è mostrato nella Figura 2. Tipico per tumori di sottotipo serosomi di alto grado, sono stati trovati più guadagni (linee blu) e delezioni (linee rosse), che indicano alti livelli di instabilità genomica, così come le perdite cromosomiche e guadagni, indicativi di aneuploidia, sono stati osservati. In media 300-700 alterazioni totali sono identificati in tumori di sottotipo siero di alto grado45. Le analisi successive hanno rivelato alcune alterazioni del DNA potenzialmente indirizzabili con farmaci clinicamente rilevanti. L'alterazione più classifica per l'intervento terapeutico nel tumore OC101 è stata un'amplificazione al cromosoma 17 che coinvolge l'ERBB2(Figura 2 e Figura 3A). ERBB2 è un gene che codifica per il recettore HER2 che è noto sulla dimerizzazione con EGFR, HER3 o HER4 per attivare i percorsi di segnalazione RAS/ERK e PI3K/AKT e promuovere la crescita cellulare, la migrazione cellulare e l'invasione. Gli inibitori HER2 (ad es. anticorpi monoclonali pertuzumab e trastuzumab) sono efficaci nel trattamento di pazienti affetti da cancro al seno quando i tumori esprimono la proteina HER2. La terapia anti-HER2 per il cancro ovarico, tuttavia, non è approvata dalla FDA.
Il confronto tra il profilo genomico del tumore dei donatori (Figura 1) e quello di un corrispondente modello PDX (non mostrato) ha rivelato una sorprendente somiglianza, coerente con tutti gli studi precedenti che riportano la vicinanza molecolare dei tumori originali ai loro derivati della PDX.
Per convalidare i risultati di MPseq a livello di DNA, sono stati progettati diversi gruppi di primer specifici per i bordi della regione amplificata contenente il gene ERBB2, e la PCR è stata effettuata utilizzando DNA isolato dal tumore originale e da un tumore propagato per diverse generazioni nei topi. Un'immagine gel rappresentativa dei prodotti amplificati utilizzando due diversi set di primer è mostrata nella Figura 3B. Nessuna banda è stata rilevata quando il normale DNA genomico raggruppato (designato come C), che non conteneva amplificazione del locus ERBB, è stato amplificato. La purificazione dei prodotti dal gel e dal sequenziamento di Sanger (non mostrato) ha ulteriormente confermato l'alterazione prevista da MPseq. Un'ulteriore convalida è stata condotta esaminando l'espressione della proteina HER2 nel tumore PDX corrispondente utilizzando l'immunoblotting. L'analisi ha rivelato un alto livello di proteina HER2 (il risultato non è mostrato, coerente con l'amplificazione osservata del gene ERBB2.
Nel DNA di un tumore ovarico diverso (designato T14) sono stati osservati numerosi guadagni regionali. Tra questi, i geni AKT2 e RICTOR (Figura 3C). Entrambi erano di grande interesse da una prospettiva terapeutica come inibitori di AKT2 e mTOR, che RICTOR associa con, sono disponibili e attualmente in studi clinici. Poiché non c'erano leghe accoppiate che si estendevano dalla vicinanza di entrambi i geni, non era possibile una semplice convalida PCR del guadagno rilevato da MPseq. Pertanto, abbiamo testato il livello di espressione delle proteine corrispondenti mediante immunoblotting. Alti livelli di AKT e RICTOR sono stati osservati (Figura 3D) suggerendo che il trattamento con farmaci mirati è giustificato.
Per testare la sensibilità di questo tumore agli inibitori di AKT e mTOR, i topi PDX con tumore T14 impiantato intraperitonealmente sono stati espansi e randomizzati per ricevere solo la chemioterapia (carboplatina/paclitaxel) o una combinazione di chemioterapia con inibitore pan-AKT MK-220641 o mTOR inibitore MK-866942. La chemioterapia è stata somministrata ai topi nel braccio combinato per 2 settimane prima dell'aggiunta della terapia mirata (Figura 4). Le misurazioni ad ultrasuoni sono state effettuate settimanalmente per monitorare la regressione/crescita del tumore.
Ogni braccio di trattamento conteneva non meno di 7 topi. Questo numero è stato sufficiente per osservare le differenze nelle risposte tra i gruppi, mantenendo i costi dello studio a un livello notevolmente inferiore. Meno topi (da tre a quattro) possono essere utilizzati nel gruppo di controllo non trattato, come variazioni individuali nel tasso di crescita del tumore sono trascurabili e la crescita è normalizzata a una dimensione del tumore a cui inizia il trattamento in altre braccia.
Non è stata osservata alcuna differenza tra gruppi trattati con chemio e non trattati nelle prime 3 settimane di osservazione (non mostrato). Una significativa riduzione del carico tumorale (58% mediana) è stata osservata nel gruppo trattato con chemioterapia entro la fine della settimana 6. Un ulteriore beneficio rispetto alla sola chemioterapia è stato osservato in gruppi che hanno ricevuto una combinazione di chemioterapia con terapie mirate. La differenza è diventata evidente rispettivamente alla settimana 4 e 3 per MK-8669 (Figura 4A) e MK-2206 (Figura 4B).
Gli animali sono stati eutanasia e il tessuto tumorale è stato raccolto per l'analisi molecolare della risposta al trattamento alla fine dello studio di trattamento alla settimana 7. A tal fine, le quantità di chinasi S6 totale e fosforato (Figura 5A,B), AKT e mTOR (Figura 5C,D) sono state determinate utilizzando l'immunoblotting. La proteina ribosomica S6 chinasi è un messaggero a valle del percorso AKT-mTOR, noto per essere up-regolato e fosforillato dopo la stimolazione dell'asse AKT-mTOR da fattori di crescita per promuovere la sopravvivenza cellulare e la crescita. Il confronto dei livelli di queste proteine in tumori PDX non trattati o trattati con chemioterapia PDX a topi che hanno ricevuto aKT o inibitori mTOR ha mostrato una notevole diminuzione negli ultimi due (Figura 5), che indica l'efficacia della terapia mirata a livello molecolare. Le regolazioni al reggimento di trattamento, per quanto riguarda la tempistica di applicazione per i farmaci combinati e la durata della terapia, dovrebbero essere effettuate e testate per ottenere risposte migliori.
Nome Primer | Sequenza | Primer Mix | Primer combinati | ||
OC101 17a-17b R1 | CTGCTCTGAATAGACACTAGATAAATCATC | 1 | OC101 F1 e R1 | ||
OC101 17a-17b R2 | GCTCAAGACAGTAACACCTAGTGATCTGC | 2 | OC101 F1 e R2 | ||
OC101 17b-17a F1 | GGATTACGGGAACGTGCTACCTG | 3 | OC101 F2 e R1 | ||
OC101 17b-17a F2 | AATGCCCTAGCAGTTCTATCCACTG | 4 | OC101 F2 e R2 |
Tabella 1: Primer utilizzati per la convalida dell'alterazione OC101chromosome 17.
Reagente | Quantità da aggiungere per 1 reazione (L) | Quantità da aggiungere per 4 reazioni (L). [Moltiplica per 4.3 per fare abbastanza per ogni mix di primer (4)] |
Acqua priva di nucle | 20.45 | 89.94 |
Buffer 10x (Facile A) | 2.5 | 10.75 |
dNTPs 10 mM | 0.5 | 2.15 |
DNA del modello (concentrazione >10 ng/L) | 0.3 | 1.29 |
Polimerasi Taq | 0.25 | 1.08 |
Tabella 2: Configurazione PCR per convalidare un nodo.
Temp (C) | Ore | |
94 | 5 min | |
94 | 40 s | 35 cicli |
59 | 40 s | |
72 | 2 min | |
72 | 5 min | |
4 | Tenere |
Tabella 3: Condizioni di ciclismo per PCR per convalidare un incrocio.
Figura 1: Rappresentazione schematica della strategia per i test di terapia a guida genomica utilizzando modelli PDX per il carcinoma ovarico sero. La colorazione H&E del tumore ovarico è mostrata (in alto). Barra di scala 100 mm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Caratterizzazione genomica dei tumori ovarici utilizzando MPseq. Grafico genomico che mostra il paesaggio delle alterazioni strutturali e dei cambiamenti del numero di copie rilevato da MPseq. L'asse X si estende per la lunghezza del cromosoma con il numero di posizione del cromosoma mostrato. Ogni cromosoma è indicato sull'asse Y destro e sinistro. L'altezza delle tracce orizzontali per ogni cromosoma indica il numero di letture rilevate per le finestre delle coppie di basi di 30k. I numeri di copia del DNA sono indicati dal colore, con il grigio che rappresenta il normale stato di copia 2N, il rosso corrispondente alle eliminazioni e i guadagni blu-to. Le linee nere di collegamento corrispondono a riarrangiamenti cromosomici. Sono raffigurate alterazioni presso il locus ERBB2. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Selezione delle modifiche indirizzabili e della relativa convalida. (A) Un segmento ravvicinato della trama del genoma mostrato in Fig.1 che illustra un'amplificazione del gene ERBB2 sul cromosoma 17 (in blu). I numeri dei cromosomi sono indicati. (B) Analisi di convalida dei punti di interruzione nel locus ERBB2 identificata da MPseq mediante amplificazione PCR. C è un controllo del DNA genomico in pool, OC101 è DNA dal tumore del paziente, M è una scala del DNA. (C) Un primo piano di segmenti del terreno genoma per un altro tumore ovarico che mostra guadagni (indicati dalla linea blu) al locus AKT (in alto) e al gene RICTOR (in basso). I cromosomi sono come indicato. (D) Analisi di convalida dell'espressione delle proteine della via AKT/mTOR mediante immunoblotting utilizzando il tessuto tumorale di PDX (T14), sono state utilizzate alterazioni genomiche per le quali sono rappresentate in C. 30 mg di proteine totali e anticorpi specifici per AKT, RICTOR, p-mTOR. MAPK fungeva da controllo di carico. Pos con è un tumore indipendente usato come controllo positivo. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Il confronto delle risposte alla chemioterapia da solo e combinato con la terapia mirata nel tumore che ospita guadagni ai geni AKT2 e RICTOR con i farmaci corrispondenti. Risposte al trattamento a una combinazione di chemioterapia e farmaco anti-mTOR MK-8669 (A) o inibitore di pan-AKT MK2206 (B) contro chemioterapia da solo. Il tempo di somministrazione per ogni trattamento e la durata sono indicati dalle frecce. I volumi sono espressi come percentuale del volume iniziale all'inizio del trattamento come media s/- SD. Chemio è chemioterapia. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Confronto dei cambiamenti molecolari suscitati da ogni trattamento come determinato dall'analisi dell'immunoblotting. (A) Vengono mostrati i livelli di S6 e fosfo-S6, l'effettuatore a valle del percorso AKT-mTOR. Sono stati utilizzati 30 mg di proteine totali e anticorpi specifici per S6 e p-S6. GAPDH è stato utilizzato come controllo del carico. La quantificazione dei livelli proteici normalizzati al livelloCGAPDH è indicata nei livellidimTOR, p-mTOR, AKT e p-AKT rilevati dall'immunoblotting. GAPDH è stato utilizzato come controllo del carico. (D) Quantificazione dei livelli proteici normalizzati a livello di GAPDH. NT non è trattato, la chemio è chemioterapia. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Descriviamo l'approccio e i protocolli che abbiamo usato per condurre una "sperimentazione clinica" nei modelli PDX che sfrutta le caratteristiche molecolari del tumore ottenute dalla profilazione genomica per determinare la migliore scelta di farmaci per il test. Più piattaforme di sequenziamento sono attualmente utilizzate per la caratterizzazione genomica dei tumori primari, tra cui il sequenziamento dell'intero genoma, gli RNA aseq e i pannelli genici personalizzati. Per il carcinoma ovarico siero di alta qualità, MPseq per identificare alterazioni strutturali, riarrangiamenti del DNA e cambiamenti del numero di copie, è particolarmente utile a causa dell'elevato grado di instabilità genomica osservato in questo tipo di tumore. Il secondo vantaggio della piattaforma MPseq è che copre l'intero genoma, ma costa significativamente meno rispetto ad altre tecnologie di sequenziamento complete. MPseq, tuttavia, non è adatto per il rilevamento della mutazione puntiforme in quanto la copertura di base non è sufficiente, raggiungendo solo 8-10x. Uno dei limiti dell'uso di MPseq da solo per la caratterizzazione genomica di un tumore è la presenza di complessi riarrangiamenti cromosomici raggruppati, la cui analisi non prevede l'espressione di geni impattati di interesse. Una giunzione rilevata da MPseq prevede di creare un gene di fusione putativa che convalida nel DNA da PCR non può essere espressa a causa di uno spostamento del telaio o di piccole eliminazioni e inserimenti nella regione promotrice. Allo stesso modo, i guadagni cromosomici e le amplificazioni per potenziali bersagli terapeutici devono essere attentamente valutati e convalidati a livello di RNA o proteina per garantire l'espressione del gene di interesse.
Anche se, la composizione molecolare del tumore è ampiamente conservata dopo la propagazione nei topi per diverse generazioni, i cambiamenti nei livelli di espressione dei geni chiave possono verificarsi nel tempo riflettendo l'evoluzione del tumore, la selezione clonale o la risposta adattiva all'ambiente murino. Pertanto, la convalida di un'alterazione destinata all'intervento terapeutico sia nel tumore del donatore originale che nel tumore della PDX è fondamentale. Per il tumore isolato dai modelli PDX sia l'RNA che la proteina possono essere utilizzati per interrogare il livello di espressione in quanto il materiale è abbondante. Uno dei due può essere scelto per controllare l'espressione nel tumore originale, a seconda della disponibilità e del tipo del tessuto immagazzinato, e la disponibilità di anticorpi per il rilevamento delle proteine corrispondente. Il modello PDX è particolarmente prezioso nei test terapie combinate come l'impostazione in vivo consente il monitoraggio degli effetti negativi, così come il dosaggio o regolazioni di durata nel regime di trattamento.
La scelta tra l'innesto ortotopico e quello sottocutaneo può essere effettuata a seconda delle domande specifiche affrontate nello studio. Tuttavia, è importante tenere a mente che la sensibilità dei tumori xenotrapita alle terapie può essere modulata dal sito di impianto46. D'altra parte, nessuna prova è stata ancora riportata sulla scoperta di farmaci che mostrano una risposta terapeutica in modelli ortotopici, ma assenti nella PDX9 impiantatosottocutaneamente .
Gli autori dichiarano di non avere alcun conflitto di interessi.
Ringraziamo i membri del Mayo Clinic Center for Individualized Medicine (CIM) Dr. Lin Yang e Faye R. Harris, MS, per l'aiuto nello svolgimento di esperimenti. Questo lavoro è stato sostenuto da Don.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3M Vetbond | 3M, Co. | 1469SB | |
anti-AKT antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9272 | |
Anti-GAPDH antibody(G-9) | Santa Cruz Biotech. Inc. | sc-365062 | |
Anti-MAPK antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9926 | |
Anti-phospho-AKT antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 9271 | |
Anti-mTOR antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2972 | |
Anti-Phospho-mTOR antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2971 | |
Anti-Phospho-S6 antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 4858 | |
Anti-Rictor antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2114 | |
Anti-S6 antibody | Cell Signaling Technologies, Inc. | 2217 | |
Captisol | ChemScene, Inc. | cs-0731 | |
Carboplatin | NOVAPLUS, Inc. | 61703-360-18 | |
DMEM | Mediatech, Inc. | 10-013-CV | |
Easy-A Hi-Fi PCR Cloning Enzyme | Agilent, Inc. | 600404-51 | |
Lubricant | Cardinal Healthcare | 82-280 | |
Matrigel | Corning, Inc. | 356234 | |
McCoy's media | Mediatech, Inc. | 10-050-CV | |
MK-2206 | ApexBio, Inc. | A3010 | |
MK-8669 | ARIAD Pharmaceuticals, Inc. | AP23573 | |
Nair Sensitive Skin | Church & Dwight Co. | Nair Hair Remover Shower Power Sensitive | |
NOD/SCID mice | Charles River, Inc. | NOD.CB17-Prkdcscid/NCrCrl | |
Paclitaxel | NOVAPLUS, Inc. | 55390-304-05 | |
PEG400 | Millipore Sigma, Inc. | 88440-250ML-F | |
Perjeta | Genetech, Co. | Pertuzumab | |
Rituximab | Genetech, Co. | Rituxan | |
RPMI1640 | Mediatech, Inc. | 10-040-CV | |
SCID mice | Harlan Laboratories, Inc. | C.B.-17/IcrHsd-PrkdcscidLystbg | |
SLAx 13-6MHz linear transducer | FUJIFILM SonoSite, Inc | HFL38xp | |
SonoSite S-series Ultrasound machine | FUJIFILM SonoSite, Inc | SonoSite SII | |
Tween 80 | Millipore Sigma, Inc. | P4780-100ML |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon