Method Article
Este protocolo concentra-se na preparação de cromatina a partir de tecidos congelados instantâneos e é adequado para Imunoprecipitação de Cromatina de Reticulação (X-ChIP) seguida de análise quantitativa de PCR (X-ChIP-qPCR) ou abordagens de sequenciamento de próxima geração (X-ChIP-seq).
A imunoprecipitação de cromatina reticulada (X-ChIP) é uma técnica amplamente utilizada para avaliar os níveis de marcas de histonas e a ocupação de fatores de transcrição na cromatina do hospedeiro e/ou patógeno. A preparação de cromatina a partir de tecidos cria desafios adicionais que precisam ser superados para a obtenção de protocolos reprodutíveis e confiáveis comparáveis aos utilizados para cultura celular. A ruptura tecidual e a fixação são etapas críticas para alcançar o cisalhamento eficiente da cromatina. A coexistência de diferentes tipos celulares e agrupamentos também pode exigir diferentes tempos de cisalhamento para atingir o tamanho ideal do fragmento e dificultar a reprodutibilidade do cisalhamento. O objetivo deste método é obter preparações de cromatina hospedeira confiáveis e reprodutíveis a partir de tecido congelado (fígado) adequadas para aplicações de ChIP-qPCR e sequenciamento de próxima geração (NGS). Observamos que a combinação de pulverização tecidual de nitrogênio líquido seguida de homogeneização leva a maior reprodutibilidade em comparação com a homogeneização apenas, uma vez que fornece uma suspensão constituída principalmente por células isoladas dissociadas que podem ser eficientemente cisalhadas. Além disso, a etapa de fixação deve ser realizada sob rotação leve para proporcionar reticulação homogênea. O material fixo é então adequado para o isolamento de núcleos baseados em tampão, para reduzir a contaminação de proteínas citoplasmáticas e DNAs e RNAs de patógenos (quando aplicável), evitando gradientes de centrifugação demorados. A sonicação subsequente completará a lise nuclear e cisalhará a cromatina, produzindo uma faixa de tamanho específica de acordo com as condições de cisalhamento escolhidas. A faixa de tamanho deve ficar entre 100 e 300 nt para aplicações NGS, enquanto pode ser maior (300-700 nt) para análise ChIP-qPCR. Tais adaptações de protocolo podem melhorar muito as análises de cromatina a partir de amostras de tecido congelado.
Desde sua descoberta, a regulação epigenética em células de mamíferos tem ganhado crescente reconhecimento1, considerando que a compreensão de tais mecanismos forneceria insights fundamentais não apenas na biologia celular, mas também na biologia de doenças e tumores. Além disso, agentes infecciosos também podem causar alterações epigenéticas no hospedeiro2, enquanto a maquinaria da célula hospedeira também pode afetar a cromatina de patógenos, como a persistência de vírus de DNA 3,4. Essa interação patógeno-hospedeiro parece desempenhar um papel na persistência da infecção. algarismo
Através de uma associação reversível com o DNA, as proteínas histonas formam um complexo chamado nucleossomo. Os nucleossomos, por sua vez, atingem um nível mais alto de organização conhecido como cromatina. Sabe-se que o remodelamento da cromatina regula fortemente a expressão gênica, concedendo ou negando acesso a fatores de transcrição (FTs)5. Esses fatores podem desencadear ou bloquear o recrutamento da RNA polimerase II (PolII) em promotores gênicos, influenciando a síntese de RNAm a partir do molde deDNA6. As proteínas histonas contêm caudas7, flanqueando ambas as extremidades da prega das histonas, que podem estar sujeitas a modificações pós-traducionais (MPTs), permitindo uma regulação estreita da transcrição gênica por mudanças estruturais da cromatina. A maioria das PTMs de histonas está localizada no terminal N da cauda, sendo acetilação e metilação as MPTs mais bem estudadas, embora fosforilação8, ubiquitinação9 e ribosilação10 também tenham sido relatadas. Caracterizar e estudar tais proteínas é então essencial para obter uma visão profunda sobre a regulação gênica.
Atualmente, há um punhado de métodos e ferramentas bem estabelecidos disponíveis para estudar interações diretas DNA-proteína: Electrophoretic mobility shift assay (EMSA), Yeast one-hybrid assay (Y1H) e DNA footprinting11. No entanto, esses métodos se concentram per se em interações DNA-proteína única e não são aplicáveis para estudos genômicos amplos. Outra limitação dessas técnicas é a ausência de associação de histonas com os segmentos de DNA investigados. Assim, tais abordagens não pretendem refletir a complexidade da maquinaria transcricional in vivo e não levam em conta mudanças estruturais importantes12 ou outras enzimas/cofatores necessários13 que poderiam influenciar (promover ou inibir) a ligação de proteínas ao DNA.
A ideia de que a fixação de células com agentes como formaldeído (FA) poderia fornecer um instantâneo in vivo das interações proteína-DNA, criou a base para o desenvolvimento de ensaios de imunoprecipitação de cromatina (ChIP)14. Isso, juntamente com a disponibilidade da tecnologia de PCR quantitativo (qPCR) e de anticorpos altamente específicos, permitiu o desenvolvimento de ensaios de ChIP-qPCR. Posteriormente, o advento de técnicas de sequenciamento de próxima geração (NGS), cujos custos estão ficando mais acessíveis, permitiu acoplar experimentos ChIP com abordagens NGS (ChIP-seq), fornecendo assim aos pesquisadores novas ferramentas poderosas que permitem a investigação da regulação da cromatina. Nesses ensaios, células isoladas ou cultivadas são fixadas com disuccinimidil glutarato (DSG) e/ou AG, núcleos são isolados, cromatina é então fragmentada e precipitada pelo anticorpo de interesse. A partir de então, o DNA é purificado e analisado por PCR ou NGS. Em contraste com EMSA, Y1H e pegada de DNA, os ensaios ChIP têm a capacidade de fornecer um instantâneo global da interação proteína-DNA dentro da célula. Isso oferece flexibilidade e permite a análise de vários loci dentro da mesma amostra. No entanto, devido à natureza do ensaio, ChIP pode, eventualmente, detectar não apenas interações diretas, mas também indiretas, não oferecendo a precisão dos métodos acima mencionados, quando interessado em interações diretas proteína-DNA.
Os protocolos de preparação de cromatina a partir de material de cultura celular são bem estabelecidos15 e altamente reprodutíveis, permitindo ao usuário obter cromatina adequada tanto para abordagens de qPCR quanto NGS em 1-2 dias úteis. No entanto, a obtenção de cromatina de alta qualidade a partir de tecidos inteiros ainda representa um desafio devido à necessidade de dissociar as células dentro do tecido, ao mesmo tempo em que se obtém a fixação e cisalhamento ideais da cromatina. Além disso, a composição e a morfologia de diferentes tipos de tecidos variam, exigindo ajustes nos protocolos existentes16,17. O uso de tecido criopreservado oferece desafios adicionais em comparação com amostras frescas. Isso se deve à dificuldade de se obter uma suspensão unicelular sem grandes perdas de material. Isso leva ao cisalhamento indevido, dificultando as aplicações a jusante. No entanto, o acesso a espécimes de tecidos congelados em vez da contraparte fresca não só aumenta a flexibilidade do trabalho, mas também pode representar a única opção para os pesquisadores que trabalham com espécimes que se originam de estudos longitudinais ou comparativos. Um punhado de protocolos de preparação de cromatina para tecido congelado foram publicados. Estes baseiam-se, em sua maioria, no descongelamento dos espécimes seguido de etapas de picagem, dissociação manual/máquina ou pulverização de nitrogênio líquido18,19,20.
Aqui descrevemos um método otimizado de preparação de cromatina15 para espécimes de fígado congelados não fixos, que combina pulverização de tecido em nitrogênio líquido com homogeneização de pilão, para obter um cisalhamento de cromatina reprodutível adequado para abordagens X-ChIP visando analisar genomas virais e hospedeiros.
A amostragem de tecido de camundongos quiméricos hepáticoshumanos 21 foi realizada de acordo com a diretiva 86/609/CEE da União Europeia e aprovada pelo comitê de ética da cidade e estado de Hamburgo de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque.
1. Preparação dos reagentes
2. Preparação do material
3. Reticulação tecidual
4. Isolamento da cromatina
5. Fragmentação da cromatina
6. Purificação do DNA
7. Análise do tamanho do DNA
A preparação da cromatina é um passo crucial para alcançar um ChIP bem-sucedido. A fim de preparar cromatina de boa qualidade a partir de espécimes congelados, devemos garantir uma ruptura tecidual eficiente antes da fixação para evitar a presença de aglomerados de tecido que possam dificultar o cisalhamento eficiente. A Figura 1 mostra um pipeline resumido do protocolo. A pulverização isolada não é suficiente para dissociar completamente o tecido, pois produz aglomerados celulares de tamanho variável e poucas células isoladas (Figura 1a). Associando a primeira etapa da pulverização com a homogeneização de Dounce, a quantidade de touceiras teciduais é fortemente reduzida e as demais são menores (Figura 1b). Após as etapas de fixação e lise, o número de núcleos únicos visíveis (Figura 1c) aumenta, enquanto a aparência esférica típica é perdida. Após a sonicação por 28 ciclos, a coloração nuclear (Hoechst 33258/DAPI) na maioria das vezes não é mais visível. Este é, de fato, um sinal de cisalhamento bem-sucedido (Figura 1d). Após a desreticulação de uma alíquota de cromatina e visualização do DNA em gel de agarose, o sucesso do cisalhamento pode ser reconhecido pela presença de fragmentos na faixa de 100-300 pb. (Figura 2a) A quantidade de DNA pode variar de acordo com a composição do tecido preparado. Essa cromatina pode ser usada com sucesso para ChIP-qPCR. Como mostrado na Figura 2b , a cromatina pode ser precipitada com sucesso com anticorpos H3K4me3, H3K27ac (modificações relacionadas a genes ativos) e H3K27me3 (modificação relacionada a genes silenciados). As regiões promotoras do cromossomo 1 Open Reading Frame 43 (C1orf43), do proteassoma 20S Subunit Beta 2 (PSMB2) e do Glyceraldehyde 3-phosphate desidrogenase (mGapdh) resultaram enriquecidas em H3K4me3 e H3K27ac em comparação com as regiões promotoras Homeobox C13 (HOXC13), Homeobox C12 (HOXC12) e Myelin Transcription Factor 1 (mMyt1) de camundongo (Tabela 1). Isso ocorre porque C1orf43, PSMB2 e mGapdh são transcritos constitutivamente no fígado, enquanto HOXC13, HOXC12 e mMyt1 são silenciados. H3K27me3 mostra o comportamento oposto, confirmando o sucesso do ensaio ChIP. O fato de o fígado desses camundongos ser uma quimera, nos permitiu analisar tanto a cromatina murina quanto a humana. Além disso, a mesma cromatina pode ser usada com sucesso em experimentos de ChIP-seq. Após a etapa de sequenciamento, as leituras foram alinhadas a um índice composto por genomas murinos e humanos para reduzir a quantidade de fragmentos desalinhados. Posteriormente, as leituras foram separadas de acordo com a espécie e posteriormente analisadas com EaSeq22 . A intensidade de sinal foi então medida no local de início da transcrição (TSS) de cada gene e o resultado classificado para a intensidade do sinal H3K4me3. A Figura 3a e a Figura 3c mostram uma presença marcante de H3K4me3 e H3K27ac no TSS para uma porção considerável dos genes dentro da cromatina humana e de camundongo. Além disso, H3K27me3 se correlaciona com H3K4me3/H3K27ac. A H3K27me3 está presente em toda a extensão do gene e não apenas na SST, como esperado desta PTM. A Figura 3b e a Figura3d mostram o cluster HOXC/HoxC conhecido por ser enriquecido para H3K27me3 e transcricionalmente inativo em fígados de camundongos e humanos. O perfil de H3K4me3 e H3K27ac mostra picos para essas duas MPTs, enquanto a intensidade de sinal de H3K27me3 tende a ser menor e mais distribuída.
Devido à complexidade da preparação da cromatina, pode ocorrer sobrefixação, o tempo de lise ou sonicação pode ser subótimo, aglomerados de grandes células podem persistir ou o manuseio inadequado da amostra pode ser inadequado. Todos estes são acontecimentos que afectam a qualidade da preparação. Em alguns casos, o enriquecimento de fragmentos de cromatina dentro do tamanho correto ainda estará presente ou será deslocado para um tamanho maior. Em outros casos, pode haver perda de material devido à lise prematura ou cisalhamento malsucedido. A Figura 4 mostra alguns exemplos desses resultados negativos e subótimos. As faixas 3 e 4 mostram um enriquecimento do tamanho do fragmento entre 200 pb e 800 pb. No entanto, é claro que o tamanho do fragmento varia de 100 pb a >10.000 pb. Nas faixas 5 e 6 está presente um enriquecimento na faixa de 100-250 pb com uma clara perda de material durante a preparação. Isso poderia explicar por que a sonicação produziu fragmentos menores. A faixa 7 mostra uma preparação ligeiramente abaixo do ideal com a faixa de fragmentos aumentada, enquanto a faixa 8 mostra uma perda quase completa de material. Isso pode ser causado por lise nuclear prematura ou dissociação tecidual insuficiente com consequente perda após o passo 5.5.
Figura 1: Visão geral do protocolo de preparação da cromatina. As fotos foram obtidas após pulverização do tecido (a), homogeneização manual adicional (b), após lise nuclear (c) e após sonicação (antes da centrifugação) (d). A coloração nuclear foi realizada com Hoechst 33258/DAPI. Barra de escala = 200 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Cisalhamento representativo da cromatina e sua qualidade avaliada por ChIP-qPCR . Gel de agarose a 1% com amostras de cromatina fragmentadas de acordo com protocolos de diferentes preparações de cromatina. É adicionado um controlo da cromatina não cisalhada para garantir que não haja degradação prévia da cromatina/ADN (a). Cromatina tesourada foi testada quanto à qualidade realizando um ensaio de ChIP-qPCR. Anticorpos H3K4me3, H3K27ac e H3K27me3 foram usados para precipitar a cromatina recém-preparada. (b ) a análise de qPCR foi realizada em promotores ativos humanos (C1orf43 e PSMB2), murinos (Gapdh) e humanos (HOXC13, HOXC12), murinos (Myt1). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Análise representativa de ChIP-seq. As leituras foram alinhadas a um índice criado com genomas humanos e de camundongos (hg19 e mm10). Após o alinhamento, as leituras humana e murina foram separadas e posteriormente analisadas. Mapa de calor de genes humanos onde o sinal foi quantificado no TSS e mostrado em ordem decrescente para intensidade de H3K4me3 (a). Exemplo de cluster genético humano de genes suprimidos (cluster HOX) cercado por genes ativos (b). Mapa de calor de genes murinos onde o sinal foi quantificado no TSS e mostrado em ordem decrescente para intensidade de H3K4me3 (c). Exemplo de um grupo de genes murinos de genes suprimidos (cluster Hox) cercado por genes ativos (d). Todos os dados mostrados foram normalizados pelo EaSeq por milhão de leituras. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Preparações de cromatina subótimas e com falha. Gel de agarose a 1% com amostras de cromatina fragmentadas de acordo com protocolo. A figura contém cromatina não cisalhada usada como controle (faixa 2), cisalhamento não ideal (faixa 3-4), cisalhamento ótimo com perda clara de material (faixa 5-6), cisalhamento subótimo (faixa 7) e perda material extensa (faixa 8). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Nome da cartilha | Seqüenciar | |
Promotor C1orf43 | Encaminhar | AGTGGGTGGAGAATGCAGAC |
Inverter | GAGATTACCCCACCCCATTC | |
Promotor PSMB2 | Encaminhar | CTTATTCAACCCCCGACAAA |
Inverter | GATGAAGGACGGTGAGAGGA | |
Promotor distal HOXC13 | Encaminhar | GAGCCCGAGATTCACTCAAC |
Inverter | TTATGCCCAGTTTTGGGGTA | |
Promotor distal HOXC12 | Encaminhar | AAAGCTTCCCACTGCAAAGA |
Inverter | AAATCTGGGGGCGAACTACT | |
Promotor mGAPDH | Encaminhar | GGTCCAAAGAGAGGGAGGAG |
Inverter | GCCCTGCTTATCCAGTCCTA | |
Promotor mMYT | Encaminhar | CAGCCCAATTCTAGCCACAT |
Inverter | CCAAAGCAGGGGAGTAGGAG |
Tabela 1: Lista de primers qPCR para genes ativos e inativos usados para ensaios de ChIP-qPCR.
A preparação de cromatina a partir de tecido congelado instantâneo permanece um desafio devido ao número de etapas que precisam ser otimizadas para alcançar resultados reprodutíveis e confiáveis. A maioria dos protocolos já publicados 16,23 requer a picagem tecidual antes da dissociação manual (douncing). Procurou-se evitar ao máximo etapas que pudessem provocar degradação proteica antes da fixação da amostra. A etapa de pulverização já é utilizada em preparações hepáticas congeladas24 e torna a dissociação manual mais fácil e reprodutível (ver Figura 2a). Com o uso de uma argamassa projetada especificamente para tubos de 1,5 mL (ver Protocolos), a perda de espécime durante o processo de pulverização é reduzida, permitindo processar pequenas quantidades de tecido, como espécimes de biópsia hepática. Em princípio, é possível utilizar a homogeneização direta dos tecidos sem etapas de trituração; no entanto, a homogeneização tecidual sem pulverização prévia tem uma reprodutibilidade pior em nossa experiência e o aparecimento de problemas para aplicações a jusante foi maior (dados não mostrados).
A maioria dos problemas encontrados pela preparação da cromatina a partir de tecidos deriva da natureza dessas amostras e da incapacidade de verificar adequadamente se os aglomerados celulares são pequenos o suficiente para a fixação sem perder a qualidade. Além disso, a verificação de cada alíquota em cada etapa seria demorada, aumentando a chance de degradação proteica.
A fixação (passo 3.9) é uma parte fundamental e crucial da preparação da cromatina. Devido à natureza do tecido, a etapa de fixação foi adiada até que o tecido fosse homogeneizado. Esta etapa de fixação postergada tem a vantagem de produzir uma suspensão celular mais homogênea. No entanto, reconhecemos que, no caso de alvos particularmente sensíveis à manipulação, pode ser necessário realizar a fixação imediatamente antes do passo 3.6. Isso ajudaria a proteger proteínas extremamente sensíveis ou PTMs, embora possa aumentar o tamanho dos aglomerados celulares, que quando fixados podem resultar em cisalhamento não homogêneo. A concentração da solução de AF utilizada no protocolo é padrão, porém pode ser modificada para tentar melhorar a fixação global. O tempo de fixação aqui escolhido também reflete as condições padrão comumente usadas no campo. Em caso de maior concentração da solução fixadora, o tempo de fixação pode ser reduzido, enquanto em caso de menor quantidade deve ser aumentado. O operador deve considerar que uma alteração do tempo de fixação pode conduzir a uma sobrefixação da amostra ou dar espaço à degradação das proteínas. No caso de precipitar grandes complexos (ou parte deles) e FTs, seria vantajoso realizar uma fixação em duplo passo com uma solução de DSG seguida de uma solução de AG25,26. O DSG, nesse caso, estabilizaria as interações proteína-proteína, enquanto o formaldeído atua principalmente nas interações diretas DNA-proteína27.
O operador deve ter em conta a possibilidade de implementar um kit baseado em colunas para purificação do ADN a partir do passo 6.7, que é mais rápido e não utiliza compostos tóxicos. No entanto, sempre haverá uma certa quantidade de DNA não ligado que será perdida. Por esta razão, sugerimos o uso da extração clássica fenol-clorofórmio seguida de precipitação de EtOH. Além disso, antes de executar o gel de agarose (passo 7.2) pode ser benéfico medir a concentração de DNA e carregar a mesma quantidade para cada poço para ter uma imagem mais clara.
Uma limitação deste protocolo decorre do fato de que exploramos e utilizamos este protocolo apenas utilizando espécimes hepáticos derivados de camundongos quiméricos humano-hepáticos28. Per se, o fígado é constituído por tecido epitelial e conjuntivo29. Em caso de doença, tecido fibrótico e tecido adiposo podem estar presentes30,31, criando desafios adicionais durante a ruptura tecidual. No entanto, reconhecemos que nosso protocolo não pode ser utilizado em tecido ósseo, muscular e adiposo sem otimização das etapas de dissociação e sonicação. Ressalta-se que todo tecido necessita de algum tipo de otimização devido à ausência de um protocolo adequado para todos eles, como para amostras de cultura celular15. Acreditamos, no entanto, que com pouca ou nenhuma otimização, esse protocolo poderia ser aplicado com sucesso a outros tecidos que compartilham semelhanças com o fígado em composição, como pulmão, intestino, estômago, pâncreas ou tecidos renais.
Nosso protocolo também tem sido usado com sucesso para analisar FTs e modificações de histonas no ecrossoma de DNA covalentemente fechado do HBV (cccDNA)32. Isso abre a chance de aplicar tal abordagem para outros genomas virais que afetam o fígado, como o citomegalovírus33 humano (hCMV) e o adenovírus humano34 (HAdV). Não está excluído que seria possível analisar outros vírus de DNA que estabelecem uma infecção persistente em outros tecidos como Kaposi Sarcoma Herpes Virus35 (KHSV), Herpes Simplex Virus 36 (HSV1/2) Polyoma viruses, Epstein-Barr Virus37 (EBV).
Os autores não têm nada a revelar.
O estudo foi apoiado pela Fundação Alemã de Pesquisa (DFG) por uma bolsa para Maura Dandri (SFB 841 A5) e pelo Estado de Hamburgo com o Programa de Pesquisa (LFF-FV44: EPILOG).
Agradecemos ao Dr. Tassilo Volz, Yvonne Ladiges e Annika Volmari pela ajuda técnica e pela leitura crítica do manuscrito. Dr. Thomas Günther e Prof. Adam Grundhoff por fornecerem sugestões muito úteis e os conjuntos de primers para a análise de ChIP-qPCR.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.22µm sterile syringe filter | Labsolute | 7699822 | |
1.5 mL Safeseal tubes | Sarstedt | 7,27,06,400 | |
6x orange loading dye | Thermofisher | R0631 | |
Benchtop refrigerated centrifuge | |||
Bioruptor NGS | Diagenode | ||
Blade or Scalpel | |||
Calcium chloride dihydrate | Carl Roth | HN04 | |
Chloroform | Sigma Aldrich (Merck) | C2432 | |
cOmplete Protease Inhibitor Cocktail | Roche | 11697498001 | |
Deacetylase Inhibitor | Active Motif | 37494 | |
Dounce tissue grinder set | Sigma Aldrich (Merck) | DWK885300-0001-1EA | |
EDTA 500 mM solution | PanReac AppliChem | A4892 | |
EGTA | Sigma Aldrich (Merck) | E4378 | |
EtBr | Carl Roth | 2218 | Concentration 10mg/mL |
Ethanol absolute | CHEMSOLUTE | 2273 | |
Glycerol | Sigma Aldrich (Merck) | G9012 | |
Glycin | Carl Roth | 0079 | |
Glycogen | Roche | 10901393001 | Concentration: 20mg/mL |
Heating block | |||
HEPES | Sigma Aldrich (Merck) | H4034 | |
LE Agarose | Biozym | 840000 | |
Liquid nitrogen cooled mini mortar | Bel-Art | H37260-0100 | |
MeOH free Formaldehyde 16% | Thermofisher | 28908 | |
NP-40 | Roche | 11332473001 | |
PBS 1x | Thermofisher | 10010015 | |
Pefabloc SC-Protease-Inhibitor | Sigma Aldrich (Merck) | 11429868001 | |
Phase Lock Gel - Heavy | QuantaBio | 2302830 | |
Phenol:Chloroform:Isoamyl alcohol 25:24:1 | Sigma Aldrich (Merck) | P3803 | |
Potassium chloride | Carl Roth | 6781 | |
Potassium hydroxyde | Merck | 105033 | |
Proteinase K | Lucigen | MPRK092 | Concentration: 50 µg/µL |
RNAse A | Lucigen | MRNA092 | Concentration: 5 mg/mL |
SDS 10% solution | PanReac AppliChem | A3950 | |
Sodium carbonate anhydrous | Carl Roth | A135 | |
Sodium chloride | Sigma Aldrich (Merck) | S7653 | |
Sterile Petri dishes | Sarstedt | 83,39,02,500 | |
Tris-HCl solution | Sigma Aldrich (Merck) | T2694 | |
Triton-X100 | Sigma Aldrich (Merck) | X100 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados