Method Article
Este protocolo se centra en la preparación de cromatina a partir de tejidos congelados a presión y es adecuado para la inmunoprecipitación de cromatina reticulada (X-ChIP) seguida de un análisis cuantitativo de PCR (X-ChIP-qPCR) o enfoques de secuenciación de próxima generación (X-ChIP-seq).
La inmunoprecipitación de cromatina reticulada (X-ChIP) es una técnica ampliamente utilizada para evaluar los niveles de marcas de histonas y la ocupación de factores de transcripción en la cromatina del huésped y / o patógeno. La preparación de la cromatina a partir de tejidos crea desafíos adicionales que deben superarse para obtener protocolos reproducibles y confiables comparables a los utilizados para el cultivo celular. La disrupción y fijación del tejido son pasos críticos para lograr un cizallamiento eficiente de la cromatina. La coexistencia de diferentes tipos de células y grupos también puede requerir diferentes tiempos de cizallamiento para alcanzar el tamaño óptimo del fragmento y dificulta la reproducibilidad del cizallamiento. El propósito de este método es lograr preparaciones de cromatina huésped confiables y reproducibles a partir de tejido congelado (hígado) adecuadas tanto para aplicaciones de ChIP-qPCR como de secuenciación de próxima generación (NGS). Observamos que la combinación de pulverización tisular de nitrógeno líquido seguida de homogeneización conduce a una mayor reproducibilidad en comparación con la homogeneización solamente, ya que proporciona una suspensión que consiste principalmente en células individuales disociadas que pueden cortarse de manera eficiente. Además, la etapa de fijación debe realizarse bajo rotación suave para proporcionar una reticulación homogénea. El material fijo es entonces adecuado para el aislamiento de núcleos basados en tampón, para reducir la contaminación de proteínas citoplasmáticas y ADN y ARN patógenos (cuando corresponda), evitando gradientes de centrifugación que consumen mucho tiempo. La sonicación posterior completará la lisis nuclear y cortará la cromatina, produciendo un rango de tamaño específico de acuerdo con las condiciones de cizallamiento elegidas. El rango de tamaño debe estar entre 100 y 300 nt para aplicaciones NGS, mientras que podría ser mayor (300-700 nt) para el análisis ChIP-qPCR. Tales adaptaciones al protocolo pueden mejorar en gran medida los análisis de cromatina de muestras de tejido congelado.
Desde su descubrimiento, la regulación epigenética en células de mamíferos ha ganado un reconocimiento creciente1, considerando que la comprensión de tales mecanismos proporcionaría información clave no solo en biología celular, sino también en biología de enfermedades y tumores. Además, los agentes infecciosos también pueden causar cambios epigenéticos en el huésped2, mientras que la maquinaria de la célula huésped también puede afectar la cromatina de los patógenos, como la persistencia de virus de ADN 3,4. Esta interacción huésped-patógeno parece desempeñar un papel en la persistencia de la infección. número arábigo
A través de una asociación reversible con el ADN, las proteínas histonas forman un complejo llamado nucleosoma. Los nucleosomas alcanzan a su vez un nivel más alto de organización conocido como cromatina. Se sabe que la remodelación de la cromatina regula estrictamente la expresión génica, otorgando o negando el acceso a los factores de transcripción (TF)5. Estos factores pueden desencadenar o bloquear el reclutamiento de la ARN polimerasa II (PolII) en los promotores de genes, influyendo en la síntesis de ARNm a partir de la plantilla de ADN6. Las proteínas histonas contienen colas7, flanqueando ambos extremos del pliegue de histonas, que pueden estar sujetas a modificaciones postraduccionales (PTM), lo que permite una regulación estricta de la transcripción génica mediante cambios estructurales de la cromatina. La mayoría de los PTM de histonas se localizan en el extremo N de la cola, siendo la acetilación y la metilación los PTM mejor estudiados, aunque también se han descrito fosforilación8, ubiquitinación9 y ribosilación10 . Caracterizar y estudiar tales proteínas es esencial para obtener una visión profunda de la regulación génica.
Actualmente, hay un puñado de métodos y herramientas bien establecidos disponibles para estudiar las interacciones directas ADN-proteína: ensayo de cambio de movilidad electroforética (EMSA), ensayo de levadura de un híbrido (Y1H) y huella de ADN11. Sin embargo, estos métodos se centran per se en interacciones únicas ADN-proteína y no son aplicables para estudios de todo el genoma. Otra limitación de esas técnicas es la falta de asociación de histonas con los segmentos de ADN investigados. Por lo tanto, tales enfoques no pretenden reflejar la complejidad de la maquinaria transcripcional in vivo y no tienen en cuenta cambios estructurales importantes12 u otras enzimas/cofactores requeridos13 que podrían influir (ya sea promoviendo o inhibiendo) la unión de proteínas al ADN.
La idea de que la fijación de células con agentes como el formaldehído (FA) podría proporcionar una instantánea in vivo de las interacciones proteína-ADN, creó la base para el desarrollo de ensayos de inmunoprecipitación de cromatina (ChIP)14. Esto, junto con la disponibilidad de la tecnología de PCR cuantitativa (qPCR) y de anticuerpos altamente específicos, permitió el desarrollo de ensayos ChIP-qPCR. Posteriormente, el advenimiento de las técnicas de secuenciación de próxima generación (NGS), cuyos costos son cada vez más asequibles, concedió acoplar los experimentos ChIP con los enfoques NGS (ChIP-seq), proporcionando así a los investigadores nuevas herramientas poderosas que permiten la investigación de la regulación de la cromatina. En estos ensayos, las células aisladas o cultivadas se fijan con glutarato de disuccinimidil (DSG) y / o FA, los núcleos se aíslan, la cromatina se fragmenta y precipita por el anticuerpo de interés. A partir de entonces, el ADN se purifica y se analiza mediante enfoques de PCR o NGS. A diferencia de EMSA, Y1H y la huella de ADN, los ensayos ChIP tienen la capacidad de proporcionar una instantánea global de la interacción proteína-ADN dentro de la célula. Esto ofrece flexibilidad y permite el análisis de múltiples loci dentro de la misma muestra. Sin embargo, debido a la naturaleza del ensayo, ChIP puede, eventualmente, detectar no solo interacciones directas, sino también indirectas, no ofreciendo la precisión de los métodos mencionados anteriormente, cuando esté interesado en interacciones directas proteína-ADN.
Los protocolos de preparación de la cromatina a partir de material de cultivo celular están bien establecidos15 y son altamente reproducibles, lo que permite al usuario obtener cromatina adecuada tanto para los enfoques de qPCR como NGS en 1-2 días hábiles. Sin embargo, la obtención de cromatina de alta calidad a partir de tejidos enteros todavía representa un desafío debido a la necesidad de disociar las células dentro del tejido mientras se logra una fijación y cizallamiento óptimos de la cromatina. Además, la composición y la morfología de distintos tipos de tejidos varían, lo que requiere el ajuste de los protocolos existentes16,17. El uso de tejido criopreservado ofrece desafíos adicionales en comparación con las muestras frescas. Esto se debe a la dificultad de obtener una suspensión de una sola célula sin una gran pérdida de material. Esto conduce a un cizallamiento inadecuado, lo que dificulta las aplicaciones posteriores. No obstante, acceder a muestras de tejido congelado en lugar de la contraparte fresca no solo aumenta la flexibilidad del trabajo, sino que también puede representar la única opción para los investigadores que trabajan con muestras que se originan en estudios longitudinales o comparativos. Se han publicado un puñado de protocolos de preparación de cromatina para tejido congelado. Estos se basan principalmente en la descongelación de muestras seguida de la picación, la disociación manual / basada en máquinas o los pasos de pulverización de nitrógeno líquido18,19,20.
Aquí describimos un método optimizado de preparación de cromatina15 para muestras hepáticas congeladas no fijadas, que combina la pulverización tisular en nitrógeno líquido con la homogeneización del mortero, para lograr un cizallamiento de cromatina reproducible adecuado para los enfoques X-ChIP destinados a analizar los genomas virales y del huésped.
El muestreo de tejido de ratones quiméricos hepáticos humanos21 se realizó de acuerdo con la directiva de la Unión Europea 86/609 / CEE y aprobado por el comité ético de la ciudad y el estado de Hamburgo de acuerdo con los principios de la Declaración de Helsinki.
1. Preparación de reactivos
2. Preparación del material
3. Reticulación tisular
4. Aislamiento de cromatina
5. Fragmentación de la cromatina
6. Purificación del ADN
7. Análisis del tamaño del ADN
La preparación de la cromatina es un paso crucial para lograr un ChIP exitoso. Para preparar cromatina de buena calidad a partir de muestras congeladas, debemos garantizar una alteración tisular eficiente antes de la fijación para evitar la presencia de grumos de tejido que podrían dificultar el cizallamiento eficiente. La figura 1 muestra una canalización resumida del protocolo. La pulverización por sí sola no es suficiente para disociar completamente el tejido, ya que produce grupos de células de tamaño variable y pocas células individuales (Figura 1a). Asociando el primer paso de pulverización con la homogeneización Dounce, la cantidad de grupos de tejido se reduce fuertemente y los restantes son más pequeños (Figura 1b). Después de los pasos de fijación y lisis, el número de núcleos únicos visibles (Figura 1c) aumenta, mientras que la apariencia esférica típica se pierde. Después de la sonicación durante 28 ciclos, la tinción nuclear (Hoechst 33258 / DAPI) ya no es visible. Esto es de hecho un signo de cizallamiento exitoso (Figura 1d). Después de la reticulación de una alícuota de cromatina y la visualización del ADN en gel de agarosa, se puede reconocer un cizallamiento exitoso por la presencia de fragmentos en el rango de 100-300 pb. (Figura 2a) La cantidad de ADN puede variar según la composición de la pieza de tejido preparada. Dicha cromatina se puede utilizar con éxito para ChIP-qPCR. Como se muestra en la Figura 2b , la cromatina podría precipitarse con éxito con anticuerpos H3K4me3, H3K27ac (modificaciones relacionadas con genes activos) y H3K27me3 (modificación relacionada con genes silenciados). Las regiones promotoras del cromosoma 1 Open Reading Frame 43 (C1orf43), Proteasome 20S Subunit Beta 2 (PSMB2) y Glyceraldehyde 3-phosphate dehydrogenase (mGapdh) resultaron enriquecidas en H3K4me3 y H3K27ac en comparación con Homeobox C13 (HOXC13), Homeobox C12 (HOXC12) y las regiones promotoras del factor de transcripción de mielina 1 (mMyt1) de ratón (Tabla 1). Esto se debe a que C1orf43, PSMB2 y mGapdh se transcriben constitutivamente en el hígado, mientras que HOXC13, HOXC12 y mMyt1 se silencian. H3K27me3 muestra el comportamiento opuesto que confirma el éxito del ensayo ChIP. El hecho de que el hígado de estos ratones sea una quimera, nos permitió analizar tanto la cromatina murina como la humana. Además, la misma cromatina podría usarse con éxito para experimentos ChIP-seq. Después del paso de secuenciación, las lecturas se alinearon a un índice compuesto por genomas murinos y humanos para reducir la cantidad de fragmentos no alineados. Posteriormente, las lecturas se separaron según la especie y se analizaron más a fondo con EaSeq22 . La intensidad de la señal se midió en el sitio de inicio de la transcripción (TSS) de cada gen y el resultado se clasificó para la intensidad de la señal H3K4me3. La Figura 3a y la Figura 3c muestran una marcada presencia de H3K4me3 y H3K27ac en el TSS para una parte considerable de los genes dentro de la cromatina humana y de ratón. Además de eso, H3K27me3 se correlaciona con H3K4me3 / H3K27ac. H3K27me3 está presente en toda la longitud del gen y no solo en el TSS, como se esperaba de este PTM. La Figura 3b y la Figura3d muestran el grupo HOXC/HoxC conocido por estar enriquecido para H3K27me3 y transcripcionalmente inactivo tanto en hígados de ratón como humanos. El perfil de H3K4me3 y H3K27ac muestra picos para estos dos PTM, mientras que la intensidad de la señal de H3K27me3 tiende a ser menor y más distribuida.
Debido a la complejidad de la preparación de la cromatina, puede ocurrir una fijación excesiva, el tiempo de lisis o sonicación puede ser subóptimo, los grupos de células grandes pueden persistir o el manejo inadecuado de la muestra puede ser inadecuado. Todos estos son eventos que afectan la calidad de la preparación. En algunos casos, el enriquecimiento de fragmentos de cromatina dentro del tamaño correcto seguirá presente o se desplazará a un tamaño superior. En otros casos, puede haber una pérdida de material debido a la lisis prematura o al cizallamiento fallido. La Figura 4 muestra algunos ejemplos de tales resultados negativos y subóptimos. Los carriles 3 y 4 muestran un enriquecimiento del tamaño del fragmento entre 200 pb y 800 pb. Sin embargo, está claro que el tamaño del fragmento abarca de 100 pb a >10.000 pb. En los carriles 5 y 6 está presente un enriquecimiento en el rango de 100-250 pb con una clara pérdida de material durante la preparación. Esto podría explicar por qué la sonicación produjo fragmentos más pequeños. El carril 7 muestra una preparación ligeramente subóptima con el rango de fragmentos aumentado, mientras que el carril 8 muestra una pérdida casi completa de material. Esto puede ser causado por una lisis nuclear prematura o una disociación tisular insuficiente con la consiguiente pérdida después del paso 5.5.
Figura 1: Descripción general del protocolo de preparación de la cromatina. Las imágenes se tomaron después de la pulverización del tejido (a), homogeneización manual adicional (b), después de la lisis nuclear (c) y después de la sonicación (antes de la centrifugación) (d). La tinción nuclear se realizó con Hoechst 33258/DAPI. Barra de escala = 200 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Cizalla representativa de la cromatina, y su calidad evaluada por ChIP-qPCR . Gel de agarosa al 1% con muestras de cromatina fragmentadas según protocolos de diferentes preparaciones de cromatina. Se añade un control de la cromatina sin cizallamiento para garantizar que no se produzca degradación de la cromatina/ADN de antemano (a). La cromatina cortada ha sido probada para determinar su calidad realizando un ensayo ChIP-qPCR. Se utilizaron anticuerpos H3K4me3, H3K27ac y H3K27me3 para precipitar la cromatina recién preparada. (b ) el análisis de qPCR se realizó en promotores activos humanos (C1orf43 y PSMB2), murinos (Gapdh) y humanos (HOXC13, HOXC12), inactivos murinos (Myt1). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Análisis representativo de ChIP-seq. Las lecturas se han alineado con un índice creado con genomas humanos y de ratón (hg19 y mm10). Después de la alineación, las lecturas humanas y murinas se separaron y analizaron más a fondo. Mapa de calor de genes humanos donde la señal se cuantificó en el TSS y se mostró en orden descendente para la intensidad de H3K4me3 (a). Ejemplo de grupo de genes humanos de genes suprimidos (grupo HOX) rodeado de genes activos (b). Mapa de calor de genes murinos donde la señal se cuantificó en el TSS y se mostró en orden descendente para la intensidad de H3K4me3 (c). Ejemplo de un grupo de genes murinos de genes suprimidos (grupo Hox) rodeado de genes activos (d). Todos los datos mostrados han sido normalizados por EaSeq por millón de lecturas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Preparaciones de cromatina subóptimas y fallidas. Gel de agarosa al 1% con muestras de cromatina fragmentadas según protocolo. La figura contiene cromatina sin cortar utilizada como control (carril 2), cizallamiento no óptimo (carril 3-4), cizallamiento óptimo con pérdida de material claro (carril 5-6), cizallamiento subóptimo (carril 7) y pérdida de material extensiva (carril 8). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Nombre de la cartilla | Secuencia | |
C1orf43 promotor | Adelante | AGTGGGTGGAGAATGCAGAC |
Marcha atrás | GAGATTACCCACCCCATTC | |
Promotor PSMB2 | Adelante | CTTATTCAACCCCCGACAAA |
Marcha atrás | GATGAAGGACGGTGAGAGGA | |
Promotor distal HOXC13 | Adelante | GAGCCCGAGATTCACTCAAC |
Marcha atrás | TTATGCCCAGTTTTGGGGTA | |
Promotor distal HOXC12 | Adelante | AAAGCTTCCCACTGCAAAGA |
Marcha atrás | AAATCTGGGGGCGAACTACT | |
Promotor mGAPDH | Adelante | GGTCCAAAGAGAGGGAGGAGAG |
Marcha atrás | GCCCTGCTTATCCAGTCCTA | |
Promotor mMYT | Adelante | CAGCCCAATTCTAGCCACAT |
Marcha atrás | CCAAAGCAGGGGAGTAGGAG |
Tabla 1: Lista de cebadores de qPCR para genes activos e inactivos utilizados para ensayos ChIP-qPCR.
La preparación de la cromatina a partir de tejido congelado a presión sigue siendo un desafío debido a la cantidad de pasos que deben optimizarse para lograr resultados reproducibles y confiables. La mayoría de los protocolos ya publicados16,23 requieren picado de tejidos antes de la disociación manual (douncing). Tratamos de evitar los pasos que podrían provocar la degradación de la proteína antes de la fijación de la muestra tanto como sea posible. La etapa de pulverización ya se utiliza en preparaciones hepáticas congeladas24 y hace que la disociación manual sea más fácil y reproducible (ver Figura 2a). Con el uso de un mortero diseñado específicamente para tubos de 1,5 ml (ver Protocolos), se reduce la pérdida de muestras durante el proceso de pulverización, lo que permite procesar pequeñas cantidades de tejido, como muestras de biopsia hepática. En principio, es posible utilizar la homogeneización directa del tejido sin ningún paso de molienda; Sin embargo, la homogeneización tisular sin pulverización previa tiene una peor reproducibilidad en nuestra experiencia y la aparición de problemas para aplicaciones posteriores fue mayor (datos no mostrados).
La mayoría de los problemas encontrados por la preparación de la cromatina a partir de tejidos se derivan de la naturaleza de estas muestras y de la incapacidad de comprobar adecuadamente si los grupos de células son lo suficientemente pequeños para la fijación sin perder calidad. Además, verificar cada alícuota en cada paso llevaría mucho tiempo, lo que aumentaría la posibilidad de degradación de proteínas.
La fijación (paso 3.9) es una parte fundamental y crucial de la preparación de la cromatina. Debido a la naturaleza del tejido, la etapa de fijación se ha retrasado hasta que el tejido se homogeneizó. Tal paso de fijación pospuesto tiene la ventaja de producir una suspensión celular más homogénea. Sin embargo, reconocemos que, en caso de objetivos particularmente sensibles a la manipulación, puede ser necesario realizar la fijación justo antes del paso 3.6. Esto ayudaría a proteger proteínas extremadamente sensibles o PTM, aunque puede aumentar el tamaño de los grupos de células, que cuando se fijan pueden resultar en un cizallamiento no homogéneo. La concentración de la solución de FA utilizada en el protocolo es estándar, sin embargo, se puede modificar para tratar de mejorar la fijación general. El tiempo de fijación elegido aquí también refleja las condiciones estándar comúnmente utilizadas en el campo. En caso de mayor concentración de la solución de fijación, el tiempo de fijación puede reducirse, mientras que en caso de una cantidad menor debe aumentarse. El operador debe considerar que un cambio en el tiempo de fijación puede dar lugar a una fijación excesiva de la muestra o dar lugar a la degradación de proteínas. En caso de apuntar a precipitar grandes complejos (o parte de ellos) y TFs, sería ventajoso realizar una fijación de doble paso utilizando una solución DSG seguida de una FA25,26. DSG en este caso estabilizaría las interacciones proteína-proteína, mientras que el formaldehído actúa principalmente sobre las interacciones directas ADN-proteína27.
El operador debe tener en cuenta la posibilidad de implementar un kit basado en columnas para la purificación del ADN a partir del paso 6.7, que es más rápido y no utiliza compuestos tóxicos. Sin embargo, siempre habrá una cierta cantidad de ADN no unido que se perderá. Por esta razón, sugerimos utilizar la extracción clásica de fenol-cloroformo seguida de precipitación de EtOH. Además, antes de ejecutar el gel de agarosa (paso 7.2) podría ser beneficioso medir la concentración de ADN y cargar la misma cantidad para que cada pocillo tenga una imagen más clara.
Una limitación de este protocolo se deriva del hecho de que exploramos y utilizamos este protocolo solo utilizando muestras de hígado derivadas de ratones quiméricos de hígado humano28. Per se el hígado está constituido por tejido epitelial y conectivo29. En caso de enfermedad, el tejido fibrótico y el tejido graso pueden estar presentes30,31 creando desafíos adicionales durante la alteración del tejido. Sin embargo, reconocemos que nuestro protocolo no se puede utilizar en huesos, músculos y tejido adiposo sin la optimización de los pasos de disociación y sonicación. Cabe destacar que cada tejido requiere algún tipo de optimización debido a la ausencia de un protocolo adecuado para todos ellos como para las muestras de cultivo celular15. Creemos, sin embargo, que con poca o ninguna optimización en absoluto, este protocolo podría aplicarse con éxito a otros tejidos que comparten similitudes con el hígado en su composición, como los tejidos pulmonares, intestinales, estomacales, pancreáticos o renales.
Nuestro protocolo también se ha utilizado con éxito para analizar TFs y modificaciones de histonas en el episoma de ADN cerrado covalentemente del VHB (cccDNA)32. Esto abre la oportunidad de aplicar este enfoque para otros genomas virales que afectan al hígado, como el citomegalovirus humano33 (hCMV) y los adenovirus humanos34 (HAdV). No se excluye que sea posible analizar otros virus de ADN que establecen una infección persistente en otros tejidos como el virus del herpes del sarcoma de Kaposi35 (KHSV), el virus del polioma del virus del herpes simple36 (HSV1/2), el virus de Epstein-Barr37 (EBV).
Los autores no tienen nada que revelar.
El estudio fue apoyado por la Fundación Alemana de Investigación (DFG) por una subvención a Maura Dandri (SFB 841 A5) y por el Estado de Hamburgo con el Programa de Investigación (LFF-FV44: EPILOG).
Nos gustaría agradecer al Dr. Tassilo Volz, Yvonne Ladiges y Annika Volmari por la ayuda técnica y por leer críticamente el manuscrito. Dr. Thomas Günther y Prof. Adam Grundhoff por proporcionar sugerencias muy útiles y los conjuntos de cebadores para el análisis ChIP-qPCR.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.22µm sterile syringe filter | Labsolute | 7699822 | |
1.5 mL Safeseal tubes | Sarstedt | 7,27,06,400 | |
6x orange loading dye | Thermofisher | R0631 | |
Benchtop refrigerated centrifuge | |||
Bioruptor NGS | Diagenode | ||
Blade or Scalpel | |||
Calcium chloride dihydrate | Carl Roth | HN04 | |
Chloroform | Sigma Aldrich (Merck) | C2432 | |
cOmplete Protease Inhibitor Cocktail | Roche | 11697498001 | |
Deacetylase Inhibitor | Active Motif | 37494 | |
Dounce tissue grinder set | Sigma Aldrich (Merck) | DWK885300-0001-1EA | |
EDTA 500 mM solution | PanReac AppliChem | A4892 | |
EGTA | Sigma Aldrich (Merck) | E4378 | |
EtBr | Carl Roth | 2218 | Concentration 10mg/mL |
Ethanol absolute | CHEMSOLUTE | 2273 | |
Glycerol | Sigma Aldrich (Merck) | G9012 | |
Glycin | Carl Roth | 0079 | |
Glycogen | Roche | 10901393001 | Concentration: 20mg/mL |
Heating block | |||
HEPES | Sigma Aldrich (Merck) | H4034 | |
LE Agarose | Biozym | 840000 | |
Liquid nitrogen cooled mini mortar | Bel-Art | H37260-0100 | |
MeOH free Formaldehyde 16% | Thermofisher | 28908 | |
NP-40 | Roche | 11332473001 | |
PBS 1x | Thermofisher | 10010015 | |
Pefabloc SC-Protease-Inhibitor | Sigma Aldrich (Merck) | 11429868001 | |
Phase Lock Gel - Heavy | QuantaBio | 2302830 | |
Phenol:Chloroform:Isoamyl alcohol 25:24:1 | Sigma Aldrich (Merck) | P3803 | |
Potassium chloride | Carl Roth | 6781 | |
Potassium hydroxyde | Merck | 105033 | |
Proteinase K | Lucigen | MPRK092 | Concentration: 50 µg/µL |
RNAse A | Lucigen | MRNA092 | Concentration: 5 mg/mL |
SDS 10% solution | PanReac AppliChem | A3950 | |
Sodium carbonate anhydrous | Carl Roth | A135 | |
Sodium chloride | Sigma Aldrich (Merck) | S7653 | |
Sterile Petri dishes | Sarstedt | 83,39,02,500 | |
Tris-HCl solution | Sigma Aldrich (Merck) | T2694 | |
Triton-X100 | Sigma Aldrich (Merck) | X100 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados