Method Article
Aqui, apresentamos um protocolo para promover a integração do transgene e produção de ratos transgénicos fundador com eficácia elevada por uma simples injeção de um vetor de Lentivirus no espaço de um oócito fertilizado perivitelline.
Há quase 40 anos, injeção de DNA pró-nuclear representa o método padrão para gerar ratos transgénicos com integração aleatória de transgenes. Um procedimento de rotina é amplamente utilizado em todo o mundo e sua principal limitação reside na eficácia da integração do transgene, resultando em um baixo rendimento dos animais fundador pobre. Apenas alguns por cento dos animais nascidos após a implantação de oócitos fertilizados injetados integraram o transgene. Em contraste, Lentivirus vetores são ferramentas poderosas para a transferência de genes integrativa e sua utilização para transduce oócitos fertilizados permite uma produção altamente eficiente do fundador ratos transgénicos com um rendimento médio acima de 70%. Além disso, toda a tensão do mouse pode ser usada para produzir animais transgénicos e a penetrância da expressão do transgene é extremamente elevada, acima de 80% com particulas de Lentivirus transgênese mediada comparado a microinjeção de DNA. O tamanho do fragmento de DNA que pode ser a carga pelo vetor de Lentivirus é limitado a 10 kb e representa a principal limitação deste método. Usando um simples e fácil de executar o procedimento de injeção por baixo da zona pelúcida de oócitos fertilizados, mais de 50 animais do fundador podem ser produzidos em uma única sessão da microinjeção. Tal método é altamente adaptado para executar, diretamente em animais fundador, ganho rápido e perda de estudos de função ou de regiões de DNA genômicas tela por sua capacidade de controlar e regular o gene expressão na vivo.
O trabalho pioneiro de Gordon et al . em 1980 mostrou que, após a implantação em ratos pseudopregnant, a injeção de DNA de plasmídeo para o sexo masculino pró-núcleos de oócitos fertilizados pode render a produção de animais transgénicos que integrado a Plasmideo DNA1. A demonstração de que os mamíferos transgênicos podem ser gerados teve um enorme impacto sobre ciências da vida globais, abrindo o caminho para novos campos de pesquisa, tanto para as ciências básicas e ciências biomédicas translacionais. Nas últimas quatro décadas, a microinjeção de DNA tornou-se uma prática de rotina. Embora um enorme número de ratos transgênicos foram produzido, o método padrão não é totalmente utilizável para todas as estirpes de rato e requer demorado retrocruzamentos2,3. Sua aplicação a outras espécies permanece desafiador4 e o rendimento global de integração do transgene é limitado a alguns porcentagem de animais nascido5. Além disso, a eficácia da integração do transgene representa o fator limitante que explica o pobre rendimento total da injeção de DNA pró-nuclear. A este respeito, Integrativa vetores virais são as ferramentas mais eficientes para carga e integram transgenes em assim poderiam fornecer novos meios para aumentar significativamente o rendimento de integração, a única limitação é que o tamanho do transgene que não pode exceder 10 kb6 .
Particulas de Lentivirus vetores pseudo digitados com a proteína do envelope do vírus da estomatite Vesicular (VSV) são ferramentas de transferência do gene pantropic e altamente integrativa e podem ser usados para transduce oócitos fertilizados7. A zona pelúcida envolvendo oócitos é uma barreira natural de vírus e precisa ser passado para permitir a transdução com os vetores de Lentivirus. Animais transgénicos foram gerados pelo transducing oócitos fertilizados após micro perfuração ou remoção da zona pelúcida8,9. No entanto, injeção sob a zona pelúcida no espaço perivitelline parece ser o método mais simples para transduce os ovos fertilizados como inicialmente descrito por Lois e colegas7.
A injeção de perivitelline de Lentivirus vetores permite altos rendimentos na produção de animais transgénicos que estão acima de 70% dos animais nascidos. Tal rendimento é mais 10-fold maior do que o melhor rendimento que pode ser conseguido usando padrão pró-núcleos DNA injeção7,10,11. Neste contexto, uma única sessão de injeções irá gerar pelo menos 50 fundadores transgénicos (F0). O grande número de fundadores é, portanto, compatível com fenotipagem do transgene efeito diretamente realizada em F0 ratos sem a necessidade de gerar linhas de rato transgénico. Esta vantagem permite a seleção rápida do efeito do transgene e é especificamente adaptada para executar na vivo ganho e perda de estudos de função dentro de semanas. Além disso, elementos reguladores do DNA podem também ser rapidamente analisados para mapear enhancers e motivos de DNA vinculados por fatores de transcrição11,12. Com injeções pró-nuclear, transgenes integrar normalmente como várias cópias em um único locus. Com vetores de Lentivirus, integração ocorre em múltiplos loci como uma única cópia por locus10,13. Portanto, a multiplicidade dos loci integrado é provavelmente associada a penetrância de expressão muito alta observada em fundadores transgénicos, que faz com que o novo modelo gerado mais robusto.
Importante, quando usando injeção pró-nuclear do ADN, visualização dos pró-núcleos durante o procedimento é absolutamente necessária. Essa limitação técnica impede o uso de oócitos fertilizados, provenientes de uma grande variedade de estirpes de rato. Portanto, a produção de um modelo transgênico em uma determinada tensão para qual pró-núcleos são invisíveis exige a produção de animais em uma cepa permissiva, seguido pelo menos 10 sucessivos retrocruzamentos para transferir o transgene no mouse desejado estirpe. Com as injeções de vetor de Lentivirus, perivitelline espaço é sempre visível e a injeção não requer habilidades altamente específicas. Por exemplo, ratos transgénicos de NOD/SCID que não são apropriados para injeção de pró-núcleos foram obtidos com o vector viral injeções14.
Aqui, apresenta-se um protocolo abrangente para permitir que a simples produção de camundongos transgênicos usando injeções de vetor de Lentivirus no espaço perivitelline de um embrião de fase de uma célula. Expressão do transgene controlada com qualquer onipresente ou promotores específicos de célula é descrito em detalhes.
O backbone de Lentivirus de ΔU3 de pTrip foi usado no presente estudo15. Esse vetor permite produzir vetores de Lentivirus defeituoso replicação, no qual a sequência de U3 foi parcialmente excluída para remover a atividade de promotor U3 e gerar um self inactivating vector (SIN)16. Estoques de vetor de Lentivirus foram produzidos por transfecção transiente de células HEK-293T com o p8.91 encapsulamento do plasmídeo (ΔVpr ΔVif ΔVpu ΔNef)6, a codificação a estomatite vesicular (VSV) de vírus glicoproteína-G17e o ΔU3 de pTRIP pHCMV-G vector recombinante. O processo de produção detalhado é fornecido como métodos complementares.
Produção das unidades populacionais de vetor de Lentivirus de alta concentração é realizada em condições de biossegurança nível II (BSL-2). Isto é verdade para a maioria dos transgenes exceto oncogenes que têm de ser produzidos em BSL-3. Portanto, a produção em condições de BSL-2 para a maioria dos casos é suficiente. Além disso, o uso e a produção são geralmente desconectados para a maioria das agências reguladoras nacionais, lidando com organismos geneticamente modificados (OGM). Quantidades limitadas de replicação incompetente SIN Lentivirus vetores (abaixo de 2 µ g da proteína do capsídeo p24) podem ser usadas sob condições de BSL-1 conforme descrito pela agência francesa OGM, de acordo com as recomendações da União Europeia.
Todos os procedimentos que incluem trabalho animal têm aprovação ética e autorizados pelo Ministério francês de investigação e educação sob o número APAFIS #5094-20 16032916219274 v6 e 05311.02. As instalações de animais ICM PHENOPARC foi credenciado pelo Ministério da agricultura francês sob o número de acreditação B75 13 19. O protocolo global necessita de executar cada procedimento dentro de um frame de tempo preciso que é resumido na Figura 1.
1. animal compra e preparação de compostos básicos
2. superovulação de doadoras
3. preparar as fêmeas Pseudopregnant B6CBAF1/jRj
4. fertilizado ovos coleção
5. fazer injeção pipetas
6. fazer exploração pipetas
7. preparação da pipeta de injeção que contém o vetor de Lentivirus
8. microinjecção
9. transferência de embriões em fêmeas Pseudopregnant B6CBAF1/JRj
10. genotipagem fundadores transgénicos
11. a quantificação do número de cópia do Transgene
Animais transgénicos foram gerados usando o protocolo aqui apresentado. Representante resultados ambos onipresente e expressão de transgene específica de tipo de célula são ilustrados.
Expressão constitutiva de transgenes
Promotores onipresentes são ferramentas de pesquisa básica para expressar transgenes de forma sustentada e eficiente. Esses promotores são usados para uma variedade muito grande de aplicações desde em vitro transfection da pilha de transgênese em vivo em pequenos e grandes animais.
Vetores de Lentivirus foram construídos para expressar o gene verde fluorescente repórter (eGFP) sob o controle do promotor o citomegalovírus (CMV) ou o promotor composto que CAG com base na fusão de promotor de actina a galinha e o realçador de CMV. Ambos os vetores Lentivirus foram produzidos (métodos complementares) e a titulação foi determinado em 293T células como unidades de transdução (TU) baseadas na expressão de eGFP. Ambas as construções do vetor de Lentivirus foram injetadas no espaço perivitelline de oócitos fertilizados em uma concentração de 109 TU/mL e implantado em ratos fêmeas grávidos pseudo. Embriões implantados próximo foram coletados apenas antes do nascimento e genótipo por PCR para seguir eGFP integração. 73% (n = 22) e 83% (n = 32) de embriões coletados tinha integrado o transgene para o CMV e a construção de Lentivirus de CAG, respectivamente (tabela 1). Embriões transgênicos foram então seccionado e imuno-manchado para eGFP. Conforme ilustrado na Figura 3, apenas eGFP dispersas células positivas são observadas com o promotor CMV (Figura 3, painel superior), Considerando que todas as células expressaram GFP quando utilizou-se o promotor CAG (Figura 3, painéis de média e inferior).
Com o promotor CAG, 96% dos embriões coletados de transgénicos ubiquitously expressa o transgene eGFP (tabela 1). Embora ambos os promotores são onipresentes, só o promotor CAG é capaz de expressão robusta de unidade do transgene em todas as células. Promotores onipresentes alternativos foram usados como fosfoglicerato quinase (PGK) e promotores do ubiquitin-C e produziu resultados semelhantes como os obtidos com o promotor CAG com baixos níveis de expressão de eGFP (dados não mostrados).
Na vivo mapeamento de regiões genômicas reguladoras para testar elementos de controle específicos do tecido.
Para um grande número de aplicações, expressão de transgenes de uma maneira específica de células em animais transgénicos é necessária. Além disso, a geração de animais transgênicos pode ser altamente instrumental para a capacidade de fragmentos de DNA genômicos regulamentares putativos para controlar a expressão específica de célula de um determinado gene de tela. Como exemplo, Lentivirus mediada por produção de animais transgénicos foi usada para mapear potenciadores de célula específica que controle de expressão de Neurogenin 3 (Neurog3)11. Neurog3 é um factor de transcrição do hélice-volta-hélice (bHLH) de base que controla o compromisso dos progenitores do pâncreas para o destino do sistema endócrino. Em Neurog3 ratos mutantes nulos, não há células endócrinas no pâncreas podem diferenciar19. Um fragmento de DNA de 2,2 kb localizado entre as posições-5284 e-3061 em relação ao Neurog3 transcrição iniciar site foi clonado em um vetor de Lentivirus montante que um promotor mínima da globina beta para expressão de unidade de um gene do repórter eGFP conforme descrito 11. uma construção de controle da mesma forma foi gerada por clonagem de um fragmento de 2,4 kb intergênicas localizado no cromossomo rato 6 (chr6: 14237279-14239685 em relação ao conjunto de genoma do rato mm9) na mesma espinha dorsal Lentivirus. Esta região genômica é localizada dentro de um 1 mega-base gene longo deserto entre genes Gpr85 e Ppp1r3a . Vetores de Lentivirus foram em seguida foram produzidos usando construções e nomeados Neurog3- enh-eGFP e Chr6-eGFP.
Ambos os vetores Lentivirus foram construídos e produziram (métodos complementares). Desde que não há células expressando Neurog3 estavam disponíveis atualmente, o título TU não pôde ser determinado. Alternativamente, o título foi medido como concentração de proteínas do capsídeo p24. Os 2 vetores foram injetados no espaço perivitelline de oócitos fertilizados e implantados em ratos fêmeas grávidos pseudo. Os embriões implantados foram coletados no dia embrionário 14,5 (E14.5), como nesta fase do desenvolvimento corresponde à expressão máxima da Neurog3 no pâncreas. Os embriões foram em seguida genótipo a seguir eGFP integração. 84% (n = 47) e 71% (n = 48) dos embriões coletados tinha integrado o transgene para Neurog3- enh-eGFP e Chr6-eGFP Lentivirus construções respectivamente (tabela 1). Para cada embrião, o broto pancreático foi dissecado e então seccionado para executar immunostaining. 92% de Neurog3- enh-eGFP embriões transgênicos expressa eGFP no pâncreas como ilustrado na Figura 4 painel superior (immunostaining representativo). Importante, a grande maioria dos eGFP positivo células também foram Neurog3 células expressando (Figura 4) indicando que o 2,2 kb Neurog3 enhancer é capaz de restringir a expressão eGFP dentro da população de células Neurog3 . Por oposição, nenhum dos embriões Chr6-eGFP expressa eGFP (painel inferior deFigura 4 e tabela 1) no pâncreas ou fora do pâncreas. Além disso, não observou-se nenhuma expressão ectópica de eGFP fora do pâncreas em Neurog3- enh-eGFP embriões11.
Para os 4 experimentos apresentados acima, uma descrição quantitativa precisa de cada etapa do processo é apresentada na tabela 1. Isto ilustra a eficácia global do processo. Com efeito, ao comparar os números de animais coletados que integrado o transgene com os números ovos fertilizados injetados, o rendimento global do processo é de 44% em média de. O mesmo rendimento com uma injeção de DNA pró-nuclear de uma construção contendo o realçador de Neurog3 fundido com a repórter da beta-galactosidase não exceda 3,1%.
Transdução de oócitos fertilizados com um vetor de Lentivirus conduz à integração do transgene que pode ocorrer em vários sites de10,13. O número relativo de sites de integração do transgene foram avaliado usando PCR quantitativo no DNA genômico (Figura 5). Quantificação da eGFP integração foi determinada por PCR quantitativo (qPCR) e normalizada para gene Cdx2 que está presente em 2 cópias por genoma conforme descrito anteriormente,11. O número médio de sites de integração foi 19.36 ± 2.468 (no MEV mostrou) e 9.537 ± 1.186 (no MEV mostrou) em embriões gerados a partir de Neurog3- enh-eGFP e construção Chr6-eGFP, respectivamente. Curiosamente, os dois vetores Lentivirus usados para produzir estes animais apresentaram títulos virais diferentes. A concentração da proteína do capsídeo p24 eram de 124 ng / µ l para Neurog3- enh-eGFP vetor e de 52 ng / µ l para o controle de vetor de Chr6-eGFP. É mais provável que essa diferença de concentração serão responsáveis para a diferença significativa observada nos números do site de integração em ambos população de embriões transgênicos (Figura 5). Isto sugere que o número médio de integração de sites obtidos em um lote de ratos transgénicos fundador pode ser modulado usando estoques virais com títulos diferentes.
Importante, não observou-se nenhuma correlação direta entre a expressão de eGFP em Neurog3- enh-eGFP embriões transgênicos e o número de cópias do transgene que foram integrados. Em outras palavras, embriões que integrado simples ou múltiplas cópias do Neurog3- enh-eGFP transgene foram encontrados da mesma forma para eGFP expressa em células positivas Neurog3.
Figura 1: fluxograma do processo global Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Preparar a injeção micro pipetas e genotipagem.
(A) desenhos esquemáticos de microinjeção de pipetas para destacar as principais diferenças entre pipetas utilizadas para DNA ou vetor de Lentivirus injeções. Deixou o painel: a forma geral de ambos os tipos de pipeta é desenhada. O círculo tracejado realça a área ampliada da ponta da pipeta. Fotos das pontas de pipeta também são apresentadas. Observe que, para injeção de Lentivirus ponta precisa ser quebrado conforme indicado com a linha pontilhada e a imagem correspondente. Painel direito: exemplo de injeção de ovo definindo com a pipeta de exploração à esquerda, o óvulo fertilizado e a pipeta de injeção ou em um pronucleus ou no espaço perivitelline. Barras de escala = 50 µm. visualização (B) em gel de agarose dos produtos PCR eGFP amplificada do DNA genômico extraído de 8 diferentes embriões (faixa de 1 a 8). Apenas os embriões 1, 2, 3, 5, 6 e 8 tinham integrado o transgene eGFP. O DNA do plasmídeo pTrip utilizado para a produção de vetor de Lentivirus PGK-eGFP foi usado como controle positivo de PCR. Para o controle negativo, H2O substituído DNA na reação de PCR. MWM: marcador de peso molecular. BP = pares de base. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Promotores onipresentes conduzir a expressão do repórter eGFP em embriões transgênicos.
10 µm cryo-seções de embriões transgênicos foram coradas para visualizar a expressão eGFP (verde) e núcleos (azuis). Os embriões gerados com o promotor CMV Lentivirus construir (etiqueta superior esquerda) foram coletadas em E11.5. Os embriões gerados com a construção de Lentivirus CAG promotor (rótulo de esquerda inferior) foram coletados em E18.5. PB: broto pancreático, VSC: ventral da medula espinhal, Vt: vértebra, Li: fígado, Ms: músculo do cinto abdominal. Barras de escala = 50 µm clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Expressão específica de célula do gene repórter em embriões transgênicos é impulsionado pelo realçador de Neurog3 . 10 µm cryo-seções de E14.5 botões pancreáticas de embriões transgênicos foram coradas para visualizar a expressão de Neurog3 (vermelho), eGFP (verde) e núcleos (azuis), como descrito em métodos complementares). Neurog3 expressão está espalhado no pâncreas. Transgénicos embriões que integra o Neurog3- enh-eGFP construir eGFP expressa e a maioria de eGFP células positivas são Neurog3 positivo (painel superior). Os embriões gerados com a construção de Chr6-eGFP não estavam expressando eGFP (painel inferior). Barras de escala = 50 µm clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: número de cópia relativa de transgenes integrado. Quantificação dos sites de integração eGFP em relação ao gene CDX2 conforme descrito na seção de protocolo. Caixa plano de 25th para 75th percentil. Pontos representam os embriões transgênicos diferentes que foram gerados. A comparação de sites de transgenes integrado entre as duas construções de Lentivirus é significativamente diferente (teste t não pareado paramétrico, p = 0,001). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: relatório quantitativo passo a passo durante todo o procedimento. Durante o curso do procedimento, o número total de ovos ou embriões foram contado. A primeira coluna representa o número total de ovos que foram obtido os ovidutos das fêmeas superovuladas. Apenas ovos com clara 2 corpos polares e/ou visíveis pró-núcleos foram injetados e são relatados. Após a injeção e algumas horas em cultura foram implantados apenas injetados ovos que não foram lysed e tinham uma morfologia normal. Em seguida, o número total de embriões que foram coletados das fêmeas pseudopregnant é contado. Finalmente, os embriões que tinham integrado o transgene e expresso o repórter estão listados nas duas últimas colunas. Os mesmos recursos também são dadas para comparação com um experimento usando injeção de DNA pró-núcleos padrão. Aqui o transgene contido o realçador de Neurog3 dirigindo a expressão de um gene repórter de beta-galactosidase (Neurog3- enh-LacZ). Clique aqui para baixar este arquivo.
A injeção de perivitelline de Lentivirus vetores em oócitos fertilizados descritos aqui resultou na produção de embriões transgênicos que rendeu mais de 70% dos embriões geneticamente modificados em relação ao número total de embriões coletados. Este resultado é consistente com relatórios anteriores e exemplifica a especificidade do procedimento2,7,10,11,12. Quando comparando todos os dados apresentados na tabela 1, podem ser realçadas características importantes. Em primeiro lugar, o número de ovos implantados correspondeu a todos ovos injetados tinham uma morfologia normal ou não foram lysed após algumas horas em cultura. 93% dos ovos injetados foram implantados sugerindo uma quase completa ausência de toxicidade rápida devido a injeção de um vetor de Lentivirus no espaço perivitelline. A situação é dramaticamente diferente quando se considera a injeção de DNA, desde que apenas 44% dos ovos injetados sobreviveram e foram implantados. Além disso, a proporção de embriões coletados em relação ao implantado ovos é idêntica entre os dois processos, sugerindo que não há toxicidade a longo prazo exacerbada de Lentivirus vetores. Em segundo lugar, quando o número de embriões que integrado o transgene em relação ao número de ovos injetados de expressar o rendimento global é mais de 10 vezes maior com injeção de vetor de Lentivirus comparada com injeção de DNA. Uma 86-fold diferença encontra-se mesmo quando se compara o número de embriões expressando transgene entre os dois processos usando a mesma construção de realçador de Neurog3.
Importante, rendimento de produção de transgénicos parece ser dependente do título de transdução dos vetores de Lentivirus usados. Em outras palavras, Lentivirus vetores produziram com um título acima 109 TU/mL são suficientes para obter tal alto rendimento. Conforme descrito na seção de protocolo, o volume injetado no espaço perivitelline está na faixa de 10 a 100 pl. Este volume representará particulas de Lentivirus ativas de 10 a 100. Em comparação com o padrão pró-núcleos injeções de DNA, o número total de animais fundador gerados com a mesma quantidade de animais nascidos é pelo menos 10-fold mais elevado quando usando vetores Lentivirus. Além disso, a penetrância de expressão do transgene é extremamente alta com este protocolo e observou-se ambos com onipresente e celulares promotores específicos, com exceção do promotor CMV. Por oposição aos promotores onipresentes celulares, o promotor CMV ativamente é fechado pela metilação de DNA20 e mostrou ser incapaz de manter a expressão de longo prazo sobre a transdução de células-tronco pluripotentes21. Isto poderia explicar o número muito limitado de eGFP expressando as células observadas nos embriões transgênicos. Portanto, vetores de Lentivirus são bem adaptadas para produzir animais transgénicos, em que a expressão de um transgene é controlada por um potenciador de célula específica. Importante, o protocolo pode ser usado para a tela para realçador atividade na vivo e encontrar mapa transcrição locais obrigatórios do fator dentro de regiões reguladoras11,12. Esta abordagem de triagem dificilmente pode ser executada usando o padrão transgênese. O número total de animais fundador precisava testar todas as construções diferentes e alcançar significância estatística exigiria dezenas de sessões de injeção, Considerando que pode ser obtido rapidamente com particulas de Lentivirus transgênese mediada.
Dentre as principais diferenças entre o procedimento padrão e o método com base Lentivirus reside na integração do transgene. Usando injeção pró-nuclear, transgenes integrar-se aleatoriamente como várias cópias em um único locus. Usando vetores Lentivirus, integração pode ocorrer em múltiplos loci (uma cópia por locus) sem ser estritamente aleatória. Clonando sites de integração usando Linear amplificação mediada por PCR (LAM-PCR), o grupo do Trono de D. demonstrou que transgenes integrar preferencialmente em regiões de cromatina aberta dos ovos fertilizados13. O viés de integração não deve interferir ou contribuir para a expressão do transgene nos ratos transgénicos. Integração durante Lentivirus transdução em um embrião de fase de uma célula ocorre na cromatina aberta que pode não estar ainda na configuração aberta mais tarde durante o desenvolvimento ou no adulto.
Além disso, ao analisar o número de cópias de transgenes integrado em animais de primeira geração (F0) ou embriões, é observada uma grande variação no número de transgene integrado. Neste estudo, verificou-se uma média de 19 cópias integradas com a construção de Neurog3-enh-eGFP. Este número de cópia grande poderia refletir altos níveis de mosaicismo. Sauvain et al realizaram um extenso estudo dos loci integrado em F0 animais gerados com o método mediado Lentivirus descrito aqui13. Eles seguiram 70 sites individuais de integração em 11 animais de F0 e examinaram as taxas de transmissão para cada site de F0 ratos transgênicos para seus descendentes de F1. A taxa global de transmissão de 44% para o transgene integrado individual sugere que eles foram mais frequentemente estabelecidos após a fase de S de embriões de uma célula, ou antes da fase S na fase de duas células. Com efeito, integração antes da fase S iria transmitir o transgene integrado para as duas células-filhas, enquanto integração após a fase de S que transmiti-los para apenas uma célula filha. Assim, o grau de mosaicismo para individuais transgenes integrado é mínimo em ratos transgénicos obtidos através desta técnica. Isso indica mais que mais integração ocorrerá dentro o primeiro h 12 correspondente para o tempo médio de produção da primeira clivagem das condições de cultura utilizado. Essa integração cinética é consistente com o descrito por lentivírus em de células linfoides T22.
Importante, com um elevado número de loci descobrindo transgenes integrada, que estabelece as linhas do mouse não seria razoável. O número de passagens para segregar todos estes loci seria consideravelmente alto. Isto representa uma importante limitação desse método que deve ser usado para triagem rápida dos efeitos do transgene ou para análise simultânea de múltiplos transgenes. No entanto, linhas de rato ainda podem ser estabelecidas, selecionando o animal F0 aqueles com o número de cópia menor do transgene integrado.
Desde a primeira descrição do pró-nuclear DNA injeção método1, melhorias foram feitas que contornar muitas das desvantagens do procedimento inicial. O primeiro conjunto de melhorias baseou-se na integração orientada em um locus preciso usando uma estratégia de troca de gaveta. Pró-nuclear injeção é executada usando qualquer CRE recombinases Flip ou PhiC31, juntamente com um fragmento de DNA integrativo ladeado com loxP, FRT ou attB sites, respectivamente. Nesta situação, o DNA integrativo é trocado com um fragmento integrado ladeado com a mesma recombinase site específico23,24. Apesar de até 60% dos animais de primeira geração pode ser transgênicos23 usando esse método, as limitações ligadas à tecnologia da injeção pró-nuclear ainda se aplicam. O segundo conjunto de melhoria é baseado em injeções citoplasmáticas de dois DNA circular, um carregando o fragmento para integrar e uma expressão que permite do qualquer Tol225, transposases de27 26 ou piggyBac bela adormecida. Usando esses métodos, são obtidos rendimentos elevados (> 30%), mas mais importante, a injeção citoplasmática é fácil de executar e contorna as restrições devido a injeção pró-nuclear como o protocolo baseado Lentivirus. Além disso, grandes fragmentos de DNA, tais como cromossomos artificiais bacterianos, podem ser integrados.
É claro que Lentivirus transgênese mediada não substituirá a norma nem os procedimentos melhorados. Ainda este método representa uma poderosa ferramenta para rápida modelo animal de produção e caracterização que reduz consideravelmente o tempo necessário para gerar o número adequado de animais com a variabilidade genética menos. Além disso, esta tecnologia pode ser aplicada diretamente para todas as cepas do mouse, incluindo quaisquer linhas transgénicas. Além disso, é importante mencionar que a paisagem global de geração de modelos animais romance está prestes a mudar com o desenvolvimento recente da tecnologia CRISPR/Cas9. Hoje, pró-nuclear injeções de proteína Cas9 juntamente com guia RNA permite a produção de genoma edição de modelos animais com uma eficácia de 40%28. Esta abordagem largamente poderia beneficiar do uso de Lentivirus transgênese mediada. Com efeito, o uso de vetores não-Integrativa de Lentivirus29 transitoriamente expressar ambos Cas9 e guia de RNAs pode resultar em ainda mais altos rendimentos de produção. A combinação das tecnologias mais recentes para produzir modelos animais relevantes e robustos beneficiaria mais internacionais grupos de pesquisa envolvidos no estudo da patogênese da doença e abordagens terapêuticas.
Os autores não têm nenhum conflito de interesses para divulgar.
Agradecemos a Magali Dumont e Rolando Meloni pela leitura crítica do manuscrito e iVector e Phenoparc ICM núcleos de assistência técnica na produção de vetor de Lentivirus e animal habitação respectivamente. Este trabalho foi apoiado do Translationnelles Institut Hospitalo Universitaire de Neurociências de Paris, o IHU-A-ICM, Investissements d'Avenir ANR-10-IAIHU-06. Relações públicas recebida financiamento para a associação de Langue Française pour l'Etude du Diabète et des Maladies Métaboliques (ALFEDIAM) e um conjunto JDRF / INSERM de concessão.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
PMSG 50UI | Sigma | G4527 | |
hCG 5000UI | Sigma | CG5-1VL | |
NaCl | Sigma | 7982 | |
100 mm petri dish | Dutsher | 353003 | |
4 wells Nunc dish | Dutsher | 56469 | IVF dish |
M2 medium | Sigma | M7167 | |
M16 medium | Sigma | M7292 | |
0,22 µm Syringe filter | Dutsher | 146611 | |
Hyaluronidase Enzyme 30mg | Sigma | H4272 | mouse embryo tested |
Insulin serynge | VWR | 613-3867 | Terumo Myjector |
Curved forceps | Moria | 2183 | |
Curved scissors | Moria | MC26 | |
Aspirator tube assemblies for calibrated microcapillary pipettes | Sigma | A5177-5EA | |
Borosilicate glass capillaries | Harvard apparatus | GC 100-10 | |
Horizontal micropipette puller | Narishige | PN-30 | |
Microforge | Narishige | MF-900 | |
Inverted microscope | Nikon | Transferman NK2 5188 | Hoffman modulation contrast illumination is required |
Micromanipulator | Eppendorf | Celltram air | |
Controler of holding pipet | Eppendorf | Femtojet | |
Mineral oil | Sigma | M8410 | mouse embryo tested |
Microinjector | Eppendorf | Femtojet | Can be used to inject DNA or viral vectors |
Dumont # 5 forceps | Moria | MC 40 | |
vannas micro scissors | Moria | 9600 | |
Isoflurane | centravet | ISO005 | ISO-VET 100% 250ml |
ocrygel | centravet | OCR002 | |
Povidone iodure | centravet | VET001 | vetedine 120ml |
Buprenorphine | centravet | BUP002 | Buprecare 0,3Mg/ml 10ml |
Tris-HCl | Sigma | T5941 | Trizma hydrochloride |
EDTA | Sigma | E9884 | |
SDS | Sigma | 436143 | |
NaCl | Sigma | S7653 | powder |
proteinase K | Sigma | P2308 | |
oneTaq kit | NEB | M0480L | |
Primers | Eurogentec | ||
Strip of 8 PCR tube | 4titude | 4ti-0781 | |
96 well thermal cycler | Applied Biosystems | 4375786 | Veriti |
Genomic DNA mini kit | invitrogen | K1820-02 | |
Nanodrop 2000 | Thermo Scientific | ND-2000C | |
qPCR Master mix | Roche | 4887352001 | SYBR Green |
Multiwell plate 384 | Roche | 5217555001 | |
qPCR instrument 384 well | Roche | 5015243001 | LightCycler 480 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados