Method Article
Qui, presentiamo un protocollo per promuovere l'integrazione del transgene e produzione di topi transgenici fondatore con alta efficacia mediante una semplice iniezione di un vettore lentivirale nello spazio perivitellino di un ovocita fecondato.
Per quasi 40 anni, pronuclei iniezione di DNA rappresenta il metodo standard per generare topi transgenici con integrazione casuale dei transgeni. Una procedura di routine è largamente utilizzata in tutto il mondo e il suo limite principale risiede nella scarsa efficacia di integrazione del transgene, risultante in una bassa resa di animali fondatore. Solo qualche punto percentuale di animali nati dopo l'impianto di iniezione ovociti fecondati hanno integrato il transgene. Al contrario, vettori lentivirali sono potenti strumenti per il trasferimento genico integrativa e il loro utilizzo di trasdurre ovociti fecondati permette una produzione altamente efficiente del fondatore topi transgenici con un rendimento medio superiore al 70%. Inoltre, tutto lo sforzo del mouse può essere utilizzato per la produzione di animali transgenici e la penetranza di espressione del transgene è estremamente elevata, superiore all'80% con vettori lentivirali transgenesi mediata rispetto alla microiniezione di DNA. La dimensione del frammento del DNA che può essere carico di vettore lentivirale è limitata a 10 kb e rappresenta la maggiore limitazione di questo metodo. Utilizzando un semplice e facile da eseguire la procedura di iniezione sotto la zona pellucida degli ovociti fecondati, più di 50 animali fondatore possono essere prodotto in una singola sessione di microiniezione. Tale metodo è altamente adattato per eseguire, direttamente in animali fondatore, rapido guadagno e la perdita di studi di funzione o di regioni di DNA genomiche di schermo per la loro capacità di controllare e regolare espressione genica in vivo.
Il lavoro pionieristico di Gordon et nel 1980 hanno mostrato che dopo l'impianto in pseudopregnant topi, l'iniezione di DNA del plasmide nel maschio pronuclei di ovociti fecondati può produrre la produzione di animali transgenici che integrano la plasmide DNA1. La dimostrazione che possono essere generati mammiferi transgenici ha avuto un enorme impatto sulle scienze della vita globale, aprendo la strada a nuovi campi di ricerca sia per le scienze di base e traslazionale scienze biomediche. Negli ultimi quattro decenni, microiniezione di DNA è diventata una pratica di routine. Anche se è stati prodotti un numero enorme di topi transgenici, il metodo standard non è pienamente utilizzabile per tutti i ceppi di topi e richiede molto tempo reincroci2,3. Sua applicazione ad altre specie rimane impegnativo4 e il rendimento generale di integrazione del transgene è limitato a qualche percentuale di animali nati5. Inoltre, l'efficacia dell'integrazione del transgene rappresenta il fattore limitante che spiega la scarsa resa dei pronuclei iniezione di DNA. A questo proposito, vettori virali integranti sono gli strumenti più efficienti per carico e integrano transgeni e così potrebbero fornire nuovi mezzi per aumentare significativamente la resa di integrazione, l'unica limitazione è che la dimensione del transgene che non può superare i 10 kb6 .
Vettori lentivirali pseudo-tipizzati con la proteina di busta del Virus della stomatite vescicolare (VSV) sono strumenti di trasferimento del gene PANTROPICO e altamente integrativa e possono essere utilizzati per trasdurre ovociti fecondati7. La zona pellucida che circonda gli ovociti è una barriera naturale virus e deve essere passato per consentire di trasduzione con i vettori lentivirali. Gli animali transgenici sono stati generati da transducing ovociti fecondati dopo micro-foratura o la rimozione della zona pellucida8,9. Tuttavia, iniezione sotto la zona pellucida nello spazio perivitellino sembra essere il metodo più semplice di trasdurre le uova fecondate come inizialmente descritto da Lois e colleghi7.
L'iniezione di perivitellino di vettori lentivirali permette rendimenti elevati nella produzione di animali transgenici che sono sopra il 70% degli animali nati. Tale rendimento è oltre 10 volte superiore rispetto al rendimento migliore che può essere raggiunto utilizzando standard pronuclei DNA iniezione7,10,11. In questo contesto, una singola sessione di iniezioni genererà almeno 50 transgenici fondatori (F0). Il gran numero di fondatori è, pertanto, compatibile con fenotipizzazione del transgene effetto possono essere effettuata direttamente su F0 topi senza la necessità di generare linee di topi transgenici. Questo vantaggio permette per screening rapido dell'effetto del transgene ed è stato adattato da eseguire in vivo guadagno e la perdita della funzione studia in settimane. Inoltre, elementi regolatori del DNA possono anche essere rapidamente schermati per mappa esaltatori e DNA motivi vincolati dalla trascrizione fattori11,12. Con iniezioni di pronuclei, transgeni integrano solitamente come più copie di un unico locus. Con vettori lentivirali, integrazione si verifica in luoghi multipli come una singola copia per locus10,13. Pertanto, la molteplicità di loci integrati è probabilmente associati alla penetranza di altissima espressione osservata nei fondatori transgenici, che rende più robusto il nuovo modello generato.
Cosa importante, quando si utilizza pronuclei iniezione del DNA, visualizzazione dei pronuclei durante la procedura è assolutamente necessaria. Questa limitazione tecnica impedisce l'utilizzo di ovociti fecondati provenienti da una grande varietà di ceppi di topi. Di conseguenza, la produzione di un modello transgenico in uno specifico ceppo per cui pronuclei sono invisibili richiede la produzione di animali in un ceppo permissivo seguita da almeno 10 successive reincroci per trasferire il transgene nel topo desiderata ceppo. Con le iniezioni di vettore lentivirale, spazio perivitellino è sempre visibile e l'iniezione non richiede competenze altamente specifiche. Ad esempio, topi transgenici NOD/SCID che non sono appropriati per l'iniezione di pronuclei sono stati ottenuti con il vettore virale iniezioni14.
Qui, un protocollo completo viene visualizzato per consentire la semplice produzione di topi transgenici con iniezioni di vettore lentivirale nello spazio perivitellino di un embrione di fase di una cella. Controllata sia con l'espressione del transgene onnipresente o promotori specifici delle cellule è descritto in dettaglio.
La spina dorsale di vettori lentivirali di ΔU3 pTrip è stata utilizzata in questo studio15. Questo vettore permette per la produzione di vettori lentivirali difettoso di replica in cui la sequenza di U3 è stato parzialmente eliminata per rimuovere l'attività del promotore U3 e generare un self-inattivazione di vettore (SIN)16. Scorte di vettore lentivirale sono state prodotte da transitori di transfezione delle cellule HEK 293T con il p8.91 incapsulamento plasmide (ΔVpr ΔVif ΔVpu ΔNef)6, pHCMV-G codifica la stomatite vescicolare (VSV) virus glicoproteina-G17e il ΔU3 di pTRIP vettore ricombinante. La procedura dettagliata di produzione viene fornita come metodi supplementari.
Produzione delle scorte di vettore lentivirale alto titolo viene eseguita in condizioni di biosicurezza livello II (BSL-2). Questo è vero per la maggior parte dei transgeni ad eccezione di oncogeni che devono essere prodotti in BSL-3. Di conseguenza, la produzione in condizioni di BSL-2 per la maggior parte dei casi è sufficiente. Inoltre, l'uso e la produzione sono solitamente disconnesso per la maggior parte delle agenzie di regolamentazione nazionale, a che fare con organismi geneticamente modificati (OGM). Quantità limitate di vettori lentivirali di peccato incompetenti di replica (sotto 2 µ g di proteina del capside p24) può essere utilizzato in condizioni di BSL-1 come descritto dall'Agenzia francese OGM in accordo con le raccomandazioni dell'Unione europea.
Tutte le procedure che includono lavoro animale hanno ottenuto l'approvazione etica e sono state autorizzate dal Ministero francese della ricerca e dell'istruzione sotto il numero APAFIS n. 5094-20 16032916219274 v6 e 05311.02. La struttura animale ICM PHENOPARC è stato accreditato dal Ministero francese dell'agricoltura sotto il numero di accreditamento B75 13 19. Il protocollo generale richiede l'esecuzione di ogni procedura entro un lasso di tempo preciso riepilogati nella Figura 1.
1. animale acquisto e preparazione di composti basici
2. superovulazione dei donatori femminile
3. preparare le femmine Pseudopregnant B6CBAF1/jRj
4. fecondati collezione
5. fare iniezione pipette
6. fare Holding pipette
7. preparazione della pipetta di iniezione che contiene il vettore lentivirale
8. micro-iniezione
9. trasferimento di embrioni in femmine Pseudopregnant B6CBAF1/JRj
10. genotipizzazione transgenici fondatori
11. quantificazione del numero di copie del Transgene
Gli animali transgenici sono stati generati utilizzando il protocollo presentato qui. Rappresentante risultati sia onnipresente ed espressione del transgene specifico tipo cella sono illustrati.
Espressione costitutiva di transgeni
Onnipresenti promotori sono strumenti di ricerca di base per esprimere transgeni in maniera duratura ed efficiente. Tali promotori sono utilizzati per una grande varietà di applicazione da transfezione in vitro delle cellule di transgenesi in vivo negli animali piccoli e grandi.
Vettori lentivirali sono stati costruiti per esprimere il gene reporter fluorescente verde (eGFP) sotto il controllo del promotore del citomegalovirus (CMV) o il promotore composito che CAG basata sulla fusione del pollo actina promotore e il rinforzatore di CMV. Entrambi i vettori lentivirali sono state prodotte (metodi supplementari) e il titolo è stato determinato in cellule 293T come unità di trasduzione (TU) basato sull'espressione di eGFP. Entrambi vettore lentivirale costrutti sono stati iniettati nello spazio perivitellino di ovociti fecondati ad una concentrazione di 109 TU/mL e impiantati in topi femminili pseudo-incinto. Embrioni impiantati erano successivamente raccolte appena prima della nascita e genotipizzati mediante PCR a seguire eGFP integrazione. 73% (n = 22) e l'83% (n = 32) degli embrioni raccolti aveva integrato il transgene per il CMV e il costrutto lentivirale di CAG, rispettivamente (tabella 1). Embrioni transgenici sono stati poi sezionato e immuno-macchiato per eGFP. Come illustrato nella Figura 3, solo le cellule positive di eGFP sparsi sono osservate con il promotore CMV (Figura 3, pannello superiore) considerando che tutte le cellule hanno espresso GFP quando il promotore CAG è stato utilizzato (Figura 3, pannelli centro e in basso).
Con il promotore CAG, 96% degli embrioni transgenici raccolti espressa ubiquitariamente il transgene eGFP (tabella 1). Sebbene entrambi i promotori sono onnipresenti, solo il promotore CAG è in grado di espressione robusta unità del transgene in tutte le cellule. Promotori onnipresenti alternativi sono stati utilizzati come chinasi di phosphoglycerate (PGK) e promotori ubiquitina-C e dato simili risultati come quelli ottenuti con il promotore CAG con più bassi livelli di espressione di eGFP (dati non mostrati).
In vivo mappatura delle regioni genomiche normative per testare gli elementi di controllo specifico tessuto.
Per un gran numero di applicazioni, è necessaria l'espressione dei transgeni in modo specifico delle cellule in animali transgenici. Inoltre, la generazione di animali transgenici può essere altamente strumentale allo schermo la capacità di frammenti di DNA genomici regolamentazione putativi di controllare l'espressione specifica delle cellule di un dato gene. Ad esempio, lentivirali mediata produzione di animali transgenici è stato utilizzato per mappare specifici rinforzatori di cellule che controllano neurogenina 3 (Neurog3) espressione11. Neurog3 è un fattore di trascrizione dell'elica-ciclo-elica (bHLH) di base che controlla l'impegno dei progenitori del pancreas verso il destino endocrino. In topi mutanti privi di Neurog3 , nessun cellule endocrine del pancreas possono differenziare19. Un frammento di DNA di 2,2 kb localizzato tra le posizioni-5284 e-3061 relativa trascrizione Neurog3 avviare il sito è stato clonato in un vettore lentivirale a Monte che un promotore minimo di beta globina all'espressione di unità di un gene reporter eGFP come descritto in precedenza 11. un costrutto di controllo allo stesso modo è stato generato mediante la clonazione di un frammento intergenica 2.4 kb localizzato sul cromosoma mouse 6 (chr6: 14237279-14239685 relativo assembly di genoma del mouse mm9) nella spina dorsale lentivirale stessa. Questa regione genomica è localizzata all'interno di un 1 mega-base gene lungo il deserto fra i geni Gpr85 e Ppp1r3a . Vettori lentivirali di alto titolo successiva sono state prodotte utilizzando costrutti e denominati Neurog3- enh-eGFP e Chr6-eGFP.
Entrambi i vettori lentivirali sono stati costruiti e prodotto (metodi supplementari). Poiché nessun cellule che esprimono Neurog3 erano attualmente disponibili, non è possibile determinare il titolo TU. In alternativa, il titolo è stato misurato come concentrazione della proteina del capside p24. I 2 vettori sono stati iniettati nello spazio perivitellino di ovociti fecondati e impiantati in topi femminili pseudo-incinto. Gli embrioni impiantati sono stati raccolti a giorno embrionale 14,5 (e 14.5) come questo stadio di sviluppo corrisponde all'espressione massima di Neurog3 nel pancreas. Embrioni successiva sono stati genotipizzati per seguire eGFP integrazione. 84% (n = 47) e il 71% (n = 48) degli embrioni raccolti aveva integrato il transgene per Neurog3- enh-eGFP e costrutti lentivirali Chr6-eGFP rispettivamente (tabella 1). Per ciascun embrione, il germoglio pancreatico è stato dissecato e poi sezionato per eseguire immunostaining. 92% di Neurog3- enh-eGFP embrioni transgenici espresso eGFP nel pancreas come illustrato nella Figura 4 pannello superiore (rappresentante immunostaining). D'importanza, la stragrande maggioranza di eGFP positivo cellule erano inoltre le cellule esprimenti Neurog3 (Figura 4) che indica che il 2.2 kb Neurog3 enhancer è in grado di limitare l'espressione di eGFP all'interno della popolazione di cellule Neurog3 . Dall'opposizione, nessuno degli embrioni Chr6-eGFP espresso eGFP (pannello inferioreFigura 4 e tabella 1) nel pancreas o di fuori del pancreas. Inoltre, nessuna espressione ectopica di eGFP è stata osservata di fuori del pancreas in Neurog3- enh-eGFP embrioni11.
Per i 4 esperimenti presentati sopra, una precisa descrizione quantitativa di ogni passaggio della procedura è presentata nella tabella 1. Ciò illustra l'efficacia globale della procedura. Infatti, quando si confrontano i numeri degli animali raccolti integrato il transgene con il numero uova fecondate iniettate, il rendimento globale della procedura è 44% in media. La stessa resa con un'iniezione di DNA pronuclei di un costrutto contenente il rinforzatore di Neurog3 fuso per il reporter di beta-galattosidasi non superi il 3,1%.
Trasduzione di ovociti fecondati con un vettore lentivirale conduce all'integrazione del transgene che possa verificarsi in più siti10,13. Il numero relativo di siti di integrazione del transgene sono stato valutato mediante PCR quantitativa su DNA genomico (Figura 5). Quantificazione di eGFP integrazione è stato determinato mediante PCR quantitativa (qPCR) e normalizzato al gene Cdx2 che è presente in 2 copie per genoma come descritto in precedenza11. Il numero medio dei siti di integrazione era 19.36 ± 2.468 (s.e.m.) e ± 9.537 1,186 (s.e.m.) in embrioni generati da Neurog3- enh-eGFP e costrutto Chr6-eGFP, rispettivamente. È interessante notare che, i due vettori lentivirali utilizzati per produrre questi animali ha presentato diversi titoli virali. La concentrazione di proteina del capside p24 erano di 124 ng / µ l per Neurog3- enh-eGFP vettoriale e di 52 ng / µ l per il controllo vettoriale Chr6-eGFP. È più probabile che tale differenza di titolo rappresenteranno la differenza significativa osservata in numeri del sito di integrazione in entrambi la popolazione di embrioni transgenici (Figura 5). Ciò suggerisce che il numero medio dei siti di integrazione ottenuti in un batch di topi transgenici fondatore potrebbe essere modulato tramite stock virali con titoli diversi.
D'importanza, è stata osservata alcuna correlazione diretta tra l'espressione di eGFP in Neurog3- enh-eGFP embrioni transgenici e il numero di copie del transgene che sono stati integrati. In altre parole, gli embrioni che integrato singole o più copie del transgene - enh-eGFP Neurog3allo stesso modo sono stati trovati per eGFP espressa in cellule positive Neurog3.
Figura 1: diagramma di flusso della procedura generale Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Preparare la microiniezione pipette e genotipizzazione.
(A) disegni schematici di microiniezione pipette per evidenziare le principali differenze tra pipette usate per DNA o iniezioni di vettore lentivirale. Pannello sinistro: viene disegnata la forma complessiva di entrambi i tipi di pipetta. Il cerchio con tratteggio evidenzia l'area allargata della punta della pipetta. Foto delle punte di pipetta inoltre è presentati. Si noti che per iniezione lentivirali la punta deve essere rotto come indicato con la linea tratteggiata e l'immagine corrispondente. Pannello di destra: esempio di iniezione uovo impostazione con la pipetta della holding sulla sinistra, l'ovulo fecondato e pipetta di iniezione sia in un pronucleo o nello spazio perivitellino. Scala bar = 50 µm. (B) visualizzazione su gel di agarosio di prodotto di PCR di eGFP amplificati da DNA genomico Estratto da 8 diversi embrioni (corsie 1 e 8). Solo gli embrioni 1, 2, 3, 5, 6 e 8 avevano integrato il transgene eGFP. Il DNA del plasmide pTrip PGK-eGFP utilizzati per la produzione del vettore lentivirale è stato utilizzato come controllo positivo di PCR. Per il controllo negativo, H2O sostituito il DNA nella reazione di PCR. MWM: marcatore di peso molecolare. BP = coppia di basi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Promotori onnipresenti guidare espressione del reporter eGFP in embrioni transgenici.
10 µm cryo-sezioni di embrioni transgenici sono stati macchiati per visualizzare espressione di eGFP (verde) e nuclei (blu). Costruire gli embrioni generati con il promotore CMV lentivirale (parte superiore sinistra dell'etichetta) sono stati raccolti presso E11.5. Gli embrioni generati con il costrutto CAG promotore lentivirale (etichetta inferiore sinistra) sono stati raccolti a E18.5. PB: germoglio pancreatico, VSC: ventrale del midollo spinale, Vt: vertebra, Li: fegato, Ms: muscoli della cintura addominale. Scala bar = 50 µm Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Espressione specifico delle cellule del gene del reporter in embrioni transgenici è guidato dall'enhancer Neurog3 . 10 µm cryo-sezioni di gemme pancreatici e 14.5 degli embrioni transgenici sono stati macchiati per visualizzare l'espressione di Neurog3 (rosso), eGFP (verde) e nuclei (blu) come descritto in metodi supplementari). Neurog3 espressione è sparsi nel pancreas. Embrioni transgenici che integrato il Neurog3- enh-eGFP costruire eGFP espressa e la maggior parte delle cellule positive eGFP Neurog3 positivo (pannello superiore). Gli embrioni generati con il costrutto Chr6-eGFP non erano che esprimono eGFP (pannello inferiore). Scala bar = 50 µm Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: numero di copia relativa di transgeni integrato. Quantificazione dei siti di integrazione di eGFP rispetto al gene CDX2 come descritto nella sezione protocollo. Box-plot da 25th al 75° percentile superiore. I punti rappresentano diversi embrioni transgenici sono stati generati. Il confronto dei siti di transgeni integrato tra i due costrutti lentivirali è significativamente diverso (t-test parametrico spaiati, p = 0,001). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: relazione quantitativa passo dopo passo durante la procedura completa. Nel corso della procedura, il numero totale di uova o embrioni sono stato contato. La prima colonna rappresenta il numero totale di uova che sono stati recuperati da ovidotti delle femmine superovulated. Deselezionare solo uova con 2 corpi polari e/o visibile pronuclei sono stati iniettati e sono segnalati. Dopo l'iniezione e un paio d'ore nella cultura sono stati impiantati solo l'iniettato uova che non sono state fatte l'elettrolisi e aveva una morfologia normale. Successivamente il numero totale di embrioni che sono stati raccolti dalle femmine pseudopregnant è contato. Infine, gli embrioni che avevano integrato il transgene ed esprime il reporter sono elencati nelle ultime due colonne. Le stesse caratteristiche sono anche dato per confronto con un esperimento che utilizza l'iniezione di DNA standard pronuclei. Qui il transgene conteneva il rinforzatore di Neurog3 espressione di un gene del reporter beta-galattosidasi (Neurog3- enh-LacZ) di guida. Per favore clicca qui per scaricare questo file.
L'iniezione di perivitellino di vettori lentivirali in ovociti fecondati qui descritti ha provocato la produzione di embrioni transgenici che ha reso più del 70% degli embrioni transgenici rispetto al numero totale di embrioni raccolti. Questo risultato è coerenza con i rapporti precedenti ed esemplifica la specificità della procedura2,7,10,11,12. Quando si confrontano tutti i dati presentati nella tabella 1, caratteristiche importanti possono essere evidenziati. In primo luogo, il numero di uova impiantate ha corrisposto a tutte le uova iniettate che avevano una morfologia normale o non sono state lisate dopo poche ore nella cultura. 93% delle uova iniettate sono stati impiantati suggerendo un'assenza quasi completa di tossicità rapida a causa dell'iniezione del vettore lentivirale nello spazio perivitellino. La situazione è drammaticamente diversa quando si considera iniezione di DNA, dal momento che solo il 44% delle uova iniettate erano sopravvissuti e sono stati impiantati. Inoltre, il rapporto degli embrioni raccolti rispetto uova impiantate è identico tra le due procedure, non suggerendo nessuna tossicità a lungo termine esacerbata di vettori lentivirali. In secondo luogo, quando è necessario esprimere il numero di embrioni che integrato il transgene rispetto al numero di uova iniettate il rendimento globale è più di 10 volte superiore con iniezione di vettore lentivirale rispetto all'iniezione di DNA. Una 86-fold differenza è trovata anche quando si confrontano i numeri degli embrioni che esprimono il transgene fra le due procedure utilizzando lo stesso costrutto di rinforzatore di Neurog3.
Cosa importante, resa di produzione transgenica sembra essere dipendente del titolo trasduzione dei vettori lentivirali usati. In altre parole, i vettori lentivirali prodotta con un titolo superiore a 109 TU/mL sono sufficienti per ottenere tale ad alto rendimento. Come descritto nella sezione protocollo, il volume iniettato nello spazio perivitellino è nell'intervallo tra 10 e 100 PL. Questo volume rappresenterà 10 a 100 particelle lentivirali attive. Rispetto alle iniezioni di DNA standard pronuclei , il numero totale di animali fondatore generato con la stessa quantità di animali nati è almeno 10 volte superiore quando si utilizza vettori lentivirali. Inoltre, la penetranza di espressione del transgene è estremamente elevata con questo protocollo ed è stata osservata sia con onnipresente e promotori specifici con l'eccezione del promotore CMV di cella. Dall'opposizione ai promotori onnipresenti cellulari, il promotore di CMV è attivamente arrestare di metilazione di DNA20 e ha dimostrato di essere in grado di mantenere a lungo termine espressione sulla trasduzione di cellule staminali pluripotenti21. Questo potrebbe spiegare il numero molto limitato di cellule osservate negli embrioni transgenici che esprimono eGFP. Di conseguenza, vettori lentivirali sono ben adattati per la produzione di animali transgenici in cui espressione di un transgene è controllata da un enhancer specifico delle cellule. D'importanza, il protocollo può essere utilizzato per lo screening del rinforzatore attività in vivo e per trovare mappa trascrizione siti di legame del fattore all'interno di regioni regolative11,12. Questo approccio di screening può difficilmente essere eseguito utilizzando standard transgenesi. Il numero totale di animali fondatore necessari per testare tutti i costrutti diversi e raggiunto la significatività statistica richiederebbe decine di sessioni di iniezione considerando che può essere ottenuto rapidamente con vettori lentivirali transgenesi mediata.
Una delle differenze principali tra la procedura standard e il metodo di base lentivirale risiede nell'integrazione del transgene. Mediante l'inserimento di pronuclei, transgeni integrano in modo casuale come copie multiple in un unico luogo. Utilizzo di vettori lentivirali, integrazione può verificarsi più loci (una copia per ciascun locus) senza essere rigorosamente casuale. Mediante la clonazione di siti di integrazione utilizzando lineare amplificazione mediata PCR (LAM-PCR), il gruppo di D. Trono ha dimostrato che transgeni integrano preferenzialmente nelle regioni di cromatina aperta delle uova fecondate13. Il bias di integrazione non deve interferire o contribuire all'espressione del transgene nei topi transgenici. Integrazione durante la trasduzione lentivirale in un embrione di fase di una cella si verifica nella cromatina aperta che potrebbe non essere ancora nella configurazione aperta più tardi durante lo sviluppo o nell'adulto.
Inoltre, quando si analizza il numero di copie di transgeni integrato negli animali di prima generazione (F0) o embrioni, si osserva una grande variazione nel numero di transgene integrato. In questo studio, è stata trovata una media di 19 copie integrate con il costrutto Neurog3-enh-eGFP. Questo numero grande copia potrebbe riflettere alti livelli di mosaicismo. Sauvain et al hanno effettuato un vasto studio di loci integrati negli animali F0 generati con il metodo mediato lentivirale descritto qui13. Seguivano le 70 siti di integrazione individuale in 11 F0 animali e ha esaminato i tassi di trasmissione per ogni sito da topi transgenici F0 alla loro progenie F1. Il tasso globale di trasmissione del 44% per singolo transgene integrato suggerisce che più spesso sono stati stabiliti dopo la fase di S di embrioni di una cella o prima della fase di S nella fase due-cellula. Infatti, integrazione prima della fase S potrebbe trasmettere il transgene integrato a due cellule della figlia, mentre integrazione dopo la fase S sarebbe trasmetterlo ai solo una cellula figlia. Pertanto, il grado di mosaicism per singoli transgeni integrato è minimo in topi transgenici ottenuti attraverso questa tecnica. Questo ulteriore indica che integrazione maggior parte verificherà entro le prime 12 h corrispondente al tempo medio di produzione della prima scissione nelle condizioni di coltura usati. Questa integrazione cinetica è coerenza con quella descritta per lentivirus in T-linfoide cellule22.
Cosa importante, con un elevato numero di loci che scopre transgeni integrato, stabilire linee di mouse non sarebbe ragionevole. Il numero di incroci per segregare tutti questi loci sarebbe notevolmente elevato. Questo rappresenta una limitazione importante di questo metodo che deve essere utilizzato per screening rapido di transgene effetti o per l'analisi simultanea di transgeni multipli. Tuttavia, linee del mouse possono essere stabilite ancora selezionando dall'animale F0 quelli con il numero di copia più bassa del transgene integrato.
Dalla prima descrizione del metodo pronuclei DNA iniezione1, sono stati apportati miglioramenti che eludere molti degli svantaggi della procedura iniziale. La prima serie di miglioramenti è stata basata sull'integrazione mirata di un locus preciso usando una strategia di cambio cassetta. Pronuclei iniezione viene eseguita utilizzando entrambi CRE, ricombinasi Flip o PhiC31 insieme a un frammento di DNA integrativo affiancata con loxP, FRT o attB siti, rispettivamente. In questo caso, il DNA integrativo viene scambiato con un frammento integrato affiancato con la stessa ricombinasi sito specifico23,24. Anche fino al 60% degli animali di prima generazione possa essere transgenici23 utilizzando tale metodo, le limitazioni legate alla tecnologia di iniezione pronuclei ancora valide. Il secondo set di miglioramento si basa su iniezioni citoplasmiche di due DNA circolare, uno che trasportano il frammento di integrare e un'espressione che consenta di entrambi i Tol225, Sleeping Beauty26 o piggyBac27 transposases. Utilizzando questi metodi, si ottengono rendimenti elevati (> 30%), ma ancora più importante, l'iniezione citoplasmatica è facile da eseguire e aggira le restrizioni a causa di pronuclei iniezione come il protocollo di base vettori lentivirale. Inoltre, frammenti di DNA molto grandi, quali cromosomi artificiali batterici, possono essere integrati.
È chiaro che lentivirali transgenesi mediata non sostituirà lo standard né il miglioramento delle procedure. Ancora questo metodo rappresenta un potente strumento per la rapida modello animale produzione e caratterizzazione come riduce notevolmente il tempo necessario per generare il corretto numero di animali con la variabilità genetica almeno. Inoltre, questa tecnologia può essere applicata direttamente a tutti i ceppi di topi, comprese eventuali linee transgeniche. Inoltre, è fondamentale ricordare che il panorama globale della generazione di nuovi modelli animali è destinato a cambiare con il recente sviluppo della tecnologia CRISPR/Cas9. Oggi, pronuclei iniezioni di proteina Cas9 con guida RNA permette produzione di genoma modificato modelli animali con un'efficacia di 40%28. Questo approccio potrebbe beneficiare in gran parte dall'uso di vettori lentivirali transgenesi mediata. Infatti, l'uso di vettori lentivirali non integrativa29 transitoriamente esprimere entrambi Cas9 e guida RNAs ha potuto provocare rendimenti ancora più elevati di produzione. La combinazione delle più recenti tecnologie per produrre modelli animali pertinenti e robusti gioverebbe più internazionale gruppi di ricerca coinvolti nello studio della patogenesi della malattia e approcci terapeutici.
Gli autori non hanno alcun conflitto di interessi di divulgare.
Ringraziamo Magali Dumont e Rolando Meloni per lettura critica del manoscritto e la iVector e Phenoparc ICM core per l'assistenza tecnica nella produzione del vettore lentivirale e animale alloggiamento rispettivamente. Questo lavoro è stato supportato dal Translationnelles Institut Hospitalo-Universitaire de neuroscienze de Parigi, IHU-A-ICM, Investissements d'Avenir ANR-10-IAIHU-06. P.R. ha ricevuto finanziamenti per l'associazione de Langue Française pour l'Etude du Diabète et des Maladies Métaboliques (ALFEDIAM) e un comune JDRF / INSERM grant.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
PMSG 50UI | Sigma | G4527 | |
hCG 5000UI | Sigma | CG5-1VL | |
NaCl | Sigma | 7982 | |
100 mm petri dish | Dutsher | 353003 | |
4 wells Nunc dish | Dutsher | 56469 | IVF dish |
M2 medium | Sigma | M7167 | |
M16 medium | Sigma | M7292 | |
0,22 µm Syringe filter | Dutsher | 146611 | |
Hyaluronidase Enzyme 30mg | Sigma | H4272 | mouse embryo tested |
Insulin serynge | VWR | 613-3867 | Terumo Myjector |
Curved forceps | Moria | 2183 | |
Curved scissors | Moria | MC26 | |
Aspirator tube assemblies for calibrated microcapillary pipettes | Sigma | A5177-5EA | |
Borosilicate glass capillaries | Harvard apparatus | GC 100-10 | |
Horizontal micropipette puller | Narishige | PN-30 | |
Microforge | Narishige | MF-900 | |
Inverted microscope | Nikon | Transferman NK2 5188 | Hoffman modulation contrast illumination is required |
Micromanipulator | Eppendorf | Celltram air | |
Controler of holding pipet | Eppendorf | Femtojet | |
Mineral oil | Sigma | M8410 | mouse embryo tested |
Microinjector | Eppendorf | Femtojet | Can be used to inject DNA or viral vectors |
Dumont # 5 forceps | Moria | MC 40 | |
vannas micro scissors | Moria | 9600 | |
Isoflurane | centravet | ISO005 | ISO-VET 100% 250ml |
ocrygel | centravet | OCR002 | |
Povidone iodure | centravet | VET001 | vetedine 120ml |
Buprenorphine | centravet | BUP002 | Buprecare 0,3Mg/ml 10ml |
Tris-HCl | Sigma | T5941 | Trizma hydrochloride |
EDTA | Sigma | E9884 | |
SDS | Sigma | 436143 | |
NaCl | Sigma | S7653 | powder |
proteinase K | Sigma | P2308 | |
oneTaq kit | NEB | M0480L | |
Primers | Eurogentec | ||
Strip of 8 PCR tube | 4titude | 4ti-0781 | |
96 well thermal cycler | Applied Biosystems | 4375786 | Veriti |
Genomic DNA mini kit | invitrogen | K1820-02 | |
Nanodrop 2000 | Thermo Scientific | ND-2000C | |
qPCR Master mix | Roche | 4887352001 | SYBR Green |
Multiwell plate 384 | Roche | 5217555001 | |
qPCR instrument 384 well | Roche | 5015243001 | LightCycler 480 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon