Method Article
Usando um vetor binário pBIBAC-GW faz gerar plantas transgénicas com inserções de cópia única intactas, um processo fácil. Aqui, uma série de protocolos é apresentada que guia o leitor através do processo de geração de plantas transgênicas de Arabidopsis e teste as plantas para integridade e copiar o número de inserções.
Ao gerar plantas transgênicas, em geral, o objetivo é ter expressão estável de um transgene. Isto requer única intacta de uma integração do transgene, como cópia multi integrações são frequentemente sujeitas a silenciamento de genes. O vetor binário compatível com o Gateway com base em cromossomos artificiais bacterianos (pBIBAC-GW), como outros derivados de pBIBAC, permite a inserção dos transgenes cópia única com alta eficiência. Como uma melhoria para o pBIBAC original, uma gaveta de Gateway foi clonada em pBIBAC-GW, para que as sequências de interesse podem agora ser facilmente incorporadas a transferência de vector DNA (T-DNA) clonando Gateway. Comumente, a transformação com pBIBAC-GW resulta em uma eficiência de 0,2-0,5%, segundo o qual metade dos transgênicos a transportar uma integração de cópia única intacta do T-DNA. Os vetores de pBIBAC-GW estão disponíveis com resistência ao glufosinato-amônio ou DsRed fluorescência em revestimentos de semente para seleção em plantas e com resistência à canamicina como uma seleção em bactérias. Aqui, uma série de protocolos é apresentada que guia o leitor através do processo de geração de plantas transgênicas usando pBIBAC-GW: a partir de recombinar as sequências de interesse em vetor de escolha, para plantar a transformação com pBIBAC-GW Agrobacterium, seleção dos transgênicos e teste as plantas para integridade e cópia número de inserções usando a DNA mancha. Atenção é dada a concepção de uma estratégia de mancha de DNA para reconhecer integrações de single e multi cópias em único e múltiplos loci.
Ao gerar plantas transgênicas, geralmente, o objetivo é ter o transgene integrado estàvel expressa. Isto pode ser conseguido por integrações intacta cópia única de um transgene. Múltiplas integrações podem levar ao aumento da expressão de um transgene, mas também para o silenciamento de genes. Silenciamento de transgenes é mais provável se sequências inseridas são dispostas em tandem ou repetições invertidas1,2,3,4. Vetores binários são usadas como naves em Agrobacterium-mediada experimentos de transformação para entregar as sequências de interesse em genomas de planta. O número de integrações no genoma planta é dependente do número de cópia do vetor binário em Agrobacterium tumefaciens5,6. Muitos vetores binários comumente usados são vetores de alta cópia e, portanto, produzir um número de cópia do transgene média alta: cópias de 3.3 para 4,9 em Arabidopsis5.
O número de integrações de T-DNA pode ser diminuído usando vetores binários que têm um número baixo-cópia em a. tumefaciens, tais como BIBAC7, ou através do lançamento de um T-DNA da . tumefaciens cromossoma5. O número médio de integrações do transgene em tais casos é inferior a 25,8,9,10. Devido a ser cópia única na . tumefaciens e também em Escherichia coli, BIBAC-derivados podem manter e entregar as construções tão grandes quanto 150 kb,11.
Compatível com o GW BIBAC vetores10,12 permitir fácil introdução de genes de interesse para o vetor usando Gateway clonagem. O uso da tecnologia de Gateway simplifica o procedimento de clonagem, mas também supera os problemas comuns associados com13,grandes vetores de baixo-cópia-número14, como um baixo rendimento de DNA e uma seleção limitada de restrição exclusiva sites disponíveis para clonagem de7,11. Os derivados de pBIBAC-GW estão disponíveis com qualquer resistência ao glufosinato-amônio (pBIBAC-BAR-GW) ou DsRed fluorescência em revestimentos de semente (pBIBAC-RFP-GW) para seleção em plantas (Figura 1)10,12. Para os dois vetores, um gene de resistência canamicina é usado como marcador de seleção em bactérias.
Combinam os vetores de pBIBAC-GW: design (1) fácil e manipulação genética em e. colie integrações de cópia única (2) intacto em planta com alta eficiência. O rendimento de vetores de pBIBAC-GW em integrações de média 1,7 em Arabidopsis com aproximadamente metade das plantas transgênicas carregando um único integrado T-DNA10.
Expressao de transgenes é um requisito para a maioria dos transgênicos gerados. Expressão do transgene estável pode ser conseguida integrações intactas, cópia única. Trabalhar com plantas transgênicas carregando integrações intactas, cópia única é, no entanto, ainda mais importante, se por exemplo, o objetivo é estudar a eficiência de processos baseados em cromatina, tais como recombinação, mutagênese ou reparação e a dependência destes processos no genoma e a estrutura da cromatina no local da inserção. Para nosso interesse, para estudar a dependência de mutagênese do oligonucleotide dirigido (ODM) no contexto genômico do local, um conjunto de linhas de repórter com integrações intactos, cópia única de um gene repórter de mutagénese foi gerado (Figura 2)10. Usando este conjunto de linhas, foi demonstrado que a eficiência ODM varia entre loci transgénicos integrado em diferentes localizações genômicas, apesar dos níveis de expressão do transgene ser bastante semelhante.
1. Inserir sequências de interesse em vetor binário
2. preparação da . tumefaciens para mergulhar Floral de Arabidopsis
3. transformação de Arabidopsis
4. caracterizando transgênicos para o número e a integridade das integrações de T-DNA
Usando o sistema de BIBAC-GW, construções de repórter para estudar ODM em plantas foram gerados10. Construções foram projetadas no Gateway de entrada vetor pENTR-gm12 e inseridas no pBIBAC-BAR-GW (Figura 1), usando a reação de recombinação Gateway LR.
Arabidopsis foram transformados com pDM19, um BIBAC-BAR-GW plasmídeo com um repórter de mTurquoise-eYFP carregando um códon de parada translacional no quadro de leitura de eYFP na posição 120 (mTurquoise2-eYFP * 40) (Figura 2)10. No total, 126 Arabidopsis plantas foram transformadas (9 plantas por vaso, 14 potes). As sementes dessas plantas foram em pool, semeadas em bandejas com solo e permitidas crescer durante duas semanas antes do tratamento com solução de glufosinato-amônio. Só mudas que expressa o gene bar (presente no BIBAC-BAR-GW) sobrevivem tratamento de glufosinato-amônio (Figura 3). No total, foram identificados 11 transgenics transformadas com pDM19, correspondente a uma eficiência de transformação de 0,02% das sementes analisadas.
Para os 11 transgênicos isolados, mancha de DNA foi usado para determinar o número de integrações de T-DNA. Para esse efeito, DNA genômico foi cortada com BglII ou Scaeu (estratégia como idealizadas na Figura 4A). Ambos destas enzimas de restrição cortar apenas uma vez na sequência T-DNA (Figura 7A). Hibridização com sondas reconhecendo o bar e eYFP regiões codificantes permitiu a deteção do número dos respectivos fragmentos de DNA.
O número de DNA individual fragmentos sobre os borrões permitidos para estimar o número de inserções de T-DNA nas linhas de repórter (tabela 1). Fragmentos de hybridizing único com sonda a barra e o eYFP indicaram a presença de uma única integração do T-DNA. Desde o 11 transgenics analisado, seis realizado única integrações. O número médio de integrações foi 1.2.
Para 6 linhas carregando uma única integração do T-DNA, a integridade da construção de repórter inserido foi testada usando a DNA mancha (estratégia como idealizadas na Figura 4B). DNA genômico foi cortada com BglII e Pcieu liberar um fragmento de 5,5 kb, contendo o gene de fusão a barra e mTurquoise-eYFP (Figura 7A). Uma sonda contra eYFP foi usada para detectar o fragmento esperado. Todas as plantas testadas carregava um fragmento intacto. Observe que o fragmento examinado exclui a esquerda e a borda direita T-DNA e, portanto, não se examina a integridade do T-DNA inteiro, mas apenas a parte que contém os transgenes de interesse.
A expressão do gene repórter fluorescente foi determinada em transgênicas-linhas de cópia única independentes, diferindo apenas pela localização genômica do T-DNA. Níveis de transcrição relativa do repórter CaMV 35S promotor-driven mTurquoise-eYFP foram medidos por RT-qPCR em quatro linhas de repórter DM19 carregando integrações intactas, cópia única de que a posição de genômica foi determinado10. A variação nos níveis de expressão de gene repórter nas entrelinhas foi menor: a diferença máxima de mTurquoise-eYFP níveis de RNA foi 2 vezes (Figura 8A).
Em seguida, o ODM foi realizado nestas linhas de repórter. Três das quatro linhas independentes repórter mostraram bastante semelhantes eficiências ODM (Figura 8B). No entanto, uma linha, DM19 [4] 1, rendeu uma eficiência muito baixa de ODM em comparação com as outras linhas. Estes resultados indicam que o ODM é afetado pelo contexto genômico local. De que maneira o contexto local genômico da integração T-DNA em DM19 [4] 1 difere do que nas outras linhas continua a ser identificado. Análise de conjuntos de dados disponíveis em marcas de cromatina ativos e inativos dos locais de integração de T-DNA genômico em plantas não-transgênicas não forneceu uma resposta10.
Figura 1: mapas funcionais dos vetores de pBIBAC-GW. pBIBAC-GW derivados estão disponíveis com qualquer resistência ao glufosinato (bar) ou fluorescência DsRed em revestimentos de semente (DsRed) como um marcador de seleção em plantas. Para os dois vetores, um gene de resistência canamicina é o marcador de seleção em bactérias. Gateway gaveta ccdB é mostrada entre pontas de seta verdes representando a recombinação sites attR1 e attR2. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: construção de repórter do Mutagenesis. Os genes de repórter de mTurquoise-eYFP são movidos pelo CaMV 35S promotor. A mTurquoise região de codificação é fundido a uma eYFP codificação região carregando uma mutação C-A no nucleotídeo posição 120, resultando em um códon de parada translacional prematuro TAA e encerramento prematuro da tradução da proteína de fusão. 3 o ' sinal de poliadenilação Nopaline Synthase (nos 3') é usado para finalizar a transcrição do constructo22. Sinal de localização nuclear (NLS) é usado para direcionar as proteínas traduzidas para o núcleo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: bandeja cheia de plântulas de Arabidopsis antes e após o tratamento de glufosinato-amônio. Mudas não expressando o gene bar que está presente na T pBIBAC-BAR-GW-morrer de DNA após ser pulverizado com solução de glufosinato-amônio. As fotos mostram a mesma bandeja de mudas (A) antes de pulverizar com glufosinato-amônio, 14 dias após a semeadura e (B) 10 dias mais tarde, depois de ser pulverizado duas vezes. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: estratégia de restrição geral de DNA para identificar o número e a integridade de inserido DNAs-T. (A), um sítio de restrição (R) no meio do T-DNA permite sondagem independente de esquerda (L vermelho) e a parte direita do T-DNA (R verde). Os desenhos da direita mostram que dependendo de integrações de single - ou multi - cópias T-DNA, diferentes padrões de bandas de tempestade são obtidos com a mancha de DNA. Bandas marcados com um * têm um comprimento definido, enquanto o comprimento das outras bandas varia de acordo com o site mais próximo de restrição no DNA genômico flanqueando. Inserção única: A L e R sonda ambos dar um fragmento independente. O tamanho do fragmento média esperada pode ser calculado com base na frequência do site restrição no genoma. O tamanho mínimo é a distância entre o local de restrição para a borda esquerda (LB) ou borda direita (RB), dependendo de qual lado da integração está sendo sondado, e se o T-DNA está intacto. Repetição em tandem: As sondas para L e R dar ambos os dois fragmentos; para cada um dos fragmentos inclui flanqueando o DNA genômico de teste, o segundo fragmento tem um tamanho esperado e é identificado por ambas as sondas. Repetição invertida: Dependendo a direção da fita integrada, um "L" e dois fragmentos de R, ou dois L e um R podem ser identificado. Inserções única individuais: O resultado é um número de fragmentos independentes, e o número de fragmentos corresponde ao número de integrações. (B) restrição sites as extremidades do T-DNA permitem determinar a integridade do fragmento entre os sítios de restrição. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: um gel de agarose com padrão de restrição e a transparência correspondente. (A) sobre o gel de agarose, o DNA genômico digerido com EcoRé mostrado. A boa digestão do DNA é ilustrada pela presença das bandas satélite discretos. (B) marcação a posição dos slots e bandas de marcador em uma transparência torna possível para depois facilmente calcular o tamanho de fragmentos de cruzamento. Aqui, marcadores de MRC-Holland (azul e vermelho) são usados, indicado por M. , por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6: configuração para a mancha capilar. Em um capilar mancha instalação, papel de filtro é colocado sobre uma placa de plástico com as extremidades do papel pendurado em 20 de x SSC buffer. O papel é molhado com 20 x SSC e um gel de agarose, colocado no topo, seguiram por uma membrana de nylon, filtro de papel e uma pilha de tecidos. Um peso leve é colocado na parte superior. Cuidado é tomado para remover bolhas de ar entre o gel, o papel e a membrana. Película aderente é usada para evitar a secagem fora da instalação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 7: exemplo de DNA mancha a estratégia e os resultados experimentais. (A) DNA mancha estratégia para determinar o número e a integridade das integrações de T-DNA. Locais de corte das enzimas restrição selecionadas dentro do T-DNA são indicadas com barras verticais. As sondas eYFP e bar usadas para hibridização com DNA genômico digerido são indicadas usando uma linha com o ponto terminal abaixo do T-DNA. (B–D) DNA exemplo borrões. DNA genômico foi cortado com Sca, eu e o Borrão foi sondada com sonda de um bar e o eYFP (B e C). DNA genômico foi cortado com BglII e Pcieu e analisado com uma sonda de bar . Fragmentos intactos são 5,5 kbp em tamanho (D). Nota que o conjunto de amostras em D difere as mostradas em B e C. * indica o tamanho do fragmento esperado; M, marcador. Em B, C e D, é usado o mesmo marcador de tamanho. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 8: níveis de expressão de mTurquoise-eYFP e eficiências ODM em linhas de repórter independente mTurquoise-eYFP. Níveis de transcrição relativa mTurquoise-eYFP (A) medidos por RT-qPCR em linhas de repórter DM19. Para normalização, utilizaram-se os níveis de transcrição de actina. (B) ODM eficiência medido nas linhas DM19 repórter. Para A e B, barras indicam a média de pelo menos cinco réplicas biológicas. Barras de erro indicam SEM. clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tipo de locus de T-DNA | NR de integrações de T-DNA | Linha de repórter | Número de fragmentos detectados | Integridade | |||
SCA Eu | BGL II | BGL II/PciI | |||||
bar | eYFP | bar | eYFP | eYFP | |||
Integrações de único locus | 1 | 19 [2] -2 | 1 | 1 | 1 | 1 | + |
1 | 19 [2] -5 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [2] -9 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [2] -11 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [4] -1 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [4] -2 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
Repita 2, invertido | 19 [2] -10 | 2 | 1 | 1 | 1 | + | |
2 integração incompleta | 19 [2] -3 | 1 | 2 | 1 | 1 | ND | |
Várias integrações de locus | 2 | 19 [2] -6 | 2 | 2 | 2 | ND | |
2 | 19 [2] -7 | 2 | 2 | 2 | 2 | ND | |
3/4 | 19 [2] -1 | 4 | 3 | 3 | 3 | ND | |
ND-não determinado. |
Tabela 1: Resumo do DNA mancha dados para transgenics isolado após transformação com pDM19.
Crítico para a geração de transgênicos com integrações único, intactos de um transgene é a escolha do vetor binário usado. Vetores de família BIBAC têm sido utilizados para entregar muitos planta espécie23,24,25,26,,27,28-sequências de interesses. Vetores BIBAC, incluindo BIBAC-GW, rendem cópia única integrações com eficiência elevada: o número médio de inserções por linha é de 1,5 a 2, em comparação a 3 ou superior para binário mais comumente usado vetores5,9, 29. como uma grande melhoria em comparação com outros vetores BIBAC, com os vetores de BIBAC-GW, as sequências de interesse podem ser facilmente inseridas usando Gateway recombinação sites12. Os vetores modificados superar os problemas gerais de vetores BIBAC quando usado em estratégias de clonagem convencionais: i) um número muito limitado de sítios de restrição exclusiva e ii) um DNA de baixo rendimento. Os sites de recombinação de Gateway fazem BIBAC-GW vetores uma alternativa atraente para outros vetores binários para gerar plantas transgênicas.
Aqui uma série de protocolos, de geração de BIBAC-GW derivados contendo sequências de interesse, para plantar a transformação e DNA análise borrão para número e integridade das sequências transgénicas é descrita. Vários dos protocolos relataram neste trabalho, Gateway de clonagem, eletroporação de bactérias e a transformação da planta, é prática comum em muitos laboratórios e também pode ser realizada com pequenas modificações. É importante saber que o BIBAC-GW é um vetor de cópia única, em e. coli e na . tumefaciens. Portanto, quando isolar o DNA, o rendimento é baixo; recomenda-se intensificar o processo de isolamento.
Em transgenics carregando várias integrações de T-DNA, transgenes introduzidos são frequentemente sujeitas a1,2,4,30de silenciamento do gene e deve, portanto, a maioria dos aplicativos ser evitados. Para identificar plantas transgénicas com integrações única, intactas, recomenda-se usar a análise de DNA do borrão. Enquanto métodos diferentes de DNA mancha pode ser usada para determinar o número de cópia de T-DNA e integridade dos T-DNAs em linhas transgénicas (análise de segregação, TAIL-PCR, PCR (qPCR) quantitativos e digital gota PCR), apesar do trabalho intensivo, DNA mancha é muitas vezes o método de escolha. Análise de segregação não é capaz de diferenciar entre múltiplo e único integrações de T-DNA em loci único. TAIL-PCR frequentemente menores estimativas a cópia número, especialmente se mais de uma integração de T-DNA é presente31e qPCR precisa de otimização elaborada para resultados fiáveis31,32. Digital gota PCR é um método bastante preciso para a deteção de número de cópia se o equipamento necessário está disponível31. O benefício adicionado de DNA mancha é fácil detecção de T-DNAs truncados, que é facilmente perdida em todas as técnicas de PCR-baseados.
Com análise de DNA do borrão, hybridizing fragmentos sobre o blot precisam ser bem identificáveis no sinal e tamanho. Vários fatores são conhecidos por afetar o resultado do DNA mancha. Além de uma seleção adequada de enzimas de restrição (estratégia indicada na Figura 4) e marcadores de tamanho, suficiente DNA de boa qualidade é necessário. Menos de 2 µ g do genoma de Arabidopsis DNA não renderá fragmentos bem identificáveis. Quando se lida com genomas maiores, mais DNA é necessária. Para obter quantidades suficientes de Arabidopsis DNA, podem ser usadas tecidos florais ou mudas 1 - semana de idade. Um lote de mudas cultivadas em uma placa de Petri rende 2 – 8 µ g de DNA. A fim de evitar a degradação do DNA durante o isolamento, deve ter-se cuidado para processar o material de planta rápido. Além disso, DNA genômico deve ser resuspended em Tris-EDTA para reduzir a sua degradação por nucleases e armazenado a 4 ° C em vez de-20 ° C para evitar DNA roubando devido a repetidos ciclos de congelação-degelo. Se não tiver certeza que todas as amostras de DNA são digeridas completamente, é aconselhável rehybridize o borrão de DNA com sonda de reconhecer uma região genômica endógena, original. Ao selecionar sequências de sonda para a identificação de sequências transgénicas ou endógenas, é crucial selecionar apenas sequências únicas. Para poder determinar com precisão o tamanho dos fragmentos hibridizados, as posições de DNA gel vagas e faixas do marcador de ADN devem ser marcadas em uma transparência (Figura 5B) ao visualizar um gel manchado de brometo de etídio (Figura 5A) sobre um UV transiluminador. No caso das sequências marcador não cruzar com a sonda de DNA ou hibridização é parcial, é a única maneira de rastrear o tamanho dos fragmentos de cruzamento.
Uma vez que é tomado para conseguir sinal de hibridação bom e estimativa do tamanho do fragmento, a interpretação dos resultados mancha é simples. Quando usando apenas uma enzima de restrição e hybridizing com diferentes sondas de detecção também a parte esquerda ou direita do T-DNA, o número de fragmentos detectados reflete o número de inserções de T-DNA. Por exemplo, a figura 7B, C mostra o mesmo borrão de DNA, hibridizadas com diferentes sondas, bar (Figura 7B) e reforçada proteína fluorescente amarela (eYFP) (Figura 7), usando a estratégia mostrada na Figura 7A. Todas as faixas, exceto 4, mostram um número igual de fragmentos no ambos os borrões: dois fragmentos para linha 6 e um fragmento único para todas as outras linhas. Este número de fragmentos detectados é o número de inserções de T-DNA.
Quando o número de fragmentos detectados com sondas que vincule a esquerda ou direita parte do T-DNA difere (quanto a Figura 7BC, linha 4), ou incompletas inserções estão presentes, ou os T-DNAs inseriu-se no arranjo em tandem. As inserções em tandem exibir comprimento do fragmento não-aleatório para um dos fragmentos do T-DNA (Figura 4A, painel direito) e podem ser identificadas, comparando o tamanho do fragmento hibridizadas com o esperado com base na estratégia de restrição. Uma estratégia de mancha adicional pode ser necessários para confirmar a disposição em tandem de inserções do T-DNA. No exemplo mostrado na linha 4 (Figura 7B, C), duas inserções são arranjadas em uma orientação de repetição invertida.
Ao estimar a integridade de um T-DNA, ou parte dele, o comprimento do fragmento hybridizing pode ser calculado com base na estratégia de restrição. Qualquer desvio o tamanho esperado indica a presença de uma inserção incompleta. Por exemplo, na Figura 7, na faixa 4, um fragmento hybridizing migra no kbp 8, (em vez do esperado 5.5 kbp) indicando um fragmento maior tamanho devido à falta de um dos sites de restrição.
BIBAC-GW vetores são excelentes ferramentas para a geração de cópia única intactas integrações em um número de espécies de plantas. O protocolo relatado aqui fornece um procedimento confiável para identificar plantas com integrações única, intactas de um transgene de interesse.
Os autores declaram não concorrentes interesses financeiros ou outros conflitos de interesse.
Esta pesquisa é suportada pelo holandês tecnologia Foundation STW (12385), que faz parte da organização de países baixos para a pesquisa científica (NWO), e que é parcialmente financiado pelo Ministério dos assuntos económicos (OTP Grant 12385-MS). Agradecemos a Carol M. Hamilton (Universidade de Cornell, Estados Unidos) para a prestação de pCH20, a espinha dorsal dos vetores BIBAC-GW.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Kanamycin sulphate monohydrate | Duchefa | K0126 | |
Gentamycin sulphate | Duchefa | G0124 | |
Rifampicin | Duchefa | R0146 | |
Tetracycline hydrochloride | Sigma | T-3383 | |
DB3.1 competent cells | Thermo Scientific - Invitrogen | 11782-018 | One Shot ccdB Survival 2 T1R Competent Cells (A10460) by Invitrogen or any other ccdB resistant E. coli strain can be used instead |
DH10B competent cells | Thermo Scientific - Invitrogen | 18290-015 | |
Gateway LR clonase enzyme mix | Thermo Scientific - Invitrogen | 11791-019 | |
tri-Sodium citrate dihydrate | Merck | 106432 | |
Trizma base | Sigma-Aldrich | T1503 | |
EDTA disodium dihydrate | Duchefa | E0511 | |
Proteinase K | Thermo Scientific | EO0491 | |
Bacto tryptone | BD | 211705 | |
Yeast extract | BD | 212750 | |
Sodium chloride | Honeywell Fluka | 13423 | |
Potassium chloride | Merck | 104936 | |
D(+)-Glucose monohydrate | Merck | 108346 | |
Electroporation Cuvettes, 0.1 cm gap | Biorad | 1652089 | |
Electroporator Gene Pulser | BioRad | ||
Magnesium sulfate heptahydrate | Calbiochem | 442613 | |
D(+)-Maltose monohydrate 90% | Acros Organics | 32991 | |
Sucrose | Sigma-Aldrich | 84100 | |
Silwet L-77 | Fisher Scientific | NC0138454 | |
Murashige Skoog medium | Duchefa | M0221 | |
Agar | BD | 214010 | |
Glufosinate-ammonium (Basta) | Bayer | 79391781 | |
Restriction enzymes | NEB | ||
Ethidium Bromide | Bio-Rad | 1610433 | |
Electrophoresis system | Bio-Rad | ||
Sodium hydroxide | Merck | 106498 | |
Hydrochloric acid | Merck | 100316 | |
Blotting nylon membrane Hybond N+ | Sigma Aldrich | 15358 | or GE Healthcare Life Sciences (RPN203B) |
Whatman 3MM Chr blotting paper | GE Healthcare Life Sciences | 3030-931 | |
dNTP | Thermo Fisher | R0181 | |
Acetylated BSA | Sigma-Aldrich | B2518 | |
HEPES | Sigma-Aldrich | H4034 | |
2-Mercaptoethanol | Merck | 805740 | |
Sephadex G-50 Coarse | GE Healthcare Life Sciences | 17004401 | or Sephadex G-50 Medium (17004301) |
Dextran sulfate sodium salt | Sigma-Aldrich | D8906 | |
Sodium Dodecyl Sulfate | US Biological | S5010 | |
Salmon Sperm DNA | Sigma-Aldrich | D7656 | |
Sodium dihydrogen phosphate monohydrate | Merck | 106346 | |
Storage Phosphor screen and casette | GE Healthcare Life Sciences | 28-9564-74 | |
Phosphor imager | GE Healthcare Life Sciences | Typhoon FLA 7000 | |
UV Crosslinker | Stratagene | Stratalinker 1800 | |
cling film (Saran wrap) | Omnilabo | 1090681 | |
Agarose | Thermo Scientific - Invitrogen | 16500 | |
Boric acid | Merck | 100165 | |
DNA marker ‘Blauw’; DNA ladder. | MRC Holland | MCT8070 | |
DNA marker ‘Rood’; DNA ladder | MRC Holland | MCT8080 | |
Hexanucleotide Mix | Roche | 11277081001 | |
Large-Construct Kit | Qiagen | 12462 | |
Heat-sealable polyethylene tubing, clear | various providers | the width of the tubing should be wider than that of blotting membrane | |
Heat sealer | |||
Membrane filter disk | Merck | VSWP02500 | |
Magnesium chloride | Merck | 105833 | |
Hybridization mesh | GE Healthcare Life Sciences | RPN2519 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados