Method Article
Mit einem pBIBAC-GW binären Vektor macht Erzeugung transgene Pflanzen mit intakten Single Copy Einfügungen, ein einfacher Vorgang. Hier präsentiert eine Reihe von Protokollen, die führen des Lesers durch den Prozess der Generierung von transgenen Pflanzen in Arabidopsis und Versuchsanlagen für Unversehrtheit und Anzahl der Einsätze zu kopieren.
Beim Generieren von transgenen Pflanzen ist in der Regel das Ziel, stabile Expression ein Transgen zu haben. Dies erfordert eine einheitliche, intakte Integration des Transgens, Multi-Kopie-Integrationen häufig Gen-silencing ausgesetzt sind. Der Gateway-kompatiblen binären Vektor basierend auf bakterielle künstliche Chromosomen (pBIBAC-GW), wie andere pBIBAC-Derivate, ermöglicht das Einfügen von Single Copy transgene mit hohem Wirkungsgrad. Als eine Verbesserung der ursprünglichen pBIBAC hat eine Gateway-Kassette in pBIBAC-GW, geklont worden, so dass die Sequenzen von Interesse jetzt leicht in den Vektor Transfer DNA (T-DNA) durch Klonen Gateway integriert werden können. Die Transformation mit pBIBAC-GW wird häufig, einen Wirkungsgrad von 0,2 – 0,5 %, wobei die Hälfte der gentechnisch veränderten Pflanzen eine intakte Single Copy-Integration der T-DNA tragen. Die pBIBAC-GW-Vektoren sind mit Resistenz gegenüber Glufosinat-Ammonium oder DsRed Fluoreszenz in Samenhüllen in Pflanzen zur Auswahl und mit einer Resistenz gegen Kanamycin als Auswahl in Bakterien. Hier ist eine Reihe von Protokollen, die der Leser durch den Prozess der Erzeugung transgener Pflanzen mit pBIBAC-GW präsentiert: ausgehend von Rekombination die Sequenzen von Interesse in der pBIBAC-GW-Vektor der Wahl, um die Transformation mit Pflanzen Agrobacterium, Auswahl der gentechnisch veränderten Pflanzen und Versuchsanlagen für Unversehrtheit und Kopie Zahl der Einsätze mit DNA zu beflecken. Aufmerksamkeit gilt beim Entwerfen einer DNA-befleckenden Strategie, Single und copy Integrationen auf einzelne und mehrere Loci zu erkennen.
Beim Generieren von transgenen Pflanzen ist in der Regel das Ziel, die integrierte transgene stabil ausgedrückt zu haben. Dies kann durch intakte Einzelkopie Integrationen von ein Transgen. Mehrfachintegrationen können zu erhöhten Ausdruck ein Transgen, sondern auch Gen-silencing führen. Der transgene Silencing ist wahrscheinlicher, wenn die eingefügte Sequenzen in Tandem- oder invertierte Wiederholungen1,2,3,4angeordnet sind. Binäre Vektoren dienen als Shuttles in Agrobakterium-vermittelten Umwandlung Experimente durchführen, um die Sequenzen von Interesse in Pflanzengenomen liefern. Die Zahl der Integrationen in ein pflanzliches Genom ist abhängig von der Kopienzahl des binären Vektor in Agrobacterium Tumefaciens5,6. Viele häufig verwendete binäre Vektoren sind hohe Kopie Vektoren, und daher ergeben eine hohe durchschnittliche Transgen Exemplarzahl: 3,3 bis 4,9 Kopien in Arabidopsis5.
Die Anzahl der T-DNA Integrationen kann mithilfe von binäre Vektoren, bei denen eine niedrige Kopienzahl in A. Tumefaciens, z. B. BIBAC7oder durch die Einführung einer T-DNS von A. Tumefaciens Chromosom5gesenkt werden. Die durchschnittliche Anzahl der Transgen-Integrationen in solchen Fällen liegt unter 25,8,9,10. Durch die Single Copy in A. Tumefaciens, und auch in Escherichia coli, BIBAC-Derivate erhalten und Konstrukte, die so groß wie 150 kb11liefern können.
GW-kompatible BIBAC Vektoren10,12 erlauben einfache Einführung von Genen von Interesse in den Vektor durch Gateway zu klonen. Die Verwendung von Gateway-Technologie vereinfacht das Klonen Verfahren, aber auch häufige Probleme im Zusammenhang mit großen niedrige Kopienzahl Vektoren13,14, wie eine geringe DNA-Ausbeute und eine begrenzte Auswahl an einzigartigen Beschränkung überwindet Standorte für das Klonen7,11. Die pBIBAC-GW-Derivate sind entweder Widerstand zu Glufosinat-Ammonium (pBIBAC-BAR-GW) oder DsRed Fluoreszenz in Samenhüllen (pBIBAC-RFP-GW) in Pflanzen (Abbildung 1)10,12zur Auswahl zur Verfügung. Für beide Vektoren ist eine Kanamycin-Resistenz-Gen als Selektionsmarker in Bakterien verwendet.
Kombinieren Sie die pBIBAC-GW-Vektoren: (1) einfache Design und Genmanipulation in E. Coli, und (2) intakt Single Copy Integrationen in Planta bei hohem Wirkungsgrad. Die pBIBAC-GW Vektoren Rendite durchschnittlich 1,7 Integrationen in Arabidopsis mit etwa der Hälfte der transgenen Pflanzen mit einer einzigen integrierten T-DNA10.
Stabile Expression von transgenen ist eine Voraussetzung für die meisten gentechnisch veränderten Pflanzen erzeugt. Stabile Transgene Ausdruck kann durch intakte, Single Copy Integrationen erreicht werden. Arbeiten mit transgenen Pflanzen tragen intakte, Single Copy Integrationen ist jedoch noch wichtiger, wenn zum Beispiel das Ziel, die Effizienz der Chromatin-basierte Prozesse wie Mutagenese, Rekombination, oder Reparatur und die Abhängigkeit von diesen zu studieren Prozesse der Chromatinstruktur an der Insertionsstelle und genomische Position. Für unser Interesse um die Abhängigkeit des Oligonukleotids gerichtet Mutagenese (ODM) auf den lokalen genomische Kontext zu untersuchen war eine Reihe von Reporter Linien mit intakten, Single Copy Integrationen von ein Reportergen Mutagenese erzeugte (Abbildung 2)10. Mit diesem Satz von Linien, zeigte sich, dass die ODM-Effizienz variiert zwischen transgenen Loci integriert genomische Standorten trotz der Transgene Ausdruck ziemlich ähnlich.
1. Einfügen von Sequenzen von Interesse in binären Vektor
2. Vorbereitung von A. Tumefaciens zum floralen Dippen von Arabidopsis
(3) Arabidopsis Transformation
4. Charakterisierung von gentechnisch veränderten Pflanzen für die Anzahl und die Integrität der T-DNA-Integrationen
Mit dem BIBAC-GW-System waren Reporter Konstrukte für ein Studium ODM in Pflanzen erzeugten10. Konstrukte wurden in der Gateway-Eintrag Vektor pENTR-gm12 entworfen und in pBIBAC-BAR-GW (Abbildung 1) mit dem Gateway LR Rekombination Reaktion eingefügt.
Arabidopsis verwandelten sich mit pDM19, ein BIBAC-BAR-GW-Plasmid mit einer mTurquoise-eYFP Reporter tragen ein translational Stopcodon in den eYFP Leserahmen an Position 120 (mTurquoise2-eYFP * 40) (Abbildung 2)10. Insgesamt wurden 126 Arabidopsis -Pflanzen transformierten (9 Pflanzen pro Topf, 14 Töpfe). Samen dieser Pflanzen wurden gebündelt, auf Tabletts mit Erde gesät und für zwei Wochen vor der Behandlung mit Glufosinat-Ammonium Lösung wachsen durfte. Nur Sämlinge mit dem Ausdruck des Bar -Gens (vorhanden in BIBAC-BAR-GW) überleben Glufosinat-Ammonium-Behandlung (Abbildung 3). Insgesamt wurden 11 transgene verwandelt mit pDM19 identifiziert, entsprechend einem Transformationseffizienz von 0,02 % der Samen analysiert.
Für die 11 gentechnisch veränderten Pflanzen isoliert war Blot-DNA verwendet, um die Anzahl der T-DNA Integrationen festzustellen. Zu diesem Zweck wurde genomischer DNA geschnitten mit BglII oder Scaich (Strategie als ausgeklügelte auf Abbildung 4A). Beide diese Restriktionsenzyme schneiden nur einmal in der T-DNA-Sequenz (Abb. 7A). Hybridisierung mit Sonden in Anerkennung der Bar und eYFP Codierung Regionen erlaubt Erkennung der Anzahl der jeweiligen DNA-Fragmente.
Die Anzahl der einzelnen DNA-Fragmente auf die Flecken dürfen für die Schätzung der Zahl der T-DNA Einfügungen in den Reporter-Linien (Tabelle 1). Einzelnen hybridisieren Fragmente mit der Bar und eYFP Sonde angezeigt die Anwesenheit einer einzigen T-DNA-Integration. Von den 11 transgene analysiert durchgeführt sechs einzelnen Integrationen. Die durchschnittliche Zahl der Integrationen betrug 1,2.
6 Zeilen mit einer einzigen Integration der T-DNA wurde die Integrität des eingefügten Reporter Konstrukts getestet mit DNA beflecken (Strategie als ausgeklügelte auf Abbildung 4 b). Genomischer DNA wurde mit BglII und Pcischneide ich ein 5,5 kb-Fragment enthält die Bar und das mTurquoise-eYFP Fusionsgen (Abb. 7A) freizugeben. Eine Sonde gegen eYFP wurde verwendet, um die erwarteten Fragment zu erkennen. Alle Pflanzen getestet trug eine intakte Fragment. Das Fragment untersucht schließt der linken und der rechten T-DNA-Grenze, und deshalb prüft nicht die Integrität der gesamten T-DNA, aber nur der Teil mit der transgene von Interesse.
Die Expression des Reportergens fluoreszierende wurde in unabhängigen Single Copy transgenen Linien unterscheiden sich nur durch die genomische Position der T-DNA bestimmt. Relative Abschrift waren des CaMV-35 s-Promoter-gesteuerte mTurquoise-eYFP-Reporter gemessen durch RT-qPCR in DM19 Reporter vierzeilig mit intakten, Single Copy Integrationen von denen die genomische Position bestimmt10war. Die Variation der Reporter-gen Ausdruck Ebenen zwischen den Zeilen war gering: die maximale Differenz in den mTurquoise-eYFP RNA Levels war 2-fold (Abb. 8A).
Als nächstes wurde die ODM in diesen Zeilen Reporter durchgeführt. Drei von den vier unabhängige Reporter Linien zeigte ziemlich ähnlich ODM Wirkungsgrade (Abbildung 8 b). Jedoch eine Zeile, DM19 [4] 1, ergab eine sehr geringe ODM-Effizienz im Vergleich zu den anderen Linien. Diese Ergebnisse zeigen, dass die lokalen genomische Kontext der ODM betroffen ist. In welcher Weise die lokalen genomische Kontext der T-DNA Integration in DM19 [4] 1 unterscheidet sich von den anderen Linien Überreste identifiziert werden. Analyse der verfügbaren Datensätzen auf aktive und inaktive Chromatin Markierungen an den genomischen T-DNA-Integration-Standorten in nicht-transgenen Pflanzen bieten keine Antwort10.
Abbildung 1: funktionale Karten von pBIBAC GW Vektoren. pBIBAC-GW-Derivate sind mit entweder Resistenz gegenüber Glufosinat (Bar) oder DsRed Fluoreszenz im Samenkorn-Mäntel (DsRed) als Selektionsmarker in Pflanzen. Für beide Vektoren ist eine Kanamycin-Resistenz-Gen die Auswahlmarkierung in Bakterien. Das Gateway CcdB Kassette zeigt sich zwischen grünen Pfeilspitzen vertreten Rekombination Websites AttR1 und AttR2. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 2: Mutagenese Reporter Konstrukt. Die mTurquoise-eYFP Reporter Gene orientieren sich an der CaMV-35 s-Promotor. Die mTurquoise Region Kodierung ist mit einer Region, die eine C-A-Mutation an Nukleotid Position 120, was zu einem vorzeitigen translationale Stopcodon TAA und vorzeitige Beendigung der Übersetzung des Fusionsproteins Codierung eYFP verschmolzen. 3′ Nopaline Synthase (3' Nos) Polyadenylation Signal wird verwendet, um die Transkription der Konstrukt22zu kündigen. Nukleare Lokalisierung Signal (NLS) wird verwendet, um die übersetzten Proteine in den Zellkern zu richten. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 3: Tablett voller Arabidopsis Sämlinge vor und nach der Behandlung von Glufosinat-Ammonium. Sämlinge, die nicht mit dem Ausdruck des Bar -Gens, das in der pBIBAC-BAR-GW-T vorhanden-DNA-Matrize nach besprüht mit Glufosinat-Ammonium-Lösung. Die Fotos zeigen das gleiche Fach der Keimlinge (A) vor dem Sprühen mit Glufosinat-Ammonium, 14 Tage nach der Aussaat, und (B) 10 Tage später, nach zweimal besprüht. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 4: allgemeine DNA Beschränkung Strategie zu identifizieren, die Anzahl und die Unversehrtheit des eingefügt T-DNAs. (A) eine Beschränkung Site (R) in der Mitte der T-DNA ermöglicht unabhängige Sondierung der linken (roten L) und rechten Teil der T-DNA (grüne R). Die Cartoons auf der rechten Seite zeigen, dass je nach Einzel- oder multi - copy T-DNA Integrationen, Streifenbildung Mustern mit Blot-DNA gewonnen werden. Banden markiert mit einem * haben eine definierte Länge, während die Länge der anderen Bands hängt von der nächste Einschränkung-Standort in der flankierenden genomische DNA. Einzelne Insert: Die L und R Sonde beide geben ein unabhängiges Fragment. Die erwartete durchschnittliche Fragmentgröße kann basierend auf der Frequenz des Standortes Einschränkung im Genom berechnet. Die Mindestgröße ist der Abstand von der Einschränkung-Website an den linken Rand (LB) oder rechten Rand (RB), je nachdem, welches Ende der Integration sondiert werden, und wenn die T-DNA intakt ist. Tandem Repeat: Die Sonden für L und R geben beide zwei Fragmente; für jede Sonde eines der Fragmente enthält flankierender genomischen DNA, das zweite Fragment hat eine erwartete Größe und wird durch beide Sonden identifiziert. Inverted Repeat: Abhängig von der Richtwirkung der integrierte Kassette können entweder ein L und zwei R Fragmente oder zwei L und eine R identifiziert werden. Einzelnen einzelnen Einfügungen: Das Ergebnis ist eine Reihe von unabhängigen Fragmente, und die Anzahl der Fragmente entspricht die Zahl der Integrationen. (B) Beschränkung Websites an den Extremitäten der T-DNA bestimmen die Integrität des Fragments zwischen die Restriktionsschnittstellen können. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 5: ein Agarosegel mit Einschränkung Muster und die passenden Transparenz. (A) auf das Agarosegel, verdaut genomischer DNA mit EcoRich wird angezeigt. Die richtige Verdauung der DNA wird durch die Anwesenheit von diskreten Sat-Bands veranschaulicht. (B) markieren die Position der Steckplätze und Marker Bands auf eine Transparenz zu einem späteren Zeitpunkt problemlos ermöglicht berechnen Sie die Größe der Fragmente Hybridisierung. MRC Holland Marker (blau und rot) kommen hier zum Einsatz, angezeigt durch M. Klicken Sie bitte hier, um eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 6: Setup für das Kapillare beflecken. In einer Kapillare Blot-Setup Filterpapier eine Kunststoffplatte mit den Enden des Papiers hängen in 20 X SSC Puffer im Vordergrund. Das Papier ist benetzt mit 20 X SSC und ein Agarosegel platziert an der Spitze, gefolgt von einer Nylon-Membran, Filterpapier und einen Stapel von Gewebe. An der Spitze befindet sich ein geringes Gewicht. Darauf wird geachtet, Luftblasen zwischen Gel, Papier und Membran zu entfernen. Klarsichtfolie wird verwendet, um zu vermeiden, trocknen aus dem Setup. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 7: Beispiel für DNA beflecken, Strategie und experimentelle Ergebnisse. (A) DNA Blot-Strategie zu bestimmen, die Anzahl und die Unversehrtheit der T-DNA-Integrationen. Schneiden-Standorte der ausgewählten Restriktionsenzyme innerhalb der T-DNA sind mit vertikalen Balken gekennzeichnet. Die eYFP und Bar Sonden verwendet für die Hybridisierung mit der verdauten genomischen DNA sind gekennzeichnet mit einer Linie mit dem terminal Punkt unterhalb der T-DNA. (B–D) Beispiel DNA blots. Genomischer DNA wurde geschnitten, mit Scaich und der Fleck war mit einer Bar und eYFP Sonde (B und C) sondiert. Genomischer DNA wurde mit BglII und Pciich geschnitten und sondiert mit einer Bar -Sonde. Intakte Fragmente sind 5,5 Kbp in Größe (D). Beachten Sie, dass der Satz von Proben in D unterscheidet sich von den dargestellten in B und C. * zeigt die erwarteten Fragmentgröße; M, Markierung. In B, C und D wird die gleiche Größenmarkierung verwendet. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 8: mTurquoise-eYFP Ausdruck Niveaus und ODM Effizienz bei unabhängigen mTurquoise-eYFP Reporter Linien. (A) Relative mTurquoise-eYFP Transkript Ebenen von RT-qPCR in DM19 Reporter Linien gemessen. Für die Normalisierung wurden Transkript Aktin verwendet. (B) ODM Effizienz in die DM19 Reporter Linien gemessen. Für A und B, bars geben den Durchschnitt von mindestens fünf biologischen repliziert. Fehlerbalken zeigen SEM Klicken Sie bitte hier, um eine größere Version dieser Figur.
Typ T-DNA locus | Anzahl der T-DNA-Integrationen | Reporter-Linie | Anzahl der Fragmente erkannt | Integrität | |||
SCA Ich | BGL II | BGL II/PciI | |||||
Bar | eYFP | Bar | eYFP | eYFP | |||
Einzigen Locus Integrationen | 1 | 19 [2]-2 | 1 | 1 | 1 | 1 | + |
1 | 19 [2]-5 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [2]-9 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [2]-11 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [4]-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
1 | 19 [4]-2 | 1 | 1 | 1 | 1 | + | |
2, invertiert wiederholen | 19 [2]-10 | 2 | 1 | 1 | 1 | + | |
2, unvollständige integration | 19 [2]-3 | 1 | 2 | 1 | 1 | ND | |
Locus Mehrfachintegrationen | 2 | 19 [2]-6 | 2 | 2 | 2 | ND | |
2 | 19 [2]-7 | 2 | 2 | 2 | 2 | ND | |
3/4 | 19 [2]-1 | 4 | 3 | 3 | 3 | ND | |
ND – nicht bestimmt. |
Tabelle 1: Zusammenfassung der DNA Blot-Daten für gentechnisch veränderten Pflanzen isoliert nach der Transformation mit pDM19.
Entscheidend für die Erzeugung von gentechnisch veränderten Pflanzen mit einzelnen, intakte Integrationen von ein Transgen ist die Wahl der binären Vektor verwendet. BIBAC Familie Vektoren wurden zur Sequenzen von Interessen, viele Pflanzen Arten23,24,25,26,27,28zu liefern. BIBAC Vektoren, einschließlich BIBAC-GW, Ausbeute Single Copy Integrationen mit hohem Wirkungsgrad: die durchschnittliche Anzahl der Einschübe pro Zeile beträgt 1,5 bis 2, im Vergleich zu 3 oder höher, für die am häufigsten verwendete binäre Vektoren5,9, 29. als wesentliche Verbesserung im Vergleich zu anderen BIBAC Vektoren, mit der BIBAC-GW-Vektoren, die Sequenzen von Interesse können leicht eingefügt werden mit Gateway Rekombination Seiten12. Die modifizierte Vektoren zu überwinden die allgemeinen Probleme der BIBAC Vektoren als in konventionellen Klonen Strategien verwendet: i) eine sehr begrenzte Anzahl von einzigartigen Restriktionsschnittstellen und (Ii) eine niedrige DNA ergeben. Die Gateway-Rekombination-Sites machen BIBAC-GW Vektoren eine attraktive Alternative zu anderen binären Vektoren zur Erzeugung transgener Pflanzen.
Hier wird eine Reihe von Protokollen, von der Generierung BIBAC-GW-Derivate mit Sequenzen von Interesse, um Pflanzen Transformation und DNA-Analyse für Anzahl und Unversehrtheit der transgenen Sequenzen Fleck beschrieben. Einige der Protokolle berichtet in diesem Papier, Gateway Klonen, Elektroporation von Bakterien und Pflanzentransformation, sind gängige Praxis in vielen Laboratorien und kann auch mit leichten Modifikationen durchgeführt werden. Es ist wichtig zu wissen, dass BIBAC-GW ein Single Copy Vektor in E. Coli und A. Tumefaciensist. Deshalb wenn DNA zu isolieren, ist die Ausbeute gering; Es wird empfohlen, scale-up der Isolierung-Verfahren.
In gentechnisch veränderten Pflanzen tragen mehrere T-DNA-Integrationen eingeführte transgene unterliegen oft Gen-silencing-1,2,4,30, und sollte daher für die meisten Anwendungen vermieden werden. Um transgene Pflanzen mit einzelnen, intakte Integrationen zu ermitteln, empfiehlt es sich, DNA-Blot Analyse verwenden. Während andere Methoden als DNA beflecken kann zur Bestimmung der T-DNA Kopienzahl und Integrität der T-DNA in transgenen Linien verwendet werden (Segregationsanalyse, TAIL-PCR, quantitative PCR (qPCR) und Digital Tröpfchen PCR), obwohl Labor intensive, Blot-DNA ist oft die Methode der Wahl. Segregationsanalyse ist nicht in der Lage, zwischen mehreren unterscheiden und einzelne T-DNA Integrationen an einzelnen Loci. TAIL-PCR oft unter Schätzungen die Kopie Nummer, vor allem wenn mehrere T-DNA-Integration vorhanden31, und qPCR benötigt aufwendige Optimierung für zuverlässige Ergebnisse31,32. Digitale Tropfen PCR ist eine recht genaue Methode für die Kopie Nummer Erkennung, wenn die erforderliche Ausrüstung zur Verfügung31ist. Der Vorteil von DNA zu beflecken ist facile Erkennung von abgeschnittenen T-DNA, die in allen PCR-basierten Techniken leicht übersehen wird.
Mit DNA-Blot Analyse müssen die hybridisieren Fragmente auf den Fleck im Signal und Größe gut erkennbar sein. Mehrere Faktoren sind dafür bekannt, das Ergebnis der DNA-beflecken beeinflussen. Neben der Wahl eines geeigneten Restriktionsenzymen (angegeben in Abbildung 4-Strategie) und Größe Marker, ausreichend DNA von guter Qualität erforderlich ist. Weniger als 2 µg genomische Arabidopsis DNA wird nicht gut erkennbare Fragmente ergeben. Beim Umgang mit größeren Genome ist mehr DNA erforderlich. Um ausreichende Mengen an Arabidopsis DNA zu erhalten, können Blumen Gewebe oder 1 Woche alt Sämlinge verwendet werden. Eine Charge von Sämlingen gewachsen auf einer Petrischale ergibt 2 – 8 µg DNA. Zur Vermeidung von DNA-Abbau während Isolierung sollte darauf geachtet werden, um das Pflanzenmaterial schnell zu verarbeiten. Darüber hinaus genomischer DNA Nukleinsäuretablette in Tris-EDTA, dessen Abbau zu reduzieren durch Nukleasen und bei 4 ° C gelagert werden sollte, anstatt-20 ° C, um zu verhindern, dass DNA nicking aufgrund wiederholt Einfrieren Auftauen Zyklen. Wenn Sie unsicher sind, dass alle DNA-Proben vollständig verdaut werden, wird es vorgeschlagen, den DNA-Fleck mit einer Sonde erkennt eine endogene, einzigartige genomische Region rehybridize. Bei der Auswahl der Sonde Sequenzen zur Identifizierung von transgenen oder endogener Sequenzen ist es wichtig, nur einzigartige Sequenzen auszuwählen. Um die Größe der hybridisierten Fragmente genau bestimmen zu können, die Positionen der DNA gel Schlitze und DNA-Marker Bänder geprägt sein sollten auf eine Transparenz (Abb. 5 b) wenn eine Interkalation Bromid-gefärbten Gel (Abb. 5A) Visualisierung auf einem UV- Transilluminator. Für den Fall, dass die Marker Sequenzen nicht hybridisieren mit den Sonden-DNA oder Hybridisierung ist teilweise, ist es die einzige Möglichkeit, die Größe der Fragmente Hybridisierung aufzuspüren.
Nachdem darauf geachtet wird, gute Hybridisierung Signal und Schätzung der die Fragmentgröße zu erreichen, ist die Interpretation der befleckenden Ergebnisse einfach. Bei Verwendung nur ein Restriktionsenzym und Hybridisierung mit verschiedenen erkennen entweder den linken oder rechten Teil der T-DNA Sonden, spiegelt die Anzahl der gefundenen Fragmente die Anzahl der T-DNA Einfügungen. Zum Beispiel Abbildung 7 b, C zeigt die gleichen DNA-Blot, hybridisiert mit verschiedenen Sonden, Bar (Abb. 7 b) und verbesserte gelb fluoreszierenden Proteins (eYFP) (Abbildung 7), mit der Strategie, dargestellt in Abbildung 7A. Alle Spuren außer 4, zeigen eine gleiche Anzahl von Fragmenten auf beide Blots: zwei Fragmente für die Linie 6 und ein einziges Fragment für alle anderen Zeilen. Diese Anzahl an gefundenen Fragmente ist die Anzahl der T-DNA Einfügungen.
Wenn die Anzahl der Fragmente erkannt mit Sonden binden entweder links oder rechts Teil der T-DNA unterscheidet sich (wie Abbildung 7 bC, Linie 4), entweder unvollständige Einfügungen sind vorhanden, oder der T-DNA in Tandemanordnung eingefügt haben. Die Tandem-Einfügungen anzeigen nicht-zufällige Fragmentlänge für eines der T-DNA-Fragmente (Abbildung 4A, rechts) und durch den Vergleich der hybridisierten Fragmentgröße mit was erwartet wird, auf der Grundlage der Einschränkung Strategie identifiziert werden können. Eine zusätzliche befleckende Strategie kann erforderlich sein, um die Tandemanordnung der T-DNA Einfügungen zu bestätigen. In der Probe auf Linie 4 (Abb. 7 b, C) sind zwei Einfügungen in eine umgekehrte Wiederholung Orientierung angeordnet.
Bei der Schätzung der Unversehrtheit der T-DNA, bzw. eines Teils davon, kann die Länge des Fragments hybridisieren basierend auf der Strategie berechnet werden. Jede Abweichung von der erwarteten Größe zeigt das Vorhandensein einer unvollständigen Einfügung. Zum Beispiel wandert in Abbildung 7, in Bahn 4, hybridisieren Fragment bei 8 Kbp (statt der erwarteten 5,5 Kbp), eine erhöhte Fragmentgröße aufgrund des Fehlens eines die Restriktionsschnittstellen angibt.
BIBAC-GW-Vektoren sind hervorragende Werkzeuge für die Erzeugung von Single Copy intakt Integrationen in einer Reihe von Pflanzenarten. Das Protokoll hier berichtet bietet ein zuverlässiges Verfahren zur Identifizierung von Pflanzen mit einzelnen, intakte Integrationen von Transgen von Interesse.
Die Autoren erklären keine finanziellen Interessenkonflikte oder andere Interessenkonflikte.
Diese Forschung wird unterstützt durch die niederländische Technologie Stiftung STW (12385), gehört die niederländische Organisation für wissenschaftliche Forschung (NWO), und die ist teilweise finanziert durch das Ministry of Economic Affairs (OTP Grant 12385, MS). Wir danken für die Bereitstellung von pCH20, das Rückgrat der BIBAC-GW Vektoren Carol M. Hamilton (Cornell University, USA).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Kanamycin sulphate monohydrate | Duchefa | K0126 | |
Gentamycin sulphate | Duchefa | G0124 | |
Rifampicin | Duchefa | R0146 | |
Tetracycline hydrochloride | Sigma | T-3383 | |
DB3.1 competent cells | Thermo Scientific - Invitrogen | 11782-018 | One Shot ccdB Survival 2 T1R Competent Cells (A10460) by Invitrogen or any other ccdB resistant E. coli strain can be used instead |
DH10B competent cells | Thermo Scientific - Invitrogen | 18290-015 | |
Gateway LR clonase enzyme mix | Thermo Scientific - Invitrogen | 11791-019 | |
tri-Sodium citrate dihydrate | Merck | 106432 | |
Trizma base | Sigma-Aldrich | T1503 | |
EDTA disodium dihydrate | Duchefa | E0511 | |
Proteinase K | Thermo Scientific | EO0491 | |
Bacto tryptone | BD | 211705 | |
Yeast extract | BD | 212750 | |
Sodium chloride | Honeywell Fluka | 13423 | |
Potassium chloride | Merck | 104936 | |
D(+)-Glucose monohydrate | Merck | 108346 | |
Electroporation Cuvettes, 0.1 cm gap | Biorad | 1652089 | |
Electroporator Gene Pulser | BioRad | ||
Magnesium sulfate heptahydrate | Calbiochem | 442613 | |
D(+)-Maltose monohydrate 90% | Acros Organics | 32991 | |
Sucrose | Sigma-Aldrich | 84100 | |
Silwet L-77 | Fisher Scientific | NC0138454 | |
Murashige Skoog medium | Duchefa | M0221 | |
Agar | BD | 214010 | |
Glufosinate-ammonium (Basta) | Bayer | 79391781 | |
Restriction enzymes | NEB | ||
Ethidium Bromide | Bio-Rad | 1610433 | |
Electrophoresis system | Bio-Rad | ||
Sodium hydroxide | Merck | 106498 | |
Hydrochloric acid | Merck | 100316 | |
Blotting nylon membrane Hybond N+ | Sigma Aldrich | 15358 | or GE Healthcare Life Sciences (RPN203B) |
Whatman 3MM Chr blotting paper | GE Healthcare Life Sciences | 3030-931 | |
dNTP | Thermo Fisher | R0181 | |
Acetylated BSA | Sigma-Aldrich | B2518 | |
HEPES | Sigma-Aldrich | H4034 | |
2-Mercaptoethanol | Merck | 805740 | |
Sephadex G-50 Coarse | GE Healthcare Life Sciences | 17004401 | or Sephadex G-50 Medium (17004301) |
Dextran sulfate sodium salt | Sigma-Aldrich | D8906 | |
Sodium Dodecyl Sulfate | US Biological | S5010 | |
Salmon Sperm DNA | Sigma-Aldrich | D7656 | |
Sodium dihydrogen phosphate monohydrate | Merck | 106346 | |
Storage Phosphor screen and casette | GE Healthcare Life Sciences | 28-9564-74 | |
Phosphor imager | GE Healthcare Life Sciences | Typhoon FLA 7000 | |
UV Crosslinker | Stratagene | Stratalinker 1800 | |
cling film (Saran wrap) | Omnilabo | 1090681 | |
Agarose | Thermo Scientific - Invitrogen | 16500 | |
Boric acid | Merck | 100165 | |
DNA marker ‘Blauw’; DNA ladder. | MRC Holland | MCT8070 | |
DNA marker ‘Rood’; DNA ladder | MRC Holland | MCT8080 | |
Hexanucleotide Mix | Roche | 11277081001 | |
Large-Construct Kit | Qiagen | 12462 | |
Heat-sealable polyethylene tubing, clear | various providers | the width of the tubing should be wider than that of blotting membrane | |
Heat sealer | |||
Membrane filter disk | Merck | VSWP02500 | |
Magnesium chloride | Merck | 105833 | |
Hybridization mesh | GE Healthcare Life Sciences | RPN2519 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten