Method Article
O design robusto dispositivo de franja-campo eletrostático atuadores MEMS resultados em condições de amortecimento de compressão de filme inerentemente baixos e longos tempos de sedimentação ao realizar operações de comutação usando polarização passo convencional. Em tempo real a mudança melhora o tempo com formas de ondas DC-dinâmicos reduz o tempo de estabilização de franjas em campo MEMS atuadores quando a transição entre-se para baixo e para baixo-à-up estados.
Mecanicamente subamortecido MEMS franjas de campo eletrostático atuadores são bem conhecidos por sua operação de comutação rápida em resposta a uma tensão de polarização de entrada degrau unitário. No entanto, em contrapartida, o desempenho melhorado de comutação é um tempo relativamente longo para chegar a resolver cada altura do espaço vazio em resposta a várias tensões aplicadas. Transient aplicadas formas de onda de preconceito são empregadas para facilitar tempos de comutação reduzidas para eletrostáticas MEMS franjas em campo atuadores com fatores de alta qualidade mecânica. Remover o substrato subjacente do atuador franjas-campo cria o ambiente de baixo amortecimento mecânico necessário testar efetivamente o conceito. A remoção do substrato subjacente tem também uma melhoria significativa sobre o desempenho do dispositivo de fiabilidade em relação a falhas devido ao atrito estático. Apesar de polarização DC-dinâmico é útil para melhorar o tempo de assentamento, as taxas de variação necessários para dispositivos MEMS típicos pode colocar exigências agressivas sobre a carga pumps para totalmente integrada projetos on-chip. Além disso, pode haver desafios que integram a etapa de remoção de substrato para as etapas de processamento CMOS comerciais back-end-of-line. Validação experimental de atuadores fabricados demonstra uma melhora de 50x em tempo de comutação em relação à etapa de polarização resultados convencionais. Em comparação com os cálculos teóricos, os resultados experimentais estão de acordo.
Sistemas Microeletromecânicos (MEMS) utilizam vários mecanismos de accionamento para atingir o deslocamento mecânico. Os mais populares são térmica, piezoelétrico, magnetostático e eletrostática. Por tempo de comutação curto, atuação eletrostática é a técnica mais popular, 1, 2. Na prática, projetos mecânicos criticamente amortecida oferecer o melhor compromisso entre o tempo de subida inicial e tempo de repouso. Após a aplicação do viés DC e acionamento da membrana em direção ao eletrodo de pull-down, o tempo de estabilização não é uma questão importante como a membrana se encaixará para baixo e aderir ao eletrodo revestido atuação dielétrico. Vários pedidos foram beneficiados pelo projeto atuação eletrostática acima mencionado 3-8. No entanto, a presença do eléctrodo de suspenso dieléctrica revestida faz com que o actuador susceptível de carregamento dieléctrico e agarramento.
Membranas MEMS podem utilizar um udesenho mecânico nderdamped para conseguir um tempo inicial rápida ascensão. Um exemplo de um projeto mecânico subamortecido é a franja-campo eletrostático acionada (EFFA) MEMS. Esta topologia tem exibido muito menos vulnerabilidade a mecanismos típicos de falhas que afligem projetos baseados eletrostáticas 9-20. A ausência de contra-eletrodo paralelo e, conseqüentemente, o campo elétrico paralelo é por isso que estes MEMS são apropriadamente chamadas "franjas-campo" acionada (Figura 1). Para o projeto EFFA, o eletrodo de pull-down é dividido em dois eletrodos separados que são posicionados lateralmente deslocado para a membrana em movimento, eliminando completamente a sobreposição entre as partes móveis e fixas do dispositivo. No entanto, a remoção do substrato por debaixo da membrana móvel reduz significativamente o filme de compressão de amortecimento do componente, aumentando assim o tempo de estabilização. Figura 2B é um exemplo da resolução de tempo em resposta a Standard passo de polarização. Transientes, ou DC-dinâmica aplicada polarização em tempo real pode ser utilizado para melhorar o tempo de assentamento 20-26. Figuras 2C e 2D ilustram qualitativamente como uma forma de onda variável no tempo pode cancelar eficazmente o toque. Esforços de pesquisa anteriores utilizar métodos numéricos para calcular a tensão precisa e horários da polarização de entrada para melhorar o tempo de comutação. O método neste trabalho utiliza compactos expressões de forma fechada para calcular os parâmetros de forma de onda de polarização de entrada. Além disso, o trabalho anterior focou paralelo placa de accionamento. Embora as estruturas são projetadas para serem subamortecido, amortecimento squeeze-filme ainda está disponível nesta configuração. O método de atuação apresentada neste trabalho é franjas-campo de atuação. Nesta configuração amortecimento squeeze-film é efetivamente eliminado. Isto representa um caso extremo em que o amortecimento mecânico do feixe de MEMS é muito baixo. Este artigo descreve como fabricar o dev EFFA MEMSices e realizar a medição para validar experimentalmente o conceito de forma de onda.
1 Fabricação de EFFA MEMS fixo-fixo Beams (Veja a Figura 3 para o Processo Resumido)
2. Experimental Validação de forma de onda dinâmica
A configuração na Figura 4 é usado para capturar a deflexão contra características de tempo das pontes MEMS. Ao utilizar o Doppler vibrómetro a laser no modo de medição contínua, os parâmetros precisos de voltagem e de tempo podem ser encontrados para resultar em oscilação mínima do feixe para a altura do espaço vazio desejado. Figura 5 ilustra um exemplo de deflexão de feixe correspondente à altura do espaço vazio 60 V. Vê-se que praticamente toda a oscilação é removido. Não é apenas a forma de onda dinâmica útil para uma altura do espaço vazio, mas para todas as alturas de folga possível. Isso é demonstrado na Figura 6 e Figura 7 para operações tanto o pull-down e libertação, respectivamente. A forma de onda dinâmica calculada e medida usada para atingir as medições nas figuras anteriores são apresentados nas Figuras 8 e 9, respectivamente.
alt = "Figura 1" src = "/ files / ftp_upload / 51251 / 51251fig1highres.jpg" />
Figura 1 desenho em 2D e imagem SEM de pontes MEMS utilizados neste estudo. (A) perfil 2D. (B) Vista superior de pontes MEMS. (C) SEM do dispositivo fabricado real. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. Esboço da ponte MEMS subamortecido em resposta a um passo de entrada variando no tempo e resposta. (A) passo Unidade viés aplicado. (B) Resposta de subamortecido MEMS ponte para entrada degrau unitário. (C) Tempo variando / polarização de entrada dinâmica. (D) Resposta da ponte MEMS para entrada varia com o tempo.rget = "_blank"> Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3. Resumido fluxo do processo para as pontes MEMS. (A) substrato oxidado silício. (B) massa etch de substrato de silício. (C) Re-oxidação do substrato de silício. (D) o dióxido de silício etch para expor silício sacrificial. (E) a deposição de ouro e padronização. (F) Etch de camada de silício de sacrifício para liberar a ponte MEMS. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4 Diagrama de blocos do experimental setup usado para aplicar o sinal de preconceito e capturar a deflexão MEMS ponte. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5 Medido suspenso e solte estados de uma ponte MEMS em resposta a uma polarização de entrada 60 V. A curva preta é a resposta de uma entrada em degrau. A curva vermelha é a resposta a uma entrada dinâmica.
Figura 6 Medido alturas gap suspenso intermediários da ponte MEMS em resposta a uma entrada dinâmica. Clique aqui para ver uma vers maioresião desta figura.
Figura 7 Medido alturas intermédias gap libertação da ponte MEMS em resposta a uma entrada dinâmica.
Figura 8 forma de onda Calculado para a polarização de entrada.
Figura 9 forma de onda real usado para atingir oscilação mínima da ponte MEMS.
Baixa tensão residual Au deposição de película e uma libertação seca com Xef dois componentes são criticamente bem sucedido na fabricação do dispositivo. Eletrostáticos atuadores franjas em campo fornecimento de forças relativamente baixos quando comparados com os atuadores de campo de placas paralelas. MEMS típicas tensões fina película de> 60 MPa resultará em tensões de acionamento excessivo, que pode comprometer a confiabilidade dos EFFA MEMS. Por esta razão, a receita galvanoplastia é cuidadosamente caracterizado para se obter uma película fina com baixo bi-axial média tensão. Além disso, este estudo utiliza silício como o tipo de camada de sacrifício, devido à sua relativa falta de expansão e contracção (em comparação com fotorresistente) durante as etapas do processo que necessitam de ciclos térmicos. Por fim, a etapa de liberação seco com Xef 2 facilita o processamento de alto rendimento por praticamente eliminando stiction.
A altura do espaço vazio do feixe desejado corresponde à altura do espaço vazio excesso (Figura 2B ) em resposta à primeira etapa de polarização 20. Uma vez que o feixe atinge a superação / altura do espaço vazio desejado do segundo passo de polarização (Figura 2C) é aplicada para manter o feixe nessa posição. Ao conhecer o factor de qualidade mecânica da ponte MEMS (que pode ser medido ou calculado), a percentagem de excesso e o tempo para atingir a altura do espaço vazio pode ser calculado excesso. Estes parâmetros são utilizados para determinar a amplitude e a temporização da tensão de entrada.
Sinais de unidade DC-dinâmicas utilizadas neste estudo melhorou o tempo de sedimentação de ~ 2 ms até ~ 35 ms tanto para up-to-baixo e baixo-à-up estados. O tempo de comutação calculada usando o modelo heurístico 20 é de 28 ms para um feixe com largura w = 10 m, comprimento L = 400 um, a espessura t = 0,45 mm, distância lateral pull-down s = 8 pm, e tração residual tensão média σ = 5 MPa. Tempo de comutação tem um -1/2 relação σ 20. Tele conseqüência dessa relação é que relativamente pequenas variações na tensão residual pode ter um impacto não-marginal sobre o cálculo do tempo de comutação. A diferença relativamente pequena de 2 MPa em tensão residual pode conduzir a uma variação de 20% do tempo de comutação. Assim, existe uma necessidade de otimização em tempo real com o método apresentado neste trabalho devido à inevitabilidade da variação do processo através de uma bolacha.
O método apresentado no presente trabalho demonstra as melhorias significativas no tempo de interrupção para os actuadores de campo de franja electrostáticas, onde o substrato é removido. Os pormenores para a fabricação dos sintonizadores EFFA MEMS e o teste eléctrico são descritos em detalhe. O método experimental, em particular a técnica de polarização dinâmica, vai encontrar utilidade em praticamente qualquer projeto MEMS subamortecido mecanicamente em relação à melhoria do desempenho do tempo de comutação.
Os autores não têm nada a revelar.
Os autores gostariam de agradecer Ryan Tung por sua ajuda e discussões técnicas úteis.
Os autores também gostariam de agradecer o apoio e suporte da equipe técnica Birck Nanotechnology Center. Este trabalho foi financiado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa sob a Purdue Microondas Reconfigurable Evanescentes-Mode Cavity Filtros de Estudo. E também pela NNSA Centro de Previsão de Confiabilidade, Integridade e sobrevivência de Microsystems e do Departamento de Energia sob Prêmio Número DE-FC5208NA28617. Os pontos de vista, opiniões e / ou conclusões contidas neste documento / apresentação são de responsabilidade dos autores / apresentadores e não deve ser interpretada como representando as opiniões ou políticas oficiais, expressa ou implícita, da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa ou o Departamento da Defesa.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Chemical | Company | Catalogue number | Comments (optional) |
Buffered oxide etchant | Mallinckrodt Baker | 1178 | Silicon dioxide etch, Ti etch |
Acetone | Mallinckrodt Baker | 5356 | wafer clean |
Isopropyl alcohol | Honeywell | BDH-140 | wafer clean |
Hexamethyldisilizane | Mallinckrodt Baker | 5797 | adhesion promoter |
Microposit SC 1827 Positive Photoresist | Shipley Europe Ltd | 44090 | Pattern, electroplating |
Microposit MF-26A developer | Shipley Europe Ltd | 31200 | Develop SC 1827 |
Tetramethylammonium hydroxide | Sigma-Aldrich | 334901 | Bulk Si etch |
Hydrofluroic acid | Sciencelab.com | SLH2227 | Silicon dioxide etch |
Sulfuric acid | Sciencelab.com | SLS2539 | wafer clean |
Hydrogen peroxide | Sciencelab.com | SLH1552 | Wafer clean |
Transene Sulfite Gold TSG-250 | Transense | 110-TSG-250 | Au electroplating solution |
Baker PRS-3000 Positive Resist Stripper | Mallinckrodt Baker | 6403 | Photoresist stripper |
Gold etchant type TFA | Transense | 060-0015000 | Au etch |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados