Method Article
El diseño robusto dispositivo de franja de campos electrostáticos actuadores MEMS resultados en condiciones de amortiguación de compresión de película inherentemente bajos y largos tiempos de sedimentación cuando se realizan operaciones de conmutación que utilizan polarización paso convencional. Conmutación mejora el tiempo con formas de onda DC-dinámicos en tiempo real reduce el tiempo de establecimiento de franjas de campo MEMS actuadores de paso de una puesta al abajo y abajo-a-arriba estados.
Mecánicamente MEMS electrostático franja de campo Subamortiguado actuadores son bien conocidos por su operación de conmutación rápida en respuesta a una tensión de polarización de entrada escalón unitario. Sin embargo, la desventaja para el rendimiento de la conmutación mejorado es un tiempo relativamente largo para llegar a la solución de cada altura de vacío en respuesta a diversos voltajes aplicados. Transitoria aplicada se emplean ondas de polarización para facilitar tiempos de conmutación reducidas para electrostáticas MEMS franja de campo actuadores con factores mecánicos de alta calidad. Extracción del sustrato subyacente del actuador franja de campo crea el entorno de baja amortiguación mecánica necesaria para probar de manera efectiva el concepto. La eliminación del sustrato subyacente también tiene una mejora sustancial en el rendimiento de fiabilidad del dispositivo en cuanto a fallo debido a la fricción estática. Aunque polarización DC-dinámico es útil para mejorar el tiempo de asentamiento, las velocidades de respuesta requeridos para los dispositivos típicos de MEMS pueden colocar requisitos agresivos en el cargo pumps para totalmente integrados diseños en el chip. Además, puede haber desafíos que integran la etapa de eliminación del sustrato en los pasos de procesamiento CMOS comerciales back-end de línea. Validación experimental de actuadores fabricados demuestra una mejora de 50x en tiempo de conmutación cuando se compara a los resultados del paso de desviación convencionales. En comparación con los cálculos teóricos, los resultados experimentales están en buen acuerdo.
Sistemas microelectromecánicos (MEMS) utilizan varios mecanismos de actuación para lograr el desplazamiento mecánico. Los más populares son térmico, piezoeléctrico, magnetostática y electrostática. Por corto tiempo de conmutación, activación electrostática es la técnica más popular 1, 2. En la práctica, los diseños mecánicos críticamente amortiguados-ofrecen el mejor compromiso entre tiempo de subida inicial y el tiempo de establecimiento. Al aplicar la polarización de CC y el accionamiento de la membrana hacia el electrodo desplegable, el tiempo de establecimiento no es un problema importante ya que la membrana se ajustará hacia abajo y se adhieren al electrodo de accionamiento recubierto dieléctrico. Varias aplicaciones se han beneficiado con el diseño de actuación electrostática mencionado 3-8. Sin embargo, la presencia del electrodo desplegable revestida dieléctrico hace que el actuador susceptible a la carga dieléctrica y la fricción estática.
Membranas MEMS pueden utilizar una underdamped diseño mecánico para lograr un tiempo de subida inicial rápida. Un ejemplo de un diseño mecánico subamortiguado es el halo-campo electrostático accionado (EFFA) MEMS. Esta topología ha mostrado mucho menos vulnerabilidad a los mecanismos de falla típicos que afectan a los diseños basados electrostáticas 9-20. La ausencia del electrodo contador en paralelo y en consecuencia el campo eléctrico paralelo es por qué estos MEMS están apropiadamente llamados "halo-campo" accionado (Figura 1). Para el diseño EFFA, el electrodo desplegable se divide en dos electrodos separados que se colocan desplazado lateralmente a la membrana en movimiento, eliminando por completo el solapamiento entre las partes móviles y estacionarias del dispositivo. Sin embargo, la eliminación del sustrato de debajo de la membrana móvil reduce significativamente la película de compresión de amortiguación componente que aumenta el tiempo de establecimiento. Figura 2B es un ejemplo de el tiempo de establecimiento en respuesta a standard paso de desviación. Transitorio, o DC-dinámico de empuje aplicadas en tiempo real se puede utilizar para mejorar el tiempo de establecimiento 20-26. Figuras 2C y 2D ilustran cualitativamente cómo una forma de onda variando el tiempo puede cancelar eficazmente el zumbido. Los esfuerzos de investigación anteriores utilizan métodos numéricos para calcular la tensión precisa y tiempos de la polarización de entrada para mejorar el tiempo de conmutación. El método en este trabajo utiliza expresiones de forma cerrada compactos para calcular los parámetros de forma de onda de polarización de entrada. Además, el trabajo previo se centró en la placa de accionamiento paralelo. Mientras que las estructuras están diseñadas para ser subamortiguado, amortiguación de compresión de película está disponible en esta configuración. El método de actuación se presenta en este trabajo es que franja campo de actuación. En esta configuración de amortiguación de compresión de película se elimina de manera efectiva. Esto representa un caso extremo en que la amortiguación mecánica del haz de MEMS es muy bajo. Este artículo describe cómo fabricar el dev EFFA MEMShielos y realizar la medición para validar experimentalmente el concepto de forma de onda.
1. Fabricación de EFFA MEMS fijo-fijo Vigas (Ver Figura 3 para el proceso Resumido)
2. Experimental Validación de forma de onda dinámico
La configuración en la Figura 4 se utiliza para capturar la deflexión frente a las características de tiempo de los puentes MEMS. Al utilizar el vibrómetro de láser Doppler en su modo de medición continua, los parámetros precisos de tensión y de tiempo se pueden encontrar para dar lugar a la oscilación del haz mínimo para la altura de separación deseada. Figura 5 ilustra un ejemplo de deflexión de haz que corresponde a la altura de la rendija 60 V. Se observa que prácticamente la totalidad de la oscilación se retira. No sólo es la forma de onda dinámica útil para una altura de hueco, pero para todas las alturas brecha posible. Esto se demuestra en la Figura 6 y la Figura 7 para las operaciones tanto de la desplegables y liberación, respectivamente. La forma de la onda dinámica calculada y medida utilizados para lograr las mediciones en las figuras anteriores se presenta en las figuras 8 y 9, respectivamente.
alt = "Figura 1" src = "/ files / ftp_upload / 51251 / 51251fig1highres.jpg" />
Figura 1. boceto 2D y la imagen SEM de puentes MEMS utilizados en este estudio. (A) el perfil 2D. (B) Vista superior de los puentes de MEMS. (C) SEM de dispositivo fabricado real. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2. Bosquejo del puente de MEMS subamortiguada en respuesta a un paso de entrada y variables en el tiempo de respuesta. (A) Unidad paso sesgo aplicado. (B) Respuesta de MEMS subamortiguada puente de entrada escalón unitario. (C) Tiempo variable / polarización de entrada dinámica. (D) Respuesta de puente MEMS de entrada variable tiempo.rget = "_blank"> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3. Resumido flujo de proceso para los MEMS puentes. (A) sustrato oxidado silicio. (B) de grabado a granel de sustrato de silicio. (C) Re-oxidación del sustrato de silicio. (D) de dióxido de grabado de silicio para exponer silicio sacrificial. (E) deposición de oro y el patrón. (F) de Etch capa de silicio de sacrificio para liberar el puente MEMS. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4 Diagrama de bloques del experimental sítup utiliza para aplicar la señal de polarización y capturar la deflexión MEMS puente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5. Medido desplegable y exime a los Estados de un puente MEMS en respuesta a una polarización de entrada de 60 V. La curva de negro es la respuesta de una entrada escalonada. La curva roja es la respuesta a una entrada dinámica.
Figura 6. Medido alturas brecha desplegable intermedias del puente de MEMS en respuesta a una entrada dinámica. Haga clic aquí para conocer el vers grandesion de esta figura.
Figura 7. Medido alturas Gap liberación intermedios del puente MEMS en respuesta a una entrada dinámica.
Figura 8. forma de onda calculada para la polarización de entrada.
Figura 9. forma de onda real utilizado para lograr la oscilación mínima del puente MEMS.
Baja tensión residual Au deposición de la película y una liberación en seco con XeF 2 son componentes críticos en la fabricación exitosa del dispositivo. Actuadores franja de campos electrostáticos proporcionan fuerzas relativamente bajas en comparación con los impulsores de campo de placas paralelas. MEMS típicas tensiones de película delgada de> 60 MPa darán lugar a tensiones de activación excesivamente altos que potencialmente pueden poner en peligro la fiabilidad de EFFA MEMS. Por esta razón la receta de galvanoplastia se caracteriza cuidadosamente para producir una película delgada con baja-media axial bi estrés. Además, este estudio utiliza silicio como el tipo de capa de sacrificio debido a su relativa falta de expansión y contracción (en comparación con fotorresistencia) durante los pasos de proceso que requieren ciclos de calor. Por último, la etapa de liberación seca con XeF2 facilita el procesamiento de alto rendimiento eliminando virtualmente la fricción estática.
La altura de la rendija de haz deseada corresponde a la altura de la rendija de rebasamiento (Figura 2B ) en respuesta a la primera etapa de polarización 20. Una vez que el haz alcanza el sobreimpulso / altura de separación deseada se aplica el sesgo segundo paso (Figura 2C) para sostener la viga en esta posición. Al conocer el factor de calidad mecánica del puente MEMS (que puede ser medido o calculado), el porcentaje de rebasamiento y el tiempo para alcanzar la altura brecha rebasamiento se pueden calcular. Estos parámetros se utilizan para determinar la amplitud y el tiempo de la tensión de entrada.
Señales de accionamiento DC-dinámicos utilizados en este estudio mejoraron el tiempo de establecimiento de ~ 2 ms hasta ~ 35 microsegundos para ambos hasta a abajo y abajo-a-arriba estados. El tiempo de conmutación calculado utilizando el modelo heurístico 20 es de 28 microsegundos para una viga con una anchura w = 10 m, longitud L = 400 m, espesor t = 0,45 m, distancia lateral desplegable s = 8 m, y la tracción residual significa σ estrés = 5 MPa. Tiempo de conmutación tiene una relación σ -1 / 2 20. Tque consecuencia de esta relación es que relativamente pequeñas variaciones en la tensión residual puede tener un impacto no marginal en el cálculo del tiempo de conmutación. A diferencia relativamente pequeña de 2 MPa en la tensión residual puede resultar en una variación de tiempo de conmutación de 20%. Por lo tanto existe la necesidad de optimización en tiempo real con el método presentado en este trabajo debido a la inevitabilidad de la variación del proceso a través de una oblea.
El método presentado en este trabajo demuestra mejoras significativas en el tiempo de conmutación para actuadores electrostáticos campo marginal en donde se retira el sustrato. Los detalles para la fabricación de los sintonizadores EFFA MEMS y la prueba eléctrica se describen en detalle. El método experimental, en particular, la técnica de polarización dinámica, encontrará utilidad en prácticamente cualquier diseño MEMS mecánicamente subamortiguado en cuanto a mejorar el rendimiento tiempo de conmutación.
Los autores no tienen nada que revelar.
Los autores desean agradecer a Ryan Tung por su asistencia y discusiones técnicas útiles.
Los autores también desean agradecer la ayuda y el apoyo del personal técnico Birck Centro de Nanotecnología. Este trabajo fue apoyado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa bajo la Purdue Microondas Reconfigurable evanescente-Mode Cavidad Filtros Estudio. Y también por el Centro de Predicción de la NNSA fiabilidad, integridad y supervivencia de Microsystems y el Departamento de Energía bajo Premio número DE-FC5208NA28617. Los puntos de vista, opiniones y / o conclusiones contenidas en este documento / presentación son las de los autores / presentadores y no deben interpretarse como representación de los puntos de vista ni las políticas oficiales, ya sea expresa o implícita, de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa o el Departamento de Defensa.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Chemicals | |||
Buffered oxide etchant | Mallinckrodt Baker | 1178 | Silicon dioxide etch, Ti etch |
Acetone | Mallinckrodt Baker | 5356 | Wafer clean |
Isopropyl alcohol | Honeywell | BDH-140 | Wafer clean |
Hexamethyldisilizane | Mallinckrodt Baker | 5797 | Adhesion promoter |
Microposit SC 1827 Positive Photoresist | Shipley Europe Ltd | 44090 | Pattern, electroplating |
Microposit MF-26A developer | Shipley Europe Ltd | 31200 | Develop SC 1827 |
Tetramethylammonium hydroxide | Sigma-Aldrich | 334901 | Bulk Si etch |
Sulfuric acid | Sciencelab.com | SLS2539 | Wafer clean |
Hydrogen peroxide | Sciencelab.com | SLH1552 | Wafer clean |
Transene Sulfite Gold TSG-250 | Transense | 110-TSG-250 | Au electroplating solution |
Baker PRS-3000 Positive Resist Stripper | Mallinckrodt Baker | 6403 | Photoresist stripper |
Gold etchant type TFA | Transense | 060-0015000 | Au etch |
Equipment | |||
Mask aligner | Karl Suss MJB-3 | Pattern photoresist | |
Sputter coater | Perkin Elmer 2400 Sputterer | Deposit metal | |
Thermal oxidation furnace | Pyrogenic Oxidation Furnace | Grow silicon dioxide | |
Reactive Ion Etch | Plasmatech RIE | Plasma ash | |
Xenon difluoride dry etcher | Xactix Xenon Difluoride Etcher | Selective dry isotropic silicon etch | |
Surface profilometer | Alpha-Step IQ | Step height measurement | |
Probe ring | Signatone | Holds DC probe manipulators | |
DC manipulators | Signatone S-900 Series Micropositioner | Applies potential difference to device | |
Laser doppler vibrometer | Polytec OFV-551/MSA-500 Micro System Analyzer | Switching time measurement | |
Digital function generator | Agilent E4408B Function Generator | Creates the DC-dynamic waveform | |
High voltage linear amplifier | Single channel high voltage linear amplifier A400 | Facilitates high voltage | |
Digital oscilloscope | Agilent DS05034A Digital Oscilloscope | Verify the dynamic waveform parameters |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados