fMRI를 사용한 도덕적 판단 분석

작업 성능 동안 뇌 활동을 평가하기 위해 fMRI에 의해 생성된 기능적 이미지에서 분산(ANOVA)의 분석이 수행됩니다. 저자는 다음과 같은 뇌 영역과 감정과 연결하는 여러 가지 기능 영상 연구를보고: 내측 전두엽 자이루스, 후방 cingulate 자이루스, 각 자이러스. 반대로, 다음 뇌 영역은 인지에 연결 되었다, 비 감정적인 처리: 중간 전두엽 및 정 수리 엽. 이 정보를 이용하여 실험 절차 중에 파생된 뇌 이미지를 분석하여 도덕적 판단의 조건과 관련된 심리적 과정에서 이성과 감정의 참가자의 상대적 사용을 평가할 수 있다.

이미징 데이터는 감정이 비인격적 딜레마와 비도덕적 딜레마보다 개인의 도덕적 딜레마에 더 많이 관여한다는 생각을 뒷받침합니다(그림1). 이전에 감정과 연결된 뇌영역(예:내측 전두엽 자이루스)은 참가자들이 비인격적 딜레마에 대한 판단을 내렸을 때보다 개인적딜레마(예:보도 교량 딜레마)에 대한 판단을 내렸을 때 훨씬 더 활발했습니다(예: 트롤리 딜레마). 비인격적 딜레마의 경우, 이전에 추론과 연결된 뇌 영역은 개인적인 딜레마를 만들 때보다 훨씬 더 활동적이었습니다. 저자들은 개인적 딜레마에 대한 도덕적 판단이 정서적 과정에 크게 의존한다는 결론을 내렸고, 비인격적 딜레마에 대한 도덕적 판단은 추론 과정에 더 많이 의존한다는 결론을 내렸다.

그림 1. 개인, 비인격적 또는 비 도덕적 딜레마에 대한 판단을 내리는 것에 대한 응답으로 뇌 활동의 차이.
기준선에 비해 MRI 신호의 백분율 변화는 감정(왼쪽) 및 추론 과정(오른쪽)과 관련된 뇌 영역에 걸쳐 플롯됩니다. 개인적인 도덕적 딜레마는 다른 딜레마 유형에 비해 뇌의 감정 영역에서 훨씬 더 큰 활성화를 불러 일으켰다. 비인격적이고 도덕적이지 않은 딜레마는 개인적인 딜레마보다 뇌의 이러한 추론 영역의 더 큰 활성화를 불러 일으켰습니다.

도덕적 판단에 대한 이성과 감정의 영향에 대한 논쟁에서, 이 실험은 관련된 강력한 심리적 과정의 증거를 제공합니다 : 개인 딜레마에 대한 도덕적 판단은 감정적 인 과정에 크게 의존하는 반면, 비인격적 딜레마에 대한 도덕적 판단은 추론 과정에 더 많이 의존합니다. 사실, 비인격적 딜레마에 관한 판단은 개인의 딜레마보다 비도덕적 딜레마에 관한 판단에 더 가까스로 다같습니다.  이 실험에 관여하는 기술은 기본이며 파생된 결과는 보다 정교한 연구의 기초로 사용되어야 합니다.

이러한 결과는 우리의 도덕성에 대한 고대의 논쟁에 빛을 비추고 있습니다. 사람들은 감정이나 추론에 더 의존합니까? 이 연구는 대답이 모두 제안: 감정은 특히 개인적인 딜레마 동안 우리의 도덕적 판단을 구동, 비인격적 인 상황은 일반적으로 더 추론을 포함하는 반면. 이 발견에는 적어도 세 가지 주요 의미가 있습니다. 첫째, 정치적 분열이 종종 도덕적 견해의차이(예:동성 결혼을 잘못된 것으로 보는 미국 보수주의자와 허용가능한 것으로 보는 진보주의자)에 의해 좌우된다는 점을 감안할 때, 이러한 차이는 종종 다른 정당이 제시한 이성적인 논쟁에 반응하지 않을 수 있는 감정에 의해 좌우된다는 것을 강조합니다. ²

둘째, 이러한 결과는 완벽하게 지능적이면서도 살인과 같은 부도덕한 행위를 수행하는 사이코패스와 같은 특정 비정상적인 집단의 부도덕한 행동에 대한 흥미로운 설명을 제공합니다. 이 연구의 결과는 이 이상한 인구가 그들의 추론을 온전하게 가질 수 있다는 것을 건의합니다, 그러나 그들이 하고 있는 무슨이 개인적인 부도덕한 행동을 저지르고 있을 때 잘못했다는 것을 그들의 두뇌를 말하는 감정적인 반응이 없을 지도 모릅니다. ³ 이것이 사실이라면, 이 인구는 그들의 감정과 더 접촉하거나 특정 부도덕한 행동에 관하여 특정 한 감정을 육성하기 위하여 그(것)들을 훈련시키기에 집중하는 치료를 요구할 수 있습니다.