JoVE Logo

로그인

그림을 식별할 때 예술가 의도에 대한 어린이의 의존

Overview

출처: 주디스 다노비치와 니콜라우스 놀스 연구소 — 루이빌 대학교

아이들은 최고의 예술가가 아닙니다. 때로는 고양이의 특징적인 삼각형 머리, 수염 및 꼬리를 쉽게 골라낼 수 있지만 아이들은 종종 아름답게 인식 할 수없는 엉망으로 묘사 한 정교한 시나리오를 묘사합니다. 따라서 아이들의 의심스러운 예술적 재능을 감안할 때, 그들은 그들의 그림과 다른 사람들의 그림이 무엇을 나타내는지 어떻게 알 수 있습니까? 아이들이 사진을 식별하는 한 가지 방법은 유사성에 의존하는 것입니다. 고양이처럼 보이면 고양이입니다. 그러나 일부 사진은 실제 개체와 명확하게 유사하지 않습니다. 이 상황에서 아이들은 그림을 만든 사람이 무엇을 표현하려는 지 이해하는 것을 포함하여 그림이 나타내는 것을 파악하기 위해 다른 수단을 사용해야 합니다.

그들의 첫 번째 생일까지, 아이들은 다른 사람들의 의도에 민감합니다. 그들은 사람들의 행동이 목표에 의해 주도된다는 것을 알고 있으며, 목표 지향적 인 행동이 성공하지 못하더라도 사람의 의도를 추론 할 수 있습니다(예 :뚜껑을 돌리기 위해 고군분투하는 사람이 항아리를 여는 것을 결코 볼 수 없더라도 항아리를 열려고 한다는 것을 이해합니다). 3세 무렵, 아이들은 도면과 다른 회화 표현에 대한 해석을 안내하기 위해 의도에 대한 이해를 사용할 수 있습니다. 이러한 이해를 자신의 도면을 식별하고 다른 사람이 만든 도면을 해석하는 데 모두 적용됩니다.

이 실험은 블룸과 마크슨이 개발한 방법을 기반으로 모호한 사진을 해석하려는 아이들의 의도를 측정하는 방법을 보여줍니다. 1

Procedure

3세와 4세 자녀를 모집합니다. 참가자는 발달 장애의 병력이 없어야하며 정상적인 청력과 시력이 있어야합니다. 이 데모를 위해 한 명의 어린이만 테스트됩니다. 더 큰 샘플 크기 (블룸 및 마크슨 연구1에서와같이) 어떤 실험을 수행 할 때 권장됩니다.

1. 데이터 수집

  1. 그리기 작업: 1부
    1. 크레용과 네 장의 빈 용지를 준비합니다. 아이를 방으로 초대하고 식탁에 앉게 한다.
    2. 아이에게 두 장의 종이에 막대 사탕과 풍선을 그려 달라고 한다.
    3. 아이에게 남은 두 장의 종이에 자신의 그림과 실험자의 그림을 그려 보라고 한다.
    4. 피험자 간에 도면을 작성하는 순서를 번갈아 가며, 절반의 어린이들이 롤리팝과 풍선을 먼저 그리고 절반은 자신과 실험자가 먼저 그려지도록 합니다.
    5. 아이의 모든 그림을 수집하고 아이가 크기 작업과 이상한 작업을 완료하는 동안 약 15 분 동안 따로 두십시오.
  2. 크기 작업
    1. 이 작업을 위해, 사전에 종이의 별도의 시트에 손으로 그린 사진의 네 세트를 만들 수 있습니다. 각 그림에는 동일한 크기의 두 가지모양(예:큰 원과 작은 원)이 포함되어야 합니다.
    2. 작업의 시작 부분에, 아이에게 : "나는 당신에게 소년이나 소녀에 의해 그려진 몇 가지 사진을 보여 줄거야 (성별은 아이의 성별과 일치해야한다) 부러진 팔을 가진 나이. 이 아이는 좋은 사진을 그리기 위해 정말 열심히 노력했지만 팔이 부러졌기 때문에 사진이 항상 원하는 방식으로 보이지는 않았습니다."
    3. 아이의 보기에 첫 번째 그림을 놓은 후, 말: "그들은 거미와 나무의 그림을 그렸다. 나무와 거미의 사진을 보고 싶으신가요?"
    4. 그림의 각 개체를 가리키며 "이게 뭐야?" 하고 물었습니다.
    5. 아이가 응답하기를 꺼린다면 소개를 반복하고 후속 조치를 취하십시오. 나무를 가리킬 수 있을까요?"
    6. 마우스와 코끼리, 개와 집, 꽃과 자전거의 세 가지 추가 항목 쌍에 대한 절차를 반복합니다.
    7. 어린이와 도면에 걸쳐 각 쌍의 항목의 순서를 균형을 조정합니다.
    8. 오디오 또는 비디오를 사용하여 자녀의 응답을 기록합니다.
  3. 이상한 작업
    1. 이상한 작업으로 크기 작업을 즉시 따르십시오.
    2. 이 작업을 위해 한 타원형이 다른 방향을 가지고 있는 별도의 용지에 손으로 그린 타원형 4세트를 만듭니다. 다른 타원형을 4개의 계열에 두 번째 또는 세 번째 위치에 놓습니다.
    3. 아이에게 말하기: "팔이 부러진 아이가 그린 사진을 좀 더 보여드리겠습니다. 그들은 신발 세 개와 양말 한 장의 사진을 그렸다. 신발 세 개와 양말 한 장의 사진을 보고 싶으신가요?"
    4. 서로 다른 타원형을 가리키며 이렇게 물었다.
    5. 아이가 응답하기를 꺼린다면 소개를 반복하고 "양말을 가리킬 수 있습니까?" 하고 물어봄으로써 후속 조치를 취하십시오.
    6. 소와 말, 돼지와 닭, 쿠키와 사과의 세 가지 추가 항목 쌍에 대한이 절차를 반복합니다.
    7. 어린이와 도면에 걸쳐 항목의 순서를 균형을 맞정.
    8. 오디오 또는 비디오를 사용하여 자녀의 응답을 기록합니다.
  4. 그리기 작업
    1. 크기와 이상한 작업에 이어 도면을 검색하고 '이전에 만든 도면을 찾았습니다. 나는 그들을 보는 것이 정말 즐거웠다. 이게 뭐야?" 그런 다음 도면을 임의순서로 하나씩 제시하고 자녀의 응답을 기록합니다.

2. 분석

  1. 두 개의 독립적인 평가자가 각 질문에 대한 자녀의 응답을 코딩하여 정확한지 여부를 결정합니다. 토론을 통해 불일치를 해결합니다.
  2. 종속 변수는 자녀가 전체 도면을 올바르게 설명하는 각 작업에 대한 총 시험 수(0-4)입니다.
  3. 아이가 각 작업에 대한 도면의 객체를 올바르게 식별하기 위해 작가의 의도를 사용했는지 여부를 분석합니다. 이렇게 하려면 각 작업에 대해 기회 성능(점수 2)에 대해 t-테스트를 수행합니다. 연령층과 과제에 걸쳐 비교도 가능합니다.

Results

연구원은 24 4 세를 테스트하고 4 세 아이들이 제대로 그리기 작업 (그림 1)에서사진의 87 %를 식별 것을 발견했다. 또한 크기 작업에서 사진의 83%와 이상한 작업에서 사진의 68%를 정확하게 식별했습니다. 이러한 모든 결과는 p < 0.05 수준에서 기회보다 훨씬 더 좋았습니다. 연구원은 또한 24 3 세를 테스트하 고 그들은 확인 발견 76% 그리기 작업에 사진의 % 제대로 크기 작업에 사진의, 이는 또한 기회 성능 보다 더 나은 반영. 그러나, 3 세는 기회 성능과 다르지 않다 이상한 작업에서 사진의 54 %를 정확하게 식별. 이는 3세 미만의 어린이가 4세 미만의 3세 미만의 나이에 더 취약하지만, 객체의 실제 모양과 강한 유사성이 없더라도 창조자의 의도에 따라 객체의 표현을 나타낼 수 있음을 시사합니다.

Figure 1
그림 1: 각 연령대의 어린이들이 도면, 크기 및 이상한 작업에서 도면을 올바르게 식별하는 시험의 백분율입니다.

Application and Summary

그림과 도면은 상징이며, 기호가 나타내는 것을 식별하는 능력은 다양한 기술의 개발에 중요합니다. 3살 이르면 아이들은 그림 작성자의 의도를 이해하면 식별할 수 없는 그림을 식별할 수 있다는 것을 깨닫습니다. 또한, 3세 미만의 어린이는 도면이 의도한 물체와 유사하지 않더라도 이 작업을 수행할 수 있습니다. 외모와 모양은 회화 적 표현을 식별하는 데 여전히 가치가 있지만,이 데모는 아이들이 그림이 나타내는 것을 추론하기 위해 사회적 인지 과정을 사용할 수 있음을 보여줍니다.

아티팩트의 ID가 작성자의 의도의 함수라는 것을 이해하는 것은 객체를 분류하고 사용 방법을 아는 데도 중요합니다. 예를 들어, 물체는 키가 큰 마시는 유리처럼 보일 수 있지만, 그것을 만든 사람이 꽃병으로 의도했다면 사람들은 꽃병을 호출하고 대신 꽃을 넣습니다. 이 원칙은 서면 단어 및 맵과 같은 다른 유형의 기호 표현을 포함하여 언어 이해에도 적용됩니다. 이러한 경우에 중요한 것은 기호의 모양이나 모양이 아니라 기호가 나타내는 것에 대한 지식을 공유하는 것입니다.

그림이 나타내는 것이 작가의 의도에 의해 결정된다는 아이들의 초기 이해는 추상미술을 감상하는 기초가 될 수 있다. 어른들은 페인트 덩어리로 보이는 그림을 보고 밤하늘이나 사람들의 무리를 나타낸다는 것을 이해할 수 있습니다. 아이들은 똑같은 일을 할 수 있을 뿐만 아니라, 자신의 그림이 고양이나 생일 파티와 똑같이 보이는 것으로 판명되지 않더라도 여전히 그림을 그리기 위해 설정한 물건을 대표한다는 것을 이해할 수 있습니다.

References

  1. Bloom, P., & Markson, L. Intention and analogy in children's naming of pictorial representations. Psychological Science. 9(3), 200-204 (1998).

Tags

건너뛰기...

0:00

Overview

1:15

Experimental Design

4:14

Running the Experiment

6:37

Representative Results

7:39

Applications

9:13

Summary

이 컬렉션의 비디오:

article

Now Playing

그림을 식별할 때 예술가 의도에 대한 어린이의 의존

Developmental Psychology

5.7K Views

article

습관: 유아가 말을 하기 전 연구

Developmental Psychology

54.3K Views

article

머리 쓰기: 유아의 합리적 행동 모방 측정

Developmental Psychology

10.2K Views

article

루즈 테스트: 자의식 찾기

Developmental Psychology

54.5K Views

article

수치적 인식: 많음 또는 적음

Developmental Psychology

15.1K Views

article

상호 배타성 아이들이 단어의 의미를 배우는 방법

Developmental Psychology

33.0K Views

article

아이들이 인과적 추론을 사용하여 문제를 해결하는 방법

Developmental Psychology

13.2K Views

article

메타인지 발달: 아이들이 자신의 기억을 추정하는 방법

Developmental Psychology

10.6K Views

article

실행 기능 및 차원 변경 카드 정렬 작업

Developmental Psychology

15.2K Views

article

범주 및 귀납적 추론

Developmental Psychology

5.3K Views

article

자연 교육학의 비용과 이점

Developmental Psychology

5.2K Views

article

피아제의 보존 과제 및 작업 요구의 영향

Developmental Psychology

61.7K Views

article

증언에 대한 어린이의 신뢰 측정

Developmental Psychology

6.4K Views

article

당신은 똑똑한가요 아니면 근면한가요? 칭찬이 아이들의 동기부여에 미치는 영향

Developmental Psychology

14.4K Views

article

기억 발달: 반복되는 질문이 어떻게 거짓 기억으로 이어지는 지 시연

Developmental Psychology

11.1K Views

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유