로그인

이론에서 설계까지: 실험 디자인에서 창의성의 역할

Overview

출처: 게리 레반도프스키,데이브 스트로메츠, 나탈리 시아로코-몬머스 대학교 의 연구소

연구 결과는 연구원이 인간의 생각, 감정, 또는 행동에 관하여 추측할 때, 잠재적인 설명을 제공하는 이론이 있을 때 로 옵니다. 종종 연구원의 이론은 자연스럽 게 직접 경험연구에 자신을 빌려 하지 않을 수 있습니다 일상적인 일반적인 경험에 확고 하 게 위치.

예를 들어, 연구자들은 페이스 북에서 사람의 인식이 사람의 페이스 북 친구의 모양과 의견에 의해 영향을 받는 것으로 추측했다. 1 실제 Facebook 프로필을 사용하여 이 이론을 테스트하기는 어렵습니다. 대신, 연구원은 그들의 이론을 시험하기 위하여 아주 현실적인 보이는 가짜 단면도를 사용하여, 연구 를 디자인하기 위하여 그들의 창의력을 이용해야 합니다.

이 비디오는 연구원이 인기있는 사회 심리학 이론의 중심 신조를 테스트하는 방법을 보여줍니다. 특히, 이 비디오는 자기 확장 활동에 참여하는 것이 자기 효능의 더 큰 감각을 느끼는 사람을 이끄는지의 시험을 보여줍니다. 2

심리학 연구는 종종 다른 과학연구보다 더 높은 표본 크기를 사용합니다. 많은 수의 참가자가 연구 중인 인구가 더 잘 표현되도록 하는 데 도움이 됩니다. 이 비디오에서는 각 조건에 대해 참가자 2명만 사용하여 이 실험을 시연합니다. 그러나, 결과에 나타난 바와 같이, 우리는 실험의 결론에 도달하기 위해 총 100 (각 조건에 대한 50) 참가자를 사용했다.

Procedure

Appendix 1
부록 1. 참가자에게 주어진 자기 효능의 설문 조사.

  1. 키 변수를 정의합니다.
    1. 자체 확장 활동의 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 만듭니다.
      1. 이 실험의 목적을 위해, 자기 확장 활동은 소설, 도전, 흥미로운 모든 활동입니다.
      2. 세 가지 기준을 모두 충족하는 활동을 식별하려면 연구원이 창의적이어야 합니다. 비디오에서 연구원은 참가자들이 젓가락만사용하여 방을 가로질러 여러개체(예:탁구공, 종이 클립 및 고무 밴드)를 운반함으로써 자체 확장을 조작합니다.
      3. 작업의 독특한 특성으로 인해, 연구원은 작업이 소설임을 확신 할 수 있습니다(즉,참가자가 한 번도 해본 적이없는), 도전(즉,젓가락으로 탁구공을 집어 들고 이동하는 것은 어렵다), 흥미로운(즉,이 작업은 흥미를 만드는 평범한 에서).
    2. 자체 효능에 대한 운영 정의를 만듭니다.
      1. 이 실험을 위해, 자기 효능은 일련의 일상적인 작업을 성공적으로 완료할 수 있는 참가자의 인식으로정의됩니다(예:분실시 방향을 얻고, 휴대 전화 회사에서 과충전을 처리하는 등).
  2. 연구를 수행합니다.
    1. 실습실에서 학생/참가자를 만나보십시오.
    2. 참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명, 절차 감각, 잠재적 위험 /혜택의 표시, 언제든지 철회 할 권리 및 불편함을 경험하는 경우 도움을받을 수있는 방법을 제공합니다.
    3. 자체 확장 조건 실행
      1. 참가자에게 지시합니다: "이 활동의 경우 이러한 개체(탁구공, 키, 고무 밴드 및 종이 클립)를 방 의 반대편으로 운반하고 각 물건을 바구니에 놓아야 합니다. 객체를 이동하려면 이러한 젓가락만 사용할 수 있습니다. 이 작업을 완료하는 데 5분이 주어주죠."
      2. 연구원은 참가자가 볼 수있는 테이블에 항목을 가지고 바구니를 설정해야합니다. 참가자에게 젓가락을 주고 타이머를 시작하고 "시작할 수 있습니다"라고 말합니다.
    4. 참가자에게 종속 변수를 제공합니다.
      1. 연구원은 참가자에게 자기 효능을 나타내달라고 요청하는 8 항목 측정을 제공합니다(부록 1).
  3. 브리핑하십시오.
    1. 참가자에게 연구의 본질에 대해 이야기하십시오.
      1. "참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서, 나는 소설, 도전과 흥미로운 자기 확장 활동에 종사하는 사람의 자기 효능을 증가시킬 것인지 확인하려고했다, 즉,성공적으로 몇 가지 일반적인 목표를 달성 할 수있는 자신의 인식. 두 가지 조건이 있었습니다. 모두가 5 분 이내에 방의 한쪽에서 다른 쪽으로 물건을 운반했지만, 한 그룹은 젓가락을 사용하여 수행했으며 다른 그룹은 손을 사용했습니다. 아이디어는이 목적을 위해 젓가락을 사용하는 것은 새롭고 흥미로운, 아직 어려운 활동, 특히 단순히 자신의 손을 사용하여 같은 일을하는 것에 비해. 자기 확장 이론에 따르면, 소설, 도전, 흥미로운 이러한 자기 확장 활동에 종사하는 것은 사람의 자기 효능을 증가, 또는 성공적으로 다른 작업을 달성에 하나의 자신감을 증가.
    2. 연구원이 연구 결과의 진정한 목적을 밝힐 수 없는 이유를 설명하십시오.
      1. "우리는 의도적으로 미리 연구의 진정한 목적을 말하지 않았다. 참가자가 연구 결과의 뒤에 참된 추론 그리고 가설을 알고 있었다면, 그(것)들은 의도적으로 실험자의 가설을 반증하는 것을 시도하여 부자연스러운 방법으로 능력을 발휘할 수 있습니다."
  4. 자체 확장되지 않는 조건에 대해 절차를 한 번 더 실행합니다.
    1. 연구원이 브리핑 하는 동안 연구를 설명 하는 부분을 제외 하 고 모든 동일. 대신 "이 활동의 경우 이러한 개체(탁구공, 키, 고무 밴드 및 종이 클립)를 방 의 반대편으로 운반하고 각 물건을 바구니에 놓아야 합니다. 오브젝트를 이동하려면 손만 사용할 수 있습니다. 이 작업을 완료하는 데 5분이 주어주죠."

Results

조건당 50명의 참가자(전체 참가자 100명)로부터 데이터를 수집했습니다. 이 숫자는 각 조건에 있는 참가자를 위한 평균 보고된 자기 효험 수준을 반영합니다. 이 많은 수의 참가자는 결과가 신뢰할 수 있는지 확인하는 데 도움이됩니다. 이 연구가 단지 두 명의 참가자를 사용하여 수행된 경우에, 결과가 훨씬 달랐을 것이고, 더 중대한 인구를 반영하지 않았을 가능성이 높습니다.

100명의 참가자로부터 데이터를 수집한 후, T-Test는 자가 확장 조건(젓가락으로 항목을 운반하여 달성)을 낮은 자기 확장 조건(손으로 운반하여 달성)과 비교하여 자기 효능에 어떻게 영향을 미쳤는지 확인하기 위해 독립적인 수단을 위해 수행되었습니다. 도 1에도시된 바와 같이, 자가 팽창 조건은 낮은 자기 팽창 조건보다 더 큰 자기 효능을 보고했다.

Figure 1
그림 1. 자기 확장 조건에 의한 자기 효능. 평균은 설문조사 질문에서 보고된 등급에서 계산되었습니다.

Application and Summary

이 두 그룹 실험은 연구원이 이론 기반 경험을 조작하는 창의적인 방법을 고안하는 방법을 보여 주습니다. 이 비디오에 표시된 창의적인 솔루션은 참신함, 도전 및 관심의 요구 되는 조건을 적절히 충족시키는 데 필요했습니다. 그 결과, 연구 설계는 이러한 활동이 자기 효능을 증가시킬 것이라는 자체 확장 이론으로부터 예측을 테스트할 수 있었습니다.

비슷한 연구는 창의적으로 소설, 도전과 흥미로운 활동이 관계 품질을 향상 여부를 결정하기 위해 결혼 한 부부의 자기 확장을 조작. 3 자가 확장을 조작하기 위해 부부는 장애물을 통과하는 동안 손을 사용하지 않고 그들 사이에 거품 베개를 들고 다녔습니다. 결과는 자기 확장 활동에 종사하는 사람들이 더 높은 관계 질을 보고했다는 것을 표시했습니다.

또 다른 창의적인 연구는 사람들이 귀여운 것들보다 귀여운 것들을 위해 더 많은 양육을 하는지 여부를 테스트했습니다. 4 참가자가 귀엽고 못생긴 아기를 안고 더 양육하는 방식으로 어떤 아기를 치료하는지 볼 수 없기 때문에 연구자들은 창의적인 해결책을 고안했습니다. 그들은 참가자들이 귀엽고 귀엽지 않은 동물의 사진을 보고 전기적으로 충전 된 개구부에서 작은 조각을 매우 신중하게 제거해야하는 게임 작업을 재생했습니다. 예상대로, 귀여운 동물 사진을 본 사람들은 게임을 할 때 더 조심했다.

References

  1. Walther, J. B., Van Der Heide, B., Kim, S., Westerman, D., & Tong, S. The role of friends' appearance and behavior on evaluations of individuals on Facebook: Are we known by the company we keep? Human Communication Research. 34 28-49 (2008).
  2. Mattingly, B. A., & Lewandowski, G. J. The power of one: Benefits of individual self-expansion. The Journal Of Positive Psychology. 8 (1), 12-22. doi:10.1080/17439760.2012.746999 (2013).
  3. Aron, A., Norman, C. C., Aron, E. N., McKenna, C., & Heyman, R. E. Couples' shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. Journal of Personality and Social Psychology. 78(2), 273-284. doi:10.1037/0022-3514.78.2.273 (2000).
  4. Sherman, G. D., Haidt, J., & Coan, J. A. Viewing cute images increases behavioral carefulness. Emotion. 9, 282-286 (2009).

Tags

건너뛰기...

0:00

Overview

1:05

Experimental Design

2:33

Running the Experiment

3:43

Results

4:14

Applications

6:02

Summary

이 컬렉션의 비디오:

article

Now Playing

이론에서 설계까지: 실험 디자인에서 창의성의 역할

Experimental Psychology

18.3K Views

article

심리학 연구의 윤리

Experimental Psychology

29.1K Views

article

실험에서 사실주의

Experimental Psychology

8.3K Views

article

실험 심리학에 대한 관점

Experimental Psychology

5.6K Views

article

파일럿 검사

Experimental Psychology

10.3K Views

article

관찰 연구

Experimental Psychology

13.0K Views

article

간단 실험: 두 그룹 설계

Experimental Psychology

73.3K Views

article

다중 그룹 실험

Experimental Psychology

22.8K Views

article

개체 내 반복 측정 설계

Experimental Psychology

23.0K Views

article

요인 실험

Experimental Psychology

73.2K Views

article

자기 보고 vs 재활용 행동 측정

Experimental Psychology

11.8K Views

article

심리적 실험의 신뢰성

Experimental Psychology

8.5K Views

article

연구에서의 위약

Experimental Psychology

11.6K Views

article

실구현를 통한 독립 변수 조작

Experimental Psychology

8.5K Views

article

공모자를 사용한 실험

Experimental Psychology

17.8K Views

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유