자기 보고 vs 재활용 행동 측정
Overview
출처: 게리 레반도프스키,데이브 스트로메츠, 나탈리 시아로코-몬머스 대학교 의 연구소
실험 변수를 측정하는 데 따르는 과제 중 하나는 보다 정확한 측정을 생성하는 기술을 식별하는 것입니다. 종속 변수를 측정하는 가장 일반적인 방법은 참가자에게 자신의 감정, 생각 또는 행동을 설명하도록 요청하는 자기 보고서입니다. 그러나 사람들은 정직하지 않을 수 있습니다. 참가자에 대해 진정으로 알고 있다면, 그들이 실제로 상황에서 무엇을하는지 볼 필요가있을 수 있습니다.
이 비디오는 다그룹 실험을 사용하여 다른 사람들과 가깝게 느끼는 것이 자기 보고와 행동 관찰으로 측정된 환경 의식에 대한 더 유리한 태도를 초래하는지 확인합니다.
심리학 연구는 종종 다른 과학연구보다 더 높은 표본 크기를 사용합니다. 많은 수의 참가자가 연구 중인 인구가 더 잘 표현되도록 하는 데 도움이 됩니다. 이 비디오에서는 한 명의 참가자만 사용하여 이 실험을 시연합니다. 그러나, 결과에 표현된 바와 같이, 우리는 실험의 결론에 도달하기 위하여 총 186명의 참가자를 이용했습니다.
Procedure
1. 주요 변수를 정의합니다.
- 사람들에게 가깝게 느끼는 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 만듭니다.
- 이 실험의 목적을 위해, 사람들에 가까운 느낌은 다른 사람 또는 사람에 대한 감정적 인 애착의 감정을 포함하여 인식 된 연결을 포함한다.
- 환경 의식의 운영 정의(즉,연구원이 개념에 의해 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명)를 만듭니다.
- 이 실험의 목적을 위해, 환경 의식은 자연 세계를 보호하는 관행을 가치있는 사람의 가능성으로 정의됩니다.
2. 연구를 수행합니다.
- 실험실/교실에서 참가자를 만나보십시오.
- 참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명(다양한 사회적 문제에 대한 학생들의 의견 수렴), 절차 의식, 잠재적 위험/혜택 의 표시, 언제든지 철수 권, 불편함을 경험하는 경우 도움을 받을 수 있는 방법을 제공합니다.
- 참가자는 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
- 직접 참가자는 말함으로써: "연구의 다음 부분에 대 한, 당신이 앉아서 여러 사진을 보고 싶습니다. 각 인덱스 카드에 이미지에 얼마나 가깝거나 연결되어 있는지, 여기서 1 = 전혀, 10 = 극히 있습니다."
- 조작(3가지 조건): 참가자는 다음 세 가지 사진 세트 중 하나의 슬라이드를 보도록 지시됩니다.
- 친밀한 상태 : 함께 사람들의 5 사진
- 동물에 가까운 느낌 상태 : 함께 동물의 5 사진
- 제어/연결 없음 조건: 일상, 비생활 용품 5장
- 참가자 2 명(부록 1, 2)을주고 "각 질문을 고려하고 각각에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오."
부록 1. 참가자에게 주어진 설문조사 1. 이 설문 조사는 재활용에 대한 태도를 측정하는 데 사용되었습니다.
부록 2. 참가자에게 주어진 설문조사 2. 이 설문 조사는 산만한 역할을 했습니다.- 하나는 실제 설문 조사이며 하나는 필러 / 산만한 것입니다.
- 참가자가 설문조사를 완료하는 동안 참가자의 시야에서 각 점심을 먹는 척합니다.
- 식사는 재활용 가능및 비재활용 품목(재활용 가능= 유리/플라스틱 병, 종이 접시, 종이 냅킨, 플라스틱 숟가락 및 플라스틱 푸딩/요구르트 용기)의 범위가 있어야 합니다. 재활용이 불가능한 = 프레첼, 포도 및 사과). 또한 식사를 먹는 테이블에는 종이 조각과 깨진 펜이 무너져 있습니다.
- 참가자가 설문조사를 마치면 참가자에게 점심식사가 먹은 테이블을 지우도록 도와달라고 부탁하여 다음 연구를 수행할 수 있도록 하십시오.
- 방에는 명확하게 표시된 빈 쓰레기통 2개가 있어야 하며, 하나는 쓰레기통용과 재활용용 쓰레기통이 하나 있어야 합니다.
- 참가자가 테이블을 지우는 동안, 연구원은 연구의 다음 부분을 찾고 준비 바쁜 나타납니다.
3. 브리핑.
- "참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서 나는 다른 사람들과 의긴밀한 관계를 느끼는 것이 당신의 환경 의식에 영향을 미칠 지 여부를 확인하려고했다, 당신의 재활용 태도에 의해 측정 (설문 조사를 통해 측정) 및 행동 (테이블을 클리어 할 때 재활용 얼마나 많은 항목을 통해 측정). 연구에는 세 그룹이 있었고, 한 그룹은 함께 사람들의 사진을 보았고, 다른 그룹은 동물의 사진을 보았고, 다른 그룹은 일반적인 항목의 사진을 보았습니다. 우리는 다른 사람들과 가까운 상황에 있는 사람들이 재활용에 더 유리한 태도를 가질 것이고 더 많은 것을 재활용할 것이라고 가설했습니다."
- "우리는 당신의 정직하고 자연스러운 생각과 반응을 얻고 싶었기 때문에 연구의 진정한 목적이나 가설에 대해 미리 말할 수 없었습니다. 속임수의 특성 때문에 참가자들이 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 것은 매우 자연스러운 일입니다."
4. 세 가지 참가자와 함께 세 번 "연구 수행"절차를 통해 이동 : 사람 조건에 대한 한 번, 동물 상태에 대한 한 번, 가정용품 조건에 대한 한 번.
5. 데이터 분석
- 참가자의 설문조사와 서클 항목 3, 5, 7을 살펴보십시오.
- 이 세 가지 항목은 참가자의 평균 재활용 태도 점수를 구성하고 다른 항목은 단순히 산만하다고 설명한다.
- 제대로 재활용 된 품목의 수를 계산하려면 쓰레기통을 찾습니다. 참가자의 동작 점수입니다.
- 손으로 수단을 계산합니다.
Results
이 절차는 185번 반복되어 총 참가자 186명의 데이터를 반영했습니다. 이 많은 수의 참가자는 결과가 재활용 된 항목의 정확한 평균 수를 반영하는 데 도움이됩니다. 이 연구가 단지 하나 또는 두 명의 참가자를 사용하여 수행된 경우에, 결과가 훨씬 달랐을 것이고, 더 중대한 인구를 반영하지 않았을 가능성이 높습니다. 그림 1의 숫자는 설문조사의 재활용 질문에 대한 참가자의 평균 응답을 반영합니다. 그림 2의 숫자는 참가자가 재활용 쓰레기통에 적절하게 넣는 항목 수(총 10개 중)를 나타냅니다.
세 가지 그림 조건 간에 차이가 있는지 확인하기 위해 분산(ANOVA)에 대한 분석이 수행되었습니다. 그 결과 자체 보고서 조사에 상당한 차이가 있었지만, 친밀한 사람 상태에 있는 사람들이 더 많은 재활용에 관심이 있다고 말했기 때문에 참가자의 실제 행동에 관해서는 큰 차이가 없었습니다.
그림 1. 조건에 의한 평균 재활용 태도 점수. 평균은 설문조사 질문 3, 5, 7에서 계산되었습니다.
그림 2. 조건에 따라 제대로 재활용 된 품목의 평균 수. 수단은 재활용 쓰레기통에 보관된 품목에 대한 연구원의 관찰에서 계산되었습니다.
Application and Summary
이 다그룹 실험은 설문조사를 통해 측정된 참가자들의 감정이 어떻게 행동하는지와 정확히 일치하지 않을 수 있음을 보여줍니다. 이 경우 참가자들은 더 유리한 태도를 보고 (특히 느낌에 가까운 사람 상태에서), 하지만 실제로 재활용 하는 시간이 왔을 때, 참가자는 행동에 종사 하지 않았다.
이 연구는 허프만 등에서자체 보고 된 재활용 태도에 대한 이전 연구를 복제하고 확장하여 실제 재활용이 재활용 태도와 관련이 없으며 자체보고 재활용과 약하게 상관 관계가 있음을 보여주었습니다(즉,과거에 재활용했습니다). 1
몇몇 논문은 바우메이스터 외와 레반도프스키, 스트로메츠 등 행동 조치의 중요성을 강조했다. 2,3 각 경우에, 키 테이크는 사람이 실제로 하는 일은 같은 사람이 할 것이라고 주장하는 것보다 더 드러나는 것입니다. 더 어렵지만, 측정 동작은 더 유익합니다.
References
- Huffman, A., Van Der Werff, B. R., Henning, J. B., & Watrous-Rodriguez, K. When do recycling attitudes predict recycling? An investigation of self-reported versus observed behavior. Journal of Environmental Psychology. 382, 62-270. doi:10.1016/j.jenvp.2014.03.006 (2014).
- Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Funder, D. C. Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior?. Perspectives on Psychological Science. 2 (4), 396-403. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00051.x (2007).
- Lewandowski, G. W., Jr., & Strohmetz, D. Actions can speak as loud as words: Measuring behavior in psychological science. Social and Personality Psychology Compass. 3 (6), 992-1002. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00229.x (2009).
Tags
건너뛰기...
이 컬렉션의 비디오:
Now Playing
자기 보고 vs 재활용 행동 측정
Experimental Psychology
11.8K Views
이론에서 설계까지: 실험 디자인에서 창의성의 역할
Experimental Psychology
18.4K Views
심리학 연구의 윤리
Experimental Psychology
29.1K Views
실험에서 사실주의
Experimental Psychology
8.3K Views
실험 심리학에 대한 관점
Experimental Psychology
5.6K Views
파일럿 검사
Experimental Psychology
10.3K Views
관찰 연구
Experimental Psychology
13.0K Views
간단 실험: 두 그룹 설계
Experimental Psychology
74.1K Views
다중 그룹 실험
Experimental Psychology
22.8K Views
개체 내 반복 측정 설계
Experimental Psychology
23.0K Views
요인 실험
Experimental Psychology
73.2K Views
심리적 실험의 신뢰성
Experimental Psychology
8.5K Views
연구에서의 위약
Experimental Psychology
11.6K Views
실구현를 통한 독립 변수 조작
Experimental Psychology
8.5K Views
공모자를 사용한 실험
Experimental Psychology
17.8K Views
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유