実施形態を独立変数を操作します。

ソース: ゲイリー Lewandowski デイブ Strohmetz ナタリー Ciarocco 所-マンモス大学

どんな実験で、研究者は研究で考えは違う、経験、あるいは他のグループよりも感情を持っている 1 つのグループの参加者を操作しようとします。 他の人は非常に微妙なことができますが、いくつかの操作が、あからさまな。実施形態は微妙な物理的な経験も無意識のうちに人の思考に影響を与えることができる理論に焦点を当てた研究分野です。たとえばそれがしばしば上昇ムードにつながる場合は、人が物理的に笑顔します。つまり、笑顔の変更の物理的な経験を方法は、人が感じています。

このビデオは、2 つのグループの実験を使用して重量の肉体的な感覚がキャンパス内ポリシーに違反者の仲間の学生に規律の厳しい形態を与えることによって厳密な場合に人々 をリードするかどうかを参照してくださいします。

1. 主要な変数を定義します。

1. 実施形態、または認知の運用の定義 (すなわち、まさにどのような研究者の手段概念の明確な説明) を作成します。
   1. この実験の目的、実施形態や認知、認知に影響を与えることが無意識のうちに明らかでない方法で重量の肉体的な感覚を直接体験参加者が含まれます。
2. 規律の運用の定義 (すなわち、まさにどのような研究者の手段概念の明確な説明) を作成します。
   1. この実験のために、規律が制裁の重大度として定義されてまたは次のキャンパス内のポリシー (例えば、未成年者を飲んで) の違反受けるはずの罰の参加者には、仲間の学生が感じています。

2 研究の実施

1. 学生/ライブラリの外部の参加者を満たすため。
2. インフォームド コンセント、研究 (キャンパス行動規範違反の規律の適切なフォームで学生の意見を得る)、プロシージャの感覚、潜在的なリスク/メリットを示す、クーリングオフの権利のいつでも、不快感が発生した場合にヘルプを表示する方法の簡単な説明と参加者を提供します。
3. 参加者がペンを除いて何かを保持する必要はない方法で研究員の教科書に参加者署名インフォームド コンセント フォームを持っています。
4. 書面による調査を完了して、タスクを容易にするためもらいたい、記入、クリップボードを使用することができます彼/彼女は、参加者を教えてください。
5. 研究者は、研究者は 10 間を保持するクリップボード参加者を渡すべきである s を鞄の中の適切な調査を見る。
   1. 重いクリップボードが 〜 内側/添付 5 ポンド体重。
6. 研究者が参加者の調査を与えるし、(参加者のまま立っている) を完了する参加者を求めます。
7. 調査は、荒らし、盗作でテスト (図 1) に浮気など様々 なキャンパスの違反のための罰の適切なレベルに自分の考えを示す参加者を求めます。
   
   図 1: サンプル学生の意見調査の参加者に与えられました。

3. 報告会します。

1. 参加者は、研究の性質をです。
   1. 「参加いただきありがとうございました。本研究では何か重いものを保持によって重量の経験は規律の厳しさに影響を与えるかどうかは、しようとしました。研究では、2 つのグループ、1 つのグループがあった重いクリップボードを開催するには、他のグループ開催標準的なクリップボード。認められた罰則を与えることによって彼らの規律に厳格な重いクリップボード状態でそれらなる。」
   2. 「私たちあなたに伝えられない前もって私たちの仮説について (心理学者と呼ぶ認知) このプロセスがあなた意識外に発生する無意識のプロセス。詐欺の性質のためです彼らがだまされていたことに気付いていない参加者は当然」

4 移動します。「研究を行う」の手順を 2 回 (条件 1) 2 つの参加者が異なる。一度人の重いクリップボードで、標準的なクリップボードにそれを完了する人の調査を完了します。アイデアは、我々 は 1 つの条件、参加者の一人を強調表示が、その内研究の本当のバージョンが、実行すること条件あたり 61 です。

122 参加者からデータを収集しました。規律スケールが規律のレベルのそれぞれに割り当てられた番号で計算されることを思い出す (例えば1 = 口頭警告、等)。決定規律のレベルで重いと光のクリップボード条件の違いがあったかどうか、手段の独立のため t 検定を行った。

重いクリップボードを開催参加者が 7 の違反 (図 2) の 6 の規律の厳しいレベルを与えたことが示唆されました。唯一の例外は、条件間に有意差を示さなかった著作物の違法ダウンロードするためだった。

図 2: 重量条件によって共通違反のレベルを規律します。

この 2 つのグループの実験は、研究者は、参加者は実施形態によって認識されて微妙な方法で参加者の認知を操作できる方法を示しています。

本研究は、レプリケートし、Jostmanら学生の意見を聞き取りその公正な意思決定を考える参加者を作った重み付きクリップボードに保持されたより重要なを示したによって具現化に関する先行研究を拡張します。¹

実施形態効果はますます普及しているし、様々 な場面で研究されています。たとえば、心理学の Killeらによる最近の研究発見 (ある研究者は、2 つの短い足をのこぎりで作成) 不安定な机に座って参加者がより多く人パートナーとのロマンチックな関係を求めた安定 (すなわち、信頼性が高く、信頼できる)。²

1. Jostmann, N. B., Lakens, D., & Schubert, T. W. Weight as an embodiment of importance. Psychological Science. 20(9), 1169-1174. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02426.x (2009).
2. Kille, D. R., Forest, A. L., & Wood, J. V. Tall, dark, and stable: Embodiment motivates mate selection preferences. Psychological Science. 24(1), 112-114. doi:10.1177/0956797612457392 (2013).