研究の中でプラシーボ

ソース: ゲイリー Lewandowski デイブ Strohmetz ナタリー Ciarocco 所-マンモス大学

臨床研究は、障害や病気に対処するための治療法の有効性に焦点を当てください。研究のこのタイプの挑戦は参加者が多くの場合治療が上手く期待特に治療について既存の信念であります。

それは世界中何世紀にも実践されている、ヨガは比較的最近のフィットネス ブーム信念 1 つの創造性を向上させることを含む、疑惑の利点の広い範囲を持つアメリカ合衆国で。しかし、ヨガは実際に改良された創造性のようなメリットを作成またはヨガ開業医の期待が本当に原因かどうかをオフに常にないです。

このビデオは、彼または彼女を信じている人かどうかを検査する 2 つのグループの設計を示してヨガをやっている (しかし、実際にはない) 実際にヨガをしている人に同じような利点があります。具体的には、この研究に見えるかどうか創造性を利点だけヨガをやっていると信じてそのプラシーボ効果があります。

心理学的研究は、しばしば他の科学研究よりも高いサンプル サイズを使用します。多数の参加者により検討中の人口が適切に表現し、人間の行動を研究することによって伴うエラーのマージンは十分に考慮します。このような研究の参加者をさらに、人間は、すぐに利用できると実験は、迅速かつ安価で複製します。このビデオでは、この実験のちょうど 1 つの参加者を示しています。しかし、結果で表される、我々 は 80 (条件ごとに 40) の合計を使用実験の結論に到達する参加者。

1. 主要な変数を定義します。

1. ヨガ関連の信念の運用の定義 (すなわち、まさにどのような研究者の手段概念の明確な説明) を作成します。
   1. この実験のために、ヨガ関連の信念です参加者の先入観をヨガと参加者は彼または彼女は言った基本的なストレッチのシリーズを持っていることによって操作するその潜在的な利点についての活性化ヨガ。
2. 創造性の操作上定義 (すなわち、まさにどのような研究者の手段概念の明確な説明) を作成します。
   1. この実験のために、創造性は、洗濯はさみの代替用途の考えている参加者の数として定義されます。

2、研究を行います。

1. ラボでの学生/参加者を満たすため。
2. インフォームド コンセント、不快感が発生した場合にヘルプを表示する方法と、任意の時にクーリングオフの権利、潜在的なリスク/メリットを示す、手順の意味 (ヨガと創造性) の研究の簡単な説明と参加者を提供します。
3. プラセボ ヨガ条件を実行します。
   1. プラセボは不活性の物質や人が考えているプロシージャが有効成分。プラシーボ テストどのくらい単なる信念は、何かの作品は、従属変数の変化を作り出すことができます。
   2. 参加者に伝えます:「のウェルネス センターは、地元の病院で相談我々 がテスト」でヨガの潜在的な利点。あなたが知っているかもしれませんが、ヨガはエクササイズやストレッチを構築し、体と心の間の接続を強調を助けるための 5,000 歳システムです。この研究のための一連のヨガの動きで従事することを希望します。"
   3. (これらのストレッチは、実際に考慮されませんヨガ) の複数の「ヨガ」伸張を行う参加者します。各ストレッチは、1分間開催する必要があります。
4. (別の参加者と表示) ストレッチ状態を実行します。
   1. 参加者に伝えます:"のウェルネス センターは、地元の病院で相談、我々 テストの伸張の潜在的な利点。あなたが知っているかもしれませんが、個人的なフィットネスに欠かせないストレッチです。この研究のためたい一連の動きをストレッチに従事すること。」
   2. 参加者はいくつかのストレッチを指示します。1分間ホールド ストレッチを負わなければなりません。
      1. これらは、意図的にプラセボ条件と同じです。ストレッチ状態ですべて参加者への紹介コメントを除いて同じである (2.3.2。 と 2.4.1。)。
5. 参加者の従属変数を与えます。
   1. 「リストに多くの可能な用途の洗濯はさみの次の 3 分で考えることができます」彼または彼女に尋ねることによって参加者のギルフォードの代替を使用してタスク¹を与える
   2. その答えを入力する番号付きの行と紙切れを参加者に与えます。
      1. (図 1) の参加者からのサンプル リストを参照してください。
         
         図 1:洗濯はさみのクリエイティブのサンプル リストを使用します。
   3. ヨガの彼らの知覚についてオープン エンドのフォロー アップ質問を参加者に与えます。たとえば、(もしあれば) どのような効果かヨガは、心と体参加者はヨガが創造性/オープンを含む物理的な精神の利点に関連していることを示しますを確認します。

3. 参加者報告会します。

1. 研究の性質を参加者に伝えます。
   1. 「参加いただきありがとうございました。本研究では人は単に、彼または彼女は、ヨガをやっていると考えている場合、それをかそれを判断しようとした実際にヨガと同じ利点があります。各基本的なストレッチのシリーズを構成する 2 つの条件があった。ただし、1 つのグループは、他のグループは、基本的なストレッチをした彼らを知っていながら、ヨガをやっていたと思った。我々 の仮説、ヨガをやっていたと思った人グループが基本的なストレッチをしていた知っていたグループと比較して洗濯挟みの創造的な使用の大きい数を生成します。"
2. 明示的に詐欺された実験に必要な理由について説明します。
   1. "我々 は我々 は本研究で使用される詐欺についてお伝えしたいです。地元のウェルネス センターと組み合わせてこれらの物理的な動きをテストしていた参加者を伝えることで欺瞞を使いました。それは本当ではなかった。我々 も現実で誰も一連の基本的なストレッチ ヨガをしていた参加者に語った。これをテストするために行ったヨガの利点についての期待が創造性を高めるのに十分であるかどうか。詐欺は、参加者に自然な反応を取得するために必要でした。参加者が真の推論と研究の後ろに仮説を知っているなら意図的に実験者の仮説を反証しようとして不自然な方法に実行したことがあります。詐欺の性質のためです彼らがだまされていたことに気付いていない参加者は当然」

80 の被験者に使用される (1 つの研究者によって行われたこの調査の別のインスタンスで条件 40)。この多数の参加者により正確な平均値を結果に反映します。ちょうど 1 つまたは 2 つの参加者を使用してこの研究を実施した場合、結果されている多くの異なる、大きい人口の反射ではなくなりそうです。報告番号は、各条件が記載されている (図 2) で洗濯挟み参加者の創造的な使用の平均の数が反映されます。

80 人からデータを収集した後ストレッチの条件に対してプラセボ (ヨガの信念) 条件を比較する独立した手段のため t 検定を行った。この簡単な 2 つのグループの実験では、治療の効果で参加者の単なる信念することができます創造性の成果に影響を与えるかどうか研究者がテストにプラセボ条件を使用する方法を示します。

図 2:状態で創造的な洗濯はさみの数の平均値を使用します。

プラセボ条件の使用は、研究者が薬の有効性をテストする研究では特に一般的です。

たとえば、DelBello および同僚²は大鬱病性障害と診断された 300 以上の青年の研究を行った。研究者にランダムに割り当てられた参加者いずれか着用するパッチ (セレギリン経皮吸収システム [STS] または EMSAM®) またはプラセボを 12 週間着用します。週 1 で撮影したベースライン測定値と比較して、治療と偽薬のグループは、うつのような削減を経験しました。本研究では、単に信じる (すなわちプラセボ群) の治療を受けていた者が同じレベルの実際の治療を受け、人として肯定的な結果を経験したことを示しています。

同様に、デレと同僚³ 47 アルコール薬物療法研究のメタ分析を実施しました。彼らはプラセボ グループは全体的に大幅な改善を持っていたことより最近の研究で改善が大きかったことを発見しました。プラセボがより頻繁に投与したとき、参加者がより深刻な病気を持っていたとき、改善は特にそうでした。

1. Guilford, J.P. The Nature of Human Intelligence. New York: McGraw Hill (1967).
2. DelBello, M. P., Hochadel, T. J., Portland, K., Azzaro, A. J., Katic, A., Khan, A., & Emslie, G. A double-blind, placebo-controlled study of selegiline transdermal system in depressed adolescents. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. 24 (6), 311-317. doi:10.1089/cap.2013.0138 (2014).
3. Del Re, A. C., Maisel, N., Blodgett, J. C., Wilbourne, P., & Finney, J. W. Placebo group improvement in trials of pharmacotherapies for alcohol use disorders: A multivariate meta-analysis examining change over time. Journal of Clinical Psychopharmacology. 33(5), 649-657. doi:10.1097/JCP.0b013e3182983e73 (2013).