Method Article
La necessità di nuovi approcci per studiare i siti di contatto di membrana (MCS) è cresciuta a causa del crescente interesse per lo studio di queste strutture cellulari e dei loro componenti. Qui, presentiamo un protocollo che integra tecnologie di microscopia precedentemente disponibili per identificare e quantificare i complessi proteici intra-organello e inter-organello che risiedono nelle MCS.
I siti di contatto con la membrana (MCS) sono aree di stretta vicinanza della membrana che consentono e regolano lo scambio dinamico di diverse biomolecole (ad esempio, calcio e lipidi) tra gli organelli giustapposti senza coinvolgere la fusione della membrana. Le MCS sono essenziali per l'omeostasi cellulare e le loro funzioni sono assicurate dai componenti residenti, che spesso esistono come complessi proteici multimerici. Le MCS spesso coinvolgono il reticolo endoplasmatico (ER), un importante sito di sintesi lipidica e di accumulo cellulare di calcio, e sono particolarmente importanti per gli organelli, come i mitocondri, che sono esclusi dalle classiche vie di trasporto vescicolare. Negli ultimi anni, le MCS tra l'ER e i mitocondri sono state ampiamente studiate, poiché le loro funzioni hanno un forte impatto sul metabolismo cellulare/bioenergetica. Diverse proteine hanno iniziato a essere identificate in questi siti di contatto, tra cui i legami di membrana, i canali del calcio e le proteine di trasferimento lipidico, sollevando così la necessità di nuove metodologie e approcci tecnici per studiare questi componenti MCS. Qui, descriviamo un protocollo costituito da approcci tecnici combinati, che includono il saggio di legatura di prossimità (PLA), la colorazione dei mitocondri e la segmentazione dell'imaging 3D, che consente il rilevamento di proteine che sono fisicamente vicine (>40 nm) tra loro e che risiedono sulla stessa membrana a MCS dei mitocondri ER. Ad esempio, abbiamo utilizzato due proteine di trasferimento lipidico ancorate al reticolo endoplasmatico, ORP5 e ORP8, che hanno precedentemente dimostrato di interagire e localizzarsi nei mitocondri del reticolo endoplasmatico e negli MCS della membrana plasmatica del reticolo endoplasmatico. Associando il PLA ORP5-ORP8 con l'analisi del software di imaging cellulare, è stato possibile stimare la distanza del complesso ORP5-ORP8 dalla superficie mitocondriale e determinare che circa il 50% dell'interazione PLA ORP5-ORP8 si verifica nei sottodomini ER in prossimità dei mitocondri.
La comunicazione tra gli organelli è una caratteristica distintiva delle cellule eucariotiche. Un modo in cui gli organelli comunicano è la formazione di siti di contatto di membrana (MCS), che sono strette opposizioni di membrana tra due organelli che sono mantenute da proteine strutturali e funzionali, come i legami, le proteine di trasferimento lipidico e i canali del calcio1. Le MCS possono essere stabilite tra organelli simili o diversi e mediano lo scambio di componenti cellulari, che è importante per mantenere l'omeostasi cellulare. Ad oggi, sono stati identificati diversi MCS, tra cui il reticolo endoplasmatico (ER)-mitocondri, i contatti ER-membrana plasmatica (PM) e ER-goccioline lipidiche (LD)1. Tra questi, quelli che si formano tra l'ER e i mitocondri (MERCS) sono tra i più studiati in quanto coinvolti nella regolazione di diverse funzioni cellulari, tra cui l'omeostasi lipidica e del calcio2. Poiché i mitocondri sono in gran parte esclusi dalle classiche vie di trasporto vescicolare, si affidano a MERCS e ai loro costituenti molecolari per importare lipidi chiave o precursori lipidici dal reticolo endoplasmatico. Il trasporto non vescicolare di questi lipidi attraverso i MERCS garantisce il mantenimento di una corretta composizione lipidica mitocondriale, nonché la loro integrità funzionale e strutturale3.
Dato il coinvolgimento cruciale delle MCS in varie funzioni cellulari, l'interesse nel fornire una comprensione più profonda dei loro componenti molecolari è notevolmente aumentato negli ultimi anni. Diversi tipi di approcci basati sull'imaging sono stati utilizzati per far progredire le conoscenze sugli MCS. Tra questi, il saggio di legatura di prossimità (PLA) basato su sonda di fluorescenza è stato ampiamente utilizzato come indicatore dell'abbondanza di MCS rilevando le interazioni proteina-proteina inter-organello (in un intervallo di rilevamento di 40 nm) a livelli endogeni4. Ad esempio, i MERCS sono stati visualizzati e quantificati utilizzando il PLA tra diverse coppie di proteine mitocondri-ER, tra cui VDAC1-IP3R, GRP75-IP3R, CypD-IP3 e PTPIP51-VAPB 5,6,7,8. Sebbene questa tecnologia sia stata utilizzata per rilevare e quantificare le interazioni proteina-proteina inter-organello presenti a MCS 5,7,9,10,11, la maggior parte degli studi non ha combinato il PLA con la colorazione degli organelli. Di conseguenza, non è stato ancora sviluppato un metodo quantitativo che consenta di misurare la prossimità tra le interazioni del PLA e gli organelli associati. Così, finora, nel caso delle proteine ER, la loro interazione all'interno dei sottodomini di membrana a contatto con altri organelli non è stata distinta dalla loro interazione all'interno della rete ER ampiamente distribuita.
Qui, descriviamo un protocollo per rilevare le interazioni del PLA tra proteine che risiedono nella membrana dello stesso organello e per analizzare la loro vicinanza alla membrana dell'organello partner al MCS. Questo protocollo è stato sviluppato sulla base di due premesse: 1) studi precedenti che dimostrano che, in condizioni di sovraespressione, le proteine di trasferimento lipidico ER ORP5 e ORP8 co-localizzano e interagiscono a livello dei mitocondri ER e dei MCS 12,13,14,15 dell'ER-PM e che ORP5 si localizza ai contatti ER-LD16,17; 2) tecnologie esistenti, tra cui PLA, microscopia confocale, marcatura di organelli e analisi di imaging 3D.
1. Colorazione mitocondriale e saggio di legatura di prossimità (PLA)
2. Acquisizione delle immagini
3. Elaborazione delle immagini e valutazione delle macchie di PLA associate ai mitocondri
Utilizzando il protocollo sopra descritto, abbiamo rilevato i siti di interazione di due proteine di trasferimento lipidico ancorate al reticolo endoplasmatico, ORP5 e ORP8, e valutato la loro presenza nei sottodomini di membrana del reticolo endoplasmatico a contatto con altri organelli, in particolare con i mitocondri. Per questo, la rete mitocondriale nelle cellule HeLa è stata colorata con un marcatore mitocondriale rosso e le macchie verdi del PLA ORP5-ORP8 sono state rilevate dopo la fissazione utilizzando gli anticorpi primari anti-ORP5 e anti-ORP8, la cui specificità è stata precedentemente testata mediante immunofluorescenza15. Le immagini confocali hanno mostrato che le interazioni endogene ORP5-ORP8 PLA nelle cellule HeLa si sono verificate nel reticolo endoplasmatico, nel reticolo endoplasmatico e nei sottodomini del reticolo endoplasmatico a stretto contatto con i mitocondri, comunemente indicati come membrane ER associate ai mitocondri (MAM; Figura 2A). Al fine di quantificare le interazioni ORP5-ORP8 PLA che si verificano nei MAM, è stata valutata la distanza di ciascun punto PLA dai mitocondri utilizzando l'analisi delle immagini 3D. Utilizzando una soglia di distanza di 380 nm, l'analisi di imaging 3D ha rivelato che circa il 50% delle interazioni endogene ORP5-ORP8 PLA sono state rilevate a livello di MAM (Figura 2A,B). L'altro 50% delle interazioni è stato distribuito tra l'ER15 corticale e reticolare. Per convalidare la specificità del PLA, sono stati condotti esperimenti sul PLA ORP5-ORP8 in cellule trattate con siRNA mirati a ORP5 e ORP8 (controllo negativo) o in cellule che co-sovraesprimono ORP5 e ORP8 (controllo positivo). La downregulation di ORP5 e ORP8 ha indotto una massiccia diminuzione del numero totale di segnali PLA (a MAM, a livello reticolare e corticale; Figura 2A,C), mentre la loro co-sovraespressione ha determinato un aumento del PLA (Figura 2A,C), confermando la specificità del PLA ORP5-ORP8. Tuttavia, è interessante notare che la percentuale di interazioni ORP5-ORP8 PLA che si verificano a livello di MAM in cellule che co-sovraesprimono ORP5 e ORP8 è simile a quella osservata nelle cellule in cui queste proteine sono espresse a livelli endogeni (Figura 2B), supportando la loro esistenza come complesso a livello di MAM. Per confermare ulteriormente la presenza di ORP5 e ORP8 nei sottodomini di membrana dell'ER a stretto contatto con i mitocondri, sono state effettuate ulteriori analisi quantitative del PLA tra ORP5 o ORP8 e la proteina della membrana mitocondriale esterna PTPIP51, un noto partner di legame di ORP5 e ORP813. I segnali PLA sono stati rilevati sia nelle coppie ORP5-PTPIP51 che ORP8-PTPIP51 e i loro numeri medi erano simili alla coppia PLA ORP5-ORP8, confermando la localizzazione di ORP5 e ORP8 negli MCS ER-mitocondri (Figura 3).
Infine, in recenti lavori del nostro laboratorio, utilizzando un approccio simile in cellule HeLa trasfettate con PHPLCd-RFP o mcherry-PLN1 per marcare rispettivamente il PM o il LD, siamo stati in grado di analizzare l'occorrenza delle interazioni ORP5-ORP8 PLA ai contatti ER-PM e di identificare un sito di contatto a tre vie tra mitocondri, ER e LD (Figura 4)15, Ore 17.
Figura 1: Flusso di lavoro per l'identificazione di segnali PLA in prossimità dei mitocondri. In primo luogo, le pile confocali vengono segmentate per identificare i focolai di PLA (macchie) e la rete mitocondriale (superfici). Quindi, vengono calcolate mappe di distanza 3D verso l'esterno delle superfici (mitocondri), consentendo la misurazione della distanza di ciascun punto dal mitocondrio più vicino. Infine, le macchie di PLA sono classificate in due popolazioni (rossa e verde) in base a una soglia di prossimità di 380 nm stabilita in base alla precisione del sistema di rilevamento. Questa cifra è stata modificata da Monteiro-Cardoso et al.15. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Immagini rappresentative del complesso ORP5-ORP8 espresso a livelli endogeni localizzati a contatto ER-mitocondri. (A) Serie confocali ORP5-ORP8 PLA e rispettive ricostituzioni 3D. Barre della scala: 10 μm e 2 μm (immagini espanse). (B) Quantificazione dei focolai di PLA ORP5-ORP8 a stretto contatto con i mitocondri. Endo, n = 33 cellule, e Overexp ORP5+ORP8, n = 27 cellule. I dati sono presentati come media ± SEM (errore standard della media). Questa immagine è stata modificata da Monteiro-Cardoso et al.15. (C) Quantificazione dei focolai totali di PLA ORP5-ORP8. Endo, n = 38 cellule, siORP5+siORP8, n = 38 cellule, e Overexp ORP5+ORP8, n = 35 cellule. I dati sono presentati come media ± SEM (errore standard della media). Questa immagine è stata modificata da Monteiro-Cardoso et al.15. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Immagini rappresentative dei segnali PLA tra ORP5 o ORP8 con la proteina mitocondriale PTPIP51. (A) Le serie confocali sono state utilizzate per generare ricostituzioni 3D e mappe di distanza per confermare che le interazioni del PLA ORPR5 o ORP8 con PTPIP51 si verificano a stretti contatti ER-mitocondri. Barre della scala: 10 μm e 2 μm (immagini espanse). (B) PTPIP51 immagini confocali in immunofluorescenza (piano focale singolo) in cellule di controllo e HeLa trattate con siRNA targeting PTPIP51. Barre della scala: 10 μm e 2 μm (immagini espanse). (C) Immagini confocali ORP5-PTPIP51 e ORP8-PTPIP51 PLA in cellule di controllo e HeLa trattate con PTPIP51 mirati a siRNA. Barra graduata: 10 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Esempi di ricostruzioni 3D utilizzate per localizzare il complesso PLA ORP5-ORP8 ai contatti ER-PM e ER-mitocondri-LD. (A) Immagine confocale e rispettiva ricostituzione 3D di una cellula HeLa con PLA ORP5-ORP8, rappresentata dalle macchie verdi, il PM marcato con PHPLCd-RFP, rappresentato dal globulo rosso, e i mitocondri marcati con Mito-BFP, rappresentati da superfici blu. Immagini a sinistra e al centro: rappresentazione dell'intera cellula HeLa. Immagine a destra: rappresentazione di una regione ingrandita all'interno della cella. (B) Immagine confocale e rispettiva ricostituzione 3D di una regione ingrandita di una cellula HeLa con PLA ORP5-ORP8, rappresentata dalle macchie verdi, LD marcate con mCherry-PLN1, rappresentate dalle superfici rosse, e Mito-BFP, rappresentate dalle superfici blu. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Questo protocollo è stato progettato per identificare e quantificare le interazioni tra le proteine organelle del PLA a livello di MCS, in particolare a livello di MERCS. La novità del protocollo è che combina il PLA con la marcatura di organelli multipli, la microscopia confocale e l'analisi di immagini 3D per localizzare e quantificare le interazioni del PLA tra due proteine che risiedono nella stessa membrana, in questo caso all'interno della membrana ER in stretta prossimità con la membrana dei mitocondri (MAM) o con MAM e LD contemporaneamente. Questo protocollo può essere utilizzato come strumento per convalidare proteine che potenzialmente si localizzano in specifici MERCS ma anche in altri MCS.
Sin dal suo sviluppo nel 2006, il PLA tra un ER e una proteina mitocondriale è stato ampiamente utilizzato per quantificare i MERCS 7,9,10,11. Tuttavia, l'uso del PLA come indicatore dell'abbondanza di MERCS nelle cellule deve essere attentamente verificato con approcci ad alta risoluzione. Ad esempio, l'ablazione di SAM50, una proteina mitocondriale che non influenza l'abbondanza di MERCS (come quantificato al microscopio elettronico)15, non altera le interazioni del PLA tra la proteina ER ORP8 e la proteina mitocondriale TOM20, ma riduce le interazioni del PLA tra ORP8 e la proteina mitocondriale Metaxin2 senza ridurne i livelli di espressione 15. Questi risultati riflettono che le interazioni del PLA possono essere specifiche per la coppia di proteine utilizzate nel saggio e non possono essere utilizzate come unico parametro per valutare l'abbondanza di MERCS.
Ciononostante, il PLA è un approccio sensibile e collaudato per rilevare le interazioni proteiche endogene in situ . Contrariamente ad altri metodi di rivelazione basati su sonde fluorescenti, tra cui split-GFP e FRET, o approcci di imaging ad alta risoluzione, il PLA non richiede la sovraespressione di proteine marcate, evitando artefatti sperimentali intrinseci, come l'alterazione delle proprietà fisiche degli organelli bersaglio15. La rilevazione delle interazioni proteiche mediante PLA offre anche vantaggi in relazione ad altri metodi di immunorilevazione, come la co-immunoprecipitazione con western blot. Mentre il PLA consente la quantificazione di singoli punti di fluorescenza a livello di singola cellula, la co-immunoprecipitazione richiede un'elevata quantità di materiale biologico e consente solo la quantificazione relativa della proteina estratta da un pool di cellule eterogenee, per le quali è difficile ottenere un adeguato controllo del carico15. L'ulteriore vantaggio dell'uso del PLA combinato con la colorazione degli organelli e la microscopia confocale rispetto alla co-immunoprecipitazione è che il primo approccio consente la localizzazione delle interazioni proteiche a livello subcellulare.
D'altra parte, i principali inconvenienti di questo protocollo sono associati al campo di rilevamento del PLA di circa 40 nm, che è più grande dei MERCS, e alla massima risoluzione raggiunta dalla microscopia confocale di circa 250 nm, che rende difficile identificare in modo inequivocabile i siti di contatto. Tuttavia, in questo caso, è stata utilizzata una soglia di 380 nm per stimare le macchie di PLA associate alle superfici dei mitocondri in base alle dimensioni della reazione del PLA, compresa l'associazione degli anticorpi primari e secondari (30 nm) più la metà dell'FWHM dei segnali di amplificazione del PLA (350 nm). Un'altra limitazione del PLA è legata al fatto che può essere utilizzato solo in campioni fissi e l'acquisizione di un segnale PLA distinto, specifico e quantificabile richiede la disponibilità di anticorpi altamente specifici per la proteina di interesse15. Inoltre, l'analisi delle immagini 3D per la stima della distanza richiede un software specifico che potrebbe non essere prontamente disponibile in tutti i laboratori.
In particolare, alcuni degli svantaggi sopra menzionati possono essere risolti utilizzando tecnologie recentemente disponibili. Ad esempio, la microscopia confocale convenzionale può essere sostituita da tecniche di imaging a un livello di risoluzione più elevato, come Airyscan o la microscopia illuminata strutturata (SIM)17, e la mancanza di buoni anticorpi primari per le proteine di interesse può essere superata marcando stabilmente le proteine endogene utilizzando la tecnologia CRISPR-Cas918. Infine, la qualità e la specificità degli anticorpi e dei segnali del PLA possono essere verificate utilizzando i seguenti controlli: 1) testare gli anticorpi primari mediante immunofluorescenza e western blot nelle cellule di controllo e nelle cellule in cui la proteina di interesse è stata depleta o sovraespressa; 2) esecuzione di PLA in cellule in cui una o entrambe le proteine di interesse sono state esaurite; 3) eseguire il PLA in cellule che co-sovraesprimono le proteine di interesse; 4) eseguire il PLA omettendo entrambi gli anticorpi per le proteine di interesse; 5) eseguire il PLA utilizzando solo uno dei due anticorpi per le proteine di interesse; 6) eseguire PLA con incubazione con le stesse IgG della specie da cui sono stati generati gli anticorpi primari. Per valutare la loro specificità, gli anticorpi utilizzati in questo protocollo sono stati testati mediante immunofluorescenza e western blot in cellule di controllo e in cellule trattate con siRNA mirati a ORP5 15, ORP815 o PTPIP51 (Figura 3B e Guyard et al.17). Inoltre, la specificità anti-ORP5 e anti-ORP8 è stata valutata in cellule esprimenti ORP5 o ORP8 marcate con EGFP valutando il coefficiente di Pearson tra il segnale di rilevamento dell'anticorpo e il segnale EGFP15. Le specificità degli anticorpi anti-ORP515, anti-ORP815 e anti-PTPIP51 (Figura 1 e Figura 3C) sono state ulteriormente analizzate nelle cellule in cui queste proteine erano esaurite, portando a una diminuzione dei segnali del PLA. Da notare che la concentrazione di anticorpi adatta per la colorazione in immunofluorescenza è solitamente adatta anche per il PLA; tuttavia, a seconda degli anticorpi utilizzati, possono essere apportate alcune modifiche alla soluzione bloccante e/o alle concentrazioni di anticorpi per migliorare la colorazione del PLA. La colorazione del PLA ORP5-ORP8 e ORP8-PTPIP51 è stata migliorata dopo aver regolato la soluzione bloccante. Per ottenere una colorazione mitocondriale e PLA di alta qualità, è essenziale ottenere immagini confocali di alta qualità con bassi segnali di fondo, importanti per facilitare la modulazione 3D. Ad esempio, le immagini confocali con elevate regolazioni della soglia di impatto sullo sfondo e, di conseguenza, influenzano l'accuratezza della modulazione 3D della rete mitocondriale o PLA.
In conclusione, il protocollo qui presentato consente la localizzazione e la quantificazione delle interazioni delle proteine PLA in specifici sottodomini MERCS (interazioni tra proteine localizzate in cis all'interno della stessa membrana impegnata in MCS o tra proteine localizzate in trans all'interno delle membrane giustapposte) utilizzando la marcatura di organelli multicellulari e generando mappe di distanza in immagini confocali ricostruite in 3D. Sebbene le procedure qui descritte siano tecnicamente semplici e relativamente veloci rispetto ad altre metodologie per rilevare le interazioni proteiche nei MERCS, i dati ottenuti sono altamente riproducibili. Inoltre, questo protocollo è tanto versatile quanto gli anticorpi disponibili per le proteine di interesse e come i marcatori disponibili per colorare gli organelli. Pertanto, può essere applicato a un'ampia gamma di coppie di proteine e a diversi organelli e MCS.
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Questo lavoro è stato sostenuto dall'ANR Jeune Chercheur (ANR0015TD), dal Programma ATIP-Avenir, dalla Fondation pour la Recherche Medicale (n°206548) e dalla Fondation Vaincre Alzheimer (eOTP:669122 LS 212527), I'Agence Nationale de la Recherche (ANR-11-EQPX-0029/Morphoscope, ANR-10-INBS-04/FranceBioImaging; ANR-11-IDEX-0003-02/Saclay Plant Sciences).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1X Dulbecco's Phosphate Buffered Saline (1X DPBS) | Gibco | 14190-094 | |
Ammonium chloride (NH4Cl) | VWR | 21236.291 | |
Bovine serum albumin (BSA) | Sigma | A7906 | |
Circular glass coverslips 13mm no. 1.5 | Agar Scientific | L46R13-15 | |
CMXRos red MitoTracker | Invitrogen | M7512 | red mitochondrial marker |
Confocal inverted microscope SP8-X | Leica | DMI 6000 | |
Corning Costar TC-Treated 24-Well Plates | Merck | CLS3526 | |
Duolink In Situ Detection Reagents Green | Sigma | DUO92002 | |
Duolink In Situ Mounting Medium with DAPI | Sigma | DUO82040 | |
Duolink In Situ PLA Probe Anti-Mouse MINUS | Sigma | DUO92004 | |
Duolink In Situ PLA Probe Anti-Rabbit PLUS | Sigma | DUO92014 | |
Duolink In Situ Wash Buffers, Fluorescence | Sigma | DUO82049 | |
Gibco Opti-MEM I Reduced Serum Medium, GlutaMAX Supplement | Gibco | 51985026 | serum free medium |
Imaris software v 9.3 | Bitplane | N/A | cell imaging software |
Incubator UINCU-line IL10 | VWR | 390-0384 | |
Microscope slide StarFrost (3“ x 1“) | Knittel Glass | ||
mouse anti-ORP8 | Santa Cruz | 134409 | |
Paraformaldehyde (PFA) | Sigma | P6148 | |
rabbit anti-ORP5 | Sigma | HAP038712 | |
Saponin | Sigma | 84510 | |
Ultra Pure Distilled Water, DNase/RNase free | Invitrogen | 10977-035 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon