Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
Nous présentons un programme d’installation de pinces optiques couplées à un microscope de nappe de lumière et sa mise en œuvre pour sonder la mécanique cellulaire sans billes dans l’embryon de drosophile .
Morphogenèse nécessite une coordination entre la structuration génétique et des forces mécaniques à façonner avec force les cellules et les tissus. Un défi de comprendre les processus morphogénétiques est donc de mesurer directement les forces cellulaires et propriétés mécaniques in vivo au cours de l’embryogenèse. Nous présentons ici une configuration de pinces optiques couplées à un microscope de nappe de lumière, qui permet d’appliquer directement les forces sur les contacts des cellules de l’embryon de drosophile au début, tout en imagerie à une vitesse de plusieurs images par seconde. Cette technique a l’avantage qu’il ne nécessite pas l’injection de perles dans l’embryon, habituellement utilisé comme sondes intermédiaires sur lequel sont exercent les forces optiques. Nous détailler étape par étape la mise en œuvre de l’installation et proposer des outils pour extraire des informations mécaniques à l’expérimentation. En surveillant les déplacements des contacts de cellules en temps réel, on peut effectuer des mesures de tension et d’enquêter sur la rhéologie des contacts cellule.
Le développement embryonnaire est un processus hautement reproductible au cours de laquelle les cellules et les tissus se déforment pour façonner le futur animal. Ces déformations ont démontré que nécessitent la génération active des forces à la cellule de niveau1,2. Pour comprendre les processus morphogénétiques au cours de laquelle les cellules et les tissus changent leur forme, il est donc essentielle pour évaluer les propriétés mécaniques des cellules impliquées et pour mesurer les forces dans les tissus durant le processus3,4 . Les couches épithéliales, surtout chez la drosophile, ont été largement étudiés en raison de leur géométrie quasi-2D et à leur manipulation facile.
Un certain nombre de techniques ont donc été mis au point par nous et d’autres pour évaluer épithéliales mécanique in vivo au cours du développement. Nous allons donner un aperçu rapide des trois principales techniques utilisées dans les tissus épithéliaux. Ablation de laser, une méthode largement utilisée, permet de révéler les contraintes mécaniques locales à cellules jonctions5,6,7,8 , ou à plus grande échelle9,10,11 en effectuant des coupes locales qui perturbent l’intégrité mécanique de la cible. La dynamique de l’ouverture après la coupe fournit des informations sur l’ablation préalable de stress et sur la rhéologie des tissus12,13. L’inconvénient de l’ablation laser est qu’il est envahissante, car elle exige la perturbation locale du cortex cellulaire. Par conséquent, on ne peut effectuer un nombre limité d’ablations si l'on veut préserver l’intégrité des tissus. Un autre inconvénient est que les ablations seulement des estimations relatives de tension aux contacts cellulaires, puisque la vitesse d’ouverture dépend de frottement visqueux, ce qui n’est généralement pas connue. Manipulation magnétique a également été développée et utilisée chez la drosophile, impliquant l’utilisation de garnissages14 ou liposomes ultramagnetic15. Ils peuvent fournir des mesures absolues16,17, mais sont aussi envahissantes en ce sens qu’ils nécessitent l’injection des sondes à l’endroit désiré. Cela peut être très difficile selon le système, ce qui n’est pas toujours favorable aux injections précises. Une troisième technique, totalement non invasive, est force inférence18,19,20. Inférence de force repose sur l’hypothèse d’équilibre mécanique à triples points (jonctions tricellular, ou des sommets) et permet d’en déduire les tensions à toutes les cellules contacts (et éventuellement, les pressions dans toutes les cellules) de résoudre un problème inverse. Pour les tensions, chaque sommet a fournit deux équations (X et Y). Cela donne un grand système d’équations linéaires qui peuvent être inversés dans certaines conditions afin d’évaluer la tension à tous les contacts de la cellule. Alors que cette méthode est très séduisante, car elle ne nécessite seulement une image segmentée et aucune expérience supplémentaire ou configuration, sa précision est encore à déterminer, et encore une fois il fournit seulement des valeurs relatives, à moins qu’une mesure d’étalonnage absolu est effectuée.
Pour remédier à certaines de ces limitations, nous présentons dans cet article une configuration de pinces optiques couplée à un microscope de nappe de lumière pour appliquer des forces contrôlées à l’échelle de la cellule dans l’épithélium embryonnaire de Drosophila melanogaster. Des pinces optiques ont été utilisés pour de nombreuses applications biologiques, y compris les mesures sur des protéines simples et manipulation des cellules et organites21. Nous rapportons ici les forces appliquées dans l’ordre de quelques pN douzaines, ce qui est petit encore suffisant à provoquer des déformations locales de contacts cellule mécanique mesures in vivo. En général, nous utilisons déviation perpendiculaire des contacts cellulaires, surveillés par le biais de l’analyse de kymographs, faire le pour lien entre la force de déformation. Important, notre programme d’installation ne nécessite pas l’injection de perles à l’emplacement désiré dans le tissu, comme des pinces optiques sont en mesure d’exercer directement les forces de contacts cellule-cellule. L’accouplement des pinces optiques d’un microscope de nappe de lumière permet d’effectuer l’imagerie rapide (plusieurs images par seconde), qui est très appréciable pour une analyse mécanique à des échelles de temps court et avec la phototoxicité réduite, depuis l’éclairage de la échantillon est limitée au plan de l’imagerie22.
Pince à épiler dans l’ensemble, les optiques est un moyen non invasif d’appliquer des forces contrôlées aux contacts cellulaire in vivo chez l’embryon de drosophile et pour extraire des informations mécaniques tels que la rigidité et la tension à la cellule contacts23, propriétés rhéologiques 24et dégradé ou anisotropie de tension23.
1. mise en place au Microscope de la nappe de lumière
2. configurer le chemin d’accès de pinces optiques
Remarque : La Figure 1 donne un régime général de la configuration optique.
3. l’Instrument d’interface
Remarque : La Figure 3 donne un schéma général des connexions carte de National Instruments (NI).
4. étalonnage de la Position du piège optique avec perles
5. montage des embryons de drosophile 27
6. piégeage expérience In Vivo
7. mécaniques mesures
8. étalonnage de la raideur de piège
Remarque : La détermination des forces absolues nécessite la connaissance de la raideur de piège sur les interfaces. C’est accessible à l’aide de perles grâce à une procédure en deux étapes.
La figure 5 montre les données expérimentales obtenues en imposant un mouvement sinusoïdal à la trappe. Le piège produit une déviation de l’interface, comme en témoigne les 3 clichés montrant 3 interface successifs postes (Figure 5 a)23. Films enregistrés sont utilisés pour générer un kymographes (Figure 5 b) et sont plus analysées afin de déterminer la position de l’interface avec une résolution de sous-pixel, utilisant une gaussienne monter le long de l’axe des x pour chaque image. Dans le régime des petites déformations, les positions du piège et l’interface sont proportionnelles (Figure 5). L’amplitude de la déflexion de l’interface par rapport à celui de la trappe (Figure 5) permet d’accéder à la tension d’interface ou de la rigidité (voir étape 7.1).
Expériences de sortie figure 6 spectacles expérimentaux obtenus à la suite de tirer. Le piège optique est allumé environ 1 µm loin le point médian de l’interface entre deux cellules, ce qui provoque l’interface dévier vers le piège position (Figure 6 a)24. Le piège est alors éteint après le temps désiré. La xm de la position de l’interface (Figure 6 b) est obtenu à partir de kymographs (Figure 6), à l’aide de Gauss s’insère le long de l’axe des x pour chaque image. Le graphique qui en résulte peut être comparé à l’hypothèse des modèles rhéologiques, par exemple, un modèle de Maxwell (Figure 6).
Figure 1 : schéma de l’installation de pinces optiques (tracé rouge) combiné avec le microscope de la nappe de lumière. Ce chiffre a été modifié par Bauchet, K. et al. 23. Le microscope de la nappe de lumière, composé par le dispositif d’éclairage et de l’unité de détection, est décrite précédemment25. Les pinces optiques correspondent à la partie rouge du régime : le laser infrarouge passe à travers un obturateur optique et 2 galvanomètres qui contrôlent la position de la trappe dans l’échantillon. Un 1-fold télescope est placé entre les 2 galvanomètres à garder la conjugaison entre eux. Ensuite, un télescope augmente la taille de la poutre par 2,5 fois et le périscope, il apporte à la hauteur du microscope. Le laser infrarouge pénètre dans l’objectif de la détection du microscope grâce à un miroir dichroïque. Des distances importantes entre les éléments optiques sont donnés directement dans la figure. Distance entre la dernière lentille (longueur focale 500 mm) et l’ouverture arrière de l’objectif est 500 mm. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : maison mis à jour le chemin de fer tenant le miroir dichroïque et le miroir chaud. Le rail de miroir dichroïque du microscope a été coupé sur le côté gauche pour permettre l’entrée du laser infrarouge. Le miroir reflète la lumière infrarouge et transmet la lumière visible (fluorescence). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : connexion des instruments aux cartes NI. AO : analog output, AI : entrée analogique, AO0 et AI0 sont connectés à galvo1, AO1 et AI1 sont connectés à galvo2, PFI0 est reliée à l’incendie de la caméra, AI2 et PFI1 est relié à la détente dans de l’obturateur et AI3 est relié au déclencheur de l’obturateur. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : porte-échantillon dans le contexte de l’observation. Ce chiffre a été modifié par Chardès, C., et al. 25. les embryons sont immobilisées sur la lamelle de verre. La diapositive est détenue par le porte-échantillon. Le porte-échantillon est inséré dans la cuve de verre, détenue par le détenteur fixé au stade piézoélectrique. La nappe de lumière est horizontal et illumine les embryons du côté. L’objectif de détection est verticale, au-dessus de l’échantillon et plonge dans la cuve.
Figure 5 : Interface déformation imposée par un mouvement sinusoïdal de la trappe. Ce chiffre a été modifié par Bauchet, K. et al.,23. (A), le piège est déplacé sinusoïdalement perpendiculaire à l’interface. Les positions du piège et l’interface sont xt et xm, respectivement. Les panneaux de droite montrent trois images de l’interface à des positions différentes. La position de trap laser est indiquée par une flèche jaune. Interface sont pourvus d’un marqueur de la membrane (GAP43::mcherry). Kymographes (B) le long de l’axe défini par la direction du mouvement de piège (perpendiculaire à l’interface) (= durée 5 s). (C) représentant terrain de déviation par rapport au temps montrant le piège (ligne rouge) et les positions de l’interface (ligne noire épaisse). (D) Interface du poste en fonction de la position de piège pendant quelques cycles d’oscillation laser (Amplitude = 0,5 µm, période = 2 s). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 6 : déviation dans les expériences de traction-version de l’Interface. Ce chiffre a été modifié par Serge, A., et al. 24. (A), le piège est mis en marche à distance du point médian de l’interface, puis éteint à nouveau. (B) les positions de piège et l’interface sont xt et xm, respectivement. Kymographs sont produites le long de l’axe x, perpendiculaire au milieu de la ligne de contact. (C) kymographes d’une expérience de libération tirer. Contacts de la cellule sont pourvus d’Utrophin::GFP. (D) le terrain représentatif de déviation par rapport au temps montrant le piège (lignes pointillées de rouge/vert) et position de l’interface (ligne noire épaisse). La ligne rouge pleine indique un ajustement obtenu à l’aide d’un modèle rhéologique de Maxwell-type24. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Film supplémentaire 1 : Tweezing experiment. Taille du pixel = 194 nm, 10 ips, période d’oscillation de piège = 2 s, étiquetage : Gap43::mCherry. S’il vous plaît cliquez ici pour télécharger ce fichier.
Des pinces optiques permettent d’effectuer des mesures mécaniques absolues directement dans l’épithélium en développement embryonnaire d’une manière non invasive. En ce sens, elle présente des avantages par rapport aux autres méthodes telles que l’ablation de laser, qui sont envahissantes et fournissent des mesures relatives, les forces magnétiques, qui nécessitent des injections, ou forcer l’inférence, qui repose sur des hypothèses et également fournissent relative mesures.
Le protocole comprend quelques étapes cruciales. Tout d’abord, comme la lentille d’objectif peut montrer les aberrations chromatiques et que le piège laser exécute un push de l’objet « en aval », il est important de vérifier que le laser IR intercepte le talon dans le plan d’imagerie et finalement correct pour elle (étape 2.18). Deuxièmement, la méthode s’appuie sur les mesures de position des contacts de la cellule. Il est donc essentiel d’utiliser un marqueur fluorescent de contraste élevé.
La qualité de la lentille de l’objectif et le faisceau laser sont essentiels au piégeage efficace. L’ouverture numérique de l’objectif devrait dépasser 1.0. Si le piégeage est inefficace, assurez-vous que le faisceau laser remplit l’ouverture arrière de la lentille de l’objectif.
Notre méthode est livré avec plusieurs limitations. Tout d’abord, il n’est pas clair ce qui exactement fournit le support pour le piégeage optique. Bien qu’un décalage d’indice de réfraction est détecté, son origine reste à déterminer. En second lieu, le processus d’étalonnage, si on s’intéresse à des mesures absolues, peut être un peu fastidieux, car il nécessite des expériences microrhéologie passive et étalonnage de la raideur de piège sur des billes. Il est important de reconnaître que le calibrage de la rigidité sur contacts cellule est sujette à l’incertitude expérimentale : elle s’appuie sur des mesures de la rigidité de piège à billes, qui peut être mesurée que dans le cytosol, mais pas à proximité de contacts cellule. Troisièmement, on ne sait pas comment les pinces optiques polyvalents peuvent être. Bien qu’ils sont capables de se déformer les cellules dans l’embryon de drosophile , autres tissus pourraient présenter une tension plus élevée ou plus difficiles d’accès (par exemple, en passant par une cuticule) et donc être moins sensible aux tweezing optique.
Optiques forces sont petites (< quelques dizaines de pN) et peut être donc insuffisante pour déformer les structures rigides ou très tendus. Pince magnétique sur les grosses particules serait probablement plus efficace dans ce cas.
Nous décrivons le couplage des pinces optiques d’un microscope de nappe de lumière, mais des pinces optiques peuvent être couplés à d’autres types de microscopes, par exemple une épifluorescence ou un microscope de disque de rotation confocal. L’introduction du laser IR piégeage dans le microscope dépend de la configuration de microscope. Elle exige surtout la possibilité d’ajouter un miroir dichroïque pour combiner les chemins d’accès pour la manipulation optique et d’imagerie. La plupart des compagnies de microscopie proposent des systèmes d’éclairage modulaire, avec un module de deux couches, qui permettent cette combinaison.
Plusieurs directions existent pour améliorer ou mettre à niveau de la technique. Une possibilité consisterait à diviser le temps de séjour de laser entre plusieurs postes ou pour utiliser plusieurs avancées techniques holographiques, pour produire plusieurs pièges. Cela pourrait permettre de créer des motifs plus complexes de force sur les cellules cibles ou contacts cellule. Une autre amélioration consisterait à concevoir une rétroaction en temps réel entre la déformation provoquée et la position de la trappe. Cela pourrait permettre de fluage bonne expériences dans lequel la force appliquée est maintenue constante pendant toute l’expérience.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Ce travail a été soutenu par une Equipe de FRM Grant FRM DEQ20130326509, Agence Nationale de la Recherche ANR-Blanc Grant, Morfor ANR-11-BSV5-0008 (à la P.-F.L.). Nous reconnaissons l’infrastructure France-BioImaging pris en charge par le Français National Research Agency (ANR-10-INBS-04-01, « Investissements d’avenir »). Nous remercions Brice Detailleur et Claude Moretti de l’infrastructure de PICSL et le FBI pour l’assistance technique.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ytterbium Fiber Laser LP, 10 W, CW | IPG Laser | YLM-10-LP-SC | including collimator LP : beam D=1.6 mm and red guide laser |
Ø1/2" Optical Beam Shutter | Thorlabs | SH05 | |
Small Beam Diameter Galvanometer Systems | Thorlabs | GVS001 | 1 for X displacement, 1 for Y displacement |
1D or 2D Galvo System Linear Power Supply | Thorlabs | GPS011 | galvanometers power supply |
2 lenses f = 30mm | Thorlabs | LB1757-B | relay telescope between 2 galva |
Lens f = 200mm | Thorlabs | LB1945-B | 2.5X telescope |
Lens f = 500mm | Thorlabs | LB1869-B | 2.5X telescope |
Right-Angle Kinematic Elliptical Mirror Mount with Tapped Cage Rod Holes | Thorlabs | KCB1E | Periscope |
Laser Safety Glasses, Light Green Lenses, 59% Visible Light Transmission, Universal Style | Thorlabs | LG1 | |
45° AOI, 50.0mm Diameter, Hot Mirror | Edmund Optics | #64-470 | |
Multiphoton-Emitter HC 750/S | AHF | HC 750/SP | |
CompactDAQ Chassis | National Instruments | cDAQ-9178 | |
C Series Voltage Output Module | National Instruments | NI-9263 | Analog output module |
C Series Voltage Input Module | National Instruments | NI-9215 | Analog input module |
FluoSpheres Carboxylate-Modified Microspheres, 0.5 µm, red fluorescent (580/605), 2% solids | ThermoFisher Scientific | F8812 | calibration beads |
C++ (Qt) home made optical tweezers software | developed by Olivier Blanc and Claire Chardès. Alternative solution: labview |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon