Fuente: Ricardo Mejía-Alvarez y Hussam Hikmat Jabbar, Departamento de ingeniería mecánica, Universidad Estatal de Michigan, East Lansing, MI
El propósito de este experimento es demostrar la calibración de un pasaje de flujo como un medidor de caudal utilizando una formulación de volumen (CV) de control [1, 2]. El análisis del CV se centra en el efecto macroscópico de flujo en sistemas de ingeniería, en lugar de la descripción detallada que puede lograrse con un detallado análisis diferencial. Estas dos técnicas deben considerarse como enfoques complementarios, como el análisis de CV dará al ingeniero forma inicial en que ruta a seguir cuando se diseña un sistema de flujo. En términos generales, un análisis de CV le dará una idea del intercambio de masas dominante el ingeniero en un sistema e idealmente debe ser el paso inicial antes de perseguir cualquier diseño detallado o análisis a través de la formulación diferencial.
El principio principal detrás de la formulación de la CV para la conservación de la masa es sustituir los detalles de un sistema de flujo por un volumen simplificado incluido en lo que se conoce como la superficie de control (CS). Este concepto es imaginario y puede ser definido libremente para simplificar hábilmente el análisis. Por ejemplo, el CS debe 'cortar' puertos de entrada y salida en una dirección perpendicular a la velocidad dominante. Entonces, el análisis consistiría en encontrar el equilibrio entre el flujo de masa neto a través de la CS y la tasa de cambio de masa dentro de la CV. Esta técnica se demostrará con la calibración de una contracción suave como un medidor de caudal.
Un volumen de control (CV) es definido por una superficie cerrada imaginaria, como la superficie de control (CS), definida arbitrariamente para estudiar el balance de masa en un sistema. Figura 1A se muestra un ejemplo de un volumen de control que contiene una región de flujo va a través de un pasaje de flujo. Los detalles del flujo en el pasaje son irrelevantes ya que estamos sólo interesados en la obtención de medidas de la afluencia masiva, de la salida y su tasa de cambio en el paso del flujo. Todos estos efectos se pueden resumir en la ecuación de conservación de la masa en forma integral [1, 2]:
(1)
El primer término del lado derecho de la ecuación (1) representa la tasa de cambio de masa dentro del volumen de control, mientras que el segundo término representa el flujo neto de masa a través de la superficie de control. La diferencia del vector es la velocidad relativa entre el CV y el flujo y el vector de
es la unidad hacia fuera normal que el diferencial de área. El producto escalar entre la velocidad relativa y
representa el componente de velocidad que cruza el CS y en lo sucesivo contribuye al intercambio de masa. El símbolo de este producto de punto es negativa donde se dirige el flujo de masa en el CV y positivo donde se dirige lejos de la CV.
Figura 1. SChemática de configuración básica. (A) admisión liso para un ventilador centrífugo. El volumen de control se define como el perfil del paso. Excluyen a las paredes sólidas del volumen de control, pero sus condiciones de contorno se mantienen en la superficie de control (es decir, sin penetración y no deslizar). Puerto 1 se define como el lado de la entrada del pasaje, mientras que el puerto 2 se define como el plano transversal que coincide con la punta del tubo Pitot. Flujo va de izquierda a derecha. (B) sistema tubo de Pitot-estática y schematic de sistema de adquisición de datos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Para la presente manifestación, contamos con las configuraciones que se muestra en la figura 1A, donde un currículum fijo sigue el contorno de la suave contracción en el consumo de un ventilador centrífugo. El flujo a través de esta CV es constante, por lo tanto la tasa de cambio de masa dentro del volumen de control es cero. Por lo tanto, el primer término del lado derecho de la ecuación (1) desaparece. Además, el CV se une a la contracción, que se fija en el espacio y no velocidad, haciendo . Por lo tanto, el flujo neto de masa a través de esta CV es cero y la ecuación (1) se simplifica a:
(2)
Teniendo en cuenta la configuración en la figura 1A, masa fluye en el CV a través del puerto 1 y deja el CV a través del puerto 2. En consecuencia, la superficie integral en el lado derecho de la ecuación (2) se puede dividir en dos integrales independientes, uno para cada puerto. El signo del producto de punto es negativa en Puerto 1 porque el flujo va hacia el CV y positivo en el puerto 2 porque el flujo va de la CV. Sin asumir que la velocidad se distribuye homogéneamente en cualquiera de los puertos, hagamos y
los perfiles de velocidad correspondiente teniendo en cuenta que ambos son lo que queda después de tomar el producto de punto. Es decir, la magnitud de la componente de velocidad paralela al vector área,
. Finalmente, cambios de presión a lo largo de la contracción no están lo suficientemente significativos como para inducir a cambios observables en la densidad. En adelante, podemos considerar la densidad como constante. En estas circunstancias, ecuación (2) se simplifica:
(3)
Tenga en cuenta que, puesto que la masa se conserva, la masa fundente, , es la misma a través de ambos puertos. Dada la estructura de estas relaciones, cada integral en la ecuación (3) expresa la velocidad de flujo volumétrico,
, a través de su puerto correspondiente y este hecho ayuda a definir la velocidad media,
, para un puerto determinado:
(4)
Condiciones no viscoso, la velocidad en el puerto 2 podría ser expresada en términos de las condiciones fuera de la entrada usando la ecuación de Bernoulli a lo largo de la central aerodinámico (véase figura 1A para la referencia):
(5)
Aquí, el efecto de la altura desaparece en el centro aerodinámico porque es horizontal y es insignificante en las otras líneas, debido a que el fluido es aire, que tiene un peso específico muy pequeño. También, el punto inicial en el centro aerodinámico está suficientemente lejos de la entrada que su velocidad es cero. Dado que la ecuación (5) es para el caso no viscoso idealizado, este valor de velocidad va ser el mismo todo a través puerto 2. En realidad, crecimiento de la capa límite afecta el perfil de velocidad y es no homogénea. Para tener en cuenta este efecto, la estimación ideal es comparada con mediciones experimentales mediante el "coeficiente de descarga". Este coeficiente se define como el cociente entre la velocidad promedio medida y la velocidad no viscoso para una sección dada del flujo:
(6)
El coeficiente de descarga, , depende de la geometría y el número de Reynolds. Una vez determinado,
podría ser utilizado en conjunción con las ecuaciones (4) y (5) para determinar la tasa de flujo a través del puerto 2 basado en su área de sección transversal y un diferencial de presión de fácil medida:
(7)
Al poner las ecuaciones (4), (5) y (6) juntos y teniendo en cuenta que el puerto 2 son circular, obtenemos la siguiente relación para :
(8)
Es evidente de la ecuación (8) que el conocimiento del perfil de velocidad es necesario para obtener el coeficiente de descarga. Para ello, haremos uso de velocimetría por Pitot - estática sondas. Como se muestra en la figura 1B, el tubo de Pitot trae el flujo a una parada de detección de la presión total,, que es la suma de las presiones estáticas y dinámicas en un momento dado. Por otra parte, la sonda estática en la pared detecta la presión estática solo. De la ecuación de Bernoulli aplicado a una determinada posición radial, la presión total es constante sólo de la de Bernoulli. En el puerto 2, este principio puede expresarse por la siguiente relación en una posición radial arbitraria:
(9)
Aquí, estamos descuidando el efecto de la posición vertical debido a que el paso del flujo es horizontal. En Resumen, se obtiene la siguiente relación de la magnitud de la velocidad en una determinada posición 'r' dentro de la tubería:
(10)
La diferencia de presión se mide directamente por la presión del transductor se muestra en la figura 1B, y el perfil de velocidad se obtiene recorriendo el tubo de Pitot a lo largo de la coordenada radial de la tubería. Tenga en cuenta que las mediciones de velocidad se llevan a cabo en posiciones discretas, por lo tanto, estos puntos de datos se deben utilizar para resolver la integral en la ecuación (8) numéricamente utilizando la trapezoidal o regla de Simpson [1]. Una vez obtenido el valor de esta integral, debe estar conectado en la ecuación (8) junto con el valor medido de
, la densidad y el radio del conducto, para obtener el valor de
para esa condición de flujo particular. Al repetir este experimento para condiciones de flujo distintos, obtendremos un diagrama de dispersión que podría utilizarse para determinar una relación entre
y
. Esta relación entonces puede sustituirse en la ecuación (7) para determinar completamente la velocidad de flujo,
, como una función de sólo
.
1. configuración de la instalación
Figura 2 . Ajuste experimental. (A): flujo de pasaje bajo estudio. (B): manual de atravesar el sistema para el tubo de Pitot. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1. Parámetros básicos para el estudio experimental. Par ámetro valor
Parámetro | Valor |
Radio de paso de flujo (Ro) | 82,25 mm |
Constante de calibración del transductor #1 (m_p1) | 136.015944 Pa/V |
Constante de calibración del transductor #2 (m_p2) | 141.241584 N/V |
Presión atmosférica local | 100,474.15 Pa |
Temperatura local | 297.15 K |
P_atm-P_2 | 311.01 Pa |
2. las medidas
Figura 5 . Ajuste experimental. Perforado de placas para restringir el flujo en la descarga del sistema de flujo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 2. Resultados representativos. Mediciones de velocidad. r (mm) PT - P2 (Pa) u (r) (m/s
r (mm) | P T -P 2 (Pa) | u (r) (m/s) |
2.25 | 300.35 | 22.34 |
12.25 | 302.84 | 22.43 |
22.25 | 305.82 | 22.54 |
32.25 | 302.34 | 22,41 |
42.25 | 294.88 | 22.13 |
52.25 | 295.37 | 22.15 |
62.25 | 292.88 | 22.06 |
68.25 | 293.63 | 22.09 |
72.25 | 294.13 | 22.10 |
75.25 | 299.60 | 22.31 |
77.25 | 293.13 | 22.07 |
79.25 | 284.67 | 21,75 |
80.25 | 256.31 | 20,63 |
81.25 | 198.33 | 18.15 |
3. los datos análisis.
Figura 3 . Resultados representativos. (A): ejemplo de medición de la presión estática a lo largo de la coordenada radial del paso del flujo. (B): distribución de velocidad determinado a partir de las mediciones de presión estática. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Para una determinada restricción del flujo en la descarga del ventilador, Figura 3A muestra las medidas de presión dinámica () en diferentes lugares radiales dentro de la tubería después de atravesar con el tubo de Pitot. Estos valores fueron utilizados para determinar la velocidad local en esos lugares radiales, y los resultados se muestran en la figura 3B. Después de usar la regla trapezoidal en estos datos para resolver la ecuación (4) para la velocidad media, obtuvimos un valor de
m/s. Por otra parte, el valor de
de la tabla 1 se utilizó para determinar la velocidad ideal de la ecuación (5):
m/s. por lo tanto, el coeficiente de descarga para esta condición de flujo es:
. Este valor se muestra en la figura 4 como un triángulo rojo.
Después de repetir este experimento veintinueve veces más, se obtuvo el diagrama de dispersión que se muestra en la figura 4. Esta información puede ser bien representada por una ley de potencia de :
(11)
La razón de esta elección del argumento es que la constante principal permanece sin dimensiones, y por lo tanto, esta correlación seguiría siendo válida independientemente del sistema de unidades utilizado para la presión. Esta función puede sustituirse en la ecuación (7) para obtener el caudal en función de la :
(12)
Aquí, todas las constantes de las ecuaciones (7) y (11) fueron mezclados en una sola constante adimensional:. En consecuencia, la ecuación (12) es válido para cualquier sistema de unidades como las variables siempre se asignan a las unidades correspondientes. Para mayor comodidad, la densidad de la ecuación (7) se expresó en términos de presión atmosférica y temperatura absoluta utilizando la ley de gas ideal. Ecuación (12) es válida para diferentes condiciones atmosféricas como representa cambios en el local de la presión y temperatura (T y Patm). También, como se conserva la semejanza geométrica, esta ecuación sería válida para pasajes de diferentes tamaños como por el radio R.
Figura 4. Resultados representativos. : Coeficientes determinados en diferentes caudales de descarga.
: Coeficiente de descarga con las mediciones de velocidad demostrada aquí.-: derecho a los datos experimentales de la energía.
Figura 6. Resultados de la representante. Diagrama del producto entre la velocidad y radio.
Tabla 3. Resultados representativos. Coeficiente de descarga.
√ (1-P2/Patm ) | Cd |
0.019 | 0.735 |
0.020 | 0.761 |
0.025 | 0.795 |
0.026 | 0.808 |
0.029 | 0.826 |
0.032 | 0.835 |
0.039 | 0.855 |
0,041 | 0.862 |
0,042 | 0.873 |
0.044 | 0.880 |
0.047 | 0.891 |
0.049 | 0.899 |
0.049 | 0.917 |
0.050 | 0.924 |
0.050 | 0.903 |
0,051 | 0.909 |
0.052 | 0,927 |
0.053 | 0.917 |
0.054 | 0,926 |
0.054 | 0,935 |
0.055 | 0.924 |
0.056 | 0,940 |
0.060 | 0.953 |
0.063 | 0.967 |
0,064 | 0.972 |
0,065 | 0.975 |
0.066 | 0.977 |
0.067 | 0.983 |
0.069 | 0.985 |
Hemos demostrado la aplicación del análisis del volumen control de conservación de masa para calibrar un pasaje de flujo como un medidor de flujo. Para ello, hemos demostrado el uso de un sistema Pitot-estático para determinar la tasa de flujo a través del paso del flujo mediante la integración sobre el perfil de velocidad. Luego, se incorporó el concepto de coeficiente de descarga para tener en cuenta el efecto del crecimiento de la capa límite cerca de las murallas del paso del flujo. Basado en un conjunto de mediciones de velocidad para diferentes caudales, desarrollamos una regresión que expresa el coeficiente de descarga en función de la relación entre la static pressure en el pasaje de flujo y la presión atmosférica local,. Por último, esta regresión se incorporó una ecuación para el flujo a través del paso en función de la
. Esta ecuación fue desarrollada a mantiene su validez ante cambios en las condiciones atmosféricas locales, el tamaño de paso y sistema de la unidad.
Análisis del volumen de control para la conservación de la masa ofrecen muchas alternativas para calibrar pasajes de flujo como medidores de flujo. Por ejemplo, placas perforadas, toberas y tubos venturi se utilizan en flujos confinados para determinar caudal basado en cambios de presión entre dos secciones diferentes del paso. Y similar a nuestro ejemplo, estos dispositivos necesitan ser caracterizado con un coeficiente de descarga que corrige para los efectos de capa límite.
En el flujo a través de canales abiertos, análisis de volumen de control para la conservación de la masa también pueden utilizarse para evaluar caudal comparando la profundidad del flujo antes y después de las restricciones de flujo tales como aliviaderos, puertas parcialmente abiertas o reducciones de sección. La principal importancia de estas aplicaciones es que son estructuras hidráulicas de distribución de agua, control y tratamiento de escalas muy grandes que impidan el uso de otros dispositivos de flujo.
Saltar a...
Vídeos de esta colección:
Now Playing
Mechanical Engineering
22.6K Vistas
Mechanical Engineering
29.9K Vistas
Mechanical Engineering
22.4K Vistas
Mechanical Engineering
21.6K Vistas
Mechanical Engineering
58.0K Vistas
Mechanical Engineering
7.7K Vistas
Mechanical Engineering
40.9K Vistas
Mechanical Engineering
28.0K Vistas
Mechanical Engineering
24.6K Vistas
Mechanical Engineering
15.5K Vistas
Mechanical Engineering
13.5K Vistas
Mechanical Engineering
11.8K Vistas
Mechanical Engineering
10.7K Vistas
Mechanical Engineering
7.4K Vistas
Mechanical Engineering
26.0K Vistas
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados