Un modelo de impacto cartilaginoso reproducible para generar artrosis postraumática en el conejo

El modelo de impacto del cóndilo femoral medial abierto en conejos es fiable para estudiar la artrosis postraumática (PTOA) y nuevas estrategias terapéuticas para mitigar la progresión de la PTOA. Este protocolo genera un defecto aislado del cartílago del cóndilo femoral medial posterior en conejos utilizando una torre de caída basada en carros con una cabeza impactadora.

La osteoartritis postraumática (PTOA, por sus siglas en inglés) es responsable del 12% de todos los casos de osteoartritis en los Estados Unidos. El PTOA puede iniciarse por un solo evento traumático, como una carga de alto impacto que actúa sobre el cartílago articular, o por inestabilidad articular, como ocurre con la rotura del ligamento cruzado anterior. En la actualidad, no existen terapias eficaces para prevenir el PTOA. Es necesario desarrollar un modelo animal fiable de PTOA para comprender mejor los mecanismos por los que se produce el daño del cartílago e investigar nuevas estrategias de tratamiento para aliviar o prevenir la progresión del PTOA. Este protocolo describe un modelo de impacto de cóndilo femoral de conejo abierto basado en una torre de caída para inducir daño en el cartílago. Este modelo entregó cargas máximas de 579,1 ± 71,1 N, y tensiones máximas de 81,9 ± 10,1 MPa con un tiempo de carga máxima de 2,4 ± 0,5 ms. El cartílago articular de los cóndilos femorales mediales (MFC) impactados tenía tasas más altas de células apoptóticas (p = 0,0058) y poseía puntuaciones más altas de la Sociedad Internacional de Investigación de la Osteoartritis (OARSI) de 3,38 ± 1,43 en comparación con los MFC contralaterales no impactados (0,56 ± 0,42) y otras superficies de cartílago de la rodilla impactada (p < 0,0001). No se detectaron diferencias en las puntuaciones de OARSI entre las superficies articulares no impactadas (p > 0,05).

La osteoartritis postraumática (PTOA) es una de las principales causas de discapacidad en todo el mundo y representa entre el 12 % y el 16 % de las osteoartritis sintomáticas (OA)¹. El estándar de oro actual para el tratamiento de la artrosis terminal es la artroplastia total de rodilla y cadera² o artrodesis, como en el caso de la artritis tibioastragalina o subastragalina terminal. Aunque en gran medida es exitosa, la artroplastia puede tener complicaciones costosas y mórbidas³. Además, la artroplastia es menos deseable en pacientes menores de 50 años, dada la baja supervivencia del implante libre de revisión del 77-83%^4,5. Actualmente, no existen tratamientos aprobados por la FDA para prevenir o mitigar la progresión del PTOA.

El PTOA afecta a toda la articulación, incluido el tejido sinovial, el hueso subcondral y el cartílago articular. Se caracteriza por degeneración del cartílago articular, inflamación sinovial, remodelación ósea subcondral y formación de osteofitos ^6,7. El fenotipo de PTOA se desarrolla a través de un complejo proceso de interacción entre el cartílago, la membrana sinovial y el hueso subcondral. La comprensión actual es que la lesión del cartílago conduce a la liberación de componentes de la matriz extracelular (MEC) como el colágeno tipo 2 (COL2) y el agrecano (ACAN). Estos fragmentos componentes de la MEC son proinflamatorios y provocan un aumento de la producción de IL-6, IL-1β y especies reactivas de oxígeno. Estos mediadores actúan sobre los condrocitos, provocando una regulación positiva de las metaloproteinasas de la matriz (MMP), como la MMP-13, que degradan el cartílago articular y disminuyen la síntesis de la matriz, lo que conduce a un entorno catabólico general para el cartílago articular⁸. Además, existe evidencia de aumento de la apoptosis de condrocitos en la artrosis primaria y en la PTOA ^9,10. La disfunción mitocondrial ocurre después de la carga suprafisiológica del cartílago 11,12,13,14, lo que puede conducir a un aumento de la apoptosis de los condrocitos ^12,15. El aumento de la apoptosis de los condrocitos se ha asociado con un aumento de la depleción de proteoglicanos y el catabolismo del cartílago y se ha demostrado que precede a los cambios en la remodelación del cartílago y del hueso subcondral^16,17,18.

Al igual que con la mayoría de las enfermedades humanas, se necesitan modelos confiables y traslacionales de PTOA para comprender mejor la fisiopatología de la enfermedad y probar nuevas terapias. Los animales grandes, como los cerdos y los caninos, se han utilizado en modelos de fractura intraarticular e impacto de PTOA^17,19, pero son costosos. Los modelos animales más pequeños, como ratones, ratas y conejos, son menos costosos y se utilizan para estudiar el PTOA generado a través de la desestabilización articular, que generalmente implica la transección quirúrgica del ligamento cruzado anterior (LCA) y/o la ruptura del menisco medial 20,21,22,23,24,25. A pesar de que un traumatismo articular puede acarrear diversas consecuencias, entre ellas una lesión ligamentosa²⁶, en casi todos los casos se produce una sobrecarga mecánica del cartílago.

Existe evidencia emergente de que la patología detrás del desarrollo de PTOA después de la inestabilidad ligamentosa (como en la transección del LCA) y la lesión condral aguda se debe a mecanismos distintos²⁷. Por lo tanto, es importante desarrollar modelos de lesión directa del cartílago. Actualmente existe un número limitado de modelos de impacto que generan lesiones osteocondrales o condrales en ratas y ratones^28,29. Sin embargo, el cartílago murino no es adecuado para generar defectos condrales aislados. Esto se debe a que el cartílago articular murino tiene solo 3-5 capas celulares de espesor y carece de zonas organizadas de cartílago superficial, radial y de transición, así como de la gruesa capa de cartílago calcificado que se encuentra en humanos y animales más grandes. Los modelos murinos también muestran una resolución espontánea de los defectos parciales del cartílago^30,31. Por lo tanto, elegimos el conejo para este modelo de impacto, ya que el grosor y la organización de su cartílago son similares a los de los humanos, y es el modelo animal más pequeño que permitirá la entrega de un impacto condral consistente que da como resultado PTOA. Los modelos quirúrgicos abiertos anteriores del impacto del cóndilo femoral en el conejo han empleado un péndulo³², un dispositivo de impactación de cartílago manual accionado por resorte 33 y una torre de caída que permitió la creación de impactadores específicos para conejos³⁴. Sin embargo, estos estudios carecían de datos in vivo. Otros han reportado datos in vivo con dispositivos de impacto basados en péndulo 35, neumáticos³⁶ y resortes^{37 10}, y estos estudios muestran una alta tasa de variabilidad en el estrés máximo y las tasas de carga entre los métodos. Aun así, el campo carece de un enfoque coherente para modelar de forma fiable el traumatismo agudo del cartílago in vivo.

El protocolo actual emplea un sistema basado en una torre de caída para proporcionar un impacto consistente en el cóndilo medial posterior de la rodilla de conejo. Se emplea un abordaje posterior de la rodilla para exponer el cóndilo femoral medial posterior. A continuación, se coloca un clavo Steinman a través de los cóndilos femorales de medial a lateral en línea con la superficie de la articulación y se fija a la plataforma. Una vez asegurado, se administra una carga al cóndilo femoral medial posterior. Este método permite que el daño constante del cartílago se aplique a la superficie que soporta el peso del fémur distal del conejo.

El siguiente procedimiento se realizó con la aprobación del Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales (IACUC) de la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana. Todas las cirugías de supervivencia se realizaron en condiciones estériles, como se indica en las directrices de los NIH. Los riesgos de dolor e infección se trataron con analgésicos y antibióticos adecuados para optimizar los resultados exitosos. Para el presente estudio se utilizaron conejos blancos de Nueva Zelanda machos esqueléticamente maduros, con un peso de 3,0 a 4,0 kg.

1. Fabricación de torres de caída

1. Genere dibujos CAD para los componentes de la torre de caída, la plataforma base y el mecanismo para asegurar el pasador Steinman (Figuras suplementarias 1-14).
2. Compre componentes disponibles comercialmente (consulte la tabla de materiales).
3. Adquiera las piezas de la máquina del dispositivo o entregue dibujos CAD a un maquinista para su fabricación.
   NOTA: Se requiere un maquinista de alta precisión con capacidad de fabricación de herramientas para fabricar la punta del impactador de 3 mm de diámetro (Figura suplementaria 1, parte 20 y Figuras suplementarias 13,14). La cara de impacto de la cabeza del impactador tenía curvaturas de 7,14 mm y 5,56 mm en los planos sagital y coronal, respectivamente, para ajustarse a la curvatura del cóndilo medial de conejo³⁵ (Figuras suplementarias 13,14).
4. Ensamble las piezas de manera que la torre de caída consista en un carro que se desplaza sobre dos varillas verticales a través de rodamientos de bolas lineales de alineación fija, y la plataforma base soporta el conejo y asegura el pasador Steinman (Figura 1 y Figura 2).
   NOTA: El travesaño del carro de este diseño tiene una rigidez a la flexión igual a la de una torre de caída³⁸ anterior con un nivel de vibración aceptable.

2. Preparación de los animales

1. Pesar al conejo y anestesiarlo con 2,5 mg/kg de alfaxalona y 0,15 mg/kg de midazolam IM (ver Tabla de materiales). Aplique ungüento para los ojos en ambos ojos después de la inducción. Mantenga la anestesia usando ~2%-3% de isoflurano. Administre buprenorfina SR (0,1 mg/kg) SQ para analgesia y enrofloxacino perioperatorio (10 mg/kg) SQ. En lugar de buprenorfina, se pueden administrar como inyecciones SQ AINE como Carprofeno, 4 mg/kg o Meloxicam, 0,2 – 0,3 mg/kg o Ketoprofeno, 3 mg/kg.
2. Afeita la extremidad trasera del conejo desde el tobillo hasta los cuartos traseros. Se recomienda tener especial precaución en la depilación de conejo para evitar la contaminación de la incisión. Es importante usar un juego de cortapelos de conejo afilados y dedicados.
3. Coloque el bloque de acero inoxidable de la pata delantera (Figura suplementaria 1, parte n.º 2 y Figura suplementaria 4) debajo del extremo de la plataforma de impacto y cubra la plataforma con una almohadilla térmica. Coloque el esternón del conejo (es decir, boca abajo) sobre la almohadilla térmica. Coloque una protuberancia acolchada debajo de la cadera contralateral.
   1. Asegúrese de que la extremidad operatoria tenga la rodilla centrada y apoyada en el bloque de polietileno (Figura 2A1). Use cinta de seda para retraer suavemente la cola superior y contralateral a la extremidad operatoria.
4. Limpie el sitio quirúrgico con clorohexidina y gasa estéril empapada en alcohol al 70 %. Frote el sitio quirúrgico, comenzando en la parte posterior de la rodilla, con un barrido circular hacia afuera. Repita al menos 3 veces con exfoliantes frescos, terminando con 70% de alcohol.
5. Coloque un guante estéril sobre el pie operatorio hasta el tobillo y envuélvalo con una envoltura cohesiva estéril.
6. Cubra estérilmente el sitio quirúrgico con tres paños: uno directamente debajo de la extremidad operatoria y los otros dos para cubrir el resto del cuerpo. Asegure las cortinas con abrazaderas para toallas.

3. Exposición quirúrgica

NOTA: Antes de la cirugía y el impacto, el peso y la altura de la caída que producen daño visible en el cartílago sin fractura ósea subcondral deben determinarse empíricamente para la cepa específica, la edad y el sexo del conejo.

1. Palpar la posición de la rótula anteriormente para estimar la posición de la articulación de la rodilla, que se encuentra distal a la rótula. Con una cuchilla de 15 hojas, haga una incisión de 3-4 cm a lo largo de la cara posterior de la rodilla extendida desde el nivel del polo superior de la rótula distalmente.
2. Realizar disecciones contundentes y afiladas a través de la fascia superficial subyacente. Desarrollar el intervalo entre la piel medialmente y el gastrocnemio medial lateralmente. Coloque un retractor Weitlaner autorretenedor en este intervalo (consulte la Tabla de materiales).
   1. Una capa fascial secundaria se hará visible justo encima de la arteria y la vena safenas. Diseccionar lateral a la safena y retraer la vasculatura medialmente y el complejo gastrocsoleo posterior lateralmente.
      NOTA: Tenga cuidado de no cortar esta vasculatura. Si esta arteria está dañada, asegúrese de una ligadura adecuada, ya que puede ocurrir un shock hemorrágico postoperatorio.
3. Diseccionar distalmente hasta que se identifique una pequeña fabella móvil sobre el cóndilo femoral medial posterior. Realizar una artrotomía para movilizar la fabella superolateral, exponiendo el cóndilo femoral medial subyacente. Retire suavemente el tejido blando mediante una disección roma y afilada para exponer la cara posterior del cóndilo femoral medial. Use un Freer and Cricket self-retainer (ver Tabla de Materiales) para retraer los tejidos blandos a este nivel.
4. Mientras mantiene el cóndilo expuesto, avance un alfiler Steinman de 0.062 pulgadas (ver Tabla de materiales) a través del fémur distal, comenzando en la cara superior del cóndilo femoral medial y centrado en la dirección antero-posterior del cóndilo femoral medial, aproximadamente a 5 mm de la cara posterior del cóndilo.
   1. Introduzca el alambre lateralmente a través del hueso y la piel lateral paralela a la superficie de la articulación utilizando un destornillador de clavijas Steinman alimentado por batería. La palpación del epicóndilo lateral asegurará la trayectoria adecuada del clavo de Steinman.
5. Retire los retractores y cierre la piel con una sutura de polisorbido 3-0 (ver Tabla de Materiales) de forma corrida. Cubra la incisión con una gasa estéril.

4. Impacto del cóndilo femoral

1. Retire la cortina debajo de la extremidad operatoria y asegure el pasador Steinman a una plataforma de impacto personalizable y ajustable en altura. En primer lugar, coloque el aspecto inferior ajustable en altura del aparato de fijación de pasadores de Steinman debajo del pasador (Figura 2A2). Asegúrese de que el cable esté paralelo al suelo en esta plataforma ajustando las alturas de los tornillos según sea necesario.
   1. Después de asegurarse de que el pasador Steinman esté paralelo al suelo, coloque el aspecto superior basado en el tornillo de la plataforma segura (Figura 2A3) en el aspecto inferior basado en el tornillo de la pieza ajustable en altura. Asegúrese de que el pasador Steinman esté bien asegurado atornillando la barra superior en la parte inferior ajustable en altura de la plataforma de sujeción del pasador (Figura 2A2).
2. Una vez que el pasador Steinman esté asegurado a la plataforma, retire la sutura y vuelva a abrir la incisión. Exponga el cóndilo femoral medial con retractores Weitlaner y grillos autorretenedores. Es posible que se necesite un Freer adicional para retraer el tejido blando adicional fuera de la trayectoria de la punta del impactador (Figura 2B).
3. Limpie la torre de caída con un desinfectante aprobado. Coloque el cabezal de impacto estéril de 3 mm (Figura 2A4) en el carro de la torre de caída. Coloque la torre de caída sobre la extremidad operatoria y coloque su base (Figura 2A6) debajo de la plataforma de impacto (Figura 3A).
4. Baje suavemente el impactador (Figura complementaria 2, parte 20 y figura complementaria 13) sobre el centro del cóndilo femoral medial posterior. Asegúrese de que no haya tejido blando en el camino del impactador.
   1. Mueva el conejo o la torre según sea necesario para asegurarse de que la cabeza del impactador esté centrada sobre el cóndilo femoral medial posterior (Figura 3B). Cada vez que el conejo se mueva o se vuelva a colocar en ese sitio quirúrgico se debe evaluar para detectar posibles roturas de la esterilidad y volver a esterilizar el área si es necesario.
5. Una vez asegurada la trayectoria adecuada, sujete la torre a la plataforma con las abrazaderas de palanca (Figura 2A5,  consulte la Tabla de materiales).
6. Administrar una dosis de alfaxalona intravenosa (0,5-0,7 mg/kg) 5-10 min antes del impacto para una anestesia más profunda sin aumentar la anestesia inhalante.
   NOTA: La falta de reflejo palpebral, el retraimiento del pedal y el reflejo del pabellón auricular evidencian una anestesia más profunda. Esta anestesia más profunda ayuda a prevenir posibles reacciones en las extremidades durante la colocación en el aparato y durante el impacto.
   PRECAUCIÓN: Si se administra demasiado rápido, la alfaxalona puede causar apnea transitoria e hipoxia en conejos y debe administrarse lentamente durante 1-2 minutos. Si se produce hipoxia, asegúrese de una oxigenación adecuada y de la restauración de los signos vitales antes de proceder.
7. Coloque el impactador en la torre de caída a la altura deseada por encima del cóndilo femoral medial. Para el conjunto de carro actual, incluidos los rodamientos, con una masa de 1,41 kg, se trata de una altura de 7 cm.
   NOTA: La altura de la torre de caída se determinó a partir de estudios piloto en tejido de cadáveres. Esta altura generó daño visible en el cartílago, pero no fractura ósea subcondral en los conejos de este estudio.
8. Haga clic en el botón Inicio en el software de adquisición de datos LabVIEW (Archivo de codificación suplementario 1) justo antes de liberar el tope del husillo (Figura suplementaria 2, elemento No. 14) para liberar el carro y permitir que caiga bajo la fuerza de la gravedad.
   NOTA: El software de adquisición de datos recopilará los datos de una célula de carga (Figura 1, 6) colocada entre el impactador y el carro y un acelerómetro (Figura 1, 7) durante el impacto a 100 kHz utilizando un ordenador portátil conectado a un módulo de adquisición de datos.
9. Coloque el archivo txt generado por el software de adquisición de datos en la misma carpeta con el código de análisis de datos de Matlab (Supplemental Coding File 2) y ejecute el código de análisis de datos para filtrar los datos sin procesar y calcular los parámetros de impacto.
10. Asegúrese de que se identifique la carga máxima. El punto de tiempo asociado se considera el tiempo de máxima deformación y velocidad cero.
    NOTA: El código de análisis de datos analizará todos los archivos txt de la carpeta e informará de los resultados de cada archivo. El código determinará el comienzo y el final del impacto en función de los cambios en los datos de tiempo de carga. Los datos del acelerómetro se integrarán numéricamente para calcular la velocidad y se integrarán de nuevo para calcular el desplazamiento. El código de análisis de datos calculará numéricamente el impulso, el trabajo y la energía cinética a partir de las siguientes fórmulas:
    
    
    
    donde F es la fuerza medida por el sensor de carga, x 0 y t ₀ son el desplazamiento y el tiempo al comienzo del impacto, y x, y t_f son el desplazamiento y el tiempo al final del impacto. La tasa de carga se calculará numéricamente como el promedio de dσ/dt en la fase de carga del impacto. La tensión máxima se calculará dividiendo la carga máxima por el área de contacto de la cabeza del impactador.
11. Realice la visualización de la superficie del cartílago para determinar si se ha producido el daño adecuado del cartílago (Figura 4A).

5. Cierre del sitio quirúrgico

1. Retire la torre de caída de la extremidad operatoria. Deje a un lado todos los instrumentos quirúrgicos usados y cámbiese por guantes estériles nuevos.
   NOTA: Dado que la torre de caída no es estéril, todas las herramientas utilizadas hasta el impacto ahora deben considerarse contaminadas.
2. Vuelva a aplicar un paño estéril en la extremidad inferior y obtenga autorretractores estériles no utilizados.
3. Vuelva a exponer el cóndilo femoral medial e irrigar completamente el sitio quirúrgico con 50-60 ml de solución salina estéril.
4. Cierre la cápsula posterior con una sutura de polisorb 5-0, seguido de un cierre cutáneo con una sutura de monosorb 4-0 (ver Tabla de materiales).
5. Inyecte 2 ml de lidocaína/bupivacaína para la analgesia local alrededor de la incisión por vía intradérmica.
6. Retire el pasador Steinman con un destornillador de potencia (consulte la Tabla de materiales) oscilando para minimizar las lesiones en los tejidos blandos.
7. Venda la herida con un apósito no adhesivo, seguido de cinta adhesiva. Realice una radiografía de la extremidad operatoria para asegurarse de que no se haya producido ninguna fractura y de que se haya colocado el clavo de forma adecuada (Figura 4B).

6. Manejo postoperatorio

1. Regrese al conejo a su jaula y vigílelo con mantas térmicas hasta que se recupere de la anestesia (~25 min).
2. Continúe monitoreando de cerca a los conejos durante varios días después de la cirugía para asegurarse de que sanen adecuadamente y recuperen la movilidad. Administrar enrofloxacino (10 mg/kg) durante 2 días después de la operación para la profilaxis de infecciones. Administrar analgesia con buprenorfina SR (0,1 mg/kg) por vía subcutánea cada 2-3 días después de la cirugía y según sea necesario. En lugar de buprenorfina, se pueden administrar AINE como Carprofeno, 4 mg/kg SQ al día, Meloxicam, 0,2 – 0,3 mg/kg SQ al día hasta 3 días o Ketoprofeno, 3 mg/kg SQ al día 3-5 días después de la cirugía y según sea necesario.
   NOTA: Hemos logrado prevenir la dehiscencia de la herida postoperatoria, debido al lamido o masticación del conejo, con la colocación de pantalones neonatales humanos sobre las extremidades posteriores³⁹. Si el conejo muerde a través de los pantalones, se puede colocar un collar isabelino (ver Tabla de Materiales) para evitar que se muerda la incisión.

7. Evaluación histológica

1. A las 16 semanas después de la lesión, se cosechan rodillas de conejos sacrificados, se fijan en formol tamponado neutro al 10% durante 48 h, seguido de la inclusión en parafina y el corte en rodajas de 5 μm de grosor.
2. Después de la desparafinación y la rehidratación, tiñir las secciones con safranina O verde rápido según los protocolos estándar^40,41.
3. Realice el ensayo de marcaje de punta de muesca (TUNEL) de desoxinucleotidil transferasa terminal dUTP en las secciones utilizando el kit de detección de apoptosis cromogénica TUNEL siguiendo las instrucciones del fabricante, contrateñido con hematoxilina⁴² (ver Tabla de materiales).

El éxito de este procedimiento se controló inmediatamente después del impacto mediante la visualización del cóndilo por parte del cirujano (Figura 4A) y mediante radiografía para garantizar que no se produjera ninguna fractura (Figura 4B). Existe el riesgo de que el fallo del impacto conduzca a una fractura intraoperatoria del cóndilo. Por lo general, esto se debió a la colocación incorrecta de los pines de Steinman (Figura 5). Con este modelo, hubo una tasa de fracaso de fractura secundaria a fractura intraoperatoria del 9,0% (6 de 67 cirugías). La tensión de impacto máxima promedio fue de 81,9 ± 10,1 MPa (CV = 12,3%), y la tasa de carga promedio fue de 36,6 ± 11,0 MPa/ms (CV = 30,1%). Otros parámetros también fueron consistentes, con CV que oscilaron entre el 5% y el 23,5% (Tabla 1).

Se evaluaron secciones histológicas teñidas con verde Safranin O-fast de las articulaciones de la rodilla de n = 8 conejos para determinar la degradación del cartílago y la patología de la osteoartritis utilizando el sistema de puntuación de la Sociedad Internacional de Investigación de la Osteoartritis (OARSI)⁴³. No se observó daño cartilaginoso en el cóndilo femoral no lesionado contralateral (Figura 6A) y se localizó principalmente en el sitio del impacto (Figura 6B). Los cóndilos femorales mediales (CMF) impactados a las 16 semanas tuvieron puntuaciones OARSI más altas de 3,38 ± 1,43 en comparación con los CMF de control contralateral con una puntuación OARSI de 0,56 ± 0,42 (p < 0,0001) (Figura 6C). Además, los MFC de rodilla impactados también mostraron puntuaciones OARSI más altas que la meseta tibial medial (MTP; 0,71 ± 0,59), la meseta tibial lateral (LTP; 0,88 ± 0,64) y el cóndilo femoral lateral (LFC; 0,81 ± 1,00) de la misma rodilla (p < 0,0001) (Figura 6D). Por el contrario, no se observaron diferencias en las puntuaciones de OARSI entre los compartimentos MFC (0,56 ± 0,42), LTP (0,50 ± 0,46), MTP (0,28 ± 0,45) y LFC (0,25 ± 0,46) de la rodilla contralateral no impactada (p > 0,05) (Figura 6E). Tampoco hubo diferencias significativas entre las superficies articulares de LFC, MTP y LTP impactadas y no impactadas (p >0.05) (Figura 6F).

El cartílago articular de los MFC impactados extraídos a las 16 semanas tuvo niveles más altos de positividad de TUNEL (69,1 ± 14,4%), lo que indica un aumento de la apoptosis de los condrocitos, en comparación con los MFC no impactados (53,4% ± 12,4%) (p = 0,0058) (Figura 7).

Figura 1: Aparato de torre de caída. (1) Varillas verticales. (2) Una plataforma de aluminio en la que las varillas se ajustan a presión. (3) Una placa para sujetar aún más las varillas. (4) Rodamientos lineales de bolas de alineación fija. (5) Cabezal del impactador montado en el carro. (6) Célula de carga. (7) Acelerómetro. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Componentes utilizados durante los procedimientos quirúrgicos y colocación del conejo en el aparato de impacto. (A) Aparato utilizado para generar lesión de cartílago e identificación de los componentes: (1) plataforma de impacto de polietileno, (2) parte ajustable en altura del aparato de sujeción de clavijas Steinman, (3) aspecto superior del aparato de sujeción de clavijas Steinman ajustable en altura, (4) cabezal impactador estéril de 3 mm de diámetro, (5) abrazaderas de palanca para sujetar la plataforma de impacto al aparato de la torre de caída, y (6) base de la plataforma de impacto. (B) Posicionamiento de la extremidad posterior del conejo con el pasador de Steinman (indicado con flechas rojas) fijado a la plataforma antes del impacto del cóndilo femoral medial posterior. Las cortinas se omitieron en las figuras con fines de demostración. Se utilizó un cadáver para generar las imágenes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Colocación adecuada del impactador en el cóndilo femoral medial . (A) Aparato de impacto sobre la extremidad posterior del conejo que está asegurado a la plataforma. (B) Colocación adecuada de la punta del impactador en el cóndilo femoral medial antes del impacto. Las cortinas se omitieron en las figuras con fines de demostración. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Defecto cartilaginoso exitoso . (A) Aspecto macroscópico esperado de la lesión del cartílago generada con este modelo. El recuadro es un área agrandada de la superficie del cartílago impactado, con el defecto delineado con un círculo discontinuo. (B) Posición apropiada del clavo de Steinman en el fémur distal, con al menos 5 mm de distancia de la superficie posterior del cartílago y muy aproximada al ángulo de la superficie articular (círculo radiolúcido en los cóndilos femorales). Barra de escala = 5 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Defecto del cartílago fallido. Radiografía que muestra un clavo mal colocado en el cóndilo femoral medial, lo que resulta en una fractura osteocondral en el impacto. La flecha roja apunta a la colocación incorrecta del pin de Steinman. La flecha negra apunta al cóndilo femoral medial fracturado. Barra de escala = 5 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6: Aumento de la gravedad de la osteoartritis en el cóndilo femoral medial impactado. Secciones representativas (A) contralaterales y (B) cóndilos femorales mediales impactados (MFC) teñidas con safranina-O (tinción roja de contenido de proteoglicanos) y Fast Green (tinción azul-verde de tejido conectivo con menor contenido de proteoglicanos). Ampliación: 400x; barra de escala = 62,3 μm. (C) Puntuación OARSI del MFC impactado y de control. (D) Puntuaciones OARSI de todos los compartimentos articulares de la articulación de la rodilla impactada. (E) Puntuaciones OARSI de los compartimentos articulares de la articulación contralateral de la rodilla no impactada. (F) Puntuaciones OARSI de los compartimentos articulares de rodillas impactadas y no impactadas. Cóndilo femoral medial (MFC), meseta tibial medial (MTP), meseta tibial lateral (LTP) y cóndilo femoral lateral (LFC). Las comparaciones de grupos se realizaron mediante la prueba t de Student o ANOVA, seguida de la prueba HSD post-hoc de Tukey. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 7: Aumento de condrocitos apoptóticos en el MFC afectado. Imágenes representativas que muestran secciones teñidas con TUNEL de (A) MFC contralateral no lesionado y (B) MFC lesionado a las 16 semanas después del impacto con un aumento de 400x. Barra de escala = 62,3 μm. La positividad de TUNEL se indica mediante núcleos de color marrón. (C) Cuantificación de células TUNEL-positivas en los MFC impactados y control. Los grupos se compararon mediante la prueba t de Student pareada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Tabla 1: Parámetros de impacto del estudio. Esto incluye el estrés máximo (megapascales; MPa), carga máxima (Newtons; N), velocidad de carga (megapascales por milisegundo; MPa/ms), Duración del impacto (milisegundos; ms), Trabajo (julios; J), Impulso (Newton segundos; N·s), Energía cinética (Joules; J), Aceleración (metros por segundo al cuadrado; m/s²) y Tiempo hasta la carga máxima (milisegundos; ms). Haga clic aquí para descargar esta tabla.

Tabla 2: Tiempos de cirugía de impacto. Haga clic aquí para descargar esta tabla.

Tabla 3: Ventajas y desventajas del modelo actualmente descrito. Haga clic aquí para descargar esta tabla.

Figura complementaria 1: Descripción detallada de las piezas y lista de piezas de la plataforma base. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 2: Descripción detallada de las piezas y lista de piezas de la torre de caída. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 3: Dibujo de la Parte 01-Mesa de soporte de conejos. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 4: Dibujo de la parte 02-Pata delantera. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 5: Dibujo de la parte 03-Pata principal. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura 6 suplementaria: Dibujo de la base del soporte del alambre de la pieza 04-K. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 7: Dibujo de la Pieza 05-Soporte de alambre K con cabeza de tornillo. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 8: Dibujo de la Pieza 06-Placa de polietileno. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura suplementaria 9: Dibujo de la pieza 07-Placa. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 10: Dibujo de la parte 11-Soporte superior. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 11: Dibujo de la Pieza 16-Placa impactadora. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 12: Dibujo de la Parte 17-Viga impactadora. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 13: Dibujo de la parte 20-punta del impactador. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 14: Dibujo de la curvatura de la cabeza de la punta del impactador. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Fichero de codificación suplementario 1: DropTestVIManual(1).vi. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Archivo de codificación suplementario 2: ImpactAnalysis(1).m. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Este procedimiento quirúrgico tiene como objetivo generar un daño cartilaginoso consistente en la superficie que soporta el peso del cóndilo femoral medial del conejo en un modelo de PTOA. Una ventaja de este procedimiento es que el abordaje posterior a la rodilla permite la visualización directa del cóndilo femoral medial posterior completo, y se puede realizar en aproximadamente 37 min (Tabla 2). También hay que tener en cuenta que se trata de un modelo de lesión abierta y puede dar lugar a cambios inflamatorios agudos más allá del impacto debido al daño potencial de la membrana sinovial y la cápsula articular^17,44. Las ventajas y desventajas del modelo se resumen en la Tabla 3. Se tuvo cuidado de no dañar las estructuras ligamentosas y meniscales para garantizar la estabilidad articular. Como resultado, no se detectaron diferencias entre las extremidades de control contralateral y las extremidades impactadas en los compartimentos articulares fuera de la zona de impacto (mesetas tibiales medial y lateral y cóndilos femorales laterales).

El aspecto más crítico de este protocolo es la generación de una lesión aislada del cartílago en el cóndilo femoral. La trayectoria del pasador de Steinman influye en gran medida en el éxito de este método. Si el alambre no es paralelo a la superficie articular o si se coloca demasiado posterior en relación con el centro del cóndilo femoral medial, puede provocar una fractura osteocondral del cóndilo femoral (Figura 5). El epicóndilo lateral es un punto de referencia consistentemente palpable que se puede utilizar para una trayectoria de alfiler adecuada.

Los animales con fracturas del hueso subcondral deben ser retirados del estudio. Para el método de estudio actual, hemos tenido una tasa de fracaso secundario a fractura intraoperatoria del 9,0% (6 de 67 cirugías). Esta tasa de fractura es menor que la de un modelo de impacto reciente basado en péndulo abierto del MFC, que tuvo una tasa de fractura del 28%⁴⁵. Recomendamos probar este método con muestras cadavéricas hasta que el cirujano y el equipo del estudio se sientan cómodos con el enfoque y el resultado. Este método se probó en especímenes cadavéricos de extremidades traseras y conejos blancos enteros de Nueva Zelanda antes de la experimentación in vivo .

Este método es comparable a los métodos de generación de daño agudo del cartílago lapino publicados anteriormente. La velocidad de carga de este modelo de impacto de 51,0 ± 16,0 MPa/ms fue mayor que la de trabajos anteriores utilizando un péndulo (alrededor de 0,5 a 6 MPa/ms)35,46,47, o un cilindro neumático (~^0,4 MPa/ms)³⁶ y menor que la de un dispositivo de impacto accionado por resorte (~530 MPa/ms)³⁷. La técnica de impacto actual modela una carga moderada en comparación con los modelos anteriores, lo que da como resultado una tensión máxima de 81,9 ± 10,1 MPa con un CV del 12,3% que es consistente con los modelos anteriores de cargas pendulares, accionadas por resorte y entregadas por cilindros neumáticos, con cuatro modelos anteriores que entregan tensiones de 10,1-169 MPa, con CV que oscilan entre 0,85-40,5%^{36,37, 45,46}.

Una limitación de este modelo es que no generó fracturas osteocondrales y, por lo tanto, no imitó completamente las fracturas intraarticulares típicas observadas en el contexto clínico¹⁷. También se observó que la aceleración media del carro de la torre de caída antes del impacto era de 6,4 ± 0,4 m/s 2, inferior a la aceleración gravitacional de caída libre de 9,8 m/s², probablemente debido a la fricción de los rodamientos de bolas. Aun así, el método permite aislar los efectos mediados por el cartílago impactado de la patogénesis del PTOA, que no se comprenden completamente.

Aunque varios modelos lapinos descritos producen una lesión condral, la utilización del abordaje posterior de la rodilla con el modelo de torre de caída se destaca como un método simple, eficiente y clínicamente relevante para generar PTOA, lo que permite el estudio de su patogénesis y la prueba de nuevas terapias. En general, el modelo de lesión por impacto del cóndilo femoral posteromedial abierto lapino es una plataforma prometedora para estudiar los eventos celulares y moleculares asociados con el PTOA e identificar nuevas dianas terapéuticas^48,49 para prevenir o mitigar la lesión del cartílago.

Roman Natoli imparte conferencias para AO Trauma North America, es editor de sección de Current Osteoporosis Reports y recibió regalías de libros de texto de Morgan y Claypool. Todd McKinley recibe regalías de Innomed. El resto de los autores no tienen nada que revelar.

Este estudio fue financiado por el Programa de Investigación Médica Revisada por Pares del Departamento de Defensa - Premio de Investigación Iniciada por el Investigador W81XWH-20-1-0304 de la Actividad de Adquisición de Investigación Médica del Ejército de los EE. UU., por el NIH, el NIAMS R01AR076477 y un Programa Integral de Capacitación Musculoesquelética T32 de los NIH (AR065971) y por la Subvención R01 del NIAMS de los NIH AR069657. Los autores desean agradecer a Kevin Carr por aportar su experiencia en mecanizado y fabricación a este proyecto, y a Drew Brown y al Centro de Histología Ósea del Centro de Salud Musculoesquelética de Indiana por ayudar con la histología.