Method Article
Informamos una técnica que permite obtener imágenes en vivo de la dinámica de los microtúbulos en células de glioblastoma (GBM) que invaden el tejido cerebral de un vertebrado. El acoplamiento de la inyección ortotópica de células GBM marcadas con fluorescencia en un cerebro transparente de pez cebra con imágenes intravitales de alta resolución permite la medición de la dinámica del citoesqueleto durante la invasión del cáncer in situ .
Con un tiempo medio de supervivencia sombrío en poblaciones reales, entre 6 y 15 meses, el glioblastoma (GBM) es el tumor cerebral maligno más devastador. El fracaso del tratamiento se debe principalmente a la invasividad de las células GBM, lo que habla de la necesidad de una mejor comprensión de las propiedades móviles de GBM. Para investigar el mecanismo molecular que apoya la invasión de GBM, se requieren nuevos modelos fisiológicos que permitan la caracterización en profundidad de la dinámica de las proteínas durante la invasión. Estas observaciones allanarían el camino para el descubrimiento de nuevos objetivos para bloquear la infiltración tumoral y mejorar los resultados de los pacientes. Este documento informa cómo un xenoinjerto ortotópico de células GBM en el cerebro del pez cebra permite imágenes vivas intravitales subcelulares. Centrándonos en los microtúbulos (MT), describimos un procedimiento para el marcado de MT en células GBM, microinyección de células GBM en el cerebro transparente de larvas de pez cebra 3 días después de la fertilización (dpf), imágenes intravitales de MT en los xenoinjertos diseminadores, alteración de la dinámica de MT para evaluar su papel durante la invasión de GBM y análisis de los datos adquiridos.
La motilidad celular es un proceso estereotipado que requiere el establecimiento del eje de polaridad y reordenamientos citoesqueléticos generadores de fuerza. La polimerización de actina y su asociación con la miosina son reconocidas como los principales contribuyentes a las fuerzas protrusivas y contráctiles requeridas para el movimiento celular1. Los microtúbulos son considerados los principales actores de la polarización celular y la persistencia direccional durante la migración2. En los últimos años, también se ha demostrado que los MT crean y estabilizan protuberancias para soportar fuerzas mecanocompresivas durante la invasión celular en 3D3. Más recientemente, las MT han estado directamente involucradas en la mecanotransducción en adherencias focales y migración mecanosensible4. La inestabilidad dinámica que caracteriza la dinámica final de MT-plus está hecha de fases repetidas de polimerización (crecimiento) y despolimerización (contracción), que están controladas por una plétora de proteínas de unión a microtúbulos y cascadas de señalización intracelular, como las gobernadas por RHO-GTPasas 5,6,7. El papel de la red MT en la migración e invasión celular ha hecho que la investigación de la dinámica MT sea un elemento clave para comprender mejor los mecanismos de localización de células inmunes, cicatrización de heridas e invasión de cáncer.
La capacidad de las células cancerosas para escapar del núcleo tumoral primario, diseminarse en los tejidos y generar tumores secundarios es un paso crítico para prevenir el éxito global en la guerra contra el cáncer declarada hace 50 años 8,9. Uno de los mayores obstáculos ha sido comprender cómo las células cancerosas invaden activamente el tejido. Los mecanismos clave de invasión se basan en los mismos principios que los que rigen la migración celular no tumoral10. Sin embargo, han surgido especificidades de migración de células cancerosas11, lo que desencadena la necesidad de una mejor caracterización de este tipo de migración. Específicamente, debido a que el microambiente tumoral aparece como un jugador clave en la progresión del cáncer12, observar y analizar la invasión de células cancerosas en un contexto fisiológico relevante es esencial para desentrañar los mecanismos de diseminación de las células cancerosas.
Las MT son fundamentales para la progresión del cáncer, para sostener tanto la proliferación como la invasión. El análisis preciso de la dinámica de MT in situ puede ayudar a identificar agentes modificadores de MT (MTA) en ambos procesos. La dinámica de MT varía drásticamente según un cambio en el entorno. In vitro, el tratamiento con agentes desestabilizadores MT como el nocodazol previene la formación de protrusión celular cuando las células están incrustadas en geles en 3D, mientras que tiene poco efecto sobre la migración celular 2D13,14. Aunque técnicamente desafiantes, los avances en imágenes intravitales permiten el análisis in vivo de la dinámica de MT durante la invasión de células cancerosas. Por ejemplo, la observación de MTs en células de fibrosarcoma xenoinjertadas por vía subcutánea en ratones reveló que los macrófagos asociados a tumores afectan la dinámica de MT en células tumorales15. Sin embargo, estos modelos de ratón implican procedimientos quirúrgicos extensos y siguen siendo insatisfactorios para los cánceres menos accesibles, como el tumor cerebral altamente invasivo, GBM.
A pesar de un sombrío tiempo de supervivencia promedio de 15 meses16, se sabe poco sobre el modo de diseminación del GBM dentro del parénquima cerebral o los elementos moleculares clave que sostienen la invasión de células GBM en el tejido cerebral. La mejoría en el modelo de xenoinjerto ortotópico (PDX) de ratón y el establecimiento de ventanas craneales ofrecieron nuevas perspectivas para los estudios de invasión de células GBM17,18. Sin embargo, debido a la calidad de imagen subóptima, este modelo ha permitido principalmente imágenes longitudinales de xenoinjertos superficiales y no se ha utilizado con éxito para estudiar imágenes subcelulares de proteínas del citoesqueleto hasta ahora. Además, a raíz de la orden judicial de las "3R" para reducir el uso de roedores y reemplazarlos con vertebrados inferiores, se han establecido modelos alternativos.
Aprovechando la inmunidad primitiva observada en larvas de pez cebra (Danio rerio), se desarrolló la inyección ortotópica de células GBM en el cerebro del pez 19,20,21. La inyección en las proximidades de los ventrículos en el mesencéfalo en desarrollo recapitula la mayor parte de la fisiopatología humana del GBM21, yse observa el mismo patrón preferido de invasión del GBM que en los seres humanos, la cooptación de los vasos22. Gracias a la transparencia de las larvas de peces, este modelo permite la visualización de las células GBM que invaden el cerebro desde las áreas periventriculares donde se cree que surgen la mayoría de los GBM23.
Debido a que las MT son esenciales para la invasión celular de GBM in vitro24,25, se necesita una mejor caracterización de la dinámica de MT y la identificación de reguladores clave durante la invasión celular. Sin embargo, hasta la fecha, los datos generados con el modelo ortotópico de pez cebra no han incluido el análisis subcelular de la dinámica de MT durante el proceso de invasión. Este documento proporciona un protocolo para estudiar la dinámica de MT in vivo y determinar su papel durante la invasión del cáncer cerebral. Después del etiquetado estable de microtúbulos, las células GBM se microinyectan a 3 dpf en los cerebros de las larvas de pez cebra y se obtienen imágenes en tiempo real a alta resolución espacio-temporal durante su progresión en el tejido cerebral. Las imágenes en vivo de MT fluorescentes permiten el análisis cualitativo y cuantitativo de la dinámica de MT plus-end. Además, este modelo permite evaluar el efecto de los MTA en la dinámica de MT y en las propiedades invasivas de las células GBM en tiempo real. Este protocolo relativamente no invasivo combinado con un gran número de larvas manejadas a la vez y la facilidad de aplicación de fármacos (en el agua de los peces) hace que el modelo sea un activo para las pruebas preclínicas.
Los experimentos con animales se llevaron a cabo de acuerdo con las directrices de la Unión Europea para el manejo de animales de laboratorio. Todos los protocolos fueron aprobados por el Comité de Ética para la Experimentación Animal del Instituto Pasteur - CEEA 89 y el Ministerio de Investigación y Educación de Francia (permiso #01265.03). Durante las inyecciones o sesiones de imágenes en vivo, los animales fueron anestesiados con Tricaine.At al final de los procedimientos experimentales, fueron sacrificados por sobredosis de anestesia. Consulte la Tabla de materiales para obtener detalles relacionados con los materiales, el equipo y el software utilizados en este protocolo. El flujo de trabajo general del protocolo se describe en la figura 1.
1. Generación de células de glioblastoma que expresan de forma estable α-tubulina-mKate2
NOTA: Los siguientes pasos se realizan en un gabinete de bioseguridad BSL2+.
2. Preparar las larvas de pez cebra para microinyección
3. Procedimiento de xenotrasplante
4. Imágenes intravitales de los xenoinjertos de glioblastoma
5. Análisis de imágenes
Para analizar el papel desempeñado por las MT durante la invasión in vivo de GBM, describimos aquí los principales pasos para realizar el marcado estable de MT en células GBM por infección lentiviral, xenotrasplante ortotópico de células GBM en larvas de pez cebra de 3 dpf, imágenes intravitales de alta resolución de la dinámica de MT, tratamiento con MTA y sus efectos sobre la invasión de GBM, y análisis de imágenes de la dinámica de MT e invasión in vivo (Figura 1). La dinámica de MT se mide construyendo quimografías a lo largo de MT en crecimiento y contracción (Figura 3C) o rastreando manualmente los bordes individuales de MT a lo largo del tiempo (Figura 3D). Un ejemplo de tratamiento farmacológico administrado en el medio larvario y su efecto reversible sobre la organización de la red MT se da en la Figura 4. El tratamiento con una dosis baja de nocodazol (200 nM) conduce a la contracción progresiva de la red MT y a la desaparición de la protrusión de las células de glioblastoma 4 h después (Figura 4A). El lavado del fármaco restauró la capacidad de las células de glioblastoma para formar protuberancias. Las células reanudaron la migración a lo largo de la vasculatura 12 h después del lavado (Figura 4B). Estos datos sugieren que el tratamiento con nocodazol de 200 nM es suficiente para interrumpir la red MT y bloquea rápidamente la invasión de células de glioblastoma in vivo. Un análisis de 3 días del mismo tratamiento en la invasión global de células de glioblastoma revela que el nocodazol 200 nM detiene la invasión de células de glioblastoma a largo plazo in vivo, sin afectar la salud general de los peces, en comparación con un control (Figura 4C).
Figura 1: Diagrama de flujo de trabajo de protocolo. Abreviaturas: dpf = días después de la fertilización; HPI = horas después de la inyección; MT = microtúbulos; MTA = agente alterador de microtúbulos; GBM = glioblastoma multiforme. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Microinyección de células de glioblastoma en cerebros de larvas de pez cebra de 3 dpf. A) Fotografía del equipo utilizado para el xenotrasplante: 1, microinyector de aceite; 2, micromanipulador mecánico; 3, soporte capilar universal; 4, capilar de vidrio. La placa de microinyección está bajo un microscopio estereoscópico. (B) Fotografía que muestra anestesiadas 3 larvas de pez cebra dfp alineadas en una zanja y listas para ser microinyectadas. La punta de un microcapilar cargado con un tinte rojo es visible a la derecha de la fotografía. Los detalles de las zanjas estampadas construidas en la placa de agarosa se ven en el recuadro en la esquina inferior derecha. Barra de escala = 3 mm. (C) Esquema de una placa de microinyección representativa. Las larvas listas para ser inyectadas se colocan lateralmente (centro de la placa). Tenga en cuenta que las células se concentran en la punta del microcapilar (flecha negra) antes de proceder a la inyección. Las larvas inyectadas se muestran a la derecha de la placa, colocadas ventralmente. (D) Esquema de un corte transversal en la placa de microinyección (a lo largo de la línea punteada negra en C) que muestra las zanjas donde se colocan las larvas durante la inyección. (E) Fotografía que muestra la punta del capilar lista para penetrar en el tectum óptico (línea punteada). Los ventrículos están delineados por las líneas blancas. Barra de escala = 150 μm. (F) Esquema de una larva fli1a:gfp de 3 dpf que expresa gfp en las células endoteliales, indicando la región OT donde se inyectan las células, justo por encima de la vena cerebral media. (G) Imagen de fluorescencia de una larva gfap:gfp de 3 dpf (gfp expresada en células madre neurales) colocada lateralmente después de la microinyección de células U87-mkate2 (círculo blanco y flecha blanca). La alta autofluorescencia en rojo es causada por los iridóforos en los ojos. Barra de escala = 100 μm. (H) Imagen de fluorescencia confocal de una larva fli1a:gfp inyectada con éxito a 16 hpi. Barra de escala: 50 μm. (I-K) Imágenes de fluorescencia confocal de larvas fli1a:gfp inyectadas sin éxito a 96 hpi (I) y 4 hpi (J,K). Las células GBM se han inyectado en ventrículos (I, J) o en múltiples focos en el cerebro (K). Barras de escala = 50 μm. Abreviaturas: dpf = días después de la fertilización; OT = tectum óptico; MCeV = vena cerebral media; GFP = proteína verde fluorescente; GFAP = proteína ácida fibrilar glial; HPI = horas después de la inyección. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Visualización de la dinámica de los microtúbulos in vivo en células de glioblastoma. (A) Imagen de fluorescencia representativa de células U87 xenoinjertadas que expresan tubulina-α1-mkate2 en el OT de una larva de pez cebra fli1a:GFP a 20 hpi. (B) Imagen de fluorescencia proyectada de máxima intensidad de la red MT en una sola célula U87 xenoinjertada. (C) Kymograph a lo largo de la línea punteada roja en B, que muestra las fases de crecimiento, pausa y catástrofe de la inestabilidad dinámica de MT. (D) Secuencia de lapso de tiempo de la región en caja en B destacando el seguimiento de tres extremos MT +. Barras de escala = 10 μm. Abreviaturas: OT = tectum óptico; GFP = proteína verde fluorescente; HPI = horas después de la inyección; MT = microtúbulos; G = fase de crecimiento; P = fase de pausa; C = fase de catástrofe. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Visualización de los efectos del agente alterador de microtúbulos en la invasión del glioblastoma in vivo. (A) Secuencia de lapso de tiempo de células U87 que expresan tubulina-α1a-mkate2 en larvas de pez cebra tratadas con nocadazol (200 nM). Las flechas apuntan a la extremidad de la protuberancia en dos células diferentes que invaden el cerebro a lo largo de un vaso sanguíneo. Tenga en cuenta la retracción de la protuberancia tras el tratamiento con nocodazol. Barra de escala = 10 μm. (B) Secuencia de lapso de tiempo que representa el efecto del lavado de nocodazol en la invasión celular U87. A los 500 min después del lavado, la celda marcada con el asterisco blanco alarga una protuberancia basada en MT (flecha blanca), que permite su reanudación de la invasión a lo largo de un vaso sanguíneo. Barra de escala = 20 μm. (C) Representaciones 3D de un cerebro de larvas xenoinjertadas tratadas con DMSO o nocodazol (200 nM) durante 72 h. La señal de las células U87 se ha segmentado (en rojo) e integrado a la señal de fluorescencia fli1a-GFP (en blanco). Tenga en cuenta la disminución de la diseminación de las células U87 tratadas con nocodazol. Barra de escala = 30 μm. Abreviaturas: GFP = proteína verde fluorescente; HPI = horas después de la inyección; MT = microtúbulos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Análisis de imagen de invasión de glioblastoma in vivo . (A) Imágenes fluorescentes de células U87 xenoinjertadas que expresan mKate2 citosólica en larvas de pez cebra fli1a-GFP, 4 hpi. Los asteriscos blancos subrayan la autofluorescencia típica de los iridóforos oculares. Barra de escala = 40 μm. (B) Imagen fluorescente de larvas fli1a-GFP acopladas con la superficie segmentada correspondiente a la señal de células U87 en A. El centroide de la masa tumoral aparece verde. Barra de escala = 40 μm. (C) Imagen fluorescente que representa la señal del canal rojo en A y el canal "distancia al centroide" recientemente definido (en azul). Barra de escala = 30 μm. (D) Imagen de fluorescencia del canal rojo superpuesta con manchas de colores, cuyo color representa la distancia de la célula al centroide (en verde), siendo el violeta el más cercano al centroide y el blanco el más alejado. Barra de escala = 20 μm. (E) Un ejemplo de análisis secuencial de la invasión global de GBM. Las distancias 3D se determinan a 4 hpi y 72 hpi, y el índice de invasión (II) se calcula de acuerdo con la fórmula en la bandeja de entrada. Barra de escala = 20 μm. Abreviaturas: GFP = proteína verde fluorescente; HPI = horas después de la inyección. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Es probable que la obtención de imágenes de xenoinjertos tumorales a resolución unicelular se convierta en una herramienta indispensable para mejorar nuestra comprensión de la biología del GBM. Las imágenes en vivo en modelos PDX de ratón han llevado a valiosos descubrimientos sobre cómo GBM invade colectivamente el tejido cerebral18. Sin embargo, hasta la fecha, la resolución espaciotemporal no es lo suficientemente alta como para revelar la dinámica de las proteínas que controlan la invasión de GBM. Razonamos que al acoplar el injerto ortotópico de células GBM en larvas transparentes de pez cebra con imágenes intravitales de alta resolución, las proteínas citoesqueléticas como las MT podrían analizarse con suficiente detalle para analizar su dinámica durante la invasión in situ de GBM.
Los pasos críticos de la metodología se encuentran en la preparación de las células GBM y el procedimiento de microinyección. Las células insalubres e inadecuadamente disociadas se pegarán entre sí o a los bordes capilares y bloquearán el flujo de inyección. Además, las células deben estar suficientemente concentradas en el capilar para minimizar el volumen inyectado e implantarlas a granel. La inyección de un mayor volumen de células más diluidas dará lugar a múltiples focos tumorales, a veces entremezclados, cuyos índices invasivos se vuelven difíciles de medir. En nuestras manos, el manejo manual del microinyector a base de aceite permite un mejor control del flujo de inyección que un microinyector electrónico a base de aire a presión que se ha utilizado anteriormente en un modelosimilar 19. Esto es fundamental para prevenir el exceso de presión de flujo dentro del cerebro, evitando así el daño tisular posterior y la agregación ventricular de las células inyectadas.
Algunas limitaciones de este modelo incluyen la necesidad de realizar el experimento a temperaturas subóptimas para ambas especies. El pez cebra generalmente se cría a 28 ° C, mientras que las células humanas se cultivan a 37 ° C. Por encima de 32 °C, el desarrollo embrionario del pez cebra se altera y estos cambios pueden ser letales35. Sin embargo, de manera similar a lo que se hace en los modelos36 de xenoinjerto de pez cebra adultos, la aclimatación secuencial de las larvas de pez cebra a una temperatura de 32 °C aumenta la supervivencia de los animales trasplantados en comparación con el rápido cambio de temperatura posterior al trasplante de 28 °C a 32 °C. Sin embargo, el aumento de la temperatura conduce a un aumento de la muerte de animales de acuerdo con la sensibilidad de los embriones de pez cebra a temperaturas superiores a 32 °C35.
La interpretación de los datos de dinámica de MT in vivo debe hacerse cuidadosamente, ya que la dinámica de MT cambia cuando la temperatura desciende por debajo de 37 °C37. La medición in vitro paralela de la dinámica de MT a 37 °C y 32 °C en las mismas células GBM con el mismo tratamiento MTA ayudará a validar las diferencias observadas entre varias células GBM o entre tratamientos in vivo . Debería ayudar a confirmar que las diferencias no son causadas por la variación en la sensibilidad a la temperatura, sino por diferentes vías de regulación (para el análisis de comparación de GBM) o por el tratamiento MTA (para el análisis del efecto MTA). Esto será de interés si las heterogeneidades de la dinámica MT se vinculan a diferentes habilidades de invasión.
Otra limitación es la corta ventana de tiempo durante la cual la invasión puede ser monitoreada (72 a 96 h), impidiendo la medición de la plasticidad de la invasión impulsada por cambios potenciales en la dinámica de MT38. Después de 96 h, notamos una fuerte disminución en la invasión de células GBM. A los 6 días después de la inyección, el número de células GBM disminuyó rápidamente, presumiblemente debido a una respuesta inmune del huésped causada por la acumulación de neutrófilos y macrófagos en el microambiente tumoral39. Es probable que la administración de MTA a todo el cerebro afecte a las células huésped neuronales cercanas, que dependen de las MT para su actividad y cuya alteración podría afectar posteriormente la invasión de GBM40. Este enfoque debe complementarse con ensayos de shRNA u optogenética que restrinjan la alteración de MT a las células GBM, pero sigue siendo una buena plataforma para detectar nuevos compuestos antiinvasivos.
La inyección ortotópica de células GBM marcadas con MT en el cerebro del pez cebra es de particular interés para descifrar el papel de las MT durante la invasión de células cancerosas, ya que muy pocos modelos animales permiten imágenes subcelulares in situ de la migración de células cancerosas en su tejido de origen15. Hasta la fecha, los estudios de las funciones de MT durante la migración de GBM se basan principalmente en ensayos in vitro y ex vivo y carecen de validación in vivo 24,41,42,43. Junto con el derribo de genes de interés o un enfoque de detección basado en genes imparcial, el ensayo presentado aquí ayudará a revelar nuevos reguladores de MT que son importantes para la invasión de GBM in vivo.
Los GBM son tumores muy heterogéneos cuyas propiedades invasivas difieren mucho entre las muestras44. Comprender los mecanismos moleculares subyacentes a su diferente modo de invasión ayudará a definir tratamientos terapéuticos ad hoc para bloquear la diseminación del GBM. La medición sistemática del índice invasivo, el modo de invasión y las propiedades citoesqueléticas, como la dinámica de MT en varias muestras de GBM, revelará nuevas correlaciones entre los perfiles mutacionales genómicos frecuentes y los patrones de invasión celular que dependen de propiedades citoesqueléticas específicas. Revelar cómo estas mutaciones afectan el cambio en la dinámica de MT no solo aumentaría nuestro conocimiento sobre la regulación de MT durante la migración celular45,46, sino que también podría conducir a terapias antiinvasivas específicas para el paciente, tan esperadas.
La relativa facilidad de microinyección en el pez cebra combinada con el alto número de larvas disponibles y la facilidad de inyección de medicamentos hacen que este procedimiento sea adecuado para la medicina personalizada47,48. Además, en contraste con la imagen intravital de xenoinjertos de GBM en ratones, que solo ocurre en la parte superior de 500 μm de la corteza49,50, el uso de pez cebra permite la visualización de la infiltración de GBM en todo el SNC. El modelo presentado aquí cumple con los criterios para convertirse en una herramienta invaluable para el análisis rápido de las capacidades invasivas del glioblastoma y su respuesta a los tratamientos.
Los autores no tienen conflictos de intereses que revelar.
Estamos muy agradecidos al Dr. P. Herbomel (Institut Pasteur, Francia) y su laboratorio, especialmente Valérie Briolat, y Emma Colucci-Guyon por proporcionarnos las líneas de pez cebra y el molde de plástico para placas de microinyección, y por su valiosa experiencia en procedimientos experimentales de pez cebra. Agradecemos a UtechS Photonic BioImaging (C2RT, Institut Pasteur, apoyado por la Agencia Nacional de Investigación de Francia BioImaging, y ANR-10-INBS-04; Inversiones para el futuro). Este trabajo fue apoyado por la Ligue contre le cancer (EL2017. LNCC), el Centre National de la Recherche Scientifique y el Institut Pasteur y por las generosas donaciones de la Sra. Marguerite MICHEL y el Sr. Porquet.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Glioblastoma cell culture | |||
Foetal calf serum | Eurobio | CVFSVF00-01 | Reagent |
MEM NEAA | Gibco | 11140-050 | Reagent |
Modified Eagle's medium | Eurobio | CM1MEM18-01 | Reagent |
Penicillin–streptomycin | Gibco | 15140-122 | Reagent |
U-87 MG | ECACC | 89081402-1VL | Cells |
Lenitivirus production | |||
BD FACSAria III | BD bioscience | Instrument | |
BD FACSDiva software v8.0 | BD bioscience | Software | |
HEK-293T | Merck | 12022001 | Cells |
pMD2.G | Addgene | Plasmid #12259 | Reagent |
psPAX2 | Addgene | Plasmid #12260 | Reagent |
Ultracentrifuge Optima XPN-80 | Beckman Coulter | Instrument | |
Cell passaging and staining | |||
dPBS | Gibco | 14190-094 | Chemical |
Hoechst 34580 | Sigma-Aldrich | 63493 | Chemical |
Trypsin-EDTA (0,05%) | Gibco | 25300-054 | Reagent |
Zebrafish husbandry | |||
Fluorescence stereomicroscope LEICA M165FC | LEICA | https://www.leica-microsystems.com/fr/produits/stereomicroscopes-et-macroscopes/informations-detaillees/leica-m165-fc/ | Instrument |
Methylene Blue hydrate | Sigma-Aldrich | M4159 | Chemical |
N-Phenylthiourea (PTU) | Sigma-Aldrich | P7629-25G | Chemical |
Transfer Pipettes fine tips | Samco Scientific | 232 | Equipment |
Transfer Pipettes Large Bulb3mL | Samco Scientific | 225 | Equipment |
Tricaine (Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate) | Sigma-Aldrich | Cat#: A5040 | Chemical |
Volvic Source Water | DUTSCHER DOMINIQUE SAS | 999556 | Reagent |
Xenotransplantation | |||
24-well plate | TPP | 92024 | Equipment |
Borosilicate glass capillaries (1.0 ODx0.58IDx150L mm) | Harvard Apparatus | (#30-0017 GC100-15 | Equipment |
CellTram oil vario microinjector | Eppendorf | 5176000.025 | Instrument |
Microloading pipet tips (Microloader) 20µL | Eppendorf | 5242956003 | Equipment |
Micromanipulator | NARISHIGE | https://products.narishige-group.com/group1/injection/english.html | Equipment |
Mineral Oil | Sigma | M8410-100ml | Equipment |
Stereomicroscope | Olympus | KL 2500 LCD | Instrument |
Universal capillary holder | Eppendorf | 5176190002 | Equipment |
Vertical Pipette puller | KOPF (Roucaire) | Model 720 | Instrument |
Intravital Imaging | |||
3.5cm glass-bottom videoimaging dish | MatTek Life Sciences, MA, USA | P35G-1,5-14-C | Equipment |
Acquisition software: NIS-Elements-AR version 5.21 | Nikon | Software | |
Heat-Block | Techne | DRI-BLOCK DB-2D | Equipment |
Microscope head Nikon Ti2E | Nikon | Instrument | |
sCMOS camera Prime 95B | Photometrics | Instrument | |
sCMOS camera Orca Flash 4 | Hammatsu | Instrument | |
Ultrapure Low melting point agarose | Invitrogen | 16520-050 | Chemical |
Yokagawa CSU-W1 spinning disk unit | Hammatsu | Instrument | |
Drug Treatment | |||
DMSO | Sigma-Aldrich | D2650-100ML | Chemical |
Nocodazole | Sigma-Aldrich | M1404-2MG | Chemical |
Image Analysis | |||
Imaris 9.5.1 software | Oxford Instruments | Software | |
ImarisFileConverter 9.5.1 | Oxford Instruments | Software |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados