Method Article
Wir berichten über eine Technik, die eine Live-Bildgebung der Mikrotubulidynamik in Glioblastomzellen (GBM) ermöglicht, die in ein Hirngewebe von Wirbeltieren eindringen. Die Kopplung der orthotopischen Injektion von fluoreszenzmarkierten GBM-Zellen in ein transparentes Zebrafischgehirn mit hochauflösender intravitaler Bildgebung ermöglicht die Messung der Dynamik des Zytoskeletts während der in situ Krebsinvasion.
Mit einer düsteren mittleren Überlebenszeit in realen Populationen - zwischen 6 und 15 Monaten - ist das Glioblastom (GBM) der verheerendste bösartige Hirntumor. Das Behandlungsversagen ist hauptsächlich auf die Invasivität der GBM-Zellen zurückzuführen, was für die Notwendigkeit eines besseren Verständnisses der beweglichen Eigenschaften von GBM spricht. Um den molekularen Mechanismus zu untersuchen, der die GBM-Invasion unterstützt, sind neue physiologische Modelle erforderlich, die eine eingehende Charakterisierung der Proteindynamik während der Invasion ermöglichen. Diese Beobachtungen würden den Weg zur Entdeckung neuer Ziele ebnen, um die Tumorinfiltration zu blockieren und die Patientenergebnisse zu verbessern. Dieser Artikel berichtet, wie ein orthotopes Xenotransplantat von GBM-Zellen im Zebrafischgehirn subzelluläre intravitale Live-Bildgebung ermöglicht. Wir konzentrieren uns auf Mikrotubuli (MTs) und beschreiben ein Verfahren zur MT-Markierung in GBM-Zellen, zur Mikroinjektion von GBM-Zellen in das transparente Gehirn von Zebrafischlarven 3 Tage nach der Befruchtung (dpf), zur intravitalen Bildgebung von MTs in den sich ausbreitenden Xenotransplantaten, zur Veränderung der MT-Dynamik, um ihre Rolle während der GBM-Invasion zu bewerten, und zur Analyse der erfassten Daten.
Zellmotilität ist ein stereotyper Prozess, der die Etablierung der Polaritätsachse und krafterzeugende Umlagerungen des Zytoskeletts erfordert. Die Aktinpolymerisation und ihre Assoziation mit Myosin gelten als die Hauptursachen für protrusive und kontraktile Kräfte, die für die Zellbewegung erforderlich sind1. Mikrotubuli gelten als Hauptakteure der Zellpolarisation und der gerichteten Persistenz während der Migration2. In den letzten Jahren wurde auch gezeigt, dass MTs Vorsprünge erzeugen und stabilisieren, um mechanokompressive Kräfte während der Zellinvasion in 3D3 zu unterstützen. In jüngerer Zeit waren MTs direkt an der Mechanotransduktion an fokalen Adhäsionen und mechanosensitiver Migration beteiligt4. Die dynamische Instabilität, die die MT-plus-Enddynamik charakterisiert, besteht aus wiederholten Phasen der Polymerisation (Wachstum) und Depolymerisation (Schrumpfung), die durch eine Vielzahl von Mikrotubuli-bindenden Proteinen und intrazellulären Signalkaskaden gesteuert werden, wie sie von RHO-GTPasen 5,6,7 gesteuert werden. Die Rolle des MT-Netzwerks bei der Zellmigration und -invasion hat die Untersuchung der MT-Dynamik zu einem Schlüsselelement gemacht, um die Mechanismen des Immunzell-Homing, der Wundheilung und der Krebsinvasion besser zu verstehen.
Die Fähigkeit von Krebszellen, dem primären Tumorkern zu entkommen, sich im Gewebe auszubreiten und sekundäre Tumore zu erzeugen, ist ein entscheidender Schritt, um den globalen Erfolg im Krieg gegen den Krebs zu verhindern, der vor 50 Jahren erklärt wurde 8,9. Eine der größten Hürden war zu verstehen, wie Krebszellen aktiv in das Gewebe eindringen. Wichtige Invasionsmechanismen beruhen auf den gleichen Prinzipien wie diejenigen, die die Migration nicht-tumoröser Zellen steuern10. Es sind jedoch Besonderheiten der Krebszellmigration aufgetreten11, was die Notwendigkeit einer besseren Charakterisierung dieser Art der Migration auslöst. Insbesondere weil die Tumormikroumgebung als Schlüsselrolle bei der Krebsprogression12 erscheint, ist die Beobachtung und Analyse der Krebszellinvasion in einem relevanten physiologischen Kontext unerlässlich, um die Mechanismen der Krebszellverbreitung zu entschlüsseln.
MTs sind von zentraler Bedeutung für das Fortschreiten von Krebs, um sowohl die Proliferation als auch die Invasion aufrechtzuerhalten. Eine präzise Analyse der MT-Dynamik in situ kann helfen, MT-verändernde Substanzen (MTA) in beiden Prozessen zu identifizieren. Die MÜ-Dynamik variiert drastisch bei einer Änderung der Umgebung. In vitro verhindert die Behandlung mit MT-destabilisierenden Wirkstoffen wie Nocodazol die Bildung von Zellprotrusionen, wenn Zellen in Gele in 3D eingebettet sind, während sie wenig Einfluss auf die 2D-Zellmigration hat13,14. Obwohl technisch anspruchsvoll, ermöglichen Fortschritte in der intravitalen Bildgebung eine In-vivo-Analyse der MT-Dynamik während der Invasion von Krebszellen. Zum Beispiel zeigte die Beobachtung von MTs in subkutan xenotransplantierten Fibrosarkomzellen in Mäusen, dass tumorassoziierte Makrophagen die MT-Dynamik in Tumorzellen beeinflussen15. Diese Mausmodelle beinhalten jedoch umfangreiche chirurgische Eingriffe und bleiben für weniger zugängliche Krebsarten wie den hochinvasiven Hirntumor GBM unbefriedigend.
Trotz einer düsteren durchschnittlichen Überlebenszeit von 15 Monaten16 ist wenig über die Art der Verbreitung von GBM innerhalb des Hirnparenchyms oder die wichtigsten molekularen Elemente, die die GBM-Zellinvasion im Hirngewebe unterstützen, bekannt. Die Verbesserung des orthotopen Xenograft-Modells (PDX) der Maus und die Etablierung von Schädelfenstern boten neue Perspektiven für GBM-Zellinvasionsstudien17,18. Aufgrund der suboptimalen Bildgebungsqualität hat dieses Modell jedoch weitgehend longitudinale Bildgebung von oberflächlichen Xenotransplantaten erlaubt und wurde bisher nicht erfolgreich zur Untersuchung subzellulärer Bildgebung von Zytoskelettproteinen eingesetzt. Darüber hinaus wurden im Zuge der "3R"-Anordnung, den Einsatz von Nagetieren zu reduzieren und sie durch niedere Wirbeltiere zu ersetzen, alternative Modelle etabliert.
Unter Ausnutzung der primitiven Immunität, die bei Zebrafischlarven (Danio rerio) beobachtet wurde, wurde eine orthotope Injektion von GBM-Zellen in das Fischgehirn entwickelt 19,20,21. Die Injektion in die Nähe der Ventrikel im sich entwickelnden Mittelhirn rekapituliert den größten Teil der menschlichen GBM-Pathophysiologie21, und das gleiche bevorzugte Muster der GBM-Invasion wie bei der Kooption der menschlichen Gefäße wird beobachtet22. Dank der Transparenz der Fischlarven ermöglicht dieses Modell die Visualisierung von GBM-Zellen, die aus den periventrikulären Bereichen, in denen die meisten GBMs entstehen sollen, in das Gehirn eindringen23.
Da MTs für die GBM-Zellinvasion in vitro24,25 unerlässlich sind, ist eine bessere Charakterisierung der MT-Dynamik und die Identifizierung von Schlüsselregulatoren während der Zellinvasion erforderlich. Bisher haben die mit dem Zebrafisch-Orthotopenmodell generierten Daten jedoch keine subzelluläre Analyse der MT-Dynamik während des Invasionsprozesses berücksichtigt. Dieses Papier bietet ein Protokoll, um die MT-Dynamik in vivo zu untersuchen und ihre Rolle während der Invasion von Hirntumoren zu bestimmen. Nach stabiler Mikrotubuli-Markierung werden GBM-Zellen mit 3 dpf in die Gehirne von Zebrafischlarven mikroinjiziert und in Echtzeit mit hoher räumlich-zeitlicher Auflösung während ihrer Progression im Hirngewebe abgebildet. Die Live-Bildgebung von fluoreszierenden MTs ermöglicht die qualitative und quantitative Analyse der MT-Plus-End-Dynamik. Darüber hinaus ermöglicht dieses Modell, den Einfluss von MTAs auf die MT-Dynamik und die invasiven Eigenschaften von GBM-Zellen in Echtzeit zu bewerten. Dieses relativ nicht-invasive Protokoll in Kombination mit einer großen Anzahl von Larven, die gleichzeitig gehandhabt werden, und der einfachen Anwendung von Medikamenten (im Fischwasser) macht das Modell zu einem Vorteil für präklinische Tests.
Tierversuche wurden nach den Richtlinien der Europäischen Union für den Umgang mit Versuchstieren durchgeführt. Alle Protokolle wurden von der Ethikkommission für Tierversuche des Institut Pasteur - CEEA 89 und dem französischen Ministerium für Forschung und Bildung (Genehmigung #01265.03) genehmigt. Während der Injektionen oder Live-Bildgebungssitzungen wurden die Tiere mit Tricaine.At am Ende der experimentellen Verfahren betäubt, sie wurden durch eine anästhetische Überdosierung eingeschläfert. Weitere Informationen zu den in diesem Protokoll verwendeten Materialien, Geräten und Software finden Sie in der Materialtabelle . Der allgemeine Workflow des Protokolls wird in Abbildung 1 beschrieben.
1. Erzeugung von Glioblastom-Zellen, die stabil α-Tubulin-mKate2 exprimieren
HINWEIS: Die folgenden Schritte werden in einer Biosicherheitswerkbank BSL2+ durchgeführt.
2. Zebrafischlarven für die Mikroinjektion vorbereiten
3. Xenotransplantationsverfahren
4. Intravitale Bildgebung der Glioblastom-Xenotransplantate
5. Bildanalyse
Um die Rolle von MTs während der in vivo GBM-Invasion zu analysieren, beschreiben wir hier die wichtigsten Schritte zur Durchführung einer stabilen MT-Markierung in GBM-Zellen durch lentivirale Infektion, orthotope Xenotransplantation von GBM-Zellen in 3 dpf Zebrafischlarven, hochauflösende intravitale Bildgebung der MT-Dynamik, MTA-Behandlung und ihre Auswirkungen auf die GBM-Invasion sowie Bildanalyse der MT-Dynamik und In-vivo-Invasion (Abbildung 1). Die MÜ-Dynamik wird entweder durch den Aufbau von Kymographen entlang wachsender und schrumpfender MTs (Abbildung 3C) oder durch manuelle Verfolgung einzelner MT-Kanten im Zeitverlauf gemessen (Abbildung 3D). Ein Beispiel für eine medikamentöse Behandlung, die im Larvenmedium verabreicht wird, und ihre reversible Wirkung auf die Organisation des MT-Netzwerks ist in Abbildung 4 dargestellt. Die Behandlung mit einer niedrigen Dosis von Nocodazol (200 nM) führt zu einer fortschreitenden Schrumpfung des MT-Netzwerks und zum Verschwinden der Glioblastom-Zellprotrusion 4 h später (Abbildung 4A). Das Auswaschen des Medikaments stellte die Fähigkeit der Glioblastomzellen zur Bildung von Vorsprüngen wieder her. Die Zellen wanderten 12 h nach dem Auswaschen wieder entlang des Gefäßsystems (Abbildung 4B). Diese Daten deuten darauf hin, dass die Behandlung mit 200 nM Nocodazol ausreicht, um das MT-Netzwerk zu stören und die Invasion von In-vivo-Glioblastomzellen schnell zu blockieren. Eine 3-tägige Analyse der gleichen Behandlung bei der globalen Glioblastom-Zellinvasion zeigt, dass Nocodazol 200 nM die langfristige Invasion von Glioblastom-Zellen in vivo stoppt, ohne die allgemeine Gesundheit der Fische im Vergleich zu einer Kontrolle zu beeinträchtigen (Abbildung 4C).
Abbildung 1: Protokoll-Workflow-Diagramm. Abkürzungen: dpf = Tage nach der Befruchtung; HPI = Stunden nach der Injektion; MT = Mikrotubuli; MTA = Mikrotubuli-veränderndes Mittel; GBM = Glioblastoma multiforme. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Mikroinjektion von Glioblastomzellen in 3 dpf Zebrafischlarvengehirne. (A) Foto der für die Xenotransplantation verwendeten Ausrüstung: 1, Öl-Mikroinjektor; 2, mechanischer Mikromanipulator; 3, universeller Kapillarhalter; 4, Glaskapillare. Die Mikroinjektionsplatte befindet sich unter einem Stereomikroskop. (B) Foto mit betäubten 3 dfp Zebrafischlarven, die in einem Graben ausgerichtet sind und bereit sind, mikroinjiziert zu werden. Die Spitze einer Mikrokapillare, die mit einem roten Farbstoff beladen ist, ist rechts auf dem Foto sichtbar. Details der gemusterten Gräben, die in die Agaroseplatte eingebaut sind, sind im Einsatz in der unteren rechten Ecke zu sehen. Maßstabsbalken = 3 mm. (C) Schema einer repräsentativen Mikroinjektionsplatte. Fertig zu injizierende Larven werden seitlich (Mitte der Platte) platziert. Beachten Sie, dass die Zellen an der Spitze der Mikrokapillare konzentriert sind (schwarzer Pfeil), bevor mit der Injektion fortgefahren wird. Injizierte Larven sind auf der rechten Seite der Platte gezeigt, ventral platziert. (D) Schema einer Querscheibe in der Mikroinjektionsplatte (entlang der schwarz gestrichelten Linie in C), die die Gräben zeigt, in denen die Larven während der Injektion platziert werden. (E) Foto, das die Spitze der Kapillare zeigt, die bereit ist, das optische Tectum zu durchdringen (gestrichelte Linie). Die Ventrikel sind durch die weißen Linien abgegrenzt. Maßstabsbalken = 150 μm. (F) Schema einer 3 dpf fli1a:gfp-Larve, die gfp in den Endothelzellen exprimiert, was die OT-Region angibt, in der die Zellen injiziert werden, direkt über der mittleren Hirnvene. (G) Fluoreszenzbild einer 3 dpf gfap:gfp-Larve (gfp exprimiert in neuralen Stammzellen), die seitlich nach Mikroinjektion von U87-mkate2-Zellen platziert wurde (weißer Kreis und weißer Pfeil). Eine hohe Autofluoreszenz in Rot wird durch die Iridophore in den Augen verursacht. Maßstabsbalken = 100 μm. (H) Konfokale Fluoreszenzaufnahme einer erfolgreich injizierten fli1a:gfp-Larve bei 16 hpi. Maßstabsbalken: 50 μm. (I-K) Konfokale Fluoreszenzaufnahmen erfolglos injizierter fli1a:gfp-Larven bei 96 hpi (I) und 4 hpi (J,K). GBM-Zellen wurden in Ventrikel (I,J) oder in multiple Herde im Gehirn (K) injiziert. Maßstabsbalken = 50 μm. Abkürzungen: dpf = Tage nach der Befruchtung; OT = optisches Tectum; MCeV = mittlere Hirnvene; GFP = grün fluoreszierendes Protein; gfap = Gliafibrilläres saures Protein; HPI = Stunden nach der Injektion. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Visualisierung der in vivo Mikrotubulidynamik in Glioblastomzellen. (A) Repräsentatives Fluoreszenzbild von xenotransplantierten U87-Zellen, die Tubulin-α1-mkate2 im OT einer fli1a:GFP-Zebrafischlarve bei 20 hpi exprimieren. (B) Projiziertes Fluoreszenzbild der maximalen Intensität des MT-Netzwerks in einer einzelnen xenotransplantierten U87-Zelle. (C) Kymograph entlang der rot gestrichelten Linie in B, der das Wachstum, die Pause und die Katastrophenphasen der dynamischen Instabilität der MT zeigt. (D) Zeitraffersequenz des Box-Bereichs in B , die die Verfolgung von drei MT + -Enden hervorhebt. Maßstabsbalken = 10 μm. Abkürzungen: OT = optic tectum; GFP = grün fluoreszierendes Protein; HPI = Stunden nach der Injektion; MT = Mikrotubuli; G = Wachstumsphase; P = Pausenphase; C = Katastrophenphase. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Visualisierung der Auswirkungen des Mikrotubuli-Modifikationsmittels auf die Ligoblastom-Invasion in vivo. (A) Zeitraffersequenz von U87-Zellen, die Tubulin-α1a-mkate2 in Zebrafischlarven exprimieren, die mit Nocadazol (200 nM) behandelt wurden. Pfeile zeigen auf die Extremität des Vorsprungs in zwei verschiedenen Zellen, die entlang eines Blutgefäßes in das Gehirn eindringen. Beachten Sie die Retraktion des Vorsprungs bei Behandlung mit Nocodazol. Maßstabsbalken = 10 μm. (B) Zeitraffersequenz, die die Wirkung von Nocodazol-Auswaschung auf die U87-Zellinvasion darstellt. 500 Minuten nach dem Auswaschen verlängert die mit dem weißen Sternchen markierte Zelle einen MT-basierten Vorsprung (weißer Pfeil), der die Wiederaufnahme der Invasion entlang eines Blutgefäßes ermöglicht. Maßstabsbalken = 20 μm. (C) 3D-Darstellungen eines xenografierten Larvengehirns, das mit DMSO oder Nocodazol (200 nM) für 72 h behandelt wurde. Das Signal der U87-Zellen wurde segmentiert (in rot) und in das fli1a-GFP-Fluoreszenzsignal (in weiß) integriert. Beachten Sie die verminderte Verbreitung von U87-Zellen, die mit Nocodazol behandelt wurden. Maßstabsbalken = 30 μm. Abkürzungen: GFP = grün fluoreszierendes Protein; HPI = Stunden nach der Injektion; MT = Mikrotubuli. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: Bildanalyse der in vivo Glioblastom-Invasion . (A) Fluoreszierende Bilder von xenotransplantierten U87-Zellen, die zytosolisches mKate2 in fli1a-GFP-Zebrafischlarven exprimieren, 4 hpi. Weiße Sternchen unterstreichen die typische Autofluoreszenz von Augeniridophoren. Maßstabsbalken = 40 μm. (B) Fluoreszierendes Bild von fli1a-GFP-Larven gekoppelt mit der segmentierten Oberfläche, die dem Signal der U87-Zellen in A entspricht. Der Schwerpunkt der Tumormasse erscheint grün. Maßstabsbalken = 40 μm. (C) Fluoreszierendes Bild, das das Rotkanalsignal in A und den neu definierten Kanal "Abstand zum Schwerpunkt" (blau) darstellt. Maßstabsbalken = 30 μm. (D) Rotkanalfluoreszenzbild überlagert mit farbigen Flecken, deren Farbe den Abstand der Zelle zum Schwerpunkt (in grün) darstellt, wobei Violett dem Schwerpunkt am nächsten kommt und Weiß am weitesten voneinander entfernt ist. Maßstabsbalken = 20 μm. (E) Ein Beispiel für eine sequentielle Analyse der globalen GBM-Invasion. 3D-Entfernungen werden bei 4 hpi und 72 hpi ermittelt, und der Invasionsindex (II) wird nach der Formel im Posteingang berechnet. Maßstabsbalken = 20 μm. Abkürzungen: GFP = grün fluoreszierendes Protein; HPI = Stunden nach der Injektion. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Die Bildgebung von Tumor-Xenotransplantaten mit Einzelzellauflösung wird wahrscheinlich zu einem unverzichtbaren Werkzeug, um unser Verständnis der GBM-Biologie zu verbessern. Live-Bildgebung in Maus-PDX-Modellen hat zu wertvollen Entdeckungen darüber geführt, wie GBM kollektiv in das Hirngewebe eindringt18. Bisher ist die raumzeitliche Auflösung jedoch nicht hoch genug, um die Dynamik von Proteinen aufzudecken, die die GBM-Invasion steuern. Wir argumentierten, dass durch die Kopplung der orthotopischen Transplantation von GBM-Zellen in transparenten Zebrafischlarven mit hochauflösender intravitaler Bildgebung Zytoskelettproteine wie MTs ausreichend detailliert analysiert werden könnten, um ihre Dynamik während der in situ GBM-Invasion zu analysieren.
Die kritischen Schritte der Methodik liegen in der Herstellung der GBM-Zellen und dem Mikroinjektionsverfahren. Ungesunde und unzureichend dissoziierte Zellen kleben zusammen oder an den Kapillarrändern und blockieren den Injektionsfluss. Darüber hinaus müssen die Zellen ausreichend in der Kapillare konzentriert sein, um das injizierte Volumen zu minimieren und sie in großen Mengen zu implantieren. Die Injektion eines höheren Volumens von stärker verdünnten Zellen führt zu multiplen, manchmal miteinander vermischten Tumorherden, deren invasive Indizes schwer zu messen sind. In unseren Händen ermöglicht die manuelle Handhabung des ölbasierten Mikroinjektors eine bessere Kontrolle des Einspritzflusses als ein druckluftbasierter elektronischer Mikroinjektor, der zuvor in einem ähnlichen Modell19 verwendet wurde. Dies ist entscheidend, um einen übermäßigen Strömungsdruck im Gehirn zu verhindern und dadurch nachfolgende Gewebeschäden und ventrikuläre Aggregationen der injizierten Zellen zu vermeiden.
Einige Einschränkungen dieses Modells umfassen die Notwendigkeit, das Experiment bei suboptimalen Temperaturen für beide Arten durchzuführen. Zebrafische werden normalerweise bei 28 °C aufgezogen, während menschliche Zellen bei 37 °C kultiviert werden. Über 32 °C ist die Entwicklung des Zebrafischembryos verändert und diese Veränderungen können tödlich sein35. Ähnlich wie bei adulten Zebrafisch-Xenograft-Modellen 36 erhöht die sequentielle Akklimatisierung der Zebrafischlarven auf eine Temperatur von 32 °C das Überleben der transplantierten Tiere im Vergleich zur schnellen Temperaturänderung nach der Transplantation von 28 °C auf32 °C. Eine weitere Erhöhung der Temperatur führt jedoch entsprechend der Empfindlichkeit von Zebrafischembryonen gegenüber Temperaturen über 32 °C35 zu einem erhöhten Tiersterben.
Die Interpretation der In-vivo-MT-Dynamikdaten muss sorgfältig erfolgen, da sich die MT-Dynamik ändert, wenn die Temperatur unter 37 °C37 fällt. Die parallele In-vitro-Messung der MT-Dynamik bei 37 °C und 32 °C in denselben GBM-Zellen mit derselben MTA-Behandlung wird dazu beitragen, die Unterschiede zwischen verschiedenen GBM-Zellen oder zwischen In-vivo-Behandlungen zu validieren. Es sollte helfen zu bestätigen, dass die Unterschiede nicht durch Variationen der Temperaturempfindlichkeit verursacht werden, sondern durch unterschiedliche Regulationswege (für GBM-Vergleichsanalysen) oder durch MTA-Behandlung (für MTA-Effektanalyse). Dies wird von Interesse sein, wenn die Heterogenitäten der MÜ-Dynamik mit unterschiedlichen Invasionsfähigkeiten verknüpft sind.
Eine weitere Einschränkung ist das kurze Zeitfenster, in dem die Invasion überwacht werden kann (72 bis 96 h), wodurch die Messung der Invasionsplastizität aufgrund potenzieller Änderungen der MT-Dynamik verhindertwird 38. Nach 96 h bemerkten wir eine starke Abnahme der GBM-Zellinvasion. 6 Tage nach der Injektion nahm die Anzahl der GBM-Zellen rapide ab, vermutlich aufgrund einer Immunantwort des Wirts, die durch die Ansammlung von Neutrophilen und Makrophagen in der Tumormikroumgebung verursacht wurde39. Die Abgabe von MTAs an das gesamte Gehirn wirkt sich wahrscheinlich auf nahe gelegene neuronale Wirtszellen aus, die für ihre Aktivität auf MTs angewiesen sind und deren Veränderung anschließend die GBM-Invasion beeinflussen könnte40. Dieser Ansatz muss durch shRNA- oder optogenetische Assays ergänzt werden, die die MT-Veränderung auf die GBM-Zellen beschränken, bleibt aber eine gute Plattform, um nach neuen antiinvasiven Verbindungen zu suchen.
Die orthotopische Injektion von MT-markierten GBM-Zellen im Zebrafischgehirn ist von besonderem Interesse, um die Rolle von MTs während der Invasion von Krebszellen zu entschlüsseln, da nur sehr wenige Tiermodelle eine subzelluläre In-situ-Bildgebung der Krebszellmigration in ihrem Ursprungsgewebe erlauben15. Bisher stützen sich Studien zu MÜ-Funktionen während der GBM-Migration hauptsächlich auf In-vitro- und Ex-vivo-Assays und es fehlt eine In-vivo-Validierung 24,41,42,43. In Verbindung mit einem Gene-of-Interest-Knockdown oder einem unvoreingenommenen genbasierten Screening-Ansatz wird der hier vorgestellte Assay dazu beitragen, neue MT-Regulatoren aufzudecken, die für die GBM-Invasion in vivo wichtig sind.
GBMs sind sehr heterogene Tumoren, deren invasive Eigenschaften sich zwischen den Proben stark unterscheiden44. Das Verständnis der molekularen Mechanismen, die ihrer unterschiedlichen Art der Invasion zugrunde liegen, wird dazu beitragen, therapeutische Ad-hoc-Behandlungen zu definieren, um die GBM-Verbreitung zu blockieren. Die systematische Messung des invasiven Index, der Art der Invasion und der zytoskelettalen Eigenschaften wie der MT-Dynamik in verschiedenen GBM-Proben wird neue Korrelationen zwischen häufigen genomischen Mutationsprofilen und Zellinvasionsmustern aufdecken, die auf spezifischen Zytoskeletteigenschaften beruhen. Die Aufdeckung, wie sich diese Mutationen auf die Veränderung der MÜ-Dynamik auswirken, würde nicht nur unser Wissen über die MT-Regulation während der Zellmigration erweitern45,46, sondern könnte auch zu lang erwarteten patientenspezifischen, antiinvasiven Therapeutika führen.
Die relative Leichtigkeit der Mikroinjektion in Zebrafische in Kombination mit der hohen Anzahl verfügbarer Larven und der Leichtigkeit der Injektion von Medikamenten machen dieses Verfahren für die personalisierte Medizin geeignet47,48. Im Gegensatz zur intravitalen Bildgebung von GBM-Xenotransplantaten bei Mäusen, die nur im oberen 500 μm Teil des Kortex49,50 auftritt, ermöglicht die Verwendung von Zebrafischen die Visualisierung der GBM-Infiltration im gesamten ZNS. Das hier vorgestellte Modell erfüllt die Kriterien, um ein unschätzbares Werkzeug für die schnelle Analyse der invasiven Fähigkeiten des Glioblastoms und seines Ansprechens auf Behandlungen zu werden.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte offenzulegen.
Wir danken Dr. P. Herbomel (Institut Pasteur, Frankreich) und seinem Labor, insbesondere Valérie Briolat, und Emma Colucci-Guyon für die Bereitstellung der Zebrafischlinien und der Kunststoffform für Mikroinjektionsplatten sowie für ihr wertvolles Know-how über experimentelle Verfahren von Zebrafischen. Wir danken dem UtechS Photonic BioImaging (C2RT, Institut Pasteur, unterstützt von der französischen National Research Agency France BioImaging, und ANR-10-INBS-04; Investitionen in die Zukunft). Diese Arbeit wurde von der Ligue contre le cancer (EL2017. LNCC), dem Centre National de la Recherche Scientific und dem Institut Pasteur sowie durch die großzügigen Spenden von Frau Marguerite MICHEL und Herrn Porquet.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Glioblastoma cell culture | |||
Foetal calf serum | Eurobio | CVFSVF00-01 | Reagent |
MEM NEAA | Gibco | 11140-050 | Reagent |
Modified Eagle's medium | Eurobio | CM1MEM18-01 | Reagent |
Penicillin–streptomycin | Gibco | 15140-122 | Reagent |
U-87 MG | ECACC | 89081402-1VL | Cells |
Lenitivirus production | |||
BD FACSAria III | BD bioscience | Instrument | |
BD FACSDiva software v8.0 | BD bioscience | Software | |
HEK-293T | Merck | 12022001 | Cells |
pMD2.G | Addgene | Plasmid #12259 | Reagent |
psPAX2 | Addgene | Plasmid #12260 | Reagent |
Ultracentrifuge Optima XPN-80 | Beckman Coulter | Instrument | |
Cell passaging and staining | |||
dPBS | Gibco | 14190-094 | Chemical |
Hoechst 34580 | Sigma-Aldrich | 63493 | Chemical |
Trypsin-EDTA (0,05%) | Gibco | 25300-054 | Reagent |
Zebrafish husbandry | |||
Fluorescence stereomicroscope LEICA M165FC | LEICA | https://www.leica-microsystems.com/fr/produits/stereomicroscopes-et-macroscopes/informations-detaillees/leica-m165-fc/ | Instrument |
Methylene Blue hydrate | Sigma-Aldrich | M4159 | Chemical |
N-Phenylthiourea (PTU) | Sigma-Aldrich | P7629-25G | Chemical |
Transfer Pipettes fine tips | Samco Scientific | 232 | Equipment |
Transfer Pipettes Large Bulb3mL | Samco Scientific | 225 | Equipment |
Tricaine (Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate) | Sigma-Aldrich | Cat#: A5040 | Chemical |
Volvic Source Water | DUTSCHER DOMINIQUE SAS | 999556 | Reagent |
Xenotransplantation | |||
24-well plate | TPP | 92024 | Equipment |
Borosilicate glass capillaries (1.0 ODx0.58IDx150L mm) | Harvard Apparatus | (#30-0017 GC100-15 | Equipment |
CellTram oil vario microinjector | Eppendorf | 5176000.025 | Instrument |
Microloading pipet tips (Microloader) 20µL | Eppendorf | 5242956003 | Equipment |
Micromanipulator | NARISHIGE | https://products.narishige-group.com/group1/injection/english.html | Equipment |
Mineral Oil | Sigma | M8410-100ml | Equipment |
Stereomicroscope | Olympus | KL 2500 LCD | Instrument |
Universal capillary holder | Eppendorf | 5176190002 | Equipment |
Vertical Pipette puller | KOPF (Roucaire) | Model 720 | Instrument |
Intravital Imaging | |||
3.5cm glass-bottom videoimaging dish | MatTek Life Sciences, MA, USA | P35G-1,5-14-C | Equipment |
Acquisition software: NIS-Elements-AR version 5.21 | Nikon | Software | |
Heat-Block | Techne | DRI-BLOCK DB-2D | Equipment |
Microscope head Nikon Ti2E | Nikon | Instrument | |
sCMOS camera Prime 95B | Photometrics | Instrument | |
sCMOS camera Orca Flash 4 | Hammatsu | Instrument | |
Ultrapure Low melting point agarose | Invitrogen | 16520-050 | Chemical |
Yokagawa CSU-W1 spinning disk unit | Hammatsu | Instrument | |
Drug Treatment | |||
DMSO | Sigma-Aldrich | D2650-100ML | Chemical |
Nocodazole | Sigma-Aldrich | M1404-2MG | Chemical |
Image Analysis | |||
Imaris 9.5.1 software | Oxford Instruments | Software | |
ImarisFileConverter 9.5.1 | Oxford Instruments | Software |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten