Method Article
Wir präsentieren ein Protokoll zur Entwicklung epithelialer Organoidkulturen ausgehend vom menschlichen Zahn. Die Organoide sind robust expandierbar und rekapitulieren die epithelialen Stammzellen des Zahnes, einschließlich ihrer Ameloblasten-Differenzierungskapazität. Das einzigartige Organoidmodell bietet ein vielversprechendes Werkzeug, um die Biologie der menschlichen Zahnmedizin (Stammzelle) mit Perspektiven für zahnregenerative Ansätze zu untersuchen.
Zähne sind von entscheidender Bedeutung im Leben, nicht nur für den Kauen und die Sprache, sondern auch für das psychische Wohlbefinden. Das Wissen über die Entwicklung und Biologie des menschlichen Zahns ist knapp. Insbesondere ist nicht viel über die epithelialen Stammzellen des Zahnes und ihre Funktion bekannt. Es ist uns gelungen, ein neuartiges Organoidmodell zu entwickeln, das auf menschlichem Zahngewebe (d.h. Zahnfollikel, isoliert aus extrahierten Weisheitszähnen) basiert. Die Organoide sind robust und langfristig erweiterbar und rekapitulieren das vorgeschlagene epitheliale Stammzellkompartiment des menschlichen Zahnes sowohl in Bezug auf die Markerexpression als auch auf die funktionelle Aktivität. Insbesondere sind die Organoide in der Lage, einen Ameloblastendifferenzierungsprozess zu entfalten, wie er in vivo während der Amelogenese abläuft. Dieses einzigartige Organoidmodell wird ein leistungsfähiges Werkzeug zur Untersuchung nicht nur der Entwicklung des menschlichen Zahnes, sondern auch der Zahnpathologie bieten und den Weg für eine zahnregenerative Therapie ebnen. Der Ersatz verlorener Zähne durch einen biologischen Zahn, der auf diesem neuen Organoidmodell basiert, könnte eine attraktive Alternative zur derzeitigen Standardimplantation von synthetischen Materialien sein.
Zähne spielen eine wesentliche Rolle beim Kauen von Lebensmitteln, bei der Sprache und beim psychischen Wohlbefinden (Selbstbild). Der menschliche Zahn besteht aus hochmineralisiertem Gewebe unterschiedlicher Dichte und Härte1. Zahnschmelz, der Hauptbestandteil der Zahnkrone, ist das am höchsten mineralisierte Gewebe im menschlichen Körper. Während der Schmelzbildung (Amelogenese), wenn sich Zähne entwickeln, differenzieren sich zahnepitheliale Stammzellen (DESCs) in schmelzbildende Zellen (Ameloblasten). Einmal gebildet, wird der Zahnschmelz aufgrund des apoptotischen Verlustes der Ameloblasten zu Beginn des Zahnausbruchs selten repariert oder erneuert1. Die Wiederherstellung von beschädigtem Schmelzgewebe, wie es durch Trauma oder bakterielle Erkrankungen verursacht wird, wird derzeit mit synthetischen Materialien durchgeführt; Diese sind jedoch mit wichtigen Mängeln wie Mikroleckage, minderwertiger Osseointegration und Verankerung, begrenzter Lebensdauer und fehlender voll funktionsfähiger Reparaturkonfrontiert 2. Daher wäre eine robuste und zuverlässige Kultur menschlicher DESCs mit der Fähigkeit, Ameloblasten zu erzeugen und das Potenzial, mineralisiertes Gewebe zu produzieren, ein großer Schritt vorwärts im Bereich der dentalen Regenerative.
Das Wissen über den menschlichen DESC-Phänotyp und die biologische Funktion ist knapp 3,4,5. Interessanterweise wurde vorgeschlagen, dass DESCs menschlicher Zähne in den Epithelzellresten von Malassez (ERM) existieren, Zellclustern, die im Zahnfollikel (DF) vorhanden sind, der nicht durchgebrochene Zähne umgibt und im Parodontalband um die Wurzel vorhanden bleibt, sobald der Zahn ausbricht1. Es wurde festgestellt, dass ERM-Zellen, die mit Zahnpulpa kokultiviert werden, sich in ameloblastenähnliche Zellen differenzieren und schmelzähnliches Gewebeerzeugen 6. Tiefgreifende Studien über die spezifische Rolle von ERM-Zellen bei der (Re-) Erzeugung von Zahnschmelzzellen waren jedoch aufgrund des Mangels an zuverlässigen Studienmodellen begrenzt7. Aktuelle ERM-In-vitro-Kultursysteme werden durch eine begrenzte Lebensdauer und einen schnellen Verlust des Phänotyps unter den standardmäßig verwendeten 2D-Bedingungen 8,9,10,11,12 behindert. Daher ist ein handhabbares In-vitro-System zur originalgetreuen Erweiterung, Untersuchung und Differenzierung menschlicher DESCs dringend erforderlich.
In den letzten zehn Jahren wurde eine leistungsfähige Technik zur Züchtung epithelialer Stammzellen in vitro erfolgreich auf verschiedene Arten von (menschlichen) Epithelgeweben angewendet, um ihre Biologie sowie die Krankheit13,14,15,16 zu untersuchen. Diese Technologie ermöglicht es den epithelialen Stammzellen des Gewebes, sich selbst zu 3D-Zellkonstruktionen (d. H. Organoiden) zu entwickeln, wenn sie in ein extrazelluläres Matrix (ECM) -imitierendes Gerüst (typischerweise Matrigel) gesät und in einem definierten Medium kultiviert werden, das die Stammzell-Nischensignalisierung des Gewebes und / oder die Embryogenese repliziert. Typische Wachstumsfaktoren, die für die Organoidentwicklung benötigt werden, sind der epidermale Wachstumsfaktor (EGF) und die wingless-Typ MMTV Integration Site (WNT) Aktivatoren14,15,16. Die resultierenden Organoide zeichnen sich durch dauerhafte Genauigkeit bei der Nachahmung der ursprünglichen Epithelstammzellen des Gewebes sowie durch eine hohe Erweiterbarkeit unter Beibehaltung ihres Phänotyps und ihrer funktionellen Eigenschaften aus, wodurch die oft begrenzte primäre Verfügbarkeit von menschlichem Gewebe, wie sie in der Klinik erworben wurde, überwunden wird. Um Organoide zu etablieren, ist eine Isolierung der epithelialen Stammzellen aus dem heterogenen Gewebe (d.h. bestehend aus anderen Zelltypen wie mesenchymalen Zellen) vor der Kultivierung nicht erforderlich, da mesenchymale Zellen nicht an das ECM binden oder darin gedeihen, was schließlich zu rein epithelialen Organoiden führt 13,16,17,18,19 . Diese vielversprechende und vielseitige Technologie hat zur Entwicklung vielfältiger Organoidmodelle aus verschiedenen menschlichen Epithelgeweben geführt. Aus menschlichem Zahn gewonnene Organoide, die für die eingehende Untersuchung der Zahnentwicklung, -regeneration und -krankheit wertvoll sind, wurden jedoch noch nicht etabliert20,21. Kürzlich ist es uns gelungen, ein solches neues Organoidmodell zu entwickeln, das von DF-Gewebe aus dritten Molaren (Weisheitszähnen) ausgeht, die von jugendlichen Patienten19 extrahiert wurden.
Hier beschreiben wir das Protokoll zur Entwicklung epithelialer Organoidkulturen aus dem erwachsenen menschlichen Zahn (d.h. aus dem DF der dritten Molaren) (Abbildung 1A). Die resultierenden Organoide exprimieren ERM-assoziierte Stammheitsmarker und sind gleichzeitig langfristig erweiterbar. Interessanterweise ist im Gegensatz zu den meisten anderen Organoidmodellen der normalerweise benötigte EGF für eine robuste Organoidentwicklung und -entwicklung redundant. Interessanterweise zeigen die Stammheitsorganoide Ameloblastendifferenzierungseigenschaften, wodurch ERM/DESC-Merkmale und -Prozesse nachgeahmt werden, die in vivo auftreten. Das hier beschriebene neue und einzigartige Organoidmodell ermöglicht die Erforschung der DESC-Biologie, Plastizität und Differenzierungskapazität und öffnet die Tür für die ersten Schritte in Richtung zahnregenerativer Ansätze.
Alle hier beschriebenen Methoden wurden von der Ethikkommission Forschung UZ/KU Leuven (13/0104U) genehmigt. Extrahierte dritte Molaren (Weisheitszähne) wurden nach der informierten Zustimmung der Patienten erhalten.
1. Vorbereitungen
2. Zahnfollikeldissoziation
3. Etablierung der Zahnorganoidkultur (Abbildung 1A und Abbildung 2A)
4. Amplifikation und Durchgang der Zahnorganoidkultur (Abbildung 1B und Abbildung 2B)
5. Kryokonservierung von Zahnorganoiden
6. Auftauen von kryokonservierten Zahnorganoiden
7. Fixierung und Paraffin-Einbettung von Zahnorganoiden
HINWEIS: Dieses Verfahren (einschließlich der Abschnitte 8 und 9) kann auch auf das primäre DF-Gewebe angewendet werden.
8. Mikrotomschnitt und Färbung von Zahnorganoiden (Abbildung 2B und Abbildung 3A-C)
9. RNA-Extraktion und RT-qPCR von Zahnorganoiden (Abbildung 2B und Abbildung 3D)
Entwicklung von Zahnorganoiden
Wir bieten ein detailliertes Protokoll zur Etablierung von Organoidkulturen aus menschlichem DF-Gewebe, das nach der Weisheitszahnextraktion gewonnen wurde (Abbildung 1A). Isolierte DF ist enzymatisch und mechanisch dissoziiert. Die erhaltenen Zellen werden innerhalb von BMM in Medien kultiviert, die empirisch für eine optimale Organoidentwicklung und -wachstum (Zahnorganoidmedium; TOM)19.
Die Organoide entwickeln sich typischerweise innerhalb von 2 Wochen nach der DF-Zellaussaat (P0; Abbildung 2A). Die Organoide sind langzeitexpandierbar (bisher bis zu 11 Passagen) (Abbildung 2B, dargestellt auf P4). Die Aussaat von etwa 20.000 Zellen pro BMM-Tröpfchen (sowohl an P0 als auch an weiteren Passagen) ergibt eine optimale Dichte an Organoiden (Abbildung 2C), während die Aussaat höherer Zellzahlen zu suboptimalem Organoidwachstum führt (d. h. kleinere Organoide mit zu hoher Dichte), da nicht genügend Platz zum Wachsen vorhanden ist (Abbildung 2D). Die schließlich optimierten Kulturbedingungen ermöglichen die Entwicklung von Organoiden aus DF-Proben mit einem Wirkungsgradvon 100% 19.
Charakterisierung und Validierung von Zahnorganoiden
Die entwickelten Organoide zeigen ein dichtes Aussehen und enthalten Zellen mit einem hohen nukleozytoplasmatischen Verhältnis, wie es in ähnlicher Weise in ERM-Zellen7 beobachtet wurde (Abbildung 3A). Darüber hinaus und in weiterer Analogie exprimieren die Organoide den ERM-Marker Cytokeratin 14 (CK14)22 und bestätigen damit ihren epithelialen Ursprung (Abbildung 3B) sowie andere vorgeschlagene ERM-Marker (wie P63, CD44 und ITGα612,22,23 (Abbildung 3B). Darüber hinaus exprimieren Organoide SOX2, einen bekannten DESC-Marker bei Mäusen, der auch im Epithel der sich entwickelnden menschlichen Zähne vorhanden ist (Abbildung 3B)1. Interessanterweise wird Amelogenin (AMELX), der Hauptbestandteil der Schmelzmatrix, der auch in den Organoiden exprimiert wird, auch im ERM24 nachgewiesen (Abbildung 3C). Die Expression von noch anderen ERM/Stammheitsmarkern wird in unserer aktuellen Studie19 beschrieben und kann verwendet werden, um die erhaltenen Organoide weiter zu zertifizieren. Darüber hinaus behalten die Organoide ihren ERM/Stammheitsphänotyp während des Passagings, unter anderem durch stabile Expression von ERM/Stammzellmarkern (Abbildung 3D). Schließlich zeigen die von Zähnen abgeleiteten Organoide eine Differenzierungskapazität zu Ameloblasten(-ähnlichen) Zellen, die auch zur Validierung der erhaltenen Organoidkulturen angewendet werden können, wobei die Expression von reifen Ameloblastenmarkern wie Odontogen-Ameloplast-assoziiertem Protein (ODAM) und Amelotin (AMTN) nach dem Transfer auf das Differenzierungsmedium gezeigt wird (siehe19).
Abbildung 1: Schematischer Arbeitsablauf der Entwicklung, Charakterisierung und Anwendung von Zahnorganoiden. (A) Zahnorganoidentwicklung aus Zahnfollikelgewebe (DF), das aus nicht ausgebrochenen dritten Molaren isoliert wurde. (B) Amplifikation, Charakterisierung und Anwendungspotenzial von Zahnorganoiden. d, Tag; P, Passage. Erstellt mit BioRender.com. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Entwicklung der Zahnorganoide . (A) Organoidentwicklung aus DF-Gewebe. Repräsentative Hellfeldbilder, die an verschiedenen Tagen (d) nach der Aussaat (P0; P, Passage; 2,5-fach). (B) Hellfeldbilder, die eine robuste Durchlässigkeit einer Zahnorganoidlinie zeigen (2,5x). (C) Hellfeldbilder, die eine Zahnorganoidlinie unmittelbar beim Passieren zeigen (d0; links; 2,5x), die mit einer Dichte von 20.000 Zellen pro Bohrung ausgesät ist, und die resultierende konfluierende Organoidkultur, die bereit ist, durchgelassen zu werden (d14; rechts; 2,5x). (D) Hellfeldbilder, die eine Zahnorganoidlinie zeigen, die mit einer Dichte von >20.000 Zellen gesät wurde, was zu kleineren Organoiden mit zu hoher Dichte bei d14 (2,5x) führte. Maßstabsstäbe: 200 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Charakterisierung des Zahnorganoids. (A) Hellfeldbilder von DF-abgeleiteten Organoidkulturen bei verschiedenen Vergrößerungen, die dichte Strukturen zeigen, die sich nach 14 Tagen in TOM entwickelt haben (P4; 5-20x)). Hämatoxylin- und Eosinfärbung eines Organoids (P1, Tag 11). Box ist vergrößert. Pfeile zeigen Zellen mit einem hohen nukleozytoplasmatischen Verhältnis an. (B) Immunfluoreszenzfärbung für Epithel-/ERM-/Stammheitsmarker in TOM-gezüchteten Organoiden (20x). (C) Immunfluoreszenzfärbung für Amelogenin (AMELX) in TOM-gezüchtetem Organoid (20x). DAPI (blau) wurde verwendet, um Kerne zu kennzeichnen. (D) Genexpression (relativ zu GAPDH) von ERM/Stammheitsmarkern in P1 und P5 TOM-gezüchteten Organoiden am Tag 14 der Kultur (Mittelwert ± SEM; n = 3 biologische Replikate). Maßstabsstäbe: 50 μm, sofern nicht anders angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Entnahmemedium für Zahnfollikel (DF) | |
Name | Konzentration |
Minimaler essentieller mittlerer Adler (αMEM) | |
Fetales Rinderserum (FBS) | 10% |
Amphotericin B | 0.5% |
Penicillin-Streptomycin (Pen/Streptokokken) | 1% |
Tabelle 1: Entnahmemedium für Zahnfollikel (DF) Die Tabelle listet die Bestandteile des DF-Sammlungsmediums auf.
Zahnorganoid-Medium (TOM) | |
Name | Konzentration |
Serumfreies definiertes Medium (SFDM) | Tabelle 3 zur Zusammensetzung siehe Tabelle 3 |
A83-01 | 0,5 μM |
B27 (ohne Vitamin A) | 2% |
Cholera-Toxin | 100 ng/ml |
FGF2 (= Basis-FGF) | 20 ng/ml |
FGF8 | 200 ng/ml |
FGF10 | 100 ng/ml |
L-Glutamin | 2 mM |
IGF-1 | 100 ng/ml |
Nr. N2 | 1% |
N-Acetyl L-Cystein | 1,25 mM |
Nicotinamid | 10 mM |
Birne | 100 ng/ml |
RSPO1 | 200 ng/ml |
SB202190 (p38i) | 10 μM |
Pst | 100 ng/ml |
WNT3a | 200 ng/ml |
Tabelle 2: Zahnorganoid-Medium (TOM). Die Tabelle listet die Bestandteile und ihre jeweiligen Konzentrationen auf, die zur Herstellung des Zahnorganoidmediums erforderlich sind.
Serumfreies definiertes Medium (SFDM) (pH 7,3) | |
Name | Konzentration |
Steril H2O | |
DMEM 1:1 F12 ohne Fe | 16,8 g/l |
Transferrin | 5 mg/l |
Insulin aus der Bauchspeicheldrüse des Rinds | 5 mg/l |
Penicillin G Natriumsalz | 35 mg/l |
Streptomycinsulfatsalz | 50 mg/l |
Ethanol absolut, ≥99,8% (EtOH) | 600 μL/L |
Katalase aus Rinderleber | 50 μL/L |
Natriumhydrogencarbonat (NaHCO3) | 1 g/l |
Albumin Rinder (Zellkulturqualität) | 5 g/l |
Tabelle 3: Serumfreies definiertes Medium (SFDM) (pH 7,3). Die Tabelle listet die Zusammensetzung des serumfrei definierten Mediums auf.
Dissoziationsmedium | |
Name | Konzentration |
Phosphatgepufferte Kochsalzlösung (PBS) | |
Kollagenase IV | 3 mg/ml |
Dispase II | 4 mg/ml |
Tabelle 4: Dissoziationsmedium Liste der Bestandteile und ihrer erforderlichen Konzentrationen zur Herstellung des Dissoziationsmediums.
Medium A (pH 7,3) | |
Name | Konzentration |
Steril H2O | |
DMEM-Pulver mit hohem Glukosegehalt | 13,38 g/l |
HEPES | 5,958 g/l |
Natriumpyruvat (C3H3NaO3) | 110 mg / l |
Penicillin G Natriumsalz | 35 mg/l |
Streptomycinsulfatsalz | 50 mg/l |
Natriumchlorid (NaCl) | 0,5 g/l |
Natriumhydrogencarbonat (NaHCO3) | 1 g/l |
Albumin Rinder (Zellkulturqualität) | 3 g/l |
Dnase* | 0,2 mg/ml |
*Hinzufügen, wenn erwähnt |
Tabelle 5: Medium A (pH 7,3). Die Tabelle listet die Konzentration der Bestandteile auf, die zur Herstellung von Medium A verwendet werden.
Primäre Antikörper | ||
Name | Gastgeber | Konzentration |
AMELX | Maus | 1:100 |
CD44 | Maus | 1:200 |
CK14 | Maus | 1:200 |
ITGA6 | Kaninchen | 1:200 |
S. 63 | Kaninchen | 1:1000 |
SOX2 | Kaninchen | 1:2000 |
Sekundarische Antikörper | ||
Name | Gastgeber | Konzentration |
Maus IgG (Alexa 555) | Esel | 1:1000 |
Kaninchen IgG (Alexa 488) | Esel | 1:1000 |
Tabelle 6: Liste der Antikörper und ihrer Verdünnungen. Die Tabelle listet die Antikörper und ihre jeweiligen Verdünnungen auf, die in dieser Studie verwendet wurden.
Zündkapseln | ||
Gen | Vorwärts-Primer | Reverse Primer |
GAPDH | GGTATCGTGGAAGGACTCATGAC | ATGCCAGTGAGCTTCCCGTTCTCAG |
S. 63 | CAACGCAGTAGACACCATTTCC | CCCAAAACCTTCTCGCTTGTT |
ITGA6 | GGCGGTGTTATGTCCTGAGTC | AATCGCCCATCACAAAAGCTC |
SOX2 | GCTGGGACATGTGAAGTCTG | GKKCTGTGGTTACCTCTCCCT |
PITX2 | CAGCGGACTCACTTTACCAG | ATTCTTGAACCAAACCCGGAC |
Tabelle 7: Liste der Primer Die Tabelle listet die in dieser Studie verwendeten Primer von GAPDH, P63, ITGA6, SOX2 und PITX2 auf.
Dieses Protokoll beschreibt die effiziente und reproduzierbare Erzeugung von Organoiden ausgehend vom menschlichen Zahn. Unseres Wissens ist dies die erste Methodik zur Etablierung von (epithelialen) Organoiden des aktuellen Konzepts, ausgehend von menschlichem Zahngewebe. Die Organoide sind langfristig expandierbar und zeigen einen Phänotyp der Zahnepithelstammigkeit, der DESCs dupliziert, die zuvor im ERM-Kompartiment des DF7 berichtet wurden. Darüber hinaus replizieren die Organoide funktionelle DESC/ERM-Eigenschaften, einschließlich der Entfaltung eines Ameloblast-Differenzierungsprozesses 7,25,26. Die Ergebnisse sind robust, da vergleichbare Ergebnisse mit unabhängigen Organoidlinien für Patientengefunden wurden 19.
Bei der Ausführung dieses Zahnorganoidprotokolls müssen mehrere kritische Punkte berücksichtigt werden. Erstens ist die Zugabe von Rho-assoziierter Kinase (ROCK) -Inhibitor Y-27632 bei der ersten Aussaat und unmittelbar nach jedem Durchgang unerlässlich, um zu verhindern, dass die einzelnen Zellen einer Anoikis27 unterzogen werden. Darüber hinaus wird Amphotericin B in allen Medienerfrischungen während P0 benötigt, um (orales) Pilzwachstum zu vermeiden. Zweitens wird empfohlen, die frisch isolierten DF-Gewebe sofort für die optimale Organoidbildung und Wachstumseffizienz zu verarbeiten, anstatt mit kryokonserviertem Gewebe zu beginnen, was zu einer geringeren Effizienz führt. Drittens, wenn Sie eine kryokonservierte Organoidlinie für die Kultivierung auftauen, führen Sie Schritte so schnell wie möglich durch und vermeiden Sie eine zu lange Auftauzeit sowie zu lange Intervalle zwischen den Schritten, da die Zeitverlängerung das Zellüberleben verringert. Viertens sollte beachtet werden, dass die Anzahl der Organoide bei der frühen Passage (P0-P3) begrenzt bleiben kann, auch weil nur eine begrenzte Anzahl von ERM (Stamm-) Zellen in den spezifischen isolierten DF-Gewebeproben vorhanden sein kann. Daher sollten die Organoidkulturen bei der frühen Passage mit Sorgfalt und Rücksicht behandelt werden. Daher wird empfohlen, (i) eine schnelle Expansion der Organoidkultur zu vermeiden (d.h. erst bei 1:3 oder mehr ab P3-4 und vor 1:0,5 oder 1:1 mit der Spaltung zu beginnen); ii) die geeignete Spaltmethode (niedriger Durchgang - höhere Passage) wie beschrieben anwenden. In diesem Zusammenhang wird empfohlen, nicht ausgebrochene Weisheitszähne junger jugendlicher Patienten (15 bis 19 Jahre alt) zu sammeln, da die Anzahl der ERM-Zellen mit der Zahnentwicklung und dem Altervon 28 Jahren abnimmt. Fünftens führen verbleibende unverteilte Hartgewebefragmente aus dem DF-Gewebe in der Zellsuspension (auch nach der Filterung) dazu, dass der BMM-Abfall weniger stabil ist und sich während der Kultur eher löst. Ein höherer BMM-Anteil (z. B. 80%) wird empfohlen, wenn mehrere unverteilte Hartgewebefragmente in der dissoziierten DF-Zellsuspension beobachtet werden. Sechstens wird dringend empfohlen, die Organoide zwischen Tag 10 und Tag 14 der Kultur zu passieren, da eine längere Kultur die Erweiterbarkeit der Organoide aufgrund der weniger optimalen Dissoziation negativ beeinflusst. Wenn Organoide aus dem einen oder anderen Grund länger als 14 Tage kultiviert werden, könnten die TryplE Express-Menge und die Inkubationszeit für die Organoiddissoziation für eine effiziente Dissoziation verlängert werden, obwohl 15 Minuten enzymatische Exposition nicht überschritten werden sollten. Im gleichen Zusammenhang muss das Kulturmedium alle 2-3 Tage aufgefrischt werden, um eine Erschöpfung der Nährstoffe und des Wachstumsfaktors zu verhindern. Für den Fall, dass sich Organoide nicht richtig ausdehnen, sollte man sich unabhängig von den oben genannten kritischen Punkten darauf konzentrieren, alle Werkzeuge (BMM, eiskaltes SFDM für die Vorbeschichtungsspitze, Mikrozentrifugenröhrchen), die während des Passierens auf Eis verwendet werden, zu halten. Darüber hinaus ist es entscheidend, die verschiedenen Passaging-Methoden (Low-Passage- und High-Passage-Methode) für eine effiziente Passage der Organoide korrekt anzuwenden.
Zuvor berichteten andere Gruppen über ein In-vitro-Wachstum von primärem humanem DESC/ERM-Gewebe 8,9,10,11,12,21. Kulturen waren jedoch hauptsächlich 2D (Monolayer) und nicht 3D, wie dieses Organoidmodell, und zeigten außerdem nur kurzfristiges Wachstum und Phänotypretention. Alternativ wurden oft (spontan) immortalisierte Zellen verwendet, die jedoch nicht physiologisch sind und nur eine begrenzte Ähnlichkeit mit dem Gewebe oder den Ursprungszellen aufweisen. Darüber hinaus wurden diese Zelllinien aus embryonalem Gewebe und/oder von Tieren gewonnen. Des Weiteren wird die Ameloblastendifferenzierung entweder nicht oder nur eingeschränkt dokumentiert. Somit bietet das hier vorgestellte Organoidmodell mehrere Vorteile: (i) getreue Rekapitulation des Ursprungsgewebes/der Ursprungszellen, (ii) langfristig erweiterbar, (iii) in 3D kultiviert, die die In-vivo-Konfiguration, (iv) des menschlichen Ursprungs und des postnatalen Alters besser repräsentieren und (v) in der Lage ist, sich in reife Zahnzellen (Ameloblastenzelltyp) zu differenzieren (siehe19).
Auf diese Weise haben wir ein wertvolles Forschungsinstrument generiert, über das noch nie berichtet wurde, das mehrere interessante Anwendungen enthält (Abbildung 1B). Die Organoide können angewendet werden, um die menschliche DESC/ERM-Stammheit und -Plastizität zu untersuchen. Es bietet die Möglichkeit, durch Immunfluoreszenz-, Genexpressions- und (Einzelzell-)transkriptomische Analysen weitere Einblicke in die Biologie der immer noch rätselhaften ERM-Zellpopulation zu gewinnen. Darüber hinaus eignen sich Organoide besonders für die Modellierung menschlicher Krankheiten, um pathogenetische Mechanismen zu entschlüsseln, (neue) therapeutische Ziele zu identifizieren und Wirkstoffforschungs- und Screening-Tools zu generieren29. Genauer gesagt kann dieses Modell auf odontogene Zysten angewendet werden (für die kein zuverlässiges Forschungsmodell verfügbar ist), die mit organischen Organoiden aus gesundem Zahn verglichen werden können. Darüber hinaus kann dieser Zahnorganoid-Ansatz genutzt werden, um Zahnerkrankungen zu modellieren und zu untersuchen, die von den Auswirkungen von Bakterien bis hin zu genetischen Mutationen im Zusammenhang mit Zahnanomalien (wie Mutationen in P63, die mit modernsten Gen-Editing-Methoden wie CRISPR-Cas eingeführt werden könnten)30 reichen, was schließlich zu potenziellen und neuartigen therapeutischen Zielen und Behandlungen führt. Andere Anwendungen des Zahnorganoidprotokolls können Biobanking (derzeit bereits für Zahnpulpa verfügbar, wie die Future Health Biobank)31 sein, um Organoidlinien von vielfältigen Personen und Krankheiten zu sammeln (z. B. für Grundlagen- und translationale Forschung wie Arzneimittelscreening). Darüber hinaus wurden kürzlich mehrere Berichte über zusammengesetzte Organoidmodelle veröffentlicht, die nicht nur epitheliale, sondern auch andere Zelltypen des Ursprungsgewebes enthalten32,33. Da die Zahnzusammensetzung ziemlich komplex ist und mesenchymale, immune und Endothelzellen beherbergt, ist die Anwendung dieses epithelialen Organoidmodells in Kombination mit diesen Zelltypen, um ihr in vivo-Gegenstück detaillierter darzustellen, eine ansprechende Perspektive. Dieses System ermöglicht es auch, die Amelogenese im menschlichen Zahn zu erforschen, die derzeit nur wenig verstanden wird, aber sicherlich auf epithelial-mesenchymale Wechselwirkungen angewiesen ist. Es wird erwartet, dass die Entschlüsselung der Ameloblastenentwicklung einen wichtigen Sprung nach vorne in der zahnmedizinischen wissenschaftlichen und klinischen Welt darstellt, da die Produktion von Zahnschmelz, dem Hauptbestandteil unserer Zähne, ein sehr verfolgtes Ziel bei der Reparatur von Zahngewebe ist. Darüber hinaus kann die in dieser Studie beschriebene Organoidmodellierung den Beginn der Bildung von mineralisiertem Gewebe in vitro bedeuten und den Weg für die Entwicklung eines biotechnologisch hergestellten Zahnes (oder zumindest von Teilen) für die Ersatztherapie ebnen.
Eine der Einschränkungen des Organoidmodells besteht darin, dass es ausschließlich die epitheliale Komponente des Gewebes darstellt. Wie oben ausführlich beschrieben, könnte dieser Mangel jedoch durch die Zugabe anderer Zell-/Gewebetypen, wie z.B. des dentalen Mesenchyms19, behoben werden. Ein weiterer Aspekt, der als Einschränkung erkannt werden kann, ist die Herkunft des hier verwendeten BMM (Matrigel). Dieses BMM wird von einem Sarkom (Engelbrecht-Holm-Schwarm) einer Maus abgeleitet und muss daher ersetzt werden, bevor der Organoidansatz in die Klinik übersetzt wird. In jüngster Zeit wurden mehrere Anstrengungen unternommen, um Matrigel durch synthetische Hydrogele34,35 zu ersetzen. Es ist jedoch mehr Forschung erforderlich, um Organoide in solchen nicht-natürlichen Gelen erfolgreich zu züchten. Obwohl die Organoid-Technologie einen interessanten Ansatz für die zukünftige dentale regenerative Therapie bietet - zum Beispiel die Entwicklung eines biotechnologisch hergestellten Zahnes -, sollten ethische Fragen hinsichtlich der Privatsphäre von Zellspendern sowie der Kommerzialisierung von menschlichen Organoiden und daraus gewonnenen Geweben aufgeworfen werden. Bisher wurden keine Schlussfolgerungen hinsichtlich der Vermarktung von Organoiden für regenerative Zweckegezogen 36. Zahnpulpa-Biobanken sind auf dem Vormarsch31, ebenso wie Organoid-Biobanken aus mehreren, hauptsächlich krebsartigen Geweben, für Drogenscreening-Zwecke. Angesichts der Tatsache, dass Organoide nicht als Zellen, Gameten, Gewebe oder Organe kategorisiert werden können (die alle gesetzlich geregelt sind), besteht die dringende Notwendigkeit, ihren rechtlichen Status für ihre Verwendung in klinischen, wissenschaftlichen oder kommerziellen Umgebungen darzustellen. Obwohl die Organoide gezeigt haben, dass sie mineralisiertes Gewebe ablagern, wenn sie subkutan in vivo19 transplantiert werden, sind weitere Studien erforderlich, um ihr Potenzial zur Ablagerung von Zahnschmelz ähnlich dem eines natürlichen menschlichen Zahnes zu analysieren.
Insgesamt stellt das neu entwickelte Organoidmodell ein vielversprechendes, wertvolles Werkzeug zur Untersuchung der Biologie des menschlichen Zahnes (Stammzell) und der Amelogenese dar, die beide derzeit nur wenig erforscht sind, mit Zukunftsperspektiven in Richtung Zahnkrankheitsmodellierung und regenerative Therapien.
Der korrespondierende Autor stellt sicher, dass alle Autoren alle Interessenkonflikte offengelegt haben.
Wir danken allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (MKA) der UZ Leuven sowie den Patienten für ihre unschätzbare Hilfe beim Sammeln frisch extrahierter dritter Molaren. Wir danken auch Dr. Reinhilde Jacobs und Dr. Elisabeth Tijskens für ihre Hilfe bei der Probensammlung. Diese Arbeit wurde durch Zuschüsse der KU Leuven (BOF) und der FWO-Flanders (G061819N) unterstützt. L.H. ist ein FWO Ph.D. Fellow (1S84718N).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.5 mL Microcentrifuge tube | Eppendorf | 30120.086 | |
15 mL Centrifuge tube | Corning | 430052 | |
2-Mercaptoethanol | Sigma-Aldrich | M-6250 | |
48-well flat bottom plates | Corning | 3548 | |
50 mL Centrifuge tube | Corning | 430290 | |
A83-01 | Sigma-Aldrich | SML0788 | |
Agarose | Lonza | 50004 | |
Albumin Bovine (cell culture grade) | Serva | 47330.03 | |
AMELX antibody | Santa Cruz | sc-365284 | |
Amphotericin B | Gibco | 15200018 | |
B27 (without vitamin A) | Gibco | 12587-010 | |
Cassette | VWR | 7202191 | |
Catalase from bovine liver | Sigma-Aldrich | C100 | |
CD44 antibody | Abcam | ab34485 | |
Cell strainer, 40 µm | Falcon | 352340 | |
Cholera Toxin | Sigma-Aldrich | C8052 | |
Citric acid | Sigma-Aldrich | C0759 | |
CK14 antibody | Thermo Fisher Scientific | MA5-11599 | |
Collagenase IV | Gibco | 17104-019 | |
Cover glass | VWR | 6310146 | |
Cryobox | Thermo Scientific | 5100-0001 | |
Cryovial | Thermo Fisher Scientific | 375353 | |
Dimethylsulfoxide (DMSO) | Sigma-Aldrich | D2650 | |
Dispase II | Sigma-Aldrich | D4693 | |
DMEM 1:1 F12 without Fe | Invitrogen | 074-90715A | |
DMEM powder high glucose | Gibco | 52100039 | |
Dnase | Sigma-Aldrich | D5025-15KU | |
Donkey serum | Sigma-Aldrich | D9663 - 10ML | |
Embedding workstation, 220 to 240 Vac | Thermo Fisher Scientific | 12587976 | |
Ethanol absolute, ≥99.8% (EtOH) | Fisher Chemical | E/0650DF/15 | |
Fetal bovine serum (FBS) | Sigma-Aldrich | F7524 | |
FGF10 | Peprotech | 100-26 | |
FGF2 (= basic FGF) | R&D Systems | 234-FSE-025 | |
FGF8 | Peprotech | AF-100-25 | |
GenElute Mammaliam Total RNA Miniprep Kit | Sigma-Aldrich | RTN350-1KT | Includes 1% β-mercaptoethanol dissolved in lysis buffer |
Glass Pasteur pipette | Niko Mechanisms | 170-40050 | |
Glycine | VWR | 101194M | |
HEPES | Sigma-Aldrich | H4034 | |
IGF-1 | PeproTech | 100-11 | |
InSolution Y-27632 (ROCK inhibitor, RI) | Sigma-Aldrich | 688001 | |
Insulin from bovine pancreas | Sigma-Aldrich | I6634 | |
ITGA6 antibody | Sigma-Aldrich | HPA012696 | |
L-Glutamine | Gibco | 25030024 | |
Matrigel (growth factor-reduced; phenol red-free) | Corning | 15505739 | |
Microscope slide | Thermo Fisher Scientific | J1800AMNZ | |
Millex-GV Syringe Filter Unit, 0.22 μm | Millipore | SLGV033R | |
Minimum essential medium eagle (αMEM) | Sigma-Aldrich | M4526 | |
mouse IgG (Alexa 555) secondary antibody | Thermo Fisher Scientific | A-31570 | |
N2 | Gibco | 17502-048 | |
N-acetyl L-cysteine | Sigma-Aldrich | A7250 | |
Nicotinamide | Sigma-Aldrich | N0636 | |
Noggin | PeproTech | 120-10C | |
P63 antibody | Abcam | ab124762 | |
Pap Pen | Sigma-Aldrich | Z377821-1EA | Marking pen |
Paraformaldehyde (PFA), 16% | Merck | 8.18715 | |
Penicillin G sodium salt | Sigma-Aldrich | P3032 | |
Penicillin-streptomycin (Pen/Strep) | Gibco | 15140-122 | |
Petri dish | Corning | 353002 | |
Phosphate buffered saline (PBS) | Gibco | 10010-015 | |
Pipette (P20, P200, P1000) | Eppendorf or others | 2231300006 | |
Plastic transfer pipette (3.5 mL) | Sarstedt | 86.1171.001 | |
Rabbit IgG (Alexa 488) secondary antibody | Thermo Fisher Scientific | A21206 | |
RSPO1 | PeproTech | 120-38 | |
SB202190 (p38i) | Biotechne (Tocris) | 1264 | |
Scalpel (surgical blade) | Swann-Morton | 207 | |
SHH | R&D Systems | 464-SH-200 | |
Silicone molds (Heating block) | VWR | 720-1918 | |
Sodium Chloride (NaCl) | BDH | 102415K | |
Sodium Hydrogen Carbonate (NaHCO3) | Merck | 106329 | |
Sodium-pyruvate (C3H3NaO3) | Sigma-Aldrich | P-5280 | |
SOX2 antibody | Abcam | ab92494 | |
StepOnePlus | Thermo Fisher Scientific | Real-Time PCR System | |
Stericup-GP, 0.22 µm | Millipore | SCGPU02RE | |
Steriflip-GP Sterile Centrifuge Tube Top Filter Unit, 0.22 μm | Millipore | SCGP00525 | |
Sterile 1000 μL pipette tips with filter | Greiner | 740288 | |
Sterile 20 μL pipette tips with filter | Greiner | 774288 | |
Sterile 200 μL pipette tips with and without filter | Greiner | 739288 | |
Sterile H2O | Fresenius | B230531 | |
Streptomycin sulfate salt | Sigma-Aldrich | S6501 | |
Superscript III first-strand synthesis supermix | Invitrogen | 11752-050 | Reverse transcription kit |
Tissue processor | Thermo Scientific | 12505356 | |
Transferrin | Serva | 36760.01 | |
Triton X-100 | Sigma | T8787-50ML | |
TrypLE express | Gibco | 12605-010 | |
Vectashield mounting medium+DAPI | Labconsult NV | H-1200 | Antifade mounting medium with DAPI |
WNT3a | Biotechne (Tocris) | 5036-WN-500 | |
Xylenes, 99%, for biochemistry and histology | VWR | 2,89,75,325 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten