Method Article
* Эти авторы внесли равный вклад
В этом исследовании представлен новый протокол транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) в сочетании с когнитивной стимуляцией для решения проблемы постинсультного гемипространственного пренебрежения. Первоначальные данные, полученные от пилотного пациента, подтверждают осуществимость процедуры и предполагают потенциальную эффективность, обеспечивая основу для будущего параллельного, тройного слепого, контролируемого клинического исследования.
Инсульт правого полушария часто приводит к гемипространственному пренебрежению, инвалидизирующему состоянию, которое может значительно затруднить процесс восстановления. Хроническое присутствие пренебрежения связано с худшими результатами как в когнитивной, так и в моторной сферах. В качестве дополнения к традиционным нейропсихологическим вмешательствам, транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) — неинвазивный метод, который модулирует возбудимость нейронов с помощью электрических токов низкой интенсивности — привлекла внимание благодаря своему потенциалу для повышения пластичности коры головного мозга и поддержки функционального улучшения у пациентов с этим заболеванием.
В этом исследовании мы предлагаем комбинированный протокол вмешательства, направленный на уменьшение симптомов постинсультного гемипространственного пренебрежения. Он состоит из катодального протокола tDCS в сочетании с компьютеризированной программой нейропсихологической реабилитации, специально разработанной для реабилитации гемипространственного пренебрежения.
Стратегия нейромодуляции заключается в уменьшении гиперактивации неповрежденного полушария на основе модели межполушарного соперничества. Вмешательство состоит из 2 недель по 10 сеансов (с понедельника по пятницу) по 45 минут каждый, в ходе которых одновременно применялись tDCS и традиционная когнитивная стимуляция. tDCS подается 8-канальным устройством высокой четкости tDCS (HD-tDCS) в течение 20 мин и с интенсивностью 2 мА. Катод располагается над левой задней теменной корой (P3 после системы 10/20 для размещения электродов электроэнцефалограммы [ЭЭГ]), а обратные электроды размещаются в точках C3, CP5, CP1, Pz, PO3, PO7 и P7. Нейропсихологическая и функциональная оценка проводилась на исходном уровне и после окончания вмешательства.
Основной целью настоящего исследования является описание протокола параллельного, рандомизированного, тройного слепого экспериментального дизайна. Для обеспечения осуществимости протокола и его потенциальной эффективности приводится всестороннее описание процедур, применяемых к одному участнику пилотного проекта.
Включение стратегий нейромодуляции tDCS в процессы когнитивной реабилитации может привести к сокращению времени вмешательства и улучшению функционального статуса и качества жизни пациентов.
Инсульт является наиболее распространенной в мире причиной инвалидности у взрослых и второй причиной смерти после ишемической болезни сердца1. У большинства пациентов, переживших инсульт, развиваются очень разнородные клинические состояния и разная степень инвалидности. От 55% до 75% пациентов с инсультом имеют двигательные ограничения, которые сохраняются в течение 6 месяцев после травмы. В дополнение к физическим последствиям, очень часто встречаются когнитивные изменения3. Эти дефициты негативно сказываются на выполнении повседневных жизненных норм, ограничивая функциональную самостоятельность и качество жизни пациентов и их родственников 4,5. Гемипространственное пренебрежение является одним из наиболее распространенных нарушений внимания после инсульта, встречаясь примерно в 25–50% случаев 6,7,8 и достигая 80% у лиц с инсультом правого полушария 9,10.
Гемипространственное пренебрежение подразумевает трудности в оказании помощи контралатеральному полуполю в поврежденной области, являясь аллоцентрической невнимательностью (опускание объектов, расположенных в левой половине пространства) или эгоцентрической (пациент не обращает внимания на левые части своего тела). Функционально пренебрежение порождает серьезные трудности в самостоятельности пациента, как в основных (например, уход за собой, одежда, прием пищи и т. д.), так и в инструментальных видах повседневной жизни (например, управление деньгами, общественный транспорт или самостоятельная ходьба). Более того, наличие этого изменения было связано с более длительным временем госпитализации и реабилитации, более высоким риском падений, плохим моторным восстановлением и более низкой вероятностью возвращения домой после выписки из больницы11,12.
Для лечения гемипространственного пренебрежения было реализовано несколько стратегий. В рамках традиционных подходов к реабилитации мы можем различать нисходящий и восходящий подходы. Основное различие между ними заключается в уровне активного участия и осознанности человека в выполнении задач. В рамках этих подходов наиболее широко используемыми процедурами на сегодняшний день являются обучение визуальному сканированию и призматическая адаптация,соответственно. Другие методы реабилитации при гемипространственном пренебрежении с широким использованием центральной локализации, оптокинетической, калорийной и вестибулярной стимуляции, вибрации шеи и фармакологического лечения 13,14,15,16. Тем не менее, эти методы лечения имеют некоторые ограничения: продолжительность их результатов очень ограничена, и они имеют низкую применимость в острой или подострой фазах, поскольку тяжесть пациентов в этих фазах мешает их сотрудничеству в выполнении выполняемых действий.
Транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) является неинвазивным безопасным методом нейромодуляции, способным изменять активность коры головного мозга путем индуцирования слабого электрического тока в мозг, который изменяет активность коры головного мозга, и может быть использован в качестве дополнения к нейропсихологической реабилитации при гемипространственном пренебрежении. tDCS модулирует спонтанную активацию нейронов в ответ на входные сигналы из других областей мозга. Кроме того, tDCS вызывает пластические синаптические изменения, которые напоминают долгосрочную потенциацию (LTP) или долгосрочную депрессию (LTD) и даже длятся дольше продолжительности стимуляции.
С помощью tDCS активность коры головного мозга может быть модулирована путем подачи электрического тока очень низкой интенсивности, который течет от анода к катоду. tDCS модулирует активность мозга, влияя на порог потенциала действия, увеличивая или уменьшая его, но не вызывая потенциалов действия18. В целом, анод индуцирует увеличение возбудимости области мозга, на которой он расположен, в то время как катод индуцирует корковое торможение. Этот метод не отличается высоким пространственным разрешением, но это ограничение было преодолено с появлением новых устройств tDCS, получивших название multisite или high definition (HD-tDCS). Эти устройства позволяют использовать различные конфигурации электродов, например, формировать катодное кольцо вокруг анода (или наоборот) для увеличения или уменьшения возбудимости коры головного мозга в определенной области мозга. Катодное кольцо действует аналогично обратным электродам, ограничивая зону стимуляции; Таким образом, достигается более фокусная стимуляция. tDCS доказала свою эффективность в качестве терапевтического подхода к восстановлению моторики после инсульта19, и существует некоторая научная литература с многообещающими результатами в реабилитации гемипространственного пренебрежения20.
Наиболее распространенная гипотеза гемипространственного пренебрежения утверждает, что его можно объяснить на основе модели соперничества полушарий, предложенной Кинсборном в 1977 году. Согласно этому подходу, в базальном состоянии оба полушария постоянно взаимно тормозят друг друга; Гемипространственное пренебрежение вызвано дисбалансом между ними. После травмы поврежденное полушарие не способно эффективно подавлять активность сохраненного полушария. Это приводит к патологической гиперактивности здорового полушария из-за отсутствия торможения, оказываемого поврежденным, что еще больше снижает нервную активность пораженного полушария из-за повышенного торможения, оказываемого на него23. Таким образом, дисфункция, лежащая в основе гемипространственного пренебрежения, обусловлена как гипоактивностью поврежденного полушария, так и гиперактивностью интактного полушария24.
На основе этой модели в качестве теоретической основы предлагаются различные стратегии неинвазивной стимуляции мозга, направленные на улучшение симптомов гемипространственного пренебрежения. Эти стратегии направлены на снижение гиперактивности здорового полушария, увеличение активности поврежденного полушария или комбинацию того и другого25,26.
Несколько исследований показали потенциал tDCS в уменьшении гемипространственной симптоматики пренебрежения путем применения как анодных 17,27,28,29, так и катодальных 17,29 tDCS в поврежденном или неповрежденном полушарии, соответственно, или комбинации обоих 28,30,31,32. Несмотря на многообещающие результаты, необходимы дополнительные эмпирические данные, чтобы знать точные параметры tDCS для достижения оптимальных результатов, что важно для того, чтобы знать, является ли фокальная tDCS более эффективной, чем обычные монтажи tDCS. Насколько нам известно, все предыдущие исследования были разработаны с использованием традиционной tDCS, а настоящее исследование является первым, в котором HD-tDCS используется для реабилитации гемипространственного пренебрежения.
Вмешательства, основанные на неинвазивной стимуляции мозга, представляют собой очень многообещающий клинический подход, учитывая полученные на сегодняшний день результаты и ограниченные побочные эффекты согласно различным мета-анализам и обзорам 33,34,35,36,37. Кроме того, tDCS является высокобезопасным, портативным и недорогим методом, поэтому его использование стало приоритетным в клинических и исследовательских условиях. Кроме того, простота сборки и портативность позволяют использовать устройство одновременно с выполнением любой другой деятельности, такой как физическая, когнитивная реабилитация или функциональная деятельность. Таким образом, более контролируемые, слепые, рандомизированные исследования с большими размерами выборки оправданы для валидации протоколов tDCS, которые усиливают эффекты традиционных подходов к вмешательству.
Этот проект был одобрен Комитетом по этике клинических исследований больницы 12 октября (No CEIm: 19/180) и зарегистрирован по адресу www.clinicaltrials.gov (ID: NCT04458974). Исследователи обязуются соблюдать все установленные действующие законодательные акты в отношении клинических исследований и защиты данных (Хельсинкская декларация WMA, 2004 г.; Регламент (ЕС) 2016/679 и органический закон 3/2018 о защите персональных данных; Закон 41/2002 об автономии пациента). В соответствии с Регламентом (ЕС) 2016/679 о защите персональных данных, любые данные, полученные от участников, будут обрабатываться с соблюдением строгой конфиденциальности. Протокол tDCS соответствует международным рекомендациям по безопасности для tDCS38.
ПРИМЕЧАНИЕ: Основной целью настоящего исследования является описание протокола вмешательства tDCS для параллельного, рандомизированного, тройного слепого клинического исследования. Для достижения этой цели приводится всестороннее описание процедур, а в данной статье приводятся результаты применения пилотного участника. Протокол вмешательства состоит из программы из 10 сеансов, сочетающей катодальную tDCS (20 мин, 2 мА) с компьютеризированной программой нейропсихологической реабилитации, предназначенной для улучшения гемипространственного пренебрежения. Нейропсихологическая и функциональная оценка проводится на исходном уровне и после окончания вмешательства. На рисунке 1 показана временная шкала протокола. На рисунке показана исходная оценка, подробное описание вмешательства и оценка исследования после вмешательства. Участие пациента было добровольным после того, как он был проинформирован о цели исследования и подписал письменную форму информированного согласия. Участник может отказаться от участия в исследовании в любое время. Участник данного исследования соответствует всем критериям включения и исключения, изложенным в таблице 1.
Рисунок 1: Временная шкала протокола. Описаны все этапы исследования: исходная оценка, подробное описание вмешательства и оценка после вмешательства. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
1. Критерии включения и исключения
Критерии включения: |
Геморрагический или ишемический инсульт в правом полушарии |
Инсульт через 3–12 месяцев после события (независимо от того, прошла ли они предыдущую реабилитацию или нет) |
От 18 до 89 лет |
Нейровизуализационное исследование |
Отсутствие предыдущих инсультов |
Функциональная способность, которая позволяет пациенту оставаться сидящим и активным в течение одного часа (индекс Бартеля более 5 баллов по пункту перемещений между стулом и кроватью; этот элемент может быть оценен от 0 до 15, будучи 0 полностью зависимым и 15 полностью независимым). |
Доминирование правши вручную |
Баллы за пренебрежение по крайней мере в двух тестах, проводимых для оценки зрительно-пространственного пренебрежения |
Подписание информированного согласия пациентом или его/ее законным опекуном |
Критерии исключения: |
Дерматологические проблемы (псориаз, дерматит на волосистой части головы или лице) |
Наличие имплантатов или металлических деталей в головке без пломбы. |
Кардиостимуляторы, помпы для приема лекарств, стимуляторы (вагусные, церебральные, чрескожные), вентрикулоперитонеальные шунты или зажимы для аневризмы. |
Наличие предыдущих инсультов |
Неврологические заболевания, отличные от инсульта, описанные в критериях включения |
Тяжелые когнитивные нарушения, оцененные с помощью Мини-обследования психического состояния (MMSE) (Folstein, 1975), за исключением пациентов с баллами ниже 24 (баллы MMSE находятся в диапазоне от 0 до 30, что соответствует 0 серьезным когнитивным нарушениям и 30 отсутствию когнитивных нарушений) |
Значительные языковые трудности, которые не позволяют правильно понимать действия или сильно ограничивают выражение |
Злоупотребление алкоголем или наркотиками в анамнезе |
Умеренная или тяжелая активная депрессия |
Неконтролируемые медицинские проблемы (патологии в острой фазе без медикаментозного или фармакологического лечения с доказанной эффективностью или патологии с неминуемым риском для жизни) |
Беременность или подозрение на беременность, которые будут проверены с помощью теста на беременность в начале исследования у пациенток детородного возраста и с рекомендацией использования методов контрацепции до окончания вмешательства |
Таблица 1: Критерии включения и исключения. Пилотный участник данного исследования соответствует всем критериям включения и исключения, описанным в данной таблице.
2. Материалы
ПРИМЕЧАНИЕ: Все материалы, использованные на всех этапах исследования, скрупулезно описаны.
Рисунок 2: Комплект устройства tDCS. (1) Неопреновый колпачок, (2) Устройство tDCS, (3) Электроды, (4) Кабели, (5) Ушной зажим, (6) Проводящий гель; (7) Шприц для введения проводящего геля под электроды. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 3: Планирование сеансов на платформе нейрореабилитации. При нажатии на каждый сеанс отображаются задачи, включая продолжительность каждой задачи и общую продолжительность сеанса. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
3. Описание протокола оценки: Нейропсихологическая и функциональная оценка перед вмешательством:
ПРИМЕЧАНИЕ: После того, как участник подписал информированное согласие, проводится нейропсихологическая и функциональная оценка. Оценка проводится в пятницу перед началом программы стимуляции и длится 50 минут. Во время этого сеанса оцениваются общие когнитивные способности, а также проводятся нейропсихологические тесты, ориентированные на оценку процессов внимания и гемипространственного пренебрежения, а также функциональные шкалы. На информационной сессии перед первой оценкой участнику предоставляется вся необходимая информация о цели исследования, процедуре, продолжительности сеанса и потенциальных побочных эффектах. Подписанное согласие должно быть получено до того, как мы приступим к оценке и вмешательству. Участник также информируется о возможности отказаться от участия в исследовании в любое время.
4. Описание протокола вмешательства
Рисунок 4: Репрезентативный монтаж HD-tDCS. Синим цветом показано расположение электродов в соответствии с международной системой 10-20 для размещения электродов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5: Вычислительная модель применяемой HD-tDCS. Распределение электрического тока фокусируется в центральном (активном) электроде (P3), ограничивая стимуляцию определенной областью обратными электродами (C3, CP5, CP1, Pz, PO3, PO7, P7). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 6: Неопреновый колпачок для стимуляции HD-tDCS. Колпачок имеет отверстия для размещения электродов в соответствии с классификацией 10/20 для ЭЭГ. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 7: Планирование задач. Параметры, которые необходимо выбрать при программировании каждой задачи в платформе компьютеризированной нейрореабилитации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Блок | Сеанс | Задачи платформы нейрореабилитации | Длительность |
Я | 1, 3, 6 и 8 | · Скрытые буквы | По 7 мин на каждое из заданий. |
· Сумма цифр | |||
· Суп из писем | |||
· Поиск подходящих фигур | |||
Глава II | 2, 4, 7 и 9 | · Копирование буквенных матриц | |
· Маленькая росомаха | |||
· Поиск недостающих номеров | |||
· Сравнение текстов | |||
Глава III | 5 и 10 | · Сравнение текстов | |
· Сумма цифр | |||
· Маленький обжора | |||
· Поиск последовательных стимулов |
Таблица 2: Задачи, включенные в каждую из 10 сессий вмешательства. Все задания включены в платформу компьютеризированной нейрореабилитации.
Есть ли у вас какие-либо из следующих ощущений или симптомов? | Классификация степени тяжести (1–4) | Если присутствует: связь с tDCS? |
1-Отсутствует | 1-Нет | |
2-Мягкий | 2-Пульт дистанционного управления | |
3-Умеренный | 3-Возможно | |
4-Тяжелая | 4-Вероятно | |
5-Окончательный | ||
Головная боль | ||
Боль в шее или шейном отделе | ||
Боль в коже головы | ||
Ожог кожи головы | ||
Ощущения под электродом (покалывание, зуд, жжение, боль) | ||
Покраснение кожи | ||
Онемение | ||
Проблема с концентрацией внимания | ||
Резкие перепады настроения | ||
Другие (указать) | ||
Дополнительные комментарии |
Таблица 3: Опросник побочных эффектов tDCS. Приведен перечень побочных эффектов, которые могут появиться после применения стимуляции. Наличие или отсутствие каждого из этих эффектов фиксируется сразу после применения стимуляции. Адаптация опросника ощущений, связанных с транскраниальной электростимуляцией39.
5. Удаление tDCS
6. Постинтервенционная нейропсихологическая и функциональная оценка
Основной целью настоящего исследования является описание протокола вмешательства tDCS для параллельного, рандомизированного, тройного слепого клинического исследования. Для изучения целесообразности вмешательства протокол был применен к одному участнику; Результаты представлены в данной статье.
Мы применили полный протокол вмешательства к 57-летнему мужчине с высоким уровнем образования (по специальности «Журналистика»), который перенес инсульт в правой базальной ганглии за девять месяцев до этого и соответствовал всем критериям включения в исследование.
Результаты до и после вмешательства (см. Таблицу 4 и Рисунок 8) показаны для всех выполняемых задач. При оценке после вмешательства количественные изменения наблюдались в 6 из 13 измеряемых переменных, 4 из которых напрямую связаны с пренебрежением.
Оценки | ||
Предварительное вмешательство | После вмешательства | |
Тест MMSE | 29 | 29 |
Испытание колоколов | 21 | 25* |
Тест на отмену | 24 | 28* |
Проверка чертежей | 12 | 12 |
Тест на бисекцию | 19.95 | 3.47* |
Тест ВТА | 11 | 9 |
Лица Хиты | 11 | 9 |
Ошибки в лицах | 3 | 2* |
Тест Direct Digits | 11 | 10 |
Тест на обратные цифры | 9 | 8 |
Без двигателя | 26 | 29* |
Тест Бартеля | 25 | 30* |
CBS | 20 | 20 |
Таблица 4: Результаты оценок до и после вмешательства. Результаты нейропсихологической и функциональной оценки до и после вмешательства отображаются в прямых баллах. * Количественное улучшение производительности при оценке после вмешательства по сравнению с исходным уровнем. ** Значения, удаленные от оценки 0, указывают на более низкую производительность и большее пренебрежение.
Рисунок 8: Результаты оценки до и после вмешательства. Более высокие значения указывают на положительные изменения, за исключением теста на бисекцию линий, где улучшение представлено более низкими баллами. Результаты отображаются в виде прямых оценок. * Количественное улучшение производительности при оценке после вмешательства по сравнению с исходным уровнем. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Было рассчитано процентное улучшение между оценкой до и после лечения. Клиническое улучшение наблюдалось в специфических тестах гемипространственного пренебрежения: тест Колокольчика, тест отмены, бисекция линии, тест на визуальное моторное восприятие и шкала индекса Бартеля. С другой стороны, негативные изменения наблюдались и в других задачах на внимание (пальцевый тест, краткий тест внимания, фейс-тест). Наконец, никаких изменений не произошло ни в MMSE, ни в копиях чертежей, ни в функциональной шкале Катрин Бергего (CBS) (см. рисунок 9).
Рисунок 9: Процентное изменение между исходной оценкой и оценкой после вмешательства. Результаты отображаются в процентах. Положительные баллы указывают на положительные изменения, за исключением теста на бисекцию линий, где улучшение представлено отрицательными баллами. * Процент положительного улучшения при сравнении оценок до и после вмешательства. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Процедуры исследования проводились в просторных помещениях, оборудованных для правильного проведения сеансов оценки и вмешательства и соблюдения мер безопасности и гигиены.
Что касается пациента, то он не проявил усталости ни на одном из сеансов до и после обследования, поэтому ни на одном из них не было необходимости отдыхать. Терапия была оценена пациентом как развлекательная и стимулирующая, что улучшило приверженность к лечению и активное сотрудничество на протяжении всей процедуры. Поэтому считается, что протокол будет иметь высокую экономическую целесообразность, и мы продолжим изучение в соответствии с установленной процедурой.
Что касается дискомфорта и побочных эффектов, то у участника не наблюдалось каких-либо умеренных или тяжелых побочных эффектов, связанных с применением tDCS.
Гемипространственное пренебрежение является частым когнитивным последствием инсульта, и когда оно сохраняется, оно имеет тенденцию негативно влиять на эффективность процесса реабилитации. Эффективность и результативность доступных терапевтических подходов может быть повышена за счет включения методов неинвазивной стимуляции мозга в нейрореабилитацию с целью достижения синергетического эффекта 40,41. Таким образом, с помощью tDCS мы можем повысить эффективность традиционного вмешательства, достигая более быстрого восстановления, более короткого времени реабилитации и лучших функциональных результатов в реабилитации пациента с инсультом по сравнению с традиционным вмешательством изолированно. Исследования потенциала tDCS при неврологических и психических расстройствах за последнее десятилетие выросли в геометрической прогрессии: 42,43,44,45,46,47,48,49.
Кроме того, стоимость tDCS доступна, а устройство портативно, что делает его высокомасштабируемым, что позволяет применять его как в амбулаторных клиниках, так и в больничных условиях, с необходимой профессиональнойподготовкой50.
Мы обнаружили улучшение после лечения в четырех из тринадцати проведенных тестов (тест Белла, тест отмены, бисекция линии, тест на визуальное моторное восприятие). Тесты, в которых мы наблюдали эти положительные изменения, связаны с производительностью, связанной с полупространственным пренебрежением. С другой стороны, стабилизация наблюдалась при выполнении некоторых тестов, связанных с общими когнитивными способностями, процессами внимания и/или рабочей памятью (MMSE, рисунки, CBS). Снижение наблюдалось в выполнении некоторых других задач (BTA, Faces, прямые и обратные цифры).
Что касается функциональных шкал, то были получены данные об улучшении, о которых сообщал основной медицинский работник и которые оценивались по шкале индекса Бартеля. Также была проведена функциональная шкала CBS, которая напрямую связана с влиянием пренебрежения на повседневную жизнь, и в этом случае не было обнаружено никаких изменений, оставаясь стабильной по сравнению с предыдущей оценкой. В этом исследовании мы обнаружили преимущества комбинированного лечения для некоторых когнитивных областей, но не для других. Эти результаты согласуются с идеей о том, что лечение может быть более полезным для определенных областей внимания 51,52,53,54,55,56,57. Некоторые исследования показывают, как специфические протоколы tDCS вызывают длительные изменения возбудимости и активности коры головного мозга58. Для того, чтобы иметь возможность анализировать сохранение изменений за пределами недели, было бы целесообразно провести новую оценку через более длительный период времени 53,54,55,56,57.
tDCS высокой четкости или высокого разрешения, используемая в данном исследовании, представляет собой технически усовершенствованную версию tDCS, которая позволяет увеличивать очаговую интенсивность стимуляции за счет использования кольца обратных электродов вокруг анода или катода для увеличения или уменьшения, соответственно, возбудимости коры головного мозга гораздо более фокальнымобразом. Основываясь на этой высокой очаге и предыдущей переносимости и эффектах исследования HD-tDCS Borckardt et al.60, использование HD-tDCS в последние годы увеличилось.
Исследования по моделированию показывают, что эта конфигурация электродов генерирует самую высокую интенсивность электрического поля (EF) под целевым электродом, при этом поток тока мозга ограничен радиусом кольцевой установки 4 x 1 и, таким образом, большее электрическое поле на выбранной мишени по сравнению с обычным размещением электродов 60,61,62 . Обратные электроды способствуют изоляции целевой области, обеспечивая более целенаправленную стимуляцию мозга и производя более длительные эффекты по сравнению с обычным tDCS63.
Кроме того, согласно некоторым исследованиям, HD-tDCS имеет более длительные эффекты. В последнее время клинические исследования уделяют внимание этому протоколу. Насколько нам известно, было проведено только шесть исследований с HD-tDCS при неврологических заболеваниях, три рандомизированных контролируемых испытания, два открытых отчета и одно описание клинического случая (см. обзор49).
Несмотря на то, что нет полного консенсуса по поводу анатомических областей, связанных с гемипространственным пренебрежением, кажется, что существует некоторое согласие по некоторым конкретным областям. Задняя теменная кора, по-видимому, является ключевой областью изменения 64,65,66, а в пределах этой области угловая извилина 64,65,67,68,69, внутритеменная борозда 64,69,70, височно-теменное соединение 69,71 и надмаргинальная извилина65,72,73,74.
Учитывая, что преимущество HD-tDCS по сравнению с обычной tDCS заключается в повышении точности в мишени стимуляции, и основываясь на знании точного места присутствия гемипространственного пренебрежения, мы можем ожидать получения больших преимуществ от фокальной стимуляции по сравнению с более общей или диффузной стимуляцией. Между тем, наиболее часто используемой конфигурацией в неврологических исследованиях является монтаж 4 x 1 75,76,77,78,79. В нашем исследовании мы использовали конфигурацию 7 x 1 с целью еще большего увеличения очага стимуляции, что стало первым исследованием, в котором этот монтаж использовался в клинической реабилитации пренебрежения. Таким образом, необходимо провести дальнейшие исследования в этом и других клинических условиях, чтобы определить превосходство или эффективность данного монтажа HD-tDCS по сравнению с другими вариантами HD-tDCS и обычными tDCS.
Что касается интенсивности, то в этом протоколе применяется 2 мА, как и в большинстве исследований с tDCS, независимо от того, какой монтаж или конфигурация используется. Было бы интересно сравнить один и тот же протокол с более низкой и более высокой интенсивностями в дальнейших исследованиях, чтобы выяснить эффект различных прикладных интенсивностей.
Некоторые полезные рекомендации по безопасности и устранению технических неполадок должны быть учтены в текущем протоколе. У каждого пациента, но особенно у пациентов с инсультом, необходимо тщательно оценивать вопросы безопасности. Несмотря на то, что tDCS у пациентов с инсультом безопасна и хорошо переносится80, пациенты и их семьи иногда сомневаются в этом. Таким образом, понятная информация должна быть передана заранее и обсуждена с пациентом и его родственниками, чтобы они понимали процедуру и могли отказаться от протокола, когда захотят.
С другой стороны, в этом протоколе было рассмотрено и зарегистрировано точное местоположение поражения, поскольку мы готовы сравнить влияние протокола на гемипространственное пренебрежение после корковых поражений (например, правой средней мозговой артерии)69 и после подкорковых поражений (например, базальных ганглий)81. В этом контексте крайне важно оценить эффективность методики в свете гетерогенности мест поражения. В частности, нам необходимо проанализировать различия в эффективности в отношении корковых и подкорковых поражений.
Что касается фазы инсульта, то при применении стимуляции (острой, подострой или хронической) важно знать, в какой момент вмешательство может быть наиболее полезным. В этом исследовании мы использовали в качестве критерия включения от 3 до 12 месяцев после травмы (подострая фаза). Тем не менее, предыдущий систематический обзор был сосредоточен на двигательных аспектах после инсульта, и результаты показали улучшение в хронических фазах, но не в острой фазе (в течение первых 3 дней от появления симптомов)82. Необходимы дальнейшие исследования для изучения преимуществ tDCS при постинсультных когнитивных изменениях и выявления факторов, которые предсказывают ее оптимальную эффективность на различных этапах восстановления.
Современные знания о HD-tDCS как терапевтическом подходе при неврологических заболеваниях подтверждают ее переносимость и клиническую эффективность. Кроме того, необходимы дальнейшие рандомизированные контролируемые исследования для выяснения оптимальных параметров при каждом заболевании и у каждого пациента, чтобы установить эффективность этой неинвазивной методики стимуляции мозга при неврологических расстройствах и за их пределами.
Авторам нечего раскрывать.
Мы благодарим компанию NeuronUp (www.neuronup.com) за поддержку и бескорыстное сотрудничество в этом проекте.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10 electrode cable | Neuroelectrics | NE017 | |
Barthel Index | N/A | Mahoney, F. I., Barthel, D. W. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J. 14, 61–65 (1965). | |
Copy of drawings subtest | N/A | https://test-barcelona.com/es/tienda.html | J. Peña Casanova, Programa integrado de exploración neuropsicológica: test Barcelona revisado?: TBR. Barcelona: Masson. |
Curved Syrenge | Neuroelectrics | NE014 | |
Electrode Gel | Neuroelectrics | NE016a | |
Line bisection test | N/A | Schenkenberg, T., Bradford, D. C., Ajax, E. T. Line bisection and unilateral visual neglect in patients with neurologic impairment. Neurology. 30 (5) 509–517 (1980). | |
Mini-mental state examination (MMSE) | N/A | Folstein, M. F., Folstein, S. E., McHugh, P. R. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 12 (3) 189–198 (1975). | |
Neoprene headcap | Neuroelectrics | NE019-M | |
Saline Solution | Neuroelectrics | NE033 | |
Satrstim Necbox | Neuroelectrics | NE012 | |
Starstim tES-EEG System | Neuroelectrics | ||
Teastboard Cable | Neuroelectrics | NE039 | |
Testboard Head | Neuroelectrics | NE038 | |
The Bell Test | N/A | https://strokengine.ca/en/assessments/bells-test/ | L. Gauthier, F. Deahault and Y. Joanette, The Bells Test: A quantitative and qualitative test for visual neglect (Vol. 11). |
The Catherine Bergego Scale | N/A | Azouvi, P. et al. Behavioral assessment of unilateral neglect: study of the psychometric properties of the Catherine Bergego Scale. Arch Phys Med Rehabil. 84 (1) 51–57 (2003). | |
The motor-free visual perception test (MVPT) | N/A | https://www.wpspublish.com/mvpt-4-motor-free-visual-perception-test-4 | Colarusso, R. P., Hammill, D.D. The Motor Free Visual Perception Test (MVPT-3). Navato, CA: Academic Therapy Publications (2003). |
USB Bluetooth Dongle | Neuroelectrics | NE031 | |
USB charging Cable | Neuroelectrics | NE043 | |
USB Power Adapter & Power Supply Plug | Neuroelectrics | NE013 & NE013a, NE013b, NE013c | |
USB Stick with Manuals & NIC SW | Neuroelectrics | NE015 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены