Method Article
Настоящий протокол описывает использование формиата аммония для фазового разделения в QuEChERS вместе с газовой хроматографией-масс-спектрометрией для успешного определения остатков хлорорганических пестицидов в образце почвы.
В настоящее время метод QuEChERS представляет собой наиболее широко используемый протокол пробоподготовки во всем мире для анализа остатков пестицидов в широком спектре матриц как в официальных, так и в неофициальных лабораториях. Метод QuEChERS с использованием формиата аммония ранее оказался выгодным по сравнению с оригинальной и двумя официальными версиями. С одной стороны, простого добавления 0,5 г формиата аммония на грамм образца достаточно для индуцирования разделения фаз и достижения хороших аналитических показателей. С другой стороны, формиат аммония снижает потребность в техническом обслуживании в рутинных анализах. Здесь был применен модифицированный метод QuEChERS с использованием формиата аммония для одновременного анализа остатков хлорорганических пестицидов (OCP) в сельскохозяйственных почвах. В частности, 10 г образца гидратировали 10 мл воды, а затем экстрагировали 10 мл ацетонитрила. Далее фазовое разделение проводили с использованием 5 г формиата аммония. После центрифугирования супернатант подвергали дисперсионной твердофазной стадии очистки экстракции безводным сульфатом магния, первичным вторичным амином и октадецилсилананом. В качестве аналитического метода использовалась газовая хроматография-масс-спектрометрия. Метод QuEChERS с использованием формиата аммония демонстрируется в качестве успешной альтернативы для извлечения остатков OCP из образца почвы.
Необходимость увеличения производства продуктов питания привела к интенсивному и широкому использованию пестицидов во всем мире в течение последних нескольких десятилетий. Пестициды применяются к сельскохозяйственным культурам для защиты их от вредителей и повышения урожайности, но их остатки обычно попадают в почвенную среду, особенно в сельскохозяйственных районах1. Кроме того, некоторые пестициды, такие как хлорорганические пестициды (OCP), имеют очень стабильную структуру, поэтому их остатки не разлагаются легко и сохраняются в почве в течение длительного времени2. Как правило, почва обладает высокой способностью накапливать остатки пестицидов, особенно когда она имеет высокое содержание органического вещества3. В результате почва является одним из экологических отсеков, наиболее загрязненных остатками пестицидов. Например, одно из полных исследований на сегодняшний день показало, что 83% из 317 сельскохозяйственных почв со всего Европейского Союза были загрязнены одним или несколькими остатками пестицидов4.
Загрязнение почвы остатками пестицидов может повлиять на нецелевые виды, функцию почвы и здоровье потребителей через пищевую цепь из-за высокой токсичности остатков 5,6. Следовательно, оценка остатков пестицидов в почвах имеет важное значение для оценки их потенциального негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека, особенно в развивающихся странах из-за отсутствия строгих правил использования пестицидов7. Это делает анализ пестицидов с несколькими остатками все более важным. Однако быстрый и точный анализ остатков пестицидов в почвах является сложной задачей из-за большого количества мешающих веществ, а также низкого уровня концентрации и разнообразных физико-химических свойств этих аналитов4.
Из всех методов анализа остатков пестицидов метод QuEChERS стал самым быстрым, простым, дешевым, эффективным, надежным и безопасным вариантом8. Метод QuEChERS состоит из двух этапов. На первом этапе выполняется микромасштабная экстракция, основанная на разделении путем засолки между водным и ацетонитрильным слоем. На втором этапе осуществляется процесс очистки с использованием дисперсионной твердофазной экстракции (dSPE); этот метод использует небольшие количества нескольких комбинаций пористых сорбентов для удаления матричных мешающих компонентов и преодолевает недостатки обычного SPE9. Следовательно, QuEChERS является экологически чистым подходом с небольшим количеством растворителей / химических веществ, поступающих в отходы, который обеспечивает очень точные результаты и сводит к минимуму потенциальные источники случайных и систематических ошибок. Фактически, он был успешно применен для высокопроизводительного рутинного анализа сотен пестицидов, с сильным применением почти во всех типах экологических, агропищевых и биологических образцов 8,10. Эта работа направлена на применение и проверку новой модификации метода QuEChERS, который был ранее разработан и связан с GC-MS для анализа OCP в сельскохозяйственных почвах.
1. Подготовка стоковых решений
ПРИМЕЧАНИЕ: Рекомендуется носить нитриловые перчатки, лабораторный халат и защитные очки в течение всего протокола.
2. Сбор образцов
3. Пробоподготовка модифицированным методом QuEChERS с использованием формиата аммония
ПРИМЕЧАНИЕ: На рисунке 1 показано схематическое представление модифицированного метода QuEChERS.
4. Инструментальный анализ по ГК-МС
5. Сбор данных
Полная валидация аналитического метода была выполнена с точки зрения линейности, матричных эффектов, восстановления и повторяемости.
Для оценки линейности использовались матричные калибровочные кривые с шипованными пустыми образцами при шести уровнях концентрации (5 мкг/кг, 10 мкг/кг, 50 мкг/кг, 100 мкг/кг, 200 мкг/кг и 400 мкг/кг). Коэффициенты определения (R2) были выше или равны 0,99 для всех OCP. Самый низкий калибровочный уровень (LCL) был установлен на уровне 5 мкг/кг, что соответствует максимально допустимому пределу, установленному на уровне 10 мкг/кг для целей мониторинга в пищевых применениях11.
Оценка матричного эффекта проводилась путем сравнения наклонов калибровочных кривых OCP в чистом растворителе и матричных калибровочных кривых. Матричный эффект был рассчитан с использованием следующего уравнения12:
Матричный эффект (%) = (наклон калибровочной кривой с матричным соответствием − наклон калибровочной кривой на основе чистого растворителя)/(наклон калибровочной кривой на основе чистого растворителя) × 100.
На рисунке 2 показано распределение матричного эффекта для OCP, изученных путем применения модифицированного метода QuEChERS с использованием формиата аммония к образцам почвы. Процент положительного матричного эффекта соответствует усилению сигнала, в то время как отрицательный процент означает, что происходит подавление сигнала. В частности, (1) значения в диапазоне от −20% до 20% соответствуют эффекту мягкой матрицы; (2) значения в диапазоне от −20% до -50% или от 20% до 50% соответствуют среднему матричному эффекту; (3) и значения выше 50% или ниже −50% означают, что существует сильный матричный эффект. Как было отмечено, больше OCP страдали от мягких или средних матричных эффектов, в то время как меньше OCP страдали от сильных матричных эффектов.
Рекуперацию и повторяемость оценивали путем проб с пестицидами с тремя уровнями концентрации (10 мкг/кг, 50 мкг/кг и 200 мкг/кг). На рисунке 3 показаны общие значения извлечения и значения относительного стандартного отклонения (RSD) для всех пестицидов и уровней всплеска (n = 9). Как можно наблюдать, подавляющее большинство изученных OCP представили средние проценты извлечения в диапазоне 70-120%, при этом RSD ниже 20%, за исключением гептахлора, эндрина и β-эндосульфана, которые дали несколько более высокие средние извлечения.
Рисунок 1: Представление модифицированного метода QuEChERS с использованием формиата аммония для извлечения остатков пестицидов из образца почвы. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Распределение матричных эффектов по времени удержания (мин) для 17 OCP. Эффект мягкой матрицы соответствует значениям от −20% до 20%; матричный эффект среды соответствует значениям в диапазоне от −20% до −50% или от 20% до 50%; сильный матричный эффект соответствует значениям, превышающим 50% или менее −50%. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Среднее извлечение для 17 OCP после скачков 10 мкг/кг, 50 мкг/кг и 200 мкг/кг (n = 9) в образце почвы. Количество аналитов в пределах допустимого диапазона извлечения (70%-120%) и RSD (<20%) наряду с теми, которые помечены за пределами этого диапазона. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Аналит | Время хранения (мин. | Квантификатор ион | Квалификатор ион 1 | Квалификатор ион 2 |
α-БХК | 11.35 | 181 | 219 | 111 |
β-БХК | 11.90 | 181 | 219 | 109 |
Линдан | 12.01 | 181 | 183 | 219 |
δ-БХК | 12.39 | 181 | 219 | 111 |
Гептахлор | 13.24 | 272 | 100 | 274 |
Альдрин | 13.94 | 263 | 66 | 265 |
Эпоксид гептахлора | 14.86 | 353 | 355 | 81 |
α-эндосульфан | 15.71 | 241 | 239 | 195 |
4,4'-DDE-d8 (ИС) | 16.09 | 254 | 184 | 326 |
4,4'-DDE | 16.12 | 246 | 318 | 248 |
Дильдрин | 16.18 | 79 | 263 | 81 |
Эндрин | 16.57 | 263 | 317 | 345 |
β-эндосульфан | 16.73 | 195 | 241 | 159 |
4,4'-DDD | 16.89 | 235 | 237 | 165 |
Эндосульфан сульфат | 17.61 | 387 | 227 | 272 |
4,4'-ДДТ | 17.65 | 235 | 237 | 165 |
Эндрин кетон | 18.64 | 317 | 67 | 315 |
Метоксихлор | 18.86 | 227 | 228 | 212 |
Таблица 1: Время удержания (мин) и количественные параметры для анализа GC-MS OCP. Альфа-бензолгексахлорид (α-BHC); бета-бензолгексахлорид (β-BHC); Линдан; дельта-бензолгексахлорид (δ-БХК); Гептахлор; альдрин; эпоксид гептахлора; α-эндосульфан; 4,4'-дихлордифенилдихлорэтилен-d8 (4,4'-DDE-d8) (IS); 4,4'-дихлордифенилдихлорэтилен (4,4'-ДДЭ); Дильдрин; Эндрин; β-эндосульфан; 4,4'-дихлордифенилдихлорэтан (4,4'-DDD); эндосульфана сульфат; 4,4'-дихлордифенилтрихлорэтан (4,4'-ДДТ); эндрин кетон; метоксихлор.
Оригинальнаяверсия 9 и две официальные версии13,14 метода QuEChERS используют сульфат магния вместе с солями хлорида натрия, ацетата или цитрата для содействия разделению смеси ацетонитрила и воды во время экстракции. Однако эти соли, как правило, осаждаются в виде твердых тел на поверхностях в источнике масс-спектрометрии (МС), что вызывает необходимость в усилении поддержки методов жидкостной хроматографии (LC)-MS. Что касается преодоления этих недостатков, González-Curbelo et al.15 сообщили, что более летучий формиат аммония хорошо индуцирует разделение фаз и извлечение остатков пестицидов как для LC-, так и для GC-тандемной масс-спектрометрии (MS/MS). В последующих исследованиях также использовалось 0,5 г формиата аммония на грамм образца для извлечения остатков пестицидов из различных комплексных матриц 16,17,18,19. Кроме того, было показано, что использование формиата аммония обеспечивает более низкие количества совместно экстрагированного материала20, что оправдывает его использование для методов, основанных на GC-MS. В настоящем исследовании впервые сообщается об этой версии для анализа остатков пестицидов в почвах21.
Анализ GC остатков пестицидов в сложных матрицах, таких как почвы, имеет некоторые ограничения из-за действия совместно экстрагированных компонентов матрицы на инструментальную реакцию пестицидов, что вызывает неточное определение и более низкую чувствительность22,23. Таким образом, был внесен ряд улучшений для минимизации эффекта матрицы, включая оптимизированные этапы очистки21. Тем не менее, матричный эффект все же имеет место и должен быть максимально скорректирован. В этом смысле матричная калибровка была основным используемым подходом, поскольку она очень практична для компенсации усиления хроматографического сигнала по сравнению с чистыми растворителями24. Таким образом, в данном исследовании линейность оценивали путем построения калибровочных кривых в чистом ацетонитриле и с использованием почвенных экстрактов, а значенияR2 выше или равны 0,99 для всех OCP были получены с использованием обоих подходов. Однако при сравнении обеих калибровочных кривых были обнаружены заметные матричные эффекты в диапазоне от –49% до 191% (рисунок 2). Хотя количество пестицидов, которые пострадали от сильного матричного эффекта, составляло всего 3 из 17 (эндрин, эндрин кетон и метоксихлор), последующие исследования проводились с использованием матричных калибровочных кривых для компенсации матричных эффектов в большей степени.
Максимальные предельные значения остатков (МДОУ) не были установлены для остатков пестицидов в почвах, но для всех OCP был установлен LCL в размере 5 мкг/кг, что ниже очень требовательного стандарта MRL, установленного на уровне 10 мкг/кг международным законодательством для анализа остатков пестицидов в агропродовольственных продуктах (Постановление 396/2005)11. Кроме того, LCL 5 мкг/кг обеспечивал отношение сигнал/шум (S/N) около 10 для всех OCP. Высокая чувствительность этого метода аналогична или даже лучше, чем у других исследований, которые также анализировали OCP в почвах с использованием метода QuEChERS, за которым следует GC-MS. Например, в одном исследовании 34 OCP были проанализированы с использованием официальной версии метода QuEChERS, использующего цитратный буфер, а пределы количественной оценки (LOQ) были равны или выше 7 мкг/кг25. В частности, значения LOQ α-BHC, β-BHC, линдана и δ-BHC составляли от 206 мкг/кг до 384 мкг/кг. В другой работе линдан и дильдрин были проанализированы с использованием той же версии метода QuEChERS, и были получены значения LOQ 42 мкг/кг и 292 мкг/кг, соответственно26. Аналогичным образом, другая исследовательская работа также определила альдрин и гептахлор с использованием QuEChERS и GC-MS со значениями LOQ 13 и 23 мкг / кг соответственно27.
Оценка восстановления и воспроизводимости была разработана на трех уровнях концентрации (низкий, средний и высокий) в трех экземплярах (n = 9). С этой целью общие значения извлечения были определены путем сравнения пиковых площадей пестицидов/IS (4,4'-DDE-d8), полученных из образцов почвы, полученных в начале применения метода QuEChERS с использованием формиата аммония с матричной калибровкой. Во всех случаях каждая реплика вводилась дважды в одной и той же последовательности. Следует отметить, что использование ИС, изотопно меченого стандарта, позволяет компенсировать возможные потери пестицидов, которые имеют место в течение всей процедуры, а также матричный эффект и/или возможную изменчивость в приборе. Согласно результатам, большинство пестицидов соответствовали критериям приемлемости 70%-120% значений извлечения с RSD ≤20% на каждом пиковом уровне28, что продемонстрировало эффективность и повторяемость метода. Тем не менее, общие значения извлечения (n = 9) были несколько выше 120% для гептахлора (122%), эндрина (121%) и β-эндосульфана (130%), хотя они были последовательными (RSDs <13%). В этом смысле, учитывая общие значения восстановления на трех пиковых уровнях, установлен критерий приемлемости 30-140% со значениями RSD ≤20%28.
В заключение, метод QuEChERS с использованием формиата аммония в сочетании с GC-MS может успешно определять OCP в образцах сельскохозяйственной почвы. В этом исследовании было показано, что простое добавление 5 г формиата аммония для индуцирования разделения фаз между слоями воды и ацетонитрила обеспечивает подходящую экстракцию с высоким извлечением выбранных пестицидов. Тем не менее, матричный эффект продолжал иметь место, поэтому другие подходы, такие как добавление анализируемых протекторов, должны быть изучены в последующих работах. В любом случае, эта альтернатива официальным версиям QuEChERS может быть использована для предотвращения нежелательных твердых веществ, осажденных в аналитической системе из-за использования солей магния и натрия, особенно в рутинном анализе на основе LC-MS. В последнем случае это было бы еще более интересно, поскольку формиат аммония является вспомогательным средством для ионизации при положительной электрораспылительной ионизации и может усиливать образование аддуктов аммония вместо аддуктов натрия.
У меня нет конфликтов интересов, которые можно было бы раскрыть.
Я хотел бы поблагодарить Хавьера Эрнандеса-Борхеса и Сесилию Ортегу-Самору за их неоценимую поддержку. Я также хочу поблагодарить Universidad EAN и Universidad de La Laguna.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
15 mL disposable glass conical centrifuge tubes | PYREX | 99502-15 | |
2 mL centrifuge tubes | Eppendorf | 30120094 | |
50 mL centrifuge tubes with screw caps | VWR | 21008-169 | |
5977B mass-selective detector | Agilent Technologies | 1617R019 | |
7820A gas chromatography system | Agilent Technologies | 16162016 | |
Acetone | Supelco | 1006582500 | |
Acetonitrile | VWR | 83642320 | |
Ammonium formate | VWR | 21254260 | |
Automatic shaker KS 3000 i control | IKA | 3940000 | |
Balance | Sartorius Lab Instruments Gmbh & Co | ENTRIS224I-1S | |
Bondesil-C18, 40 µm | Agilent Technologies | 12213012 | |
Bondesil-PSA, 40 µm | Agilent Technologies | 12213024 | |
Cyclohexane | VWR | 85385320 | |
EPA TCL pesticides mix | Sigma Aldrich | 48913 | |
Ethyl acetate | Supelco | 1036492500 | |
G4567A automatic sampler | Agilent Technologies | 19490057 | |
HP-5ms Ultra Inert (5%-phenyl)-methylpolysiloxane 30 m x 250 µm x 0.25 µm column | Agilent Technologies | 19091S-433UI | |
Magnesium sulfate monohydrate | Sigma Aldrich | 434183-1KG | |
Mega Star 3.R centrifuge | VWR | 521-1752 | |
Milli-Q gradient A10 | Millipore | RR400Q101 | |
p,p'-DDE-d8 | Dr Ehrenstorfer | DRE-XA12041100AC | |
Pipette tips 2 - 200 µL | BRAND | 732008 | |
Pipette tips 5 mL | BRAND | 702595 | |
Pipette tips 50 - 1000 uL | BRAND | 732012 | |
Pippette Transferpette S variabel 10 - 100 µL | BRAND | 704774 | |
Pippette Transferpette S variabel 100 - 1000 µL | BRAND | 704780 | |
Pippette Transferpette S variabel 20 - 200 µL | BRAND | 704778 | |
Pippette Transferpette S variabel 500 - 5000 µL | BRAND | 704782 | |
Vials with fused-in insert | Sigma Aldrich | 29398-U | |
OCPs | CAS registry number | ||
α-BHC | 319-84-6 | ||
β-BHC | 319-85-7 | ||
Lindane | 58-89-9 | ||
δ-BHC | 319-86-8 | ||
Heptachlor | 76-44-8 | ||
Aldrin | 309-00-2 | ||
Heptachlor epoxide | 1024-57-3 | ||
α-Endosulfan | 959-98-8 | ||
4,4'-DDE-d8 (IS) | 93952-19-3 | ||
4,4'-DDE | 72-55-9 | ||
Dieldrin | 60-57-1 | ||
Endrin | 72-20-8 | ||
β-Endosulfan | 33213-65-9 | ||
4,4'-DDD | 72-54-8 | ||
Endosulfan sulfate | 1031-07-8 | ||
4,4'-DDT | 50-29-3 | ||
Endrin ketone | 53494-70-5 | ||
Methoxychlor | 72-43-5 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены